Terminator - Pelastus: missä mentiin metsään?
Elokuvasivusto CHUD on julkaissut artikkelin, jossa selitetään kattavasti mikä meni pieleen ja miksi, kun kovasti kritisoidun Terminator - Pelastuksen tarinaa kokoon parsittiin. Artikkeli löytyy kokonaisuudessaan täältä. Artikkeli ja alta löytyvä tiivistelmä luonnollisesti sisältävät juonipaljastuksia.
CHUD väittää, että alkuperäisen käsikirjoituksen jäljet ovat nähtävillä elokuvassa, vaikka suuntaa vaihdettiin kesken kaiken rajusti. Ohjaaja McG tahtoi Christian Balen näyttelemään päähenkilöä eli Marcus Wrightia, mutta Bale tahtoi John Connorin roolin, vaikka Connor esiintyi ainoastaan radiossa ja lyhyesti tarinan lopussa.
Connorille kirjoitettiin läjäpäin uusia kohtauksia, jotka eivät liity kuin löyhästi Marcus Wrightin tarinaan. Alkuperäinen käsikirjoitus ehti keskittyä enemmän Wrightin ja Kyle Reesen ystävyyteen. Reese oli toinen päähenkilö, jonka vaiheita seurattiin tiiviimmin.
Miksi elokuvan nimi on Terminator - Pelastus (Terminator Salvation)? CHUD selittää, että alkuperäisessä käsikirjoituksessa loppuratkaisu oli se, että Skynet yrittää itseasiassa pelastaa ihmiskunnan, joskin omilla, ikävillä ehdoillaan. Alkuperäisen tarinan loppupuolella oli useita käänteitä ja jopa aikamatkustuskohtaus.
CHUD syyttää viimeisestä suuresta muutoksesta internetiä ja ohjaaja McG:tä, joka pelkää internetiä. Terminator-fanit pillastuivat alkuvuonna, kun paljastui, että John Connor kuolee elokuvassa ja hänen kasvonsa liimataan Marcus Wrightin kyborgikehon ylle. Loppuratkaisu muutettiin nykyiseen helpommin sulavaan muotoon. Wright uhraa itsensä, jotta Connor saisi elää - tai sama käytännössä: uusi hahmo poistuu sarjasta, jotta tuttu hahmo saisi jatkaa entiseen malliin.
CHUD:in toimittaja ei kutsu alkuperäistä tarinaa hyväksi, mutta pitää sitä huomattavasti sujuvampana kuin lopullista versiota, joka kirjoitettiin kiireellä samaan aikaan kun elokuvaa jo kuvattiin.
Connorille kirjoitettiin läjäpäin uusia kohtauksia, jotka eivät liity kuin löyhästi Marcus Wrightin tarinaan. Alkuperäinen käsikirjoitus ehti keskittyä enemmän Wrightin ja Kyle Reesen ystävyyteen. Reese oli toinen päähenkilö, jonka vaiheita seurattiin tiiviimmin.
Miksi elokuvan nimi on Terminator - Pelastus (Terminator Salvation)? CHUD selittää, että alkuperäisessä käsikirjoituksessa loppuratkaisu oli se, että Skynet yrittää itseasiassa pelastaa ihmiskunnan, joskin omilla, ikävillä ehdoillaan. Alkuperäisen tarinan loppupuolella oli useita käänteitä ja jopa aikamatkustuskohtaus.
CHUD syyttää viimeisestä suuresta muutoksesta internetiä ja ohjaaja McG:tä, joka pelkää internetiä. Terminator-fanit pillastuivat alkuvuonna, kun paljastui, että John Connor kuolee elokuvassa ja hänen kasvonsa liimataan Marcus Wrightin kyborgikehon ylle. Loppuratkaisu muutettiin nykyiseen helpommin sulavaan muotoon. Wright uhraa itsensä, jotta Connor saisi elää - tai sama käytännössä: uusi hahmo poistuu sarjasta, jotta tuttu hahmo saisi jatkaa entiseen malliin.
CHUD:in toimittaja ei kutsu alkuperäistä tarinaa hyväksi, mutta pitää sitä huomattavasti sujuvampana kuin lopullista versiota, joka kirjoitettiin kiireellä samaan aikaan kun elokuvaa jo kuvattiin.
Keskustelut (13 viestiä)
03.06.2009 klo 20.32
03.06.2009 klo 21.03
Hmm.. luin artikkelin ja olin täsmälleen samaa mieltä sen kirjoittajan kanssa. Jos elokuvan pääideana olisi käytetty tuota John Connorin kuolemaa, ja sitä, että hän on pelkkä legenda, joka voidaan aina korvata uudella, olisi elokuva ollut edes jotenkin mullistava.
Nykyisessä lopussa uusi hahmo Marcus tapetaan pois heti kun häneen on ehditty tutustua ja kaikki palaa ennalleen, aivan kuin elokuvan tapahtumilla ei olisi ollut mitään vaikutusta.
Rekisteröitynyt 22.04.2007
03.06.2009 klo 22.26
Kaikki mihin McG koskee muuttuu kuparista paskaksi. Jopa kultaiset.
Rekisteröitynyt 09.06.2008
03.06.2009 klo 23.36
03.06.2009 klo 23.40
Period.
Rekisteröitynyt 09.01.2008
04.06.2009 klo 00.14
mielestäni leffa oli paskaa isolla P:llä. Ainoa hyvä terminator leffa on T2 ja siihen se sitten jääkin.
Mitenkäs ykkönen?
1 > 2 > 3/4 en ole jälkimmäistä katsonut
Rekisteröitynyt 11.04.2007
04.06.2009 klo 03.53
Ainoa hyvä terminator leffa on T2 ja siihen se sitten jääkin.
No onpa paska mielipide.
04.06.2009 klo 04.17
Ainoa hyvä terminator leffa on T2 ja siihen se sitten jääkin.
No onpa paska mielipide.
Onkos sellaisia muka?
IMO ensimmäinen Terminator oli ok toimintapläjäys scifielementeillä, mutta kakkonen hakkaa sen suurinpiirtein joka osa-alueella. Uusinta en ole nähnyt.
04.06.2009 klo 07.23
Ei Arskaa = Ei terminaattoria
Period.
04.06.2009 klo 16.05
04.06.2009 klo 16.39
04.06.2009 klo 17.01
Rekisteröitynyt 15.04.2009
04.06.2009 klo 20.26
Ainoa hyvä terminator leffa on T2 ja siihen se sitten jääkin.
No onpa paska mielipide.
IMO ensimmäinen Terminator oli ok toimintapläjäys scifielementeillä, mutta kakkonen hakkaa sen suurinpiirtein joka osa-alueella. Uusinta en ole nähnyt.
Eka Terminator on lähempänä kauhuleffaa, vaikka toimintaa löytyykin. T2 rakentaa kaiken ykkösen perustuksille ja pistää lisää actionia, vähemmän kauhufiiliksiä. Tuloksena isolla rahalla tehty popcornversio ykkösestä, joskin aivan hävyttömän hyvä ja viihdyttävä.
T1 > T2 > T:S > T3. IMO.