Tuorein sisältö

Shane Kim lupaa Xboxin olevan tuotannossa PS3-konsolia pidempään

19.11.2008 klo 21.01 | Luettu: 16673 kertaa | Teksti: Matti Lintula


Microsoftin peliosaston päämies Shane Kim on hyökännyt terävin sanoin ja haastein kilpailijoiden kimppuun, paljastaa Destructoid. Kim mainitsi, ettei Nintendoa kannata mollata, mutta totesi samalla, ettei japanilaisyhtiötä haittaa julkaiseeko se pelejä vai kuntoiluleluja, kunhan ne myyvät hyvin. Lausunnollaan Kim viittasi erityisesti Wii Fitiin.

Sonylle Kim heittää kovan haasteen kertoen Xbox 360:n pysyvän tuotannossa tasan yhden päivän pidempään kuin PlayStation 3:n. Tämä väite tulee varmasti lyömään lausujaansa omille nilkoille ennen pitkää, sillä Microsoft ei ole erityisen tunnettu pitkän hännän markkinataktiikan kannattajana.

V2.fi | Matti Lintula
< National Geographic ... New Xbox Experience ... >
Keskustele aiheesta

Keskustelut (24 viestiä)

erkkih

19.11.2008 klo 21.31

Taitaa Microsoftin ego kasvaa päivittäin, kuten heidän RRoD takuu maksut...
lainaa
tagman

Rekisteröitynyt 04.11.2007

19.11.2008 klo 21.52

Vähän epäilyttää kun otta huomioon PS3:n BD -soittimen ja MS:n tyylin.
lainaa
Errorrrreita

19.11.2008 klo 22.14

BD on ohi memevä juttu. Sitä mieltä on Apple, tietokonevalmistajat ja moni elektroniikka valmistajat sekä leffayhtiöt ovat alkaneet epäilemään koko mediaa. Skaalautuvat soittimet ja teran levyt ovat jo melkein täällä. Sitä en kyllä epäilisi että MS ei joutuisi perumaan sanomisia, mutta en näe että esim. 50-100€ boxi ei voisi olla myynnissä 10 vuotta. Mitä muuten tarkoitit tuolla että PS3:ssa on BD-soitin? Ai että kaikki ostavat sen BD-soittimeksi vai että muita formaatteja ei tulisi syömään sen markkinoita? Sony kun on kuuluisa näistä betavideoista Minidiskeistä...
lainaa
Neoncat

Rekisteröitynyt 10.04.2007

19.11.2008 klo 22.15

Jahas, ego senkuin paisuu. Kunhan vain eivät tee samaa mokaa kuin sony ja rupea egoilemaan liikaa, sillä se voi ratkaista loppupelin.
lainaa
Ex_Digital

Rekisteröitynyt 25.07.2007

19.11.2008 klo 22.43

Mikki$oftalla on vähemmän tehtaita joten se tulee kalliiksi jos sony lähtee mukaan haasteeseen
lainaa
xbotithaisee

Rekisteröitynyt 24.07.2008

19.11.2008 klo 22.45

Errorrrreita kirjoitti:
BD on ohi memevä juttu.


Ohimenevä vai on mehevä?
lainaa
lauvi

19.11.2008 klo 22.59

xbotithaisee kirjoitti:
Errorrrreita kirjoitti:
BD on ohi memevä juttu.


Ohimenevä vai on mehevä?


ohimenevää..
lainaa
MJR2312

Rekisteröitynyt 03.09.2007

19.11.2008 klo 23.01

Neoncat kirjoitti:
Jahas, ego senkuin paisuu. Kunhan vain eivät tee samaa mokaa kuin sony ja rupea egoilemaan liikaa, sillä se voi ratkaista loppupelin.

Toisaalta Nintendoa katsoessa liian suuren egon ei voi uskoa olevan haitaksikaan, jos sillä ei ole konkreettisia vaikutuksia (vrt. PS3:n julkaisuhinta). Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan tule koskaan kuulemaan konsolivalmistajien kommentteja eri asioista tai sitten he eivät yksinkertaisesti välitä.

Errorrrreita kirjoitti:
BD on ohi memevä juttu. Sitä mieltä on Apple, tietokonevalmistajat ja moni elektroniikka valmistajat sekä leffayhtiöt ovat alkaneet epäilemään koko mediaa. Skaalautuvat soittimet ja teran levyt ovat jo melkein täällä. Sitä en kyllä epäilisi että MS ei joutuisi perumaan sanomisia, mutta en näe että esim. 50-100€ boxi ei voisi olla myynnissä 10 vuotta. Mitä muuten tarkoitit tuolla että PS3:ssa on BD-soitin? Ai että kaikki ostavat sen BD-soittimeksi vai että muita formaatteja ei tulisi syömään sen markkinoita? Sony kun on kuuluisa näistä betavideoista Minidiskeistä...

BD:llä on kieltämättä ollut vaikeuksia, mutta verkkojakelu ei tunnu vieläkään olevan arkipäivää. Myöskään uudet formaatit eivät välttämättä ole nousemassa ihan heti pinnalle. PS3:n BD-aseman etu onkin juuri siinä (siis elokuvien lisäksi), että pelit tulevat kyllä tulevaisuudessa viemään enemmän tilaa, jota BD tarjoaa. Siinä mielessä on varsin todennäköistäkin, että PS3 tulee kestämään pidempään kuin XO. Sitä paitsi Sonyn jos kenen luulisi haluavan pitkittää tätä konsolisukupolvea, sillä alun tappioiden jälkeen tulee varmasti voittoakin ja toki voittoa halutaan tehdä mahdollisimman pitkään (ja siten myös paljon). Muutenkin PS3:ssa lienee enemmän käyttämätöntä potentiaalia vaikeamman kehityksen takia (tai kenties ansiosta, jos asiaa haluaa niin ajatella).
lainaa
Botinhaistaja

19.11.2008 klo 23.53

Ei jumalauta tämä nimimerkki "xbotithaisee" on turha juniori. Sinulla ei ilmeisesti ole MITÄÄN oikeata sanottavaa, ikinä?
lainaa
newxbotexp

20.11.2008 klo 00.06

Xbox on mehevästi ohimenevä juttu!
lainaa
postal_dude

Rekisteröitynyt 17.03.2008

20.11.2008 klo 00.56

Mitähän Sony sanoo jos korvaava formaatti tulee ennen sitä 10 vuotta johon Sony on sitoutunut.
lainaa
Neoncat

Rekisteröitynyt 10.04.2007

20.11.2008 klo 01.05

MJR2312 kirjoitti:
Neoncat kirjoitti:
Jahas, ego senkuin paisuu. Kunhan vain eivät tee samaa mokaa kuin sony ja rupea egoilemaan liikaa, sillä se voi ratkaista loppupelin.

Toisaalta Nintendoa katsoessa liian suuren egon ei voi uskoa olevan haitaksikaan, jos sillä ei ole konkreettisia vaikutuksia (vrt. PS3:n julkaisuhinta). Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan tule koskaan kuulemaan konsolivalmistajien kommentteja eri asioista tai sitten he eivät yksinkertaisesti välitä.

Nintendo nyt on ollut alusta asti ihan omaa luokkaansa nykyisessä sukupolvessa. WIItä ostetaan suurinpiirtein ihan tavan ostoksien yhteydessä, koska se on 'lelu'. Näiden kahden HC-konsolin hankintaa taas pähkäillään hieman enemmän ja vähän enemmän asiaa tietävien perusteella. Kuitenkin esim. PS3:n hinnalla saa jo auton niin se ei mitenkään pieni kertaostos ole. Jeh, ja tiedän että X360 maksaa vähemmän kuin WII jo, mutta kuitenkin kun pissi nousee liikaa päähän ja asiakkaiden niskaan sataa tätä keltaista nestettä niin ei se kovinkaan hyväksi voi olla bisnekselle. Tässä vaiheessahan tuo ei ole vielä mitenkään pahaksi, mutta kun luvattuja ominaisuuksia lähdetään karsimaan yms. niin... :P
lainaa
xbotithaisee

Rekisteröitynyt 24.07.2008

20.11.2008 klo 02.37

Botinhaistaja kirjoitti:
Ei jumalauta tämä nimimerkki "xbotithaisee" on turha juniori. Sinulla ei ilmeisesti ole MITÄÄN oikeata sanottavaa, ikinä?


On, mutta jos sunlaisille jotain sanoo alatte heti pillittämään, itkemään, uikuttamaan, valittamaan ja musta tulee sonybotti eipä aikaakaan. Te kun ootte oppinut siellä pelaajan palstoilla vonkumaan typeriä.

Nyttenkin, jos olisin jotain "asiaa" sanonut, niin olisin muistuttanut, että kun joku sonylta sanoo jotain vastaavaa huuhaata, niin aiai kun alkaa kaamee itku ja parku boksipojilta. Sitten olisin muistuttanut ensimmäisestä boksista jne. ja näin olis taas ollut hirmu sota käynnissä.

Olen siis puhumatta asiaa.

postal_dude kirjoitti:
Mitähän Sony sanoo jos korvaava formaatti tulee ennen sitä 10 vuotta johon Sony on sitoutunut.


Onkos sellasta varteenotettavaa vaihtoehtoa vielä edes näköpiirissäkään? Ite uskon, että Blu-ray on se mikä tulee vielä jäämään ja olemaan pitkään, vaikka se ei mikkisoftan poikia miellyttäskään. Sillä ja soittimilla on vaan vielä liikaa hintaa yleistyäkseen tarpeeksi.
lainaa
Intrasigent

Rekisteröitynyt 15.07.2008

20.11.2008 klo 10.12

postal_dude kirjoitti:
Mitähän Sony sanoo jos korvaava formaatti tulee ennen sitä 10 vuotta johon Sony on sitoutunut.


No ei ne formaatit päivässä vaihdu. Nyttenkin Blu-Ray ollut jo vuosia markkinoilla ja silti leffamyynneistä vasta vähän yli 10% on Blu-Rayta, loput vajaa 90% DVD:tä. Ennen, kun Blu-Ray on päässyt edes puoleen, niin ollaan jo luultavasti seuraavalla vuoskymmenellä. Sama tulee varmaan pätemään tähän "kovaavaan formaattiin". Vaikka semmonen tulis ennen PS3:n 10v synttäreitä, niin menee takuulla vuosia, ennen kun se on kunnolla yleistynyt.

Ja tohon uutiseen sen verta, että luultavasti Kim latelee taas omiaan. Noista kahdesta PS3 on selvästi pidemmän tähtäimen projekti. Tosin jaksa silti uskoa tähän Sonyn 10 vuotis ohjelmaan. Nyt on jo aika selvää, ettei PS3:sta tule PS2:n kaltaista megamenestystä. Jos kilpailijat alkavat tuoda omia uutuuskonsoleitaan kahden kolmen vuoden sisällä, niin on erittäin kyseenalaista pystyykö Sony enää tukemaan PS3:a viisi vuotta tämän jälkeenkin. Eli toisinsanoen voisi kysyä, onko PS3 viellä pinnalla siinä vaiheessa, kun kilpailijat tuovat markkinoille seuraavien konsoleidensa seuraajat. :)
lainaa
JaJuPI

20.11.2008 klo 11.52

Intrasigent kirjoitti:
postal_dude kirjoitti:
Mitähän Sony sanoo jos korvaava formaatti tulee ennen sitä 10 vuotta johon Sony on sitoutunut.


No ei ne formaatit päivässä vaihdu. Nyttenkin Blu-Ray ollut jo vuosia markkinoilla ja silti leffamyynneistä vasta vähän yli 10% on Blu-Rayta, loput vajaa 90% DVD:tä. Ennen, kun Blu-Ray on päässyt edes puoleen, niin ollaan jo luultavasti seuraavalla vuoskymmenellä. Sama tulee varmaan pätemään tähän "kovaavaan formaattiin". Vaikka semmonen tulis ennen PS3:n 10v synttäreitä, niin menee takuulla vuosia, ennen kun se on kunnolla yleistynyt.

Ja tohon uutiseen sen verta, että luultavasti Kim latelee taas omiaan. Noista kahdesta PS3 on selvästi pidemmän tähtäimen projekti. Tosin jaksa silti uskoa tähän Sonyn 10 vuotis ohjelmaan. Nyt on jo aika selvää, ettei PS3:sta tule PS2:n kaltaista megamenestystä. Jos kilpailijat alkavat tuoda omia uutuuskonsoleitaan kahden kolmen vuoden sisällä, niin on erittäin kyseenalaista pystyykö Sony enää tukemaan PS3:a viisi vuotta tämän jälkeenkin. Eli toisinsanoen voisi kysyä, onko PS3 viellä pinnalla siinä vaiheessa, kun kilpailijat tuovat markkinoille seuraavien konsoleidensa seuraajat. :)


Satutko muistamaan kauan DVD oli myynnnissä ennenkuin se syrjäytti VHS:n? Sanoisin, että Blu-Ray:llä on vielä hyvin aikaa nousta tuosta 10% leffamyynnissä samaan minkä dvd saavutti noin kolme-neljä vuotta sitten.
lainaa
Weteraani

20.11.2008 klo 13.29

Neoncat kirjoitti:
WIItä ostetaan suurinpiirtein ihan tavan ostoksien yhteydessä, koska se on 'lelu'. Näiden kahden HC-konsolin hankintaa taas pähkäillään hieman enemmän ja vähän enemmän asiaa tietävien perusteella.

Heitäpä jotain faktaa väitteesi tueksi, tai pidä tuollaiset mutuilut omana tietonasi. Wii on meillä ensimmäinen konsoli koskaan, ja pohdin tosissani, mihin kolmesta vaihtoehdosta päätyisin, ja päädyin Wiihin. Hinta ei ollut mikään ratkaiseva tekijä.

Olen sitä mieltä että jokainen pelatkoon sillä/niillä konsoleilla mitä haluaa, ei liikuta minua, mutta jotenkin korpeaa, että kone on ollut kolmisen vuotta markkinoilla, ja edelleenkin Wiin valintaa pidetään osoituksena pahemman sortin Nintendo-fanboyismistä, casual-pelaajuudesta, tietämättömyydestä, tai muusta "vajavaisuudesta" mikä estää näkemästä miten paaaljon parempia ns. "tehokonsolit" ovat.

Olen pelannut reilut 25 vuotta tietokonepelejä, ja nyt alkaa yleinen pelilinja jo kovasti kyllästyttämään. En pidä padia hiirtä ja näppäimistöä parempana taikka miellyttävämpänä peliohjaimena, enkä enää kerta kaikkiaan jaksa innostua pelistä, jonka ainoa oikea uusi ansio tuntuu olevan, että ollaan taas askel lähempänä fotorealismia.

Siksi valitsinkin Wiin siis täysin tietoisesti, perustuen siihen toiveeseen, että uudenlainen ohjaus toisi edes jotain uutuudenviehätystä pelaamiseen. Lupaukset on enimmäkseen vielä lunastamatta, mutta potentiaalia innovaatioihin Wiillä on enemmän. Eri asia on jos sitä ei kukaan halua tai osaa (vielä) hyödyntää.

Jo edellinen konsolisukupolvi tarjosi riittävän suorituskyvyn, joten en näe mitä hirveää etua siitä tehonlisäyksestä saa, kun se kuitenkin käytetään grafiikan ja ns. "realismin" parantamiseen.

Enkä usko olevani ihan yksin valintakriteereissäni. Fotorealistiset megapelit eivät ole ainoa oikea pelien kehityssuunta, mikä tuntuu monelta "HC-pelaajalta" unohtuneen.
lainaa
Ilomieli

Rekisteröitynyt 10.04.2007

20.11.2008 klo 13.33

Muistakaa, ettei Shanen puheita kannata ottaa ollenkaan huumorilla ;)
lainaa
armatrolli_haisee

20.11.2008 klo 14.38

"On, mutta jos sunlaisille jotain sanoo alatte heti pillittämään, itkemään, uikuttamaan, valittamaan ja musta tulee sonybotti eipä aikaakaan. Te kun ootte oppinut siellä pelaajan palstoilla vonkumaan typeriä."

Äkäinen ArmATrolli se taas trollailee ja bottailee typeryyksiään tuttuun ääliöfanipoika-tyyliinsä. Säälisin jos vain suinkin voisin.
lainaa
IhanSama

20.11.2008 klo 15.09

Riippumatta siitä mitä Kim Shanen väitetään sanoneen, Xbox360:n tuotanto ja tuki jatkuu täsmälleen niin kauan kuin laite menee kaupaksi, valmistaminen on kannattavaa ja pelitalot julkaisevat sille pelejä.

Sama toki pitäisi paikkansa myös PS3:n kohdalla, mutta ensin PS3:n valmistus pitäisi jollakin keinolla saada kannattavaksi.

lainaa
pilpo

Rekisteröitynyt 11.04.2007

20.11.2008 klo 15.17

Botinhaistaja kirjoitti:
Ei jumalauta tämä nimimerkki "xbotithaisee" on turha juniori. Sinulla ei ilmeisesti ole MITÄÄN oikeata sanottavaa, ikinä?


armatrolli_haisee kirjoitti:
"On, mutta jos sunlaisille jotain sanoo alatte heti pillittämään, itkemään, uikuttamaan, valittamaan ja musta tulee sonybotti eipä aikaakaan. Te kun ootte oppinut siellä pelaajan palstoilla vonkumaan typeriä."

Äkäinen ArmATrolli se taas trollailee ja bottailee typeryyksiään tuttuun ääliöfanipoika-tyyliinsä. Säälisin jos vain suinkin voisin.


Tuollaiset pilaavat taas vieras-kommentoinnin. Jätkä (xbotithaisee) keskustelee ihan asiallisesti, mutta nikin takia peelot vetivät herneet nenään... Oppikaa Pelaaja-lehden ja V2:n ero.
lainaa
pinkkigeelipilpo

20.11.2008 klo 16.08

pilpo kirjoitti:
Jätkä (xbotithaisee) keskustelee ihan asiallisesti, mutta nikin takia peelot vetivät herneet nenään... Oppikaa Pelaaja-lehden ja V2:n ero.


arma trolli on niin ihq kun se on niin vihanen! melkeen ku säkki poika! kaikki jotka ei tykkää ArmAsta on pelaaja lehdestä tulleita xpotteja eikä niil oo ees rahaa ostaa ps3! Nih! tajuux?
lainaa
KuroShiro

Rekisteröitynyt 26.09.2008

20.11.2008 klo 16.23

Ei hitto taas tämän kuvan kanssa :D
lainaa
xbotithaisee

Rekisteröitynyt 24.07.2008

20.11.2008 klo 22.41

pinkkigeelipilpo kirjoitti:
arma trolli on niin ihq kun se on niin vihanen! melkeen ku säkki poika! kaikki jotka ei tykkää ArmAsta on pelaaja lehdestä tulleita xpotteja eikä niil oo ees rahaa ostaa ps3! Nih! tajuux?


Heheeeiii, olihan täällä yks idiootti joka melkeen osaa kirjottaakin. Kahdeksan pistettä ja papukaijamerkki!
lainaa
Neoncat

Rekisteröitynyt 10.04.2007

21.11.2008 klo 02.20

Weteraani kirjoitti:
Neoncat kirjoitti:
WIItä ostetaan suurinpiirtein ihan tavan ostoksien yhteydessä, koska se on 'lelu'. Näiden kahden HC-konsolin hankintaa taas pähkäillään hieman enemmän ja vähän enemmän asiaa tietävien perusteella.

Heitäpä jotain faktaa väitteesi tueksi, tai pidä tuollaiset mutuilut omana tietonasi. Wii on meillä ensimmäinen konsoli koskaan, ja pohdin tosissani, mihin kolmesta vaihtoehdosta päätyisin, ja päädyin Wiihin. Hinta ei ollut mikään ratkaiseva tekijä.

Humm... Humm... Siis wiitä ostetaan pikkuisille/itselle leluna, koska se on 'hauska' yms. Ei sillä myös minunkin mielestäni WII on ainoa kunnon konsoli nykyisessä sukupolvessa. Se on about juuri sitä mitä SNES oli aikoinaan(miinus third party pelit valitettavasti). Tehoilla pröystäily sekä mahdollisimman hyvän näköisen pelin tekeminen kaiken muun kustannuksella on jotain mistä itsekään en pidä pätkääkään. Joo peli näyttää hyvältä, mutta on niin kliseinen ja antikliimaattinen putken pätkä kuin vain voi olla -> peli on todella syvältä.
lainaa

www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova