No Man's Sky murskasi Steamin ennätyksen
 |
PlayStation 4:llä ja PC:llä menneellä viikolla ilmestyneen No Man's Skyn menestys hakee toistaiseksi vertaistaan. Ainakin vuoden 2016 osalta.
PC Gamer kertoo Steamissa ilmestyneen version saavuttaneen julkaisupäivänään yhteensä 212 620 pelaajan yhtäaikaisen piikin. Lukema on kuluvan vuoden ylivoimainen ennätys, sillä esimerkiksi XCOM 2 ylsi 133 022 pelaajan lukemaan. Muita kuluvan vuoden lukeamia ovat Doomin 44 271 räiskijää sekä Dark Souls 3:n 129 975 kuolevaa ritaria.
Julkaisupäivän kunnioitettava lukema jää toki kalpeaksi varjoksi esimerkiksi Dota 2:n noin miljoonan pelaajan yhtäaikaiselle lukemalle, mutta kyseessä on kaikesta huolimatta vuoden toistaiseksi suurin julkaisupäivän lukema.
Kehittäjästudio Hello Games ei ole kuitenkaan jäänyt ainoastaan poksauttelemaan kuohuvia juhlajuomia, sillä luvassa on liuta päivityksiä. Työstössä ovat ainakin PC-version ilmenneet bugit sekä PlayStation 4 -versiota riivaava verkkoviive.
Keskustelut (34 viestiä)
14.08.2016 klo 17.25 23
Rekisteröitynyt 07.08.2007
14.08.2016 klo 17.29 23
Mutta niin...jes hieno ennätys wuhuu!
14.08.2016 klo 17.32 4
Rekisteröitynyt 07.08.2007
14.08.2016 klo 17.46 12
Eläs nyt höpötä joutavia Bladekill. Kirjoutus hetkelläkin 150k pelaajaa pelissä.
SteamDB mukaan julkaisussa on ollut 212,613 pelaajaa, 24h piikki on 141,027 eli 2/3. Tällä hetkellä pelaajia on 100k.
14.08.2016 klo 17.51 11
http://i.imgur.com/JgUw0uv.png
14.08.2016 klo 17.53 9
14.08.2016 klo 18.09 6
Jos peliä ei markkinoida tai hypetetä, ei peli silloin menesty. Nyt ihmisille on hype noussut kuumeen lailla päähän ja ovat hype-huuruissa luuleet liikoja pelistä.
14.08.2016 klo 18.10 1
Erittäin huonosti pyörii PC versio. Thank the maker for piratismi. Hetken kokeilin ja olen sitä mieltä, että onneksi en tuhlannut tähän ylihypetettyyn raakileeseen senttiäkään. Ehkä sitten kun peli pyörii kunnolla ja pääsee beta vaiheesta ohi, hintakin sillon varmaan sen 5e niin ehkä voisin silloin ostaa kun se on valmis.
Eli aivan sama kuin pelaisit ilmaiseksi
14.08.2016 klo 18.13 13
Olisitte voineet mainita myös että tuon alkupiikin jälkeen reippaat 1/3 ei ole ollenkaan palannut pelin ääreen, Steamin-refund toiminto on myös rikkomassa käyttöennätystä, peli on saanu äärimmäiset murska-arvostelut ja haukuttu pystyyn lähes täysin yksimielisesti koko pelaajayhteisön osalta, että PC-versiota vaivaavat ongelmat ovat niin pahoja ettei vastaavia ole aikaisemmin nähty ja Hello Games kusettaa ja valehtelee ihmisille aivan päin näköä twitterissä.
Mutta niin...jes hieno ennätys wuhuu!
Aika mielenkiintoista tekstiä. No Man's Sky ei ole saanut "murska-arvosteluja": Metacriticin keskiarvo (PS4) on tällä hetkellä 70. Arvosteluista 13 on positiivisia, 18 mixed ja yhtään negatiivista ei ole. Käyttäjäarvioistakin yli puolet on antanut positiivisen arvosanan. Ironista, että syytät Hello Gamesia valehtelusta, vaikka viestisi faktat ovat ihan höpöhöpöä.
Paniko Sean Murray lukion ihastustasi vai oletko muuten vain hupiukko?
14.08.2016 klo 18.20 9
Rekisteröitynyt 11.11.2011
14.08.2016 klo 18.20 7
En myöskään usko, että vajaa 25% refund rate rikkoo mitään ennätyksiä, vaikka iso luku onkin.
14.08.2016 klo 18.26 14
Moderaattori
Rekisteröitynyt 11.10.2007
14.08.2016 klo 18.32 13
Nämä ihmiset ketkä itkevät moninpelin puuttumista, niin koko aika on sanottu, että kyseinen peli ei sisällä moninpeliä sanan varsinaisessa merkityksessä. Kyseessä on yksinpeli, jossa on mahdollista törmätä muiden löytämiin planeettoihin, kasveihin ja eläimiin. On myös mahdollista nähdä muita pelaajia, mutta ei pelata heidän kanssaan. Mahdollinen oikea moninpeli olisi tulossa sitten myöhemmin päivityksen muodossa. Ainakin co-opista on ollut puhetta.
Itse olen peliin koukussa täydellisesti. Rauhallista tutkimista, upeita maisemia, ei-niin upeita maisemia ja koko aika törmää johonkin uuteen. Ja kehittäjät ovat sanoneet tukevansa peliä ilmaisten päivitysten muodossa.
Tämä peli ei todellakaan ole kaikille, mutta niille, keille tämä peli on, niille tämä on uskomaton kokemus.
Rekisteröitynyt 11.04.2007
14.08.2016 klo 20.44 4
https://www.youtube.com/watch?v=TVrDaudzn64
Kaipa tuon voisi joskus puolen vuoden päästä poimia alelaarista, kunhan saavat sen ensin pelattavaan kuntoon.
14.08.2016 klo 22.16 1
Itselläni on aika sekavat mielipide NMS:sta. Peli on monelta osin loistava, mutta monelta osin myös todella puutteellinen. Ehkäpä tämä saa päivitysten myötä lisää lihaa luiden ympärille, mutta 18h pelaamisen jälkeen kävi kyllä tympimään. Odotellaan mitä jatkossa tulee, jos tulee mitään.
14.08.2016 klo 22.31 5
Jännä kyllä miten kovia tunteita tämä pelin on herättänyt.
Lähinnä tulee mieleen että miten tällainen hype on edes mahdollinen. Jonkun jättistudion kehittämä jättibrändillä ratsastavan pelin voi vielä joten kuten ymmärtää, mutta tämmöinen pikkupeli josta ei ole juuri mitään paljastettu...
Ja toisaalta taas palataan siihen että onko 70 pistettä täysin sontapaska peli vai keskiverto vai mitä. Jotenkin haiskahtaa siltä että taas on tulossa yksi pelimaailman "entitlement"-skandaali. Pulju on tehnyt pikkupeliä ja yrittänyt markkinoida sitä kiertelemällä ja kertomalla asioista mahdollisimman salamyhkäisesti samalla kun kaulaparrat ovat odottaneet messiasteosta joka tekee jokaisesta kellarin Neil Armstrongin
14.08.2016 klo 22.44 3
Jännä kyllä miten kovia tunteita tämä pelin on herättänyt.
Lähinnä tulee mieleen että miten tällainen hype on edes mahdollinen. Jonkun jättistudion kehittämä jättibrändillä ratsastavan pelin voi vielä joten kuten ymmärtää, mutta tämmöinen pikkupeli josta ei ole juuri mitään paljastettu...
Ja toisaalta taas palataan siihen että onko 70 pistettä täysin sontapaska peli vai keskiverto vai mitä. Jotenkin haiskahtaa siltä että taas on tulossa yksi pelimaailman "entitlement"-skandaali. Pulju on tehnyt pikkupeliä ja yrittänyt markkinoida sitä kiertelemällä ja kertomalla asioista mahdollisimman salamyhkäisesti samalla kun kaulaparrat ovat odottaneet messiasteosta joka tekee jokaisesta kellarin Neil Armstrongin
Hypejuna lähti väärille raiteille kaksi vuotta sitten E3 messuilla. Porukka hyppäsi mukaan junaan ja loivat ITSE omassa päässään älyttömiä odotuksia pelille ja nyt sitten vetävät itkupotkuraivareita netissä.
Mikäli peliä ei olisi hypetetty ja hinta olisi ollut 30-40e metassa arvosana olisi ainakin 10 korkeampi.
15.08.2016 klo 00.02
Rekisteröitynyt 07.08.2007
15.08.2016 klo 06.53 10
Aika mielenkiintoista tekstiä. No Man's Sky ei ole saanut "murska-arvosteluja": Metacriticin keskiarvo (PS4) on tällä hetkellä 70. Arvosteluista 13 on positiivisia, 18 mixed ja yhtään negatiivista ei ole.
Käyttäjäarvioistakin yli puolet on antanut positiivisen arvosanan. Ironista, että syytät Hello Gamesia valehtelusta, vaikka viestisi faktat ovat ihan höpöhöpöä.
Pakko nostaa kyllä hattua. Tämä on ehkä yksi hauskimmista yrityksistä puhua mustaa valkoiseksi. :D Oma suosikkini oli tuo "Käyttäjäarvioistakin yli puolet on antanut positiivisen arvosanan.", mutta unohdit kuitenkin mainita, että 4.9/10. :DDD PC-versio on tällä hetkellä 2.9/10.
Muutenkaan en oikein edes tiedä mistä lähtisin liikkeelle.
Ensinnäkään konsoliarvosteluilla ei ole positiviiseen suhtaan lähinnä minkäänlaista painoarvoa, kun sillä puolella on totuttu paskan syömiseen ja selittelyyn siitä kuinka keskinkertaiset viritykset ovat "huippukamaa", koska mentaliteetti on lähinnä se että "antakaa mitä tahansa pelattavaa kunhan nyt vain olisi edes jotain".
Toiseksi 70/100 on paska. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Ylipäätään useimmiten alle 80/100 pelejä ei kannata vaivaantua edes warettamaan ellei satu olemaan jonkin pelin ominaisuuden äärimmäinen fani.
Kolmanneksi Metacriticin positiiviset, mixed, negative skaala ei merkkaa mitään koska se sopii lähinnä tähtiarvosteluihin eikä missään määrin yleisimpiin 0-10 ja 0-100 -asteikkoihin missä lähinnä arvosteluskaalan loppupää 60/70-100 merkitsee ja kaikki alle menevä on käyttökelvotonta.
Hello Gamesin valehtelu ja kieroilu on todistettu lukuisia kertoja. Sean Murray kierteli melkein kaikki mahdolliset haastattelut selittäen kuinka pelaajat voivat nähdä toisensa, mutta todennäköisyys on häviävän pieni. Kuitenkin heti pelin julkaisun jälkeen 2 pelaajaa menivät samalla planeetalle, samaan paikkaan ja eivät nähneet toisiaan. Myöskin päivä/yö-sykli oli molemmilla aivan eri.
Miten Hello Games reagoi?
"Two players finding each other on a stream in the first day - that has blown my mind"
...tämä ei ole enää valehtelua vaan valehtelulla irstailua.
Paniko Sean Murray lukion ihastustasi vai oletko muuten vain hupiukko?
Tuskin.
Minulla ei ole senttiäkään kiinni tässä pelissä ja vaikka olisikin niin minun talouttani ei yksi 60e haittaisi niin paljoa, että pitäisi alkaa tähän kiihkofanaattiseen denial-sirkukseen kun jengi ei halua uskoa, että ovat joutuneet hypen ja kusetuksen uhriksi.
En myöskään lähde tähän tuhkimotarina-bullshittiin mukaan kuinka "pieni rohkea pelistudio lähtee yrittämään ennen näkemätöntä ja luovaa peliä ja voittaa ison julkaisijan puolelleen" jne.
Olit indie, EA tai Ubisoft samat säännöt pätee. Jos teet paskaa, teet paskaa. Jos valehtelet, valehtelet.
Hello Games, 15 hengen, kokoiselle yhtiölle on älyttömän hieno saavutus saada näin suuriluonteinen peli markkinoille.
Tämä on juuri se ongelman ydin. Kun tastalla on pieni indie-studio niin yhtäkkiä onkin oikeutettua tunkea paskaa pelaajien naamalle. En näe mitään hyötyä tällaisessa "Tukholma-syndroomassa".
Jos peliä ei markkinoida tai hypetetä, ei peli silloin menesty. Nyt ihmisille on hype noussut kuumeen lailla päähän ja ovat hype-huuruissa luuleet liikoja pelistä.
Ilmeisesti ihmisillä on hype noussut päähän kun ovat olettaneet, että peli toimisi. Muutenkin kusettaminen ja huijaus eivät miksikään muutu eivätkä ole yhtään sen oikeutetumpia ilman hypeä tai sen kanssa.
@Bladekill: Miten ihmeessä sinä yhtäaikaisten pelaajien määrästä pystyt vetämään johtopäätöksen, että kolmasosa pelaajista ei ole pelannut ollenkaan julkaisun jälkeen peliä? Nuo tilastot eivät kerro yksittäisten pelaajien käyttäytymistä, joten siitä ei voi vetää tuollaisia johtopäätöksiä.
Ei siitä 100% voikaan, mutta välittömästi julkaisun jälkeen näkyvät piikit ovat erittäin hyvin suuntaa antavia ja ero on aivan selkeä kun vertaa muihin tällaisiin "isompiin" julkaisuihin ja niiden pelaajamäärien laskuun.
Jossain toisessa yhteydessä sinut lynkattaisiin noin puutteellisesta, valheellisesta ja harhaanjohtavasta tilastojen tulkinnasta.
Onneksi yleensä välttelen yhteyksiä missä vastapuolen väittelijöitä lynkataan. Terveisiä sinne viidakoon.
En myöskään usko, että vajaa 25% refund rate rikkoo mitään ennätyksiä, vaikka iso luku onkin.
Jos ei nyt auennut niin nämä olivat lähinnä heittoja ihan vain sillä perusteella miten pelaajat ovat reagoineet tähän. Todellisuudessa minulla ei mitään käsitystä refund-määristä, mutta mikäli tuo 25% pitää paikkansa niin tuohan on aivan käsittämätöntä. Refund siis ei ole mikään instant-funktio vaan sitä varten tulee lähettää erillinen hyvityspyyntö.
Jännä kyllä miten kovia tunteita tämä pelin on herättänyt. Erityisesti juuri tuollaisia Bladekillin tyylisiä täysin höpöjuttuja. Samankaltaista settiä voi lukea pelin foorumeiltakin. Ihan siis täysin tunteella reagoidaan tähän peliin, ja vielä jotenkin poikkeuksellisen voimakkaasti.
Eikö tämä ole aika ironista? Kommenteissani ei ole minkäänlaista tunteilla reagointia vaan raaka totuus sellaisenaan samoin kuin lähes kaikissa muissakin kommenteissa joissa sanotaan suorat sanat.
Sen sijaan fanaatikot, jotka yrittävät saada paskaa näyttämään kullalta puhuvat siitä "kuinka hieno saavutus tämä on pieneltä studiolta", puhuvat lynkkauksista, kommentoivat lähes yksinomaan ad hominemilla koska raivo on niin suuri ja yrittävät vielä väittää ettei studio olisi valehdellut vaan ihmisillä olisi muka "ollut liian suuret odotukset" vaikka twitterissä ja youtubessa on loputtomasti todistusaineistoa aivan räikeistä ja kiistattomista valeista.
Muuallakin internetissä ja myös tuolla metacriticissä tuntuu olevan pääosin sama linja. Kritisoijat sanovat asiat suoraa ja ovat aika pitkälti älykköjä ja rationalisteja kun taas puolustelijat räyhääviä lapsia jotka eivät halua hyväksyä totuutta.
Olisiko kyse sitten vanhempi sukupolvi vs nuorempi sukupolvi asettelusta? Kokeneemmat pelaajat ovat ennenkin nähneet hypehuijauksia ja ovat todennäköisesti jo siinä iässä että ovat taloudellisesti itsenäisiä kun taas nuorempien pelaajien kohdalla on joko säästetty pitkään rahaa tähän peliin tai sitten vanhemmat ovat luvanneet yhden pelin ja nyt kun mentiin ansaan niin pitää kaikin keinoin alkaa puolustelemaan omaa hankintaansa ja sitä ettei joutunut huijatuksi. Vähän samaan tapaan kuin konsolisodassa. :)
Btw. Vinkkinä ensi kerralle. Kannattaa jättää tuon "höpö"-sana käyttäminen vähemmälle. Vaikka kirjoitteletkin eri nikeillä anonyymisti niin kyllä tästäkin ketjusta huomaa, että useampi viesti on samalta tyypiltä. :D
15.08.2016 klo 07.07 7
Rekisteröitynyt 07.08.2007
15.08.2016 klo 07.16 3
Mee Bladekill vaikka töihin, niin ei jää aikaa näihin itkupotkuraivareihin.
Kiitos, että vahvistat tuota edellä mainitsemaani analyysiä.
Ja olen lomalla, joten en taida. :)
No Man's Sky, One Man's Lie
https://www.youtube.com/watch?v=TVrDaudzn64
Kaipa tuon voisi joskus puolen vuoden päästä poimia alelaarista, kunhan saavat sen ensin pelattavaan kuntoon.
Mietin itsekin, että jos tuo PC versio saadaan joskus perusteellisesti korjattua niin ehkä tuo olisi sen 5e arvoinen jossain Steamin alennuksessa. Toisaalta taas minkä tahansa rahasumman antaminen noille rikollisille olisi epäeettiistä.
15.08.2016 klo 10.03 3
Ihme fanipoikia vaan täällä kommentoimas miten on mahtava peli, eikä siinä mitään jos kaikenmaailman kura joillekkin menee ilman suppiloakin, ei ole minulta millään tavalla pois.
Rekisteröitynyt 27.05.2008
15.08.2016 klo 10.39 3
Gameplay videoiden jälkeen NMS näyttää niin ontolta kuorelta, että peli on kuin Minecraft alkuaikoina. Kerää tavaraa että pääset toiselle planeetalle, että voit kerätä lisää tavaraa vaihtaaksesi planeettaa. Eikä millään mittarilla kuudenkympin väärti.
Mutta odotellaan nyt. Ne, joille tuo peli jo riittää maksakoot siitä heti, ite ostan sitten kun devaajat ovat lisänneet sinne edes puolet suunnitelluista ominaisuuksista. Sen verran vajailla ominaisuuksilla julkaisivat että olisivat voineet julkaista early accessillä, varsinkin kun pelissä näyttäisi olevan pahemmat suoritusongelmat kuin Space Engineersissä(Täysin pelikelvoton joillain, ei mitään ongelmia toisilla).
Sama kuin tuoreimman Hitmanin kanssa: Kunhan koko peli on ulkona, sitten kärkytään alennuksesta kokeiluun.
Rekisteröitynyt 11.09.2014
15.08.2016 klo 11.35 5
Kyllä paska on paskaa, sama miltä kantilta katsoo. Tuskin kukaan täysjärkinen jaksaa pelata 2 kertaa
Moderaattori
Rekisteröitynyt 11.10.2007
15.08.2016 klo 13.13 3
Itselläni takana yli 20 tuntia peliä. Yhdellä planeetalla vietin sen yli 8 tuntia tutkien lorea, etsien päivityksiä ja opetellen kieltä. Ja jokainen planeetta ollut erilainen.
Itse seurannut pelin kehitystä alusta asti, enkä ole pettynyt. En tiedä mitä messias-peliä porukka odottanut pieneltä kehittäjäpoppoolta, mutta itse viihdyn tuon parissa hyvin. En odottanutkaan mitään MMO-avaruusoopperaa.
Rekisteröitynyt 13.09.2007
15.08.2016 klo 13.39
paska. Elite: Dangerous on mielestäni parhaita pelejä ikinä. Voiko verrata?
Niin järkyttävän ristiriitaista tietoa, että ei ikinä. Gameplay videoista olen tykännyt, mutta jos ei muuta ole kuin tavaroiden parantamista, ni täh. Vituttaa ihan.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
15.08.2016 klo 13.46 1
Kertokaa nyt saatana, että onko tämä hyvä, keskinkertainen vai
paska. Elite: Dangerous on mielestäni parhaita pelejä ikinä. Voiko verrata?
Olen yrittänyt saada samaa tietoa tässä useamman päivän. Tuntuu, että se porukka, joka nyt pelaa tätä, ei ole pelannut Eliteä, joten vastaukset ovat ympäripyöreitä.
15.08.2016 klo 14.25
Rekisteröitynyt 03.09.2007
15.08.2016 klo 16.52 1
Toiseksi 70/100 on paska. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Ylipäätään useimmiten alle 80/100 pelejä ei kannata vaivaantua edes warettamaan ellei satu olemaan jonkin pelin ominaisuuden äärimmäinen fani.
Tästä voi nähtävästi olla montaa eri mieltä, koska itse näen 70 pisteen arvoisen pelin olevan ennemminkin jossain huonon ja keskinkertaisen välimaastossa. Paskaksi haukkuminen kuulostaa lähinnä kärjistämiseltä. Siitä olen kyllä samaa mieltä, ettei noin "huonoja" pelejä pääsääntöisesti kannata pelata, mutta sekin johtuu lähinnä siitä, että peliteollisuus suoltaa nykyään sen verran laadukasta tavaraa, että 70 pisteen pelit ovat jo melko harvinaisia ja niitä parempia pelejä riittää enemmän kuin aikaa pelaamiseen.
@Bladekill: Miten ihmeessä sinä yhtäaikaisten pelaajien määrästä pystyt vetämään johtopäätöksen, että kolmasosa pelaajista ei ole pelannut ollenkaan julkaisun jälkeen peliä? Nuo tilastot eivät kerro yksittäisten pelaajien käyttäytymistä, joten siitä ei voi vetää tuollaisia johtopäätöksiä.
Ei siitä 100% voikaan, mutta välittömästi julkaisun jälkeen näkyvät piikit ovat erittäin hyvin suuntaa antavia ja ero on aivan selkeä kun vertaa muihin tällaisiin "isompiin" julkaisuihin ja niiden pelaajamäärien laskuun.
Voitko antaa jotain tilastotietoa muiden pelien osalta? Steam Spy ei vaikuttanut näyttävän dataa kovin kauas menneisyyteen enkä äkkiseltään keksi, mistä muualtakaan saisin tiedon kaivettua.
Rekisteröitynyt 11.04.2007
15.08.2016 klo 19.41
Kertokaa nyt saatana, että onko tämä hyvä, keskinkertainen vai
paska. Elite: Dangerous on mielestäni parhaita pelejä ikinä. Voiko verrata?
Olen yrittänyt saada samaa tietoa tässä useamman päivän. Tuntuu, että se porukka, joka nyt pelaa tätä, ei ole pelannut Eliteä, joten vastaukset ovat ympäripyöreitä.
Onko PS4 versiosta kuulunut mitään?
15.08.2016 klo 23.17 1
ps. bladekill on vitun turha äijä :DDDDDDDDDDDD
16.08.2016 klo 03.19
Aika mielenkiintoista tekstiä. No Man's Sky ei ole saanut "murska-arvosteluja": Metacriticin keskiarvo (PS4) on tällä hetkellä 70. Arvosteluista 13 on positiivisia, 18 mixed ja yhtään negatiivista ei ole.
Käyttäjäarvioistakin yli puolet on antanut positiivisen arvosanan. Ironista, että syytät Hello Gamesia valehtelusta, vaikka viestisi faktat ovat ihan höpöhöpöä.
Pakko nostaa kyllä hattua. Tämä on ehkä yksi hauskimmista yrityksistä puhua mustaa valkoiseksi. :D Oma suosikkini oli tuo "Käyttäjäarvioistakin yli puolet on antanut positiivisen arvosanan.", mutta unohdit kuitenkin mainita, että 4.9/10. :DDD PC-versio on tällä hetkellä 2.9/10.
Muutenkaan en oikein edes tiedä mistä lähtisin liikkeelle.
Ensinnäkään konsoliarvosteluilla ei ole positiviiseen suhtaan lähinnä minkäänlaista painoarvoa, kun sillä puolella on totuttu paskan syömiseen ja selittelyyn siitä kuinka keskinkertaiset viritykset ovat "huippukamaa", koska mentaliteetti on lähinnä se että "antakaa mitä tahansa pelattavaa kunhan nyt vain olisi edes jotain".
Toiseksi 70/100 on paska. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Ylipäätään useimmiten alle 80/100 pelejä ei kannata vaivaantua edes warettamaan ellei satu olemaan jonkin pelin ominaisuuden äärimmäinen fani.
Kolmanneksi Metacriticin positiiviset, mixed, negative skaala ei merkkaa mitään koska se sopii lähinnä tähtiarvosteluihin eikä missään määrin yleisimpiin 0-10 ja 0-100 -asteikkoihin missä lähinnä arvosteluskaalan loppupää 60/70-100 merkitsee ja kaikki alle menevä on käyttökelvotonta.
Hello Gamesin valehtelu ja kieroilu on todistettu lukuisia kertoja. Sean Murray kierteli melkein kaikki mahdolliset haastattelut selittäen kuinka pelaajat voivat nähdä toisensa, mutta todennäköisyys on häviävän pieni. Kuitenkin heti pelin julkaisun jälkeen 2 pelaajaa menivät samalla planeetalle, samaan paikkaan ja eivät nähneet toisiaan. Myöskin päivä/yö-sykli oli molemmilla aivan eri.
Miten Hello Games reagoi?
"Two players finding each other on a stream in the first day - that has blown my mind"
...tämä ei ole enää valehtelua vaan valehtelulla irstailua.
Paniko Sean Murray lukion ihastustasi vai oletko muuten vain hupiukko?
Tuskin.
Minulla ei ole senttiäkään kiinni tässä pelissä ja vaikka olisikin niin minun talouttani ei yksi 60e haittaisi niin paljoa, että pitäisi alkaa tähän kiihkofanaattiseen denial-sirkukseen kun jengi ei halua uskoa, että ovat joutuneet hypen ja kusetuksen uhriksi.
En myöskään lähde tähän tuhkimotarina-bullshittiin mukaan kuinka "pieni rohkea pelistudio lähtee yrittämään ennen näkemätöntä ja luovaa peliä ja voittaa ison julkaisijan puolelleen" jne.
Olit indie, EA tai Ubisoft samat säännöt pätee. Jos teet paskaa, teet paskaa. Jos valehtelet, valehtelet.
Hello Games, 15 hengen, kokoiselle yhtiölle on älyttömän hieno saavutus saada näin suuriluonteinen peli markkinoille.
Tämä on juuri se ongelman ydin. Kun tastalla on pieni indie-studio niin yhtäkkiä onkin oikeutettua tunkea paskaa pelaajien naamalle. En näe mitään hyötyä tällaisessa "Tukholma-syndroomassa".
Jos peliä ei markkinoida tai hypetetä, ei peli silloin menesty. Nyt ihmisille on hype noussut kuumeen lailla päähän ja ovat hype-huuruissa luuleet liikoja pelistä.
Ilmeisesti ihmisillä on hype noussut päähän kun ovat olettaneet, että peli toimisi. Muutenkin kusettaminen ja huijaus eivät miksikään muutu eivätkä ole yhtään sen oikeutetumpia ilman hypeä tai sen kanssa.
@Bladekill: Miten ihmeessä sinä yhtäaikaisten pelaajien määrästä pystyt vetämään johtopäätöksen, että kolmasosa pelaajista ei ole pelannut ollenkaan julkaisun jälkeen peliä? Nuo tilastot eivät kerro yksittäisten pelaajien käyttäytymistä, joten siitä ei voi vetää tuollaisia johtopäätöksiä.
Ei siitä 100% voikaan, mutta välittömästi julkaisun jälkeen näkyvät piikit ovat erittäin hyvin suuntaa antavia ja ero on aivan selkeä kun vertaa muihin tällaisiin "isompiin" julkaisuihin ja niiden pelaajamäärien laskuun.
Jossain toisessa yhteydessä sinut lynkattaisiin noin puutteellisesta, valheellisesta ja harhaanjohtavasta tilastojen tulkinnasta.
Onneksi yleensä välttelen yhteyksiä missä vastapuolen väittelijöitä lynkataan. Terveisiä sinne viidakoon.
En myöskään usko, että vajaa 25% refund rate rikkoo mitään ennätyksiä, vaikka iso luku onkin.
Jos ei nyt auennut niin nämä olivat lähinnä heittoja ihan vain sillä perusteella miten pelaajat ovat reagoineet tähän. Todellisuudessa minulla ei mitään käsitystä refund-määristä, mutta mikäli tuo 25% pitää paikkansa niin tuohan on aivan käsittämätöntä. Refund siis ei ole mikään instant-funktio vaan sitä varten tulee lähettää erillinen hyvityspyyntö.
Jännä kyllä miten kovia tunteita tämä pelin on herättänyt. Erityisesti juuri tuollaisia Bladekillin tyylisiä täysin höpöjuttuja. Samankaltaista settiä voi lukea pelin foorumeiltakin. Ihan siis täysin tunteella reagoidaan tähän peliin, ja vielä jotenkin poikkeuksellisen voimakkaasti.
Eikö tämä ole aika ironista? Kommenteissani ei ole minkäänlaista tunteilla reagointia vaan raaka totuus sellaisenaan samoin kuin lähes kaikissa muissakin kommenteissa joissa sanotaan suorat sanat.
Sen sijaan fanaatikot, jotka yrittävät saada paskaa näyttämään kullalta puhuvat siitä "kuinka hieno saavutus tämä on pieneltä studiolta", puhuvat lynkkauksista, kommentoivat lähes yksinomaan ad hominemilla koska raivo on niin suuri ja yrittävät vielä väittää ettei studio olisi valehdellut vaan ihmisillä olisi muka "ollut liian suuret odotukset" vaikka twitterissä ja youtubessa on loputtomasti todistusaineistoa aivan räikeistä ja kiistattomista valeista.
Muuallakin internetissä ja myös tuolla metacriticissä tuntuu olevan pääosin sama linja. Kritisoijat sanovat asiat suoraa ja ovat aika pitkälti älykköjä ja rationalisteja kun taas puolustelijat räyhääviä lapsia jotka eivät halua hyväksyä totuutta.
Olisiko kyse sitten vanhempi sukupolvi vs nuorempi sukupolvi asettelusta? Kokeneemmat pelaajat ovat ennenkin nähneet hypehuijauksia ja ovat todennäköisesti jo siinä iässä että ovat taloudellisesti itsenäisiä kun taas nuorempien pelaajien kohdalla on joko säästetty pitkään rahaa tähän peliin tai sitten vanhemmat ovat luvanneet yhden pelin ja nyt kun mentiin ansaan niin pitää kaikin keinoin alkaa puolustelemaan omaa hankintaansa ja sitä ettei joutunut huijatuksi. Vähän samaan tapaan kuin konsolisodassa. :)
Btw. Vinkkinä ensi kerralle. Kannattaa jättää tuon "höpö"-sana käyttäminen vähemmälle. Vaikka kirjoitteletkin eri nikeillä anonyymisti niin kyllä tästäkin ketjusta huomaa, että useampi viesti on samalta tyypiltä. :D
Wall of text.
16.08.2016 klo 18.40 2
19.08.2016 klo 18.40
Komppaan joitakin aiempia kommentoijia. Aivan liian monotoninen. 18 quadriljoonaa planeettaa kuullostaa ehkä kotelon takakannessa fantsulta mutta todellisuudessa merkittäviä eroavaisuuksia planeettojen välillä on aivan liian vähän, samoin planeettojen kasvillisuudessa ja eläimistössä. Vähän sama kuin borderlandsin "ziljoona erilaista asetta" -hypetys, kun oikeasti pelissä oli vain kourallinen erilaisia aseita ja näistä sitten miljoonia pikku variantteja.
Niin on ämmät, autot ja lihapullatkin vain pikku variantteja. Mitä sä sitten odotat että on 18 quadriljoonaa erimuotoista, väristä ja jollain täysin omanlaisilla elukoillaan varustettua planeettaa?
Joo ei ollut kovin kummoinen peli mutta silti jo se että ihmiset odottivat ziljoonabiljoonaa täysin erilaista aluetta on hiukka huvittavaa. Kun jotakuta pyydetään piirtämään avaruusolioitakin niin yleensä ne on joko ihmisen tai jonkin eläimen näköisiä