Watch Dogs ei yllä 1080-resoluutioon uudella sukupolvella

14.05.2014 klo 11.00 | Luettu: 27508 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Sonyn Watch Dogs -sivulla kerrottiin viikonvaihteessa, että peli pyörii Playstation 4:lle 1080p-resoluutiolla 60 FPS:n päivitysnopeudella. Myöhemmin tieto kuitenkin poistettiin ja spekulaatiosoppa oli valmis.

Nyt Ubisoftin blogi kertoo totuuden:

PS4:llä 900p-resoluutio, 30 FPS.
Xbox One:lla 792p-resoluutio, 30 FPS.

Uuden sukupolven konsolit eivät siis jaksa pyörittää Watch Dogsin elävää ja avointa kaupunkia sellaisilla lukemilla, joita konsolipelaajafanit olivat odottaneet.

Ubisoftin edustaja kertoo: "Resoluutio on numero, ruudunpäivitysnopeus on numero. Nuo numerot ovat olennainen osa pelien tekemistä. Mutta valintoja täytyy tehdä sen suhteen, millaisen kokemuksen haluaa tarjota. Meidän tapauksessamme dynaamisuus on oleellisinta. Tutkiminen ja ilmaisu on oleellisinta."

"Ihmiset katsovat putkiräiskintöjä, joissa kaikki efektit ovat uskomattomia ja unohtavat, että jos ne kaikki pistää avoimeen kaupunkiin, jossa on ihmisiä ja mahdollisia autokolareita ja moninpelaajia ilmestymässä koska vaan, niin sama efekti on monissa dynaamisissa elementeissä joka ruudunpäivityksellä. Se vaatii enemmän tehoa."

Watch Dogsista julkaisiin äskettäin myös uusi kymmenminuuttinen video.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Taideopiskelijat pis... Rockstar tuuppaa jot... >

Keskustelut (47 viestiä)

Eb1m	14.05.2014 klo 11.07 30 Sillä aikaa PC Glorius master race leirissä : https://www.youtube.com/watch?v=kdOPBP9vuZA Ps4 & Xone . PC : 1080p/60fps

Hannssoni	14.05.2014 klo 11.11 millanen se Wii U versio on ? yltääkö ps4 kanssa samaan tasoon ?

dsasdadsaa	14.05.2014 klo 11.11 Ja taas tullaan alaspäin siitä mitä on aiemmin luvattu. Itse en ainakaan rahojani tälläiseen kusetukseen laita. Varsinkin PS4:n aiemmin luvatusta 1080p 60fps:stä tuo on melkoinen pudotus, puhumattakaan siitä mitä meille aikanaan E3:ssa luvattiin tämän pelin olevan. Ei vaan käsitä miten joku pelinkehittäjä kehtaa edes toimia näin.

pelimieslol	14.05.2014 klo 11.12 24 "PS4:llä 900p-resoluutio, 30 FPS. Xbox One:lla 792p-resoluutio, 30 FPS." Vittu mitä paskaa :DD

dasasd	14.05.2014 klo 11.17 33 Onko tämä 792p resoluutio joku xbox onen uusi innovaatio?

Jonezi Rekisteröitynyt 23.04.2007	14.05.2014 klo 11.27 27 Kyllä tuntuu taas hyvältä olla PC-pelaaja.

pfsdofsdpo	14.05.2014 klo 11.31 4 dsasdadsaa kirjoitti: Ja taas tullaan alaspäin siitä mitä on aiemmin luvattu. Itse en ainakaan rahojani tälläiseen kusetukseen laita. Varsinkin PS4:n aiemmin luvatusta 1080p 60fps:stä tuo on melkoinen pudotus, puhumattakaan siitä mitä meille aikanaan E3:ssa luvattiin tämän pelin olevan. Ei vaan käsitä miten joku pelinkehittäjä kehtaa edes toimia näin. Ja ihan tyytyväisenä nielisit jos tuo 1080/60 olisi mukana mutta pelimaailman liikenteestä on puolet poistettu, valvontakamerat ja muut laitteet muutettaisiin QTE-toiminnaksi ja yksityiskohtia leikattaisiin rankasti pois? Onhan se ihan älytöntä valmistajafirmoilta luvata 1080/60 tukea jos kyse on loppujen lopuksi siitä mihin pelifirmat haluavat tehonsa käyttää. Näyttävään putkeen vai johonkin kunnianhimoisempaan.

Hommakusee	14.05.2014 klo 11.32 dsasdadsaa kirjoitti: Ja taas tullaan alaspäin siitä mitä on aiemmin luvattu. Itse en ainakaan rahojani tälläiseen kusetukseen laita. Varsinkin PS4:n aiemmin luvatusta 1080p 60fps:stä tuo on melkoinen pudotus, puhumattakaan siitä mitä meille aikanaan E3:ssa luvattiin tämän pelin olevan. Ei vaan käsitä miten joku pelinkehittäjä kehtaa edes toimia näin. Tehoissa mitattuna about kolminkertainen pudotus PS4:n kohdalla luvatusta. 900p ja 792p:n ero vain puolet aiemmin nähdystä 1080p vs 900p.

funtiems	14.05.2014 klo 11.33 16 5 kirjainta minkä takia ei tulis mieleenkään ostaa tätä siltikään PC:lle. Uplay

gtahot	14.05.2014 klo 11.50 14 GTA V näytti paremalta vanhoilla konsoleilla kuin tämä peli trailerissa. alkaa miettimään on vika raudassa vain koodaajissa kuin peli lupaa itsestään joka kerta vähemmän.

PCGODMASTERELITE	14.05.2014 klo 12.06 10 HAHHAHAHAHAHHAHAHHA!! Oikea Next-Gen taas... 1080p ei edes vakio... Kyllä taas on säästetty ja kunnolla. Onneksi en kärsi tästä.

SimaaLiittimessä	14.05.2014 klo 12.22 26 2006 Here I come! No ei, pelaan PCllä. Muistatteko muuten ne jonnet, jotka tuossa pari vuotta sitten vielä jatkuvasti huutelivat jostain PCn kuolemasta? En minäkään.

pyttis	14.05.2014 klo 12.22 6 30fps on kyllä sellasta paskaa että jäänyt pelit pelaamatta sen takia. Pitäisi saada noihin pelien koteloihin varoitustarrat, että minkälaisella raudalla peli pyörii ja millä fps:llä.

Bladekill Rekisteröitynyt 07.08.2007	14.05.2014 klo 12.30 10 V2.fi kirjoitti: PS4:llä 900p-resoluutio, 30 FPS. Xbox One:lla 792p-resoluutio, 30 FPS. Huoh... Olisi nyt ollut edes 1080p TAI 60 FPS, mutta ei kumpaakaan ja tuo Xbox Onen 792p on jo jotain aivan käsittämätöntä uuden sukupolven laitteelta. :D Ilmeisesti useat rinnakkaiset virtuaalikoneet ja muu Windows-bloatware paska ottaa veronsa Xbox onen raudasta.

asdfqwer	14.05.2014 klo 13.11 6 pfsdofsdpo kirjoitti: dsasdadsaa kirjoitti: Ja taas tullaan alaspäin siitä mitä on aiemmin luvattu. Itse en ainakaan rahojani tälläiseen kusetukseen laita. Varsinkin PS4:n aiemmin luvatusta 1080p 60fps:stä tuo on melkoinen pudotus, puhumattakaan siitä mitä meille aikanaan E3:ssa luvattiin tämän pelin olevan. Ei vaan käsitä miten joku pelinkehittäjä kehtaa edes toimia näin. Ja ihan tyytyväisenä nielisit jos tuo 1080/60 olisi mukana mutta pelimaailman liikenteestä on puolet poistettu, valvontakamerat ja muut laitteet muutettaisiin QTE-toiminnaksi ja yksityiskohtia leikattaisiin rankasti pois? Onhan se ihan älytöntä valmistajafirmoilta luvata 1080/60 tukea jos kyse on loppujen lopuksi siitä mihin pelifirmat haluavat tehonsa käyttää. Näyttävään putkeen vai johonkin kunnianhimoisempaan. Taitaa näissä valituksissa olle kyse pettymyksestä siihen, ettei uudet konsolit pystykkään odotettuun 1080/60 menoon. Totta kai jos kompromissejä pitää tehdä, niin grafiikasta ennemmin pois, kun pelillisestä sisällöstä. Näiltä koneilta kuitenkin odotettiin isompaa resoluutiota ja sulavampaa pyörimistä, joten se next gen fiilis on nyt kaukana. Sen kokemiseksi näyttää PC jäävän ainoaksi vaihtoehdoksi seuraavien vuosien ajaksi. Jos ei ihmeitä tapahdu, niin konsoleilla pelataan 60 fps ja 1080 resoilla aikaisintaan ensi vuosikymmenellä seuraavan sukupolven myötä.

james	14.05.2014 klo 13.12 eikö kinectin poistuminen vapauta tehoja xone ssa nyt kun se poistetaan vai onko se lukittu. :-)

Temposaur Rekisteröitynyt 16.01.2012	14.05.2014 klo 13.27 2 gtahot kirjoitti: GTA V näytti paremalta vanhoilla konsoleilla kuin tämä peli trailerissa. alkaa miettimään on vika raudassa vain koodaajissa kuin peli lupaa itsestään joka kerta vähemmän. Varmaan se, että toinen pyörii pienemmällä resoluutiolla 5-20fps ja toinen 30fps.

Temposaur Rekisteröitynyt 16.01.2012	14.05.2014 klo 13.28 1 james kirjoitti: eikö kinectin poistuminen vapauta tehoja xone ssa nyt kun se poistetaan vai onko se lukittu. :-) Ei kinect poistu! Sitä vain ei tulevaisuudessa myydä pakotettuna laitteen kyljessä. Kyllä Kinect toimii edelleenkin. Silti, Kinectittömään Xboxiin voisi saata sen Kinectille varatun 10% pelien käyttöön.

Petelius86 Rekisteröitynyt 07.10.2009	14.05.2014 klo 13.29 10 Miten konsolipelaajat sietää tällaista?

Iwata	14.05.2014 klo 14.02 7 This game will run on Wii U platform in 1080@60fps. Please understand.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	14.05.2014 klo 14.04 5 Bladekill kirjoitti: V2.fi kirjoitti: PS4:llä 900p-resoluutio, 30 FPS. Xbox One:lla 792p-resoluutio, 30 FPS. Huoh... Olisi nyt ollut edes 1080p TAI 60 FPS, mutta ei kumpaakaan ja tuo Xbox Onen 792p on jo jotain aivan käsittämätöntä uuden sukupolven laitteelta. :D Ilmeisesti useat rinnakkaiset virtuaalikoneet ja muu Windows-bloatware paska ottaa veronsa Xbox onen raudasta. Pelintekijät syyttelevät rautaa. Erityisesti muistiratkaisua on kritisoitu paljon.

Target_fps	14.05.2014 klo 14.08 pyttis kirjoitti: 30fps on kyllä sellasta paskaa että jäänyt pelit pelaamatta sen takia. Pitäisi saada noihin pelien koteloihin varoitustarrat, että minkälaisella raudalla peli pyörii ja millä fps:llä. Sony voisi laittaa tarran 60fps (=unlocked 30fps)

gtahot	14.05.2014 klo 14.08 Temposaur kirjoitti: gtahot kirjoitti: GTA V näytti paremalta vanhoilla konsoleilla kuin tämä peli trailerissa. alkaa miettimään on vika raudassa vain koodaajissa kuin peli lupaa itsestään joka kerta vähemmän. Varmaan se, että toinen pyörii pienemmällä resoluutiolla 5-20fps ja toinen 30fps. itse asiassa gta v R* mukaan (piti tarkistaa jostain) pyörii 720p 30fps-20fps mikäli oikein muistan,, lagi ei kyllä kertaakaan ole pilannut peli kokemusta pleikalla. watchdogista en sano mitään muuta että en osta peliä ennen kuin joku luotettava taho on todennut sen hyväksi.

PC_pelaaja	14.05.2014 klo 14.14 10 Petelius86 kirjoitti: Miten konsolipelaajat sietää tällaista? Eivät tiedä paremmasta. Konsolipelaajat ovat tottuneet tämmöiseen, joten heille se ei ole ongelma. PC:llä pelaavat taaseen tottuneet isoihin resoihin ja ruudupäivitykseen. Molemmat voittaa. Tosin tämä uusi gen kyllä pettänyt omat odotukseni ja pahasti. Ehkä yksinoikeudet PS4:lla voivat päästä parempiin tuloksiin, mutta isommat multiplätyt tuskin tulevat kuuta taivaalta saamaan. Itseäni PS4 kiinnostaa noiden yksinoikeuksien takia, mutta saa nähdä viitsiikö vetää liipaisimesta, jos nekään ei tarjoa kunnon resoja tai fps:ää.

joni	14.05.2014 klo 14.20 6 onneksi on pc "nelson ha ha " Ooon aina ollut sitä mieltä pc on paras ja olen nyttenkin

ad3333	14.05.2014 klo 15.11 7 dsasdadsaa kirjoitti: Ja taas tullaan alaspäin siitä mitä on aiemmin luvattu. Itse en ainakaan rahojani tälläiseen kusetukseen laita. Varsinkin PS4:n aiemmin luvatusta 1080p 60fps:stä tuo on melkoinen pudotus, puhumattakaan siitä mitä meille aikanaan E3:ssa luvattiin tämän pelin olevan. Ei vaan käsitä miten joku pelinkehittäjä kehtaa edes toimia näin. 1600 tykkäystä ja 1400 katselukertaa...

james	14.05.2014 klo 15.21 Temposaur kirjoitti: james kirjoitti: eikö kinectin poistuminen vapauta tehoja xone ssa nyt kun se poistetaan vai onko se lukittu. :-) Ei kinect poistu! Sitä vain ei tulevaisuudessa myydä pakotettuna laitteen kyljessä. Kyllä Kinect toimii edelleenkin. Silti, Kinectittömään Xboxiin voisi saata sen Kinectille varatun 10% pelien käyttöön. juu tuota juuri tarkoitin. sen voi ostaa erikseen tiesin sen.

Protec Rekisteröitynyt 26.09.2007	14.05.2014 klo 15.37 11 Todellakin tuntuu hyvältä olla PC-pelaaja. En näe mitään syytä hankkia näitä uusia konsoleja. Muutamien pelien vuoksi en viitsi kokonaista laitetta hankkia ja nyt jo pelin julkaisijat ja kehittäjät alkavat heräämään että pc:lläkin on pelaajia. Nykykonsolien pitäisi pystyä vähintään 1080p resoon @ 60fps...

sebo	14.05.2014 klo 16.40 11 Silti miljoonia konsoleita tullaan vielä myymään, ja tietokoneiden myynti vaan laskee

vilke	14.05.2014 klo 16.43 5 Helpostihan konsolit sais pyörittämään jokaista peliä 1080p 60fps, mutta silloin esim. PS4 maksaisi monta sataa enemmän

Spede	14.05.2014 klo 16.56 10 sebo kirjoitti: Silti miljoonia konsoleita tullaan vielä myymään, ja tietokoneiden myynti vaan laskee Vittu nää oot tyhmä.

iCoder123 Rekisteröitynyt 27.11.2013	14.05.2014 klo 16.57 2 dsasdadsaa kirjoitti: Ja taas tullaan alaspäin siitä mitä on aiemmin luvattu. Itse en ainakaan rahojani tälläiseen kusetukseen laita. Varsinkin PS4:n aiemmin luvatusta 1080p 60fps:stä tuo on melkoinen pudotus, puhumattakaan siitä mitä meille aikanaan E3:ssa luvattiin tämän pelin olevan. Ei vaan käsitä miten joku pelinkehittäjä kehtaa edes toimia näin. Eine haluiskaa sunlaisia itkeviä neitejä ostamaan tätä alphojen peliä.

Micco_ Rekisteröitynyt 23.01.2008	14.05.2014 klo 18.11 8 Voi vittu mitä parkua.. Mitäs vielä jos peli osoittautuukin aivan totaalisen paskaksi..? Aika vitun sama miten pyörii. Itsellä kone vielä pyörittää 1080p ja siellä 60fps hujakoilla suurinta osaa peleistä ja silti nautin pelaamisesta huomattavasti enemmän ps3:lla ja 360:llani 720p:llä (taitaa olla aika usein se karmea 30fps)kun telkkuni ei parempaan pysty. Vieläkään eivät ole silmäni alkaneet vuotamaan verta enkä ole saanut pahoinvointikohtauksia. Niin no.. pitihän noiden uusien koneiden olla jotain jumaluus-koneita ja nyt jo vedetään itkupotku-raivareita vaikka ei edes toinen päässyt vielä täällä edes markkinoille. Nyt vittu oikeesti pliis.. Jos ette ole tyytäväisiä koneeseen jota olette hankkimassa/hankkineet niin tunkekaa se vaikka peräreikäänne tai jättäkkää se hommaamatta. UGH. Lasken laukkuni.
	Muokannut: Micco_ 14.05.2014 klo 18.16

assddfdsaa	14.05.2014 klo 19.11 8 vilke kirjoitti: Helpostihan konsolit sais pyörittämään jokaista peliä 1080p 60fps, mutta silloin esim. PS4 maksaisi monta sataa enemmän Niin maksaisi ja se haittaisi yhtään. Uusi konsoli ostetaan noin 6-7 vuoden välein joten se muutamat sata euroa siihen kylkeen ei tuntuisi missään. Mielummin ottaisin uuden konsolin oikeasti paljon edistyneemmällä raudalla ja maksaisin ekstraa kuin pienen päivityksen kokeneen halvemman konsolin. No onneksi on PC.

ysärikasvatti	14.05.2014 klo 22.53 6 Petelius86 kirjoitti: Miten konsolipelaajat sietää tällaista? Kaikki eivät ole grafiikkahuoria. Toisille riittää loistava pelikokemus.

MUN4G0GG3L14LF4	14.05.2014 klo 23.15 2 Micco_ kirjoitti: ...hankkimassa/hankkineet niin tunkekaa se vaikka peräreikäänne... Tätähän juuri teen ja voin sanoa että hyvältä tuntuu!

Petelius86 Rekisteröitynyt 07.10.2009	15.05.2014 klo 02.39 4 ysärikasvatti kirjoitti: Petelius86 kirjoitti: Miten konsolipelaajat sietää tällaista? Kaikki eivät ole grafiikkahuoria. Toisille riittää loistava pelikokemus. tottahan tuokin. mutta onko se reilua Pc pelaajia kohtaan jos pelin ulkonäkö ja muut ominaisuudet kärsii konsoli idioottien takia? itse yritän puolustaa teitä "siis ihan oikeasti ". mutta on se kumma miten te jaksatte ottaa mulkkua kakkoseen kaiken aikaa. no jos kerran pidätte siitä niin antaa mennä, mutta älkää pilatko minun pelejäni "muuta en halua". http://segabits.com/wp-content/uploads/2014/04/iconurl.pn

Protec Rekisteröitynyt 26.09.2007	15.05.2014 klo 10.00 4 ysärikasvatti kirjoitti: Petelius86 kirjoitti: Miten konsolipelaajat sietää tällaista? Kaikki eivät ole grafiikkahuoria. Toisille riittää loistava pelikokemus. Olen ollut konsolipelaaja käytännössä aina, mutta valunut pikkuhiljaa PC-pelaamisen puolelle, miksi? No, konsolilla voin pelata peliä resoluutiolla jotain 692p @ 25-30fps (puhutaan siis jostain xbox 360 peleistä). PC:llä tämä sama peli pyörii 120fps @ 1080p. Pelinautinto on huomattavasti parempi kun vielä pelikin on sellainen mistä nauttii. Itselleni sujuva ruudunpäivitys on osana pelikokemusta. Mikään ei pistä hatuttamaan enemmän kuin huonosti pyörivä peli konsolilla. Peli nykii ja paukkuu, fps putoaa välillä jonnekin diashown tasolle ja grafiikka on muutenkin rumaa. Jos vaan voin valita, otan ennemmin pelini pc:lle. En näe mitään syytä maksaa isompaa hintaa siitä että saan huonomman pelikokemuksen konsolilla kuin pc:llä. PC:llä kun pelit tuppaavat olemaan 10-20e halvempia. Ikävä fakta on että PC hakkaa konsolin nykyään joka osa-alueella. Toista se oli ennen kun piti oikeasti tapella buuttidiskettien ja välillä ties minkä ongelman kanssa, mutta windows XP:stä lähtien pc-pelaaminen on ollut omalla kohdallani sitä että asenna peli ja pelaa. Todella harvoin tullut mitään ongelmia vastaan. Eniten ongelmia koskaan aiheuttanut peli koko pc-pelihistoriani aikana on ollut Battlefield 4, nyt se toimii jo kunnolla. Otanko ennemmin Battlefieldini 1080p @ 120fps (PC) vai 900p @ 60 fps (PS4) / 720p @ 60 fps (XBONE)? eipä ole vaikea valinta.

perato Moderaattori Rekisteröitynyt 10.04.2007	15.05.2014 klo 11.38 2 ysärikasvatti kirjoitti: Petelius86 kirjoitti: Miten konsolipelaajat sietää tällaista? Kaikki eivät ole grafiikkahuoria. Toisille riittää loistava pelikokemus. Ruudunpäivityksen ollessa kyseessä, asia on nimenomaan grafiikkahuorausta loistavan pelikokemuksen kustannuksella. Kun peli pätkii, on ruudulla liikaa tavaraa ja liian tarkkana. Kyllä siihen ruudunpäivitykseen "tottuu", mutta pakko myöntää että ei se mukavaa ole. Pskalla PC:llä olen joutunut pelaamaan suurimman osan ajastani, joten kokemusta kyllä riittää huonosta ruudunpäivityksestä. Mielummin sitä on sit laskenut efektejä niin paljon, et peli pyörii sulavasti kuin että kattelee sitä tökkimistä. Witcher 2 jäi pelaamatta kokonaan, koska millään asetuksilla se tökkiminen ei loppunut(ja pysyi aikalailla samanlaisina asetuksista huolimatta joten ei varsinaisesti johtunut grafiikasta). Yhteen resoluution puotukseen ei kyl meikän maailma kaatuis. Lähinnä tässä on huolestuttavaa se, että uusilta konsoleilta odotettiin näitä ruudunpäivityksiä ja resoluutioita tässä konsolin alkuvaiheessa. Odotettavaa toki oli, että ne sitten laskisivat kun ikää tulisi lisää ja uusille efekteille tarvittaisiin lisää laskutehoa. Nyt vaan jo konsoleiden alussa näyttää siltä, ettei tehot riitä edes tässä vaiheessa siihen mitä pelintekijät haluaisi käyttää. Noh, eipä tuo minusta PC:n puolelle vaikuta oikeen millään tavalla. Ainoastaan jos peleissä on lukittu FOV, asetuksia ei voi muuttaa ja kontrollit on vituillaan, voidaan puhua siitä että konsoli on vaikuttanut huomattavan negatiivisesti peliin. Sillä et grafiikat ei kehity, on meikälle lopulta aika vähän väliä. Ei ne näillä nykyisillä metodeilla kehity muutenkaan siihen suuntaan mikä meikää kiinnostais. Toisaalta vaatiihan ne fysiikatkin laskutehoa ja jos niitä rajotetaan nii oivoi.

Ebinossi	15.05.2014 klo 14.40 Hannssoni kirjoitti: millanen se Wii U versio on ? yltääkö ps4 kanssa samaan tasoon ? No mitäs luulet :D ei.....

Liki	15.05.2014 klo 15.01 Hmmm... Toivottavasti kaikki täällä tietää että ihmissilmä ei kykene erottamaan 35- ja 60fps:n eroa. 30fps on jo aika lähellä...

jfsdfajpiojpio	15.05.2014 klo 15.58 1 Liki kirjoitti: Hmmm... Toivottavasti kaikki täällä tietää että ihmissilmä ei kykene erottamaan 35- ja 60fps:n eroa. 30fps on jo aika lähellä... Tuo on ikivanhaa propagandaa. Pistetään 30fps ja 60fps ruudut vierekkäin niin varmasti huomaat eron. Tai ehkäpä pelaajille on kehittynyt jotain mitä ei taviksilla ole. Ja silti olen sitä mieltä että poru fpsstä on ihan perseestä. 30 riittää hyvin kun se tarkoittaa että enemmän tehoja menee tärkeämmälle sisällölle

Liki	15.05.2014 klo 16.38 1 jfsdfajpiojpio kirjoitti: Liki kirjoitti: Hmmm... Toivottavasti kaikki täällä tietää että ihmissilmä ei kykene erottamaan 35- ja 60fps:n eroa. 30fps on jo aika lähellä... Tuo on ikivanhaa propagandaa. Pistetään 30fps ja 60fps ruudut vierekkäin niin varmasti huomaat eron. Tai ehkäpä pelaajille on kehittynyt jotain mitä ei taviksilla ole. Ja silti olen sitä mieltä että poru fpsstä on ihan perseestä. 30 riittää hyvin kun se tarkoittaa että enemmän tehoja menee tärkeämmälle sisällölle True, true... Itse ainakin välitän siitä miten viihdyttävä peli on, todella hyvä grafiikka ja muut pikku yksityskohdat ovat minulle vain plussaa.

Protec Rekisteröitynyt 26.09.2007	15.05.2014 klo 18.32 2 Liki kirjoitti: Hmmm... Toivottavasti kaikki täällä tietää että ihmissilmä ei kykene erottamaan 35- ja 60fps:n eroa. 30fps on jo aika lähellä... En tiedä millainen puusilmä olen, mutta itse erotan kyllä 60fps ja 120fps erot. Jos siis toinen on 60hz näytöllä pyörivä ja toinen 120hz näytöllä. Aikamoinen puusilmä saa olla jos ei 30 tai 60 fps eroa huomaa...

Liki	15.05.2014 klo 19.31 Protec kirjoitti: Liki kirjoitti: Hmmm... Toivottavasti kaikki täällä tietää että ihmissilmä ei kykene erottamaan 35- ja 60fps:n eroa. 30fps on jo aika lähellä... En tiedä millainen puusilmä olen, mutta itse erotan kyllä 60fps ja 120fps erot. Jos siis toinen on 60hz näytöllä pyörivä ja toinen 120hz näytöllä. Aikamoinen puusilmä saa olla jos ei 30 tai 60 fps eroa huomaa... Kyllä nyt 30 ja 60 fps:n eron huomaa, parasta olisi jos tutkisimme asiaa hieman tarkemmin... Jotenkin... Ja edellisessä kommentissani puhuin kylläkin 35 fps... Just saying, en tullut tänne nahistelemaan asiasta muiden kanssa. :/

pc-master-race	16.05.2014 klo 16.56 1 Liki kirjoitti: Hmmm... Toivottavasti kaikki täällä tietää että ihmissilmä ei kykene erottamaan 35- ja 60fps:n eroa. 30fps on jo aika lähellä... Mitävittua? Aivan varmasti erottaa. Itse ainakin erotan pyöriikö peli 35fps vaiko 60fps. Ja niille jotka täällä puolustele konsoleita paremman pelikokemuksen puolesta, niin kyllä se korkea fps on ainakin itselle todella korkea osa pelikokemusta. Kokeilkaapa pelata esim. Dark Souls 2:sta ensiksi PC:llä ja siirtykää sitten ps3:lle... ero on aika huima.

NordicRacer	17.05.2014 klo 13.19 3 No tottahan 30fps:n vs 60fps:n erottaa. Sama resoluution kanssa. 480p vs 720p on järkyttävän iso hyppäys, ja vaikka 1080p on pikseleissä laskettuna vielä suurempi hyppäys, sen käytännöllinen merkitys ei kasva enää samassa suhteessa, varsinkaan, kun LCD-näyttöjen liikeresoluutio on jämähtänyt 300:aan viivaan. Liikkuvaa luvaa katsoessaan 1080p:n vs 2160p:n eroa ei huomaa enää tekijätkään. Ainoastaan markkinoijat ovat näkevinään oleellisia eroja. Mitä ylemmäs mennään, sen isompia harppauksia pitää ottaa joka asiassa, että eroa osaa pitää suuressa arvossa. 60fps vs 120fps -eronkin vielä huomaa jotkut, minäkin, mutta onko siihen mielekästä satsata julmia määriä suorituskykyä, vai olisiko tehokkaampaa elävöittää kuvaa luonnollisuudesta muistuttavilla shadereillä. Se on ainakin tosiasia, että otsikon pelit tehdään konsoleille ja 1000€:n konsolia ei ostaisi riittävän moni kantamaan tällaista peliteollisuutta. Tässä PC lunastaakin rauhaisan paikkansa konsolisotien keskellä; ne jotka tahtovat räätälöidä kompromissit itselle sopivimmaksi, voivat niin tehdä. Itse kuitenkin olen PC-pelaaja ensinnäkin pelitarjonnan vuoksi(strategia, simulaattori), toisennakin hiiren ja kolmanneksi tehojen vuoksi. Pelikirjaston japanilaisuus-, sekä vinkeysastetta kohotan Wii U:lla.

Tuorein sisältö

Watch Dogs ei yllä 1080-resoluutioon uudella sukupolvella

Keskustelut (47 viestiä)