Watch Dogs ei yllä 1080-resoluutioon uudella sukupolvella
 |
Nyt Ubisoftin blogi kertoo totuuden:
PS4:llä 900p-resoluutio, 30 FPS.
Xbox One:lla 792p-resoluutio, 30 FPS.
Uuden sukupolven konsolit eivät siis jaksa pyörittää Watch Dogsin elävää ja avointa kaupunkia sellaisilla lukemilla, joita konsolipelaajafanit olivat odottaneet.
Ubisoftin edustaja kertoo: "Resoluutio on numero, ruudunpäivitysnopeus on numero. Nuo numerot ovat olennainen osa pelien tekemistä. Mutta valintoja täytyy tehdä sen suhteen, millaisen kokemuksen haluaa tarjota. Meidän tapauksessamme dynaamisuus on oleellisinta. Tutkiminen ja ilmaisu on oleellisinta."
"Ihmiset katsovat putkiräiskintöjä, joissa kaikki efektit ovat uskomattomia ja unohtavat, että jos ne kaikki pistää avoimeen kaupunkiin, jossa on ihmisiä ja mahdollisia autokolareita ja moninpelaajia ilmestymässä koska vaan, niin sama efekti on monissa dynaamisissa elementeissä joka ruudunpäivityksellä. Se vaatii enemmän tehoa."
Watch Dogsista julkaisiin äskettäin myös uusi kymmenminuuttinen video.
Keskustelut (47 viestiä)
14.05.2014 klo 11.07 30
PC : 1080p/60fps
14.05.2014 klo 11.11
14.05.2014 klo 11.11
14.05.2014 klo 11.12 24
Xbox One:lla 792p-resoluutio, 30 FPS."
Vittu mitä paskaa :DD
14.05.2014 klo 11.17 33
Rekisteröitynyt 23.04.2007
14.05.2014 klo 11.27 27
14.05.2014 klo 11.31 4
Ja taas tullaan alaspäin siitä mitä on aiemmin luvattu. Itse en ainakaan rahojani tälläiseen kusetukseen laita. Varsinkin PS4:n aiemmin luvatusta 1080p 60fps:stä tuo on melkoinen pudotus, puhumattakaan siitä mitä meille aikanaan E3:ssa luvattiin tämän pelin olevan. Ei vaan käsitä miten joku pelinkehittäjä kehtaa edes toimia näin.
Ja ihan tyytyväisenä nielisit jos tuo 1080/60 olisi mukana mutta pelimaailman liikenteestä on puolet poistettu, valvontakamerat ja muut laitteet muutettaisiin QTE-toiminnaksi ja yksityiskohtia leikattaisiin rankasti pois?
Onhan se ihan älytöntä valmistajafirmoilta luvata 1080/60 tukea jos kyse on loppujen lopuksi siitä mihin pelifirmat haluavat tehonsa käyttää. Näyttävään putkeen vai johonkin kunnianhimoisempaan.
14.05.2014 klo 11.32
Ja taas tullaan alaspäin siitä mitä on aiemmin luvattu. Itse en ainakaan rahojani tälläiseen kusetukseen laita. Varsinkin PS4:n aiemmin luvatusta 1080p 60fps:stä tuo on melkoinen pudotus, puhumattakaan siitä mitä meille aikanaan E3:ssa luvattiin tämän pelin olevan. Ei vaan käsitä miten joku pelinkehittäjä kehtaa edes toimia näin.
Tehoissa mitattuna about kolminkertainen pudotus PS4:n kohdalla luvatusta. 900p ja 792p:n ero vain puolet aiemmin nähdystä 1080p vs 900p.
14.05.2014 klo 11.33 16
Uplay
14.05.2014 klo 11.50 14
14.05.2014 klo 12.06 10
Oikea Next-Gen taas... 1080p ei edes vakio... Kyllä taas on säästetty ja kunnolla. Onneksi en kärsi tästä.
14.05.2014 klo 12.22 26
No ei, pelaan PCllä.
Muistatteko muuten ne jonnet, jotka tuossa pari vuotta sitten vielä jatkuvasti huutelivat jostain PCn kuolemasta? En minäkään.
14.05.2014 klo 12.22 6
Rekisteröitynyt 07.08.2007
14.05.2014 klo 12.30 10
PS4:llä 900p-resoluutio, 30 FPS.
Xbox One:lla 792p-resoluutio, 30 FPS.
Huoh... Olisi nyt ollut edes 1080p TAI 60 FPS, mutta ei kumpaakaan ja tuo Xbox Onen 792p on jo jotain aivan käsittämätöntä uuden sukupolven laitteelta. :D
Ilmeisesti useat rinnakkaiset virtuaalikoneet ja muu Windows-bloatware paska ottaa veronsa Xbox onen raudasta.
14.05.2014 klo 13.11 6
Ja taas tullaan alaspäin siitä mitä on aiemmin luvattu. Itse en ainakaan rahojani tälläiseen kusetukseen laita. Varsinkin PS4:n aiemmin luvatusta 1080p 60fps:stä tuo on melkoinen pudotus, puhumattakaan siitä mitä meille aikanaan E3:ssa luvattiin tämän pelin olevan. Ei vaan käsitä miten joku pelinkehittäjä kehtaa edes toimia näin.
Ja ihan tyytyväisenä nielisit jos tuo 1080/60 olisi mukana mutta pelimaailman liikenteestä on puolet poistettu, valvontakamerat ja muut laitteet muutettaisiin QTE-toiminnaksi ja yksityiskohtia leikattaisiin rankasti pois?
Onhan se ihan älytöntä valmistajafirmoilta luvata 1080/60 tukea jos kyse on loppujen lopuksi siitä mihin pelifirmat haluavat tehonsa käyttää. Näyttävään putkeen vai johonkin kunnianhimoisempaan.
Taitaa näissä valituksissa olle kyse pettymyksestä siihen, ettei uudet konsolit pystykkään odotettuun 1080/60 menoon. Totta kai jos kompromissejä pitää tehdä, niin grafiikasta ennemmin pois, kun pelillisestä sisällöstä. Näiltä koneilta kuitenkin odotettiin isompaa resoluutiota ja sulavampaa pyörimistä, joten se next gen fiilis on nyt kaukana. Sen kokemiseksi näyttää PC jäävän ainoaksi vaihtoehdoksi seuraavien vuosien ajaksi.
Jos ei ihmeitä tapahdu, niin konsoleilla pelataan 60 fps ja 1080 resoilla aikaisintaan ensi vuosikymmenellä seuraavan sukupolven myötä.
14.05.2014 klo 13.12
Rekisteröitynyt 16.01.2012
14.05.2014 klo 13.27 2
GTA V näytti paremalta vanhoilla konsoleilla kuin tämä peli trailerissa. alkaa miettimään on vika raudassa vain koodaajissa kuin peli lupaa itsestään joka kerta vähemmän.
Rekisteröitynyt 16.01.2012
14.05.2014 klo 13.28 1
eikö kinectin poistuminen vapauta tehoja xone ssa nyt kun se poistetaan vai onko se lukittu. :-)
Rekisteröitynyt 07.10.2009
14.05.2014 klo 13.29 10
14.05.2014 klo 14.02 7
Rekisteröitynyt 04.11.2007
14.05.2014 klo 14.04 5
PS4:llä 900p-resoluutio, 30 FPS.
Xbox One:lla 792p-resoluutio, 30 FPS.
Huoh... Olisi nyt ollut edes 1080p TAI 60 FPS, mutta ei kumpaakaan ja tuo Xbox Onen 792p on jo jotain aivan käsittämätöntä uuden sukupolven laitteelta. :D
Ilmeisesti useat rinnakkaiset virtuaalikoneet ja muu Windows-bloatware paska ottaa veronsa Xbox onen raudasta.
Pelintekijät syyttelevät rautaa. Erityisesti muistiratkaisua on kritisoitu paljon.
14.05.2014 klo 14.08
30fps on kyllä sellasta paskaa että jäänyt pelit pelaamatta sen takia. Pitäisi saada noihin pelien koteloihin varoitustarrat, että minkälaisella raudalla peli pyörii ja millä fps:llä.
Sony voisi laittaa tarran 60fps (=unlocked 30fps)
14.05.2014 klo 14.08
GTA V näytti paremalta vanhoilla konsoleilla kuin tämä peli trailerissa. alkaa miettimään on vika raudassa vain koodaajissa kuin peli lupaa itsestään joka kerta vähemmän.
itse asiassa gta v R* mukaan (piti tarkistaa jostain) pyörii 720p 30fps-20fps mikäli oikein muistan,, lagi ei kyllä kertaakaan ole pilannut peli kokemusta pleikalla. watchdogista en sano mitään muuta että en osta peliä ennen kuin joku luotettava taho on todennut sen hyväksi.
14.05.2014 klo 14.14 10
Miten konsolipelaajat sietää tällaista?
Eivät tiedä paremmasta. Konsolipelaajat ovat tottuneet tämmöiseen, joten heille se ei ole ongelma. PC:llä pelaavat taaseen tottuneet isoihin resoihin ja ruudupäivitykseen. Molemmat voittaa. Tosin tämä uusi gen kyllä pettänyt omat odotukseni ja pahasti. Ehkä yksinoikeudet PS4:lla voivat päästä parempiin tuloksiin, mutta isommat multiplätyt tuskin tulevat kuuta taivaalta saamaan.
Itseäni PS4 kiinnostaa noiden yksinoikeuksien takia, mutta saa nähdä viitsiikö vetää liipaisimesta, jos nekään ei tarjoa kunnon resoja tai fps:ää.
14.05.2014 klo 14.20 6
Ooon aina ollut sitä mieltä pc on paras ja olen nyttenkin
14.05.2014 klo 15.11 7
Ja taas tullaan alaspäin siitä mitä on aiemmin luvattu. Itse en ainakaan rahojani tälläiseen kusetukseen laita. Varsinkin PS4:n aiemmin luvatusta 1080p 60fps:stä tuo on melkoinen pudotus, puhumattakaan siitä mitä meille aikanaan E3:ssa luvattiin tämän pelin olevan. Ei vaan käsitä miten joku pelinkehittäjä kehtaa edes toimia näin.
1600 tykkäystä ja 1400 katselukertaa...
14.05.2014 klo 15.21
eikö kinectin poistuminen vapauta tehoja xone ssa nyt kun se poistetaan vai onko se lukittu. :-)
juu tuota juuri tarkoitin. sen voi ostaa erikseen tiesin sen.
Rekisteröitynyt 26.09.2007
14.05.2014 klo 15.37 11
14.05.2014 klo 16.40 11
14.05.2014 klo 16.43 5
14.05.2014 klo 16.56 10
Silti miljoonia konsoleita tullaan vielä myymään, ja tietokoneiden myynti vaan laskee
Vittu nää oot tyhmä.
Rekisteröitynyt 27.11.2013
14.05.2014 klo 16.57 2
Ja taas tullaan alaspäin siitä mitä on aiemmin luvattu. Itse en ainakaan rahojani tälläiseen kusetukseen laita. Varsinkin PS4:n aiemmin luvatusta 1080p 60fps:stä tuo on melkoinen pudotus, puhumattakaan siitä mitä meille aikanaan E3:ssa luvattiin tämän pelin olevan. Ei vaan käsitä miten joku pelinkehittäjä kehtaa edes toimia näin.
Eine haluiskaa sunlaisia itkeviä neitejä ostamaan tätä alphojen peliä.
Rekisteröitynyt 23.01.2008
14.05.2014 klo 18.11 8
Itsellä kone vielä pyörittää 1080p ja siellä 60fps hujakoilla suurinta osaa peleistä ja silti nautin pelaamisesta huomattavasti enemmän ps3:lla ja 360:llani 720p:llä (taitaa olla aika usein se karmea 30fps)kun telkkuni ei parempaan pysty. Vieläkään eivät ole silmäni alkaneet vuotamaan verta enkä ole saanut pahoinvointikohtauksia.
Niin no.. pitihän noiden uusien koneiden olla jotain jumaluus-koneita ja nyt jo vedetään itkupotku-raivareita vaikka ei edes toinen päässyt vielä täällä edes markkinoille. Nyt vittu oikeesti pliis.. Jos ette ole tyytäväisiä koneeseen jota olette hankkimassa/hankkineet niin tunkekaa se vaikka peräreikäänne tai jättäkkää se hommaamatta.
UGH. Lasken laukkuni.
14.05.2014 klo 19.11 8
Helpostihan konsolit sais pyörittämään jokaista peliä 1080p 60fps, mutta silloin esim. PS4 maksaisi monta sataa enemmän
14.05.2014 klo 22.53 6
Miten konsolipelaajat sietää tällaista?
Kaikki eivät ole grafiikkahuoria. Toisille riittää loistava pelikokemus.
14.05.2014 klo 23.15 2
...hankkimassa/hankkineet niin tunkekaa se vaikka peräreikäänne...
Tätähän juuri teen ja voin sanoa että hyvältä tuntuu!
Rekisteröitynyt 07.10.2009
15.05.2014 klo 02.39 4
Miten konsolipelaajat sietää tällaista?
Kaikki eivät ole grafiikkahuoria. Toisille riittää loistava pelikokemus.
tottahan tuokin. mutta onko se reilua Pc pelaajia kohtaan jos pelin ulkonäkö ja muut ominaisuudet kärsii konsoli idioottien takia? itse yritän puolustaa teitä "siis ihan oikeasti ". mutta on se kumma miten te jaksatte ottaa mulkkua kakkoseen kaiken aikaa. no jos kerran pidätte siitä niin antaa mennä, mutta älkää pilatko minun pelejäni "muuta en halua".
http://segabits.com/wp-content/uploads/2014/04/iconurl.pn
Rekisteröitynyt 26.09.2007
15.05.2014 klo 10.00 4
Miten konsolipelaajat sietää tällaista?
Kaikki eivät ole grafiikkahuoria. Toisille riittää loistava pelikokemus.
Olen ollut konsolipelaaja käytännössä aina, mutta valunut pikkuhiljaa PC-pelaamisen puolelle, miksi? No, konsolilla voin pelata peliä resoluutiolla jotain 692p @ 25-30fps (puhutaan siis jostain xbox 360 peleistä). PC:llä tämä sama peli pyörii 120fps @ 1080p. Pelinautinto on huomattavasti parempi kun vielä pelikin on sellainen mistä nauttii. Itselleni sujuva ruudunpäivitys on osana pelikokemusta. Mikään ei pistä hatuttamaan enemmän kuin huonosti pyörivä peli konsolilla. Peli nykii ja paukkuu, fps putoaa välillä jonnekin diashown tasolle ja grafiikka on muutenkin rumaa. Jos vaan voin valita, otan ennemmin pelini pc:lle. En näe mitään syytä maksaa isompaa hintaa siitä että saan huonomman pelikokemuksen konsolilla kuin pc:llä. PC:llä kun pelit tuppaavat olemaan 10-20e halvempia. Ikävä fakta on että PC hakkaa konsolin nykyään joka osa-alueella. Toista se oli ennen kun piti oikeasti tapella buuttidiskettien ja välillä ties minkä ongelman kanssa, mutta windows XP:stä lähtien pc-pelaaminen on ollut omalla kohdallani sitä että asenna peli ja pelaa. Todella harvoin tullut mitään ongelmia vastaan. Eniten ongelmia koskaan aiheuttanut peli koko pc-pelihistoriani aikana on ollut Battlefield 4, nyt se toimii jo kunnolla. Otanko ennemmin Battlefieldini 1080p @ 120fps (PC) vai 900p @ 60 fps (PS4) / 720p @ 60 fps (XBONE)? eipä ole vaikea valinta.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
15.05.2014 klo 11.38 2
Miten konsolipelaajat sietää tällaista?
Kaikki eivät ole grafiikkahuoria. Toisille riittää loistava pelikokemus.
Witcher 2 jäi pelaamatta kokonaan, koska millään asetuksilla se tökkiminen ei loppunut(ja pysyi aikalailla samanlaisina asetuksista huolimatta joten ei varsinaisesti johtunut grafiikasta).
Yhteen resoluution puotukseen ei kyl meikän maailma kaatuis. Lähinnä tässä on huolestuttavaa se, että uusilta konsoleilta odotettiin näitä ruudunpäivityksiä ja resoluutioita tässä konsolin alkuvaiheessa. Odotettavaa toki oli, että ne sitten laskisivat kun ikää tulisi lisää ja uusille efekteille tarvittaisiin lisää laskutehoa. Nyt vaan jo konsoleiden alussa näyttää siltä, ettei tehot riitä edes tässä vaiheessa siihen mitä pelintekijät haluaisi käyttää.
Noh, eipä tuo minusta PC:n puolelle vaikuta oikeen millään tavalla. Ainoastaan jos peleissä on lukittu FOV, asetuksia ei voi muuttaa ja kontrollit on vituillaan, voidaan puhua siitä että konsoli on vaikuttanut huomattavan negatiivisesti peliin. Sillä et grafiikat ei kehity, on meikälle lopulta aika vähän väliä. Ei ne näillä nykyisillä metodeilla kehity muutenkaan siihen suuntaan mikä meikää kiinnostais. Toisaalta vaatiihan ne fysiikatkin laskutehoa ja jos niitä rajotetaan nii oivoi.
15.05.2014 klo 14.40
millanen se Wii U versio on ? yltääkö ps4 kanssa samaan tasoon ?
No mitäs luulet :D ei.....
15.05.2014 klo 15.01
15.05.2014 klo 15.58 1
Hmmm... Toivottavasti kaikki täällä tietää että ihmissilmä ei kykene erottamaan 35- ja 60fps:n eroa. 30fps on jo aika lähellä...
Tuo on ikivanhaa propagandaa. Pistetään 30fps ja 60fps ruudut vierekkäin niin varmasti huomaat eron. Tai ehkäpä pelaajille on kehittynyt jotain mitä ei taviksilla ole.
Ja silti olen sitä mieltä että poru fpsstä on ihan perseestä. 30 riittää hyvin kun se tarkoittaa että enemmän tehoja menee tärkeämmälle sisällölle
15.05.2014 klo 16.38 1
Hmmm... Toivottavasti kaikki täällä tietää että ihmissilmä ei kykene erottamaan 35- ja 60fps:n eroa. 30fps on jo aika lähellä...
Tuo on ikivanhaa propagandaa. Pistetään 30fps ja 60fps ruudut vierekkäin niin varmasti huomaat eron. Tai ehkäpä pelaajille on kehittynyt jotain mitä ei taviksilla ole.
Ja silti olen sitä mieltä että poru fpsstä on ihan perseestä. 30 riittää hyvin kun se tarkoittaa että enemmän tehoja menee tärkeämmälle sisällölle
True, true... Itse ainakin välitän siitä miten viihdyttävä peli on, todella hyvä grafiikka ja muut pikku yksityskohdat ovat minulle vain plussaa.
Rekisteröitynyt 26.09.2007
15.05.2014 klo 18.32 2
Hmmm... Toivottavasti kaikki täällä tietää että ihmissilmä ei kykene erottamaan 35- ja 60fps:n eroa. 30fps on jo aika lähellä...
En tiedä millainen puusilmä olen, mutta itse erotan kyllä 60fps ja 120fps erot. Jos siis toinen on 60hz näytöllä pyörivä ja toinen 120hz näytöllä. Aikamoinen puusilmä saa olla jos ei 30 tai 60 fps eroa huomaa...
15.05.2014 klo 19.31
Hmmm... Toivottavasti kaikki täällä tietää että ihmissilmä ei kykene erottamaan 35- ja 60fps:n eroa. 30fps on jo aika lähellä...
En tiedä millainen puusilmä olen, mutta itse erotan kyllä 60fps ja 120fps erot. Jos siis toinen on 60hz näytöllä pyörivä ja toinen 120hz näytöllä. Aikamoinen puusilmä saa olla jos ei 30 tai 60 fps eroa huomaa...
Kyllä nyt 30 ja 60 fps:n eron huomaa, parasta olisi jos tutkisimme asiaa hieman tarkemmin... Jotenkin... Ja edellisessä kommentissani puhuin kylläkin 35 fps... Just saying, en tullut tänne nahistelemaan asiasta muiden kanssa. :/
16.05.2014 klo 16.56 1
Hmmm... Toivottavasti kaikki täällä tietää että ihmissilmä ei kykene erottamaan 35- ja 60fps:n eroa. 30fps on jo aika lähellä...
Mitävittua? Aivan varmasti erottaa. Itse ainakin erotan pyöriikö peli 35fps vaiko 60fps. Ja niille jotka täällä puolustele konsoleita paremman pelikokemuksen puolesta, niin kyllä se korkea fps on ainakin itselle todella korkea osa pelikokemusta. Kokeilkaapa pelata esim. Dark Souls 2:sta ensiksi PC:llä ja siirtykää sitten ps3:lle... ero on aika huima.
17.05.2014 klo 13.19 3
Mitä ylemmäs mennään, sen isompia harppauksia pitää ottaa joka asiassa, että eroa osaa pitää suuressa arvossa. 60fps vs 120fps -eronkin vielä huomaa jotkut, minäkin, mutta onko siihen mielekästä satsata julmia määriä suorituskykyä, vai olisiko tehokkaampaa elävöittää kuvaa luonnollisuudesta muistuttavilla shadereillä.
Se on ainakin tosiasia, että otsikon pelit tehdään konsoleille ja 1000€:n konsolia ei ostaisi riittävän moni kantamaan tällaista peliteollisuutta.
Tässä PC lunastaakin rauhaisan paikkansa konsolisotien keskellä;
ne jotka tahtovat räätälöidä kompromissit itselle sopivimmaksi, voivat niin tehdä. Itse kuitenkin olen PC-pelaaja ensinnäkin pelitarjonnan vuoksi(strategia, simulaattori), toisennakin hiiren ja kolmanneksi tehojen vuoksi. Pelikirjaston japanilaisuus-, sekä vinkeysastetta kohotan Wii U:lla.