Call of Dutyja tehdään jatkossa kolmen studion kierroksella

07.02.2014 klo 12.56 | Luettu: 13174 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Polygon uutisoi, että Call of Duty -pelien kahden pelistudion (Infinity Ward, Treyarch) vuorottelusysteemistä siirrytään kolmen pelistudion kiersiöön.

Kolmanneksi studioksi on värvätty Sledgehammer Games, jolta tulee siis jo tämänvuotinen Call of Duty. Näin jokaiselle pelille saadaan hieman enemmän kehitysaikaa.

"Muutos antaa pelisuunnittelijoillemme lisää aikaa visioida ja innovoida jokaista peliä varten. Se antaa sisällöntuottajillemme enemmän mahdollisuuksia keskittyä DLC:hen ja mikro-DLC:hen, joista on tullut suuret ja hyvin tuottoisat markkinat ja jotka myös edistävät pelaajien sitoutumista peliin. Se antaa tiimeillemme enemmän aikaa hioa pelejä, jotta voimme varmistaa parhaiden kokemusten tarjoamisen faneillemme joka kerta", sanaili Activisionin Eric Hirshberg.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Sonic Boom! Sega uud... Last of Us putsasi p... >

Keskustelut (22 viestiä)

Protec Rekisteröitynyt 26.09.2007	07.02.2014 klo 13.28 18 Kyllä ne visiot on jo nähty. Pelasin tuossa pitkästä aikaa Bad COmpany 2:sta pc:llä. Näyttää nätimmältä, kuulostaa paremmalta mitä Ghosts. Ja BC2 tuli vuonna 2010. Ghosts oli niin suuri pettymys että oli varmaankin viimeinen CoD mitä ostan. Black Ops 2 oli vielä ihan hauska moninpelinäkin. Harmittaa vieläkin kun laitoin rahaa kiinni siihen ghostiin.
	Muokannut: Protec 07.02.2014 klo 13.28

jamesq	07.02.2014 klo 13.54 1 toivottavasti ea lta tulee Need For Speed tänä vuonna.

adsss	07.02.2014 klo 14.24 2 Täähän on hyvä juttu, mutta eiköhän codin vastustajat tästäkin löydä jotain hassua sanottavaa. Seuraan teitä mielenkiinnolla. Antakaa vihan virrata suonissanne. :)

xCryonic Rekisteröitynyt 13.10.2009	07.02.2014 klo 14.27 22 adsss kirjoitti: Täähän on hyvä juttu, mutta eiköhän codin vastustajat tästäkin löydä jotain hassua sanottavaa. Seuraan teitä mielenkiinnolla. Antakaa vihan virrata suonissanne. :) Yksi sana; Massatuotanto.

Arquin Rekisteröitynyt 13.07.2012	07.02.2014 klo 14.49 4 Hmm, ottaako EAlta kakkoseen "blockbuster AAA++" pelien muodossa vai poskeen Activisionilta. Vaikeaa.

hdfdfhhfdggffg	07.02.2014 klo 14.55 1 höh oisin toivonu mielummin että codeja julkastais nyt vaikka puolen vuoden välein kun on enemmän tekijöitä mutta ehkä tällä tavalla saadaan enemmän kenttiä ja aseita nettipeliin

4323253	07.02.2014 klo 15.08 15 2011 29.20milj Call of Duty: Modern Warfare 3 2012 24.91milj Call of Duty: Black Ops II 2013 19.04milj Call of Duty: Ghosts 2014 ~15.00milj Call of Duty:? 2015 ~10.00milj Call of Duty:? 2016 ~5.00milj Call of Duty:? 2017 ~0.00milj Call of Duty:?

Tingle Rekisteröitynyt 19.04.2007	07.02.2014 klo 15.16 8 xCryonic kirjoitti: adsss kirjoitti: Täähän on hyvä juttu, mutta eiköhän codin vastustajat tästäkin löydä jotain hassua sanottavaa. Seuraan teitä mielenkiinnolla. Antakaa vihan virrata suonissanne. :) Yksi sana; Massatuotanto. Pelien julkaisutahti pysyy vakiona, mutta kehitysaikaa saadaan enemmän. En ymmärrä.

emmastin Rekisteröitynyt 21.10.2013	07.02.2014 klo 15.19 7 Tingle kirjoitti: xCryonic kirjoitti: adsss kirjoitti: Täähän on hyvä juttu, mutta eiköhän codin vastustajat tästäkin löydä jotain hassua sanottavaa. Seuraan teitä mielenkiinnolla. Antakaa vihan virrata suonissanne. :) Yksi sana; Massatuotanto. Pelien julkaisutahti pysyy vakiona, mutta kehitysaikaa saadaan enemmän. En ymmärrä. Iteki mietin, että CoDien kannalta täähän on hyvä juttu. Vuosi enemmän aikaa kehitykseen, plus yksi näkökanta lisää. Se, että onko tää nyt muuten hyvä juttu onki sitte eri asia. Eipä oo CoDit kiinnostanu sitte ekan Modern Warfaren. Yhdyn monen kanssa siihen, että nykyiset "pidetään kädestä ja katsotaan vierestä"-FPS:t ei oo enää kivoja. Scriptatut tapahtumat on kivoja, mutta jos pelaajalta viedään kontrollit koko ajan, niin vähän mielenkiinto hiipuu. Valvelta seuraavaa Half-Lifea odottellessa. Edit: Eikä kuulosta muuten hyvältä tuo "Se antaa sisällöntuottajillemme enemmän mahdollisuuksia keskittyä DLC:hen ja mikro-DLC:hen". Syöpä mikä syöpä.
	Muokannut: emmastin 07.02.2014 klo 15.20

jatkuuuuuu	07.02.2014 klo 15.56 1 4323253 kirjoitti: 2011 29.20milj Call of Duty: Modern Warfare 3 2012 24.91milj Call of Duty: Black Ops II 2013 19.04milj Call of Duty: Ghosts 2014 ~15.00milj Call of Duty:? 2015 ~10.00milj Call of Duty:? 2016 ~5.00milj Call of Duty:? 2017 ~0.00milj Call of Duty:? 2018 -5.00milj Call of Duty:? 2019 -10.00milj Call of Duty:?

Jusa	07.02.2014 klo 17.31 2 Tingle kirjoitti: xCryonic kirjoitti: adsss kirjoitti: Täähän on hyvä juttu, mutta eiköhän codin vastustajat tästäkin löydä jotain hassua sanottavaa. Seuraan teitä mielenkiinnolla. Antakaa vihan virrata suonissanne. :) Yksi sana; Massatuotanto. Pelien julkaisutahti pysyy vakiona, mutta kehitysaikaa saadaan enemmän. En ymmärrä. Tähän asti sillä onkin ollut paljon merkitystä, kun kaikki pelit on Modern Warfaren jälkeen olleet toistensa kopioita pelistudiosta riippumatta.

lolled Rekisteröitynyt 13.02.2011	07.02.2014 klo 19.16 2 Jusa kirjoitti: Tähän asti sillä onkin ollut paljon merkitystä, kun kaikki pelit on Modern Warfaren jälkeen olleet toistensa kopioita pelistudiosta riippumatta. Joo niin täysiä kopioita keskenään World at War, Black Ops ja varsinkin Black Ops 2

kopioitaon	07.02.2014 klo 21.26 4 lolled kirjoitti: Jusa kirjoitti: Tähän asti sillä onkin ollut paljon merkitystä, kun kaikki pelit on Modern Warfaren jälkeen olleet toistensa kopioita pelistudiosta riippumatta. Joo niin täysiä kopioita keskenään World at War, Black Ops ja varsinkin Black Ops 2 niissä on kaikissa pyssyjä

Jantsa Rekisteröitynyt 14.12.2011	07.02.2014 klo 23.22 1 lolled kirjoitti: Jusa kirjoitti: Tähän asti sillä onkin ollut paljon merkitystä, kun kaikki pelit on Modern Warfaren jälkeen olleet toistensa kopioita pelistudiosta riippumatta. Joo niin täysiä kopioita keskenään World at War, Black Ops ja varsinkin Black Ops 2 eipä siihen pelimekaniikkaan ole tosiaan isompaa muutosta tullut nelosen jälkeen

Mazena Rekisteröitynyt 29.10.2007	08.02.2014 klo 11.43 Protec kirjoitti: Kyllä ne visiot on jo nähty. Pelasin tuossa pitkästä aikaa Bad COmpany 2:sta pc:llä. Näyttää nätimmältä, kuulostaa paremmalta mitä Ghosts. Ja BC2 tuli vuonna 2010. Ghosts oli niin suuri pettymys että oli varmaankin viimeinen CoD mitä ostan. Black Ops 2 oli vielä ihan hauska moninpelinäkin. Harmittaa vieläkin kun laitoin rahaa kiinni siihen ghostiin. Bad Company 3:sta on kyllä odoteltu. Kakkonen oli niin tiukkaa toimintaa, että huhhuh.

Perämetsän-Pertti	08.02.2014 klo 12.42 2 adsss kirjoitti: Täähän on hyvä juttu, mutta eiköhän codin vastustajat tästäkin löydä jotain hassua sanottavaa. Seuraan teitä mielenkiinnolla. Antakaa vihan virrata suonissanne. :) Tuollaisille aaseille on helppo myydä joka vuosi sama paska eri paketissa :D

sdsfsdsd	08.02.2014 klo 13.26 Tämä on vanha uutinen. Sledgehammer on palkattu aikoja sitten jo ja sen CoDin tulo on ollut vain ajan kysymys. Sledgehammer toivottavasti tekee hyvän pelin. Voisi mielenkiinnolla ostaa kun IW:n ei voi enää luottaa. Ghost = aika huono BO2 = todella huono BO1 = huono

taskumattinykänen	08.02.2014 klo 14.37 1 CoD4 aikanaan oli loistava, nyt ei enää kehtaa pelata. Nyt enää ekaa Black Opsia pelailen, helposti parhain. MW3:sen jälkeen loppui tämän paskan kämäisen sarjan "tukeminen". Eivät nuo jenkkikusipäät jonnesimulaattoreillaan minun kukkarostani ansaitse penniäkään.

dowiir	08.02.2014 klo 16.32 3 Eli tulevaisuudessa maksetaan Call of Duty -peleistä 70 euroo plus DLC:t ja mikro-DLC:t jotta sais pelin kaiken sisällön. Ei hyvältä näytä tää uus sukupolvi.

DSAdsadsadsa	08.02.2014 klo 17.23 Jantsa kirjoitti: eipä siihen pelimekaniikkaan ole tosiaan isompaa muutosta tullut nelosen jälkeen En koskaan ole ymmärtänyt että miksi pitäisi muuttaa jotain mikä ei ole rikki. CoDit ovat aina olleet juuri pelimekaniikkansa ansiosta olleet hyviä. Hahmot tottelevat ohjausta tarkasti ja pelimoottori on kevyt sekä grafiikat todella selkeää ja sulavaa. Kaikki toimii juuri niinkuin pelaaja odottaa toimivankin. Moni hieno pelisarja on mennyt pilalle juurikin siksi että hyvän pelin jälkeen jatko-osa ei enää ole tuntunut samalta. Se on ollut liian eri tyylinen ja sen takia siitä ei ole saanut samoja mahtavia viboja kuin aiemmasta osasta. CoD Ghostia pelatessani huomaan edelleen sen miksi aikoinaan CoD4:ää pelaamalla niin paljon aloin CoD peleistä pitämään.

turhaaaaaivanturhaa	08.02.2014 klo 23.54 DSAdsadsadsa kirjoitti: Jantsa kirjoitti: eipä siihen pelimekaniikkaan ole tosiaan isompaa muutosta tullut nelosen jälkeen En koskaan ole ymmärtänyt että miksi pitäisi muuttaa jotain mikä ei ole rikki. CoDit ovat aina olleet juuri pelimekaniikkansa ansiosta olleet hyviä. Hahmot tottelevat ohjausta tarkasti ja pelimoottori on kevyt sekä grafiikat todella selkeää ja sulavaa. Kaikki toimii juuri niinkuin pelaaja odottaa toimivankin. Moni hieno pelisarja on mennyt pilalle juurikin siksi että hyvän pelin jälkeen jatko-osa ei enää ole tuntunut samalta. Se on ollut liian eri tyylinen ja sen takia siitä ei ole saanut samoja mahtavia viboja kuin aiemmasta osasta. CoD Ghostia pelatessani huomaan edelleen sen miksi aikoinaan CoD4:ää pelaamalla niin paljon aloin CoD peleistä pitämään. Jos eivät kaataisi nettiserverejä niin olisi ihan sama vaikka pelattaisiin sitä ekaa Modern Warfarea maailman loppuun asti. Ihan niinkuin änäreissäkin ainoa syy ostaa uusi on nettipelin loppuminen parin vuoden välein.

Lollero	09.02.2014 klo 10.47 Jantsa kirjoitti: lolled kirjoitti: Jusa kirjoitti: Tähän asti sillä onkin ollut paljon merkitystä, kun kaikki pelit on Modern Warfaren jälkeen olleet toistensa kopioita pelistudiosta riippumatta. Joo niin täysiä kopioita keskenään World at War, Black Ops ja varsinkin Black Ops 2 eipä siihen pelimekaniikkaan ole tosiaan isompaa muutosta tullut nelosen jälkeen Miksi muuttaa jotain joka toimii?

Tuorein sisältö

Call of Dutyja tehdään jatkossa kolmen studion kierroksella

Keskustelut (22 viestiä)