Yhdysvaltain hallitus päätti: LoL on ammattilaisurheilua
 |
Eurogamer kertoo, että Yhdysvaltain hallitus on määritellyt League of Legendsin pelaamisen ammattilaisurheiluksi.
Suurin merkitys asialla on pelaajille: he voivat saada Yhdysvaltoihin työviisumin pelaamisensa perusteella. Riot Gamesin eSports-vastaavan mukaan prosessi oli pitkä taival, mutta päätös on mullistava.
League of Legends Season 3 World Championship -mittelöt alkavat 16. syyskuuta Los Angelesissa.
Keskustelut (28 viestiä)
14.07.2013 klo 12.43 68
14.07.2013 klo 12.53 15
14.07.2013 klo 12.53 6
14.07.2013 klo 13.21 3
14.07.2013 klo 13.23 15
Voi vittu mitä nörttejä.
Luet sivua jossa puhutaan peleistä ja et itse muka ole nörtti? Fug of.
14.07.2013 klo 14.47 5
Onkohan tässäkin raha puhunut kun Riot Gamesin sponsorilla tunnetusti on sitä rahaa mitä ne syysää LoL:iin?
Rekisteröitynyt 17.03.2009
14.07.2013 klo 15.43 1
Syy miksi en peliä koskaan ole kokeillut, enkä tule kokeilemaan on pelin sysipaska visuaalinen tyylisuunta. En ole koskaan nähnyt niin surkeaa 'taidetta', kuink LoLin hahmosuunnittelu.
14.07.2013 klo 16.09 1
Mun mielestä tää on vähän nurinkurista et LoL:n pelaajat on ammattilaisurheilijoita mutta muut eSporttia harrastavat (esim. SC2) eivät ole.
Onkohan tässäkin raha puhunut kun Riot Gamesin sponsorilla tunnetusti on sitä rahaa mitä ne syysää LoL:iin?
Riippuu ihan siitä kuinka laaja yhteisö SC2 on, ja kuinka paljon siinä liikkuu rahaa. Kumpiakin lajeja on tullut seurattua, mutta LoL on kyllä paljon suositumpi. Jos minä olisin USA:n hallituksessa, niin olisin samaan ratkaisuun päätynyt. Lopulta ainoa asia millä on väliä ammattilaisurheilussa on RAHA.
14.07.2013 klo 17.19 24
Voi vittu mitä nörttejä.
Luet sivua jossa puhutaan peleistä ja et itse muka ole nörtti? Fug of.
Hän luultavasti päätyi sivulle vahingossa tai eksyi tänne, kun yritti löytää vares 2 torrenttia.
14.07.2013 klo 17.30 8
14.07.2013 klo 17.42 2
14.07.2013 klo 19.11 6
Voi vittu mitä nörttejä.
Luet sivua jossa puhutaan peleistä ja et itse muka ole nörtti? Fug of.
Videopelaaja ja nörtti ovat synonyymejä keskenään? En tiennytkään tuota.
Mä pidän itseäni videopelaajana, mutten nörttinä. Mä kutsuisin nörtiksi sellaista henkilöä, joka pelaa liian paljon. Tyylin kaikki vapaa-ajat, jotka hän valvoo. Kutsun heitä myös no-lifeksi.
Tai vaihtoehtoisesti nörtit ovat jatkuvasti tietokoneen ääressä istuvia.
Rekisteröitynyt 11.04.2007
14.07.2013 klo 20.35 10
14.07.2013 klo 21.41 2
Päivä kun pelaamisesta tuli ammattiurheilua. Seuraavaksi Ameriikoissa määritellään lenkiksi se kun raahautuu sohvalta jääkaapille.
Ammattiurheilu on eri asia kuin kuntoilu/liikunta. Jos biljardi ja shakki ovat myös näitä pro-sportseja nii miks helvetissä ei tietokone peli jota seurataan nykyyän enemmän kuin ammattitason korista.
Rekisteröitynyt 22.06.2008
14.07.2013 klo 22.28 5
Rekisteröitynyt 20.04.2011
14.07.2013 klo 23.30 4
15.07.2013 klo 00.25
15.07.2013 klo 10.45
Toki sellaisiakin lajeja tarvitaan ja ammunta on parhaillaan huippujännittävää. Pelaamisen ongelma on, että se on niin uusi asia, että ihmiset eivät käsitä. Ja se on ihan normaalia. Niin sen pitääkin mennä. Menee vielä pitkä aika ennen kuin se Olympialaislaji on, mutta eiköhän sinnekin olla menossa kun kaikkialla päättäjinä on ihmisiä, jotka ovat elämänsä pelanneet.
Tämä on se suunta mihin ollaan menossa ja mennään jatkossakin. Sen voi joko hyväksyä tai käpertyä hyväksyttömyyteensä ja kieltää maailman muutos. Mikään kun ei ole niin varmaa kuin se.
15.07.2013 klo 10.50 1
Se on kiinni kolmesta asiasta. Geeneistä, valmennuksen tasosta ja omasta itsestään. Nuo jos on kunnossa niin tulee näitä Usain Boltteja.
15.07.2013 klo 16.39
Itse lopetin LoL:n pelaamisen kahdesta syystä: 1. Se ei ollut tarpeeksi monipuolinen, jotta se olisi viihdyttänyt kauan. 2. Pelistä ei voinut nauttia, koska kaikki vain haukkuivat botiksi, jos pelissä teki vahingossa pieniä virheitä.
Rasittavaa, miten pelaamisesta (ainakin tämän pelin tapauksessa) on tullut aivan liian vakavaa. Missä on hauskanpito?
15.07.2013 klo 20.01
Yhdysvaltalaiset pitävät urheilusta, jossa ei tarvitse liikkua eikä hiota.
Odotan sitä pelien antidoping-toimikuntaa. Sinänsä ihan ok juttu, mutta pelit ja urheilu ovat kyllä täysin erilliset lajit. Videopelejä on tuhansia erilaisia ja niiden "urheilulajien" valinta on hankalaa ja kyseenalaista. Snooker on selkeä laji jolla on perusteensa tulla valituksi, mutta jos valittaisiin Black Opsien, Starcraftien, WoWien, Forzien, Unchartedien ja satojen muiden pelien välillä niin poruhan siinä tulisi. Parempi vaan pitää videopelien olympiakorit ja urheilulajien olympiakorit erillisinä.
Videopeliolympialaiset joissa pelataan parin viikon aikana pelataan 100-200n pelin maailmanturnaukset olis kyllä ihan hauska idea.
15.07.2013 klo 21.24
15.07.2013 klo 21.27
16.07.2013 klo 10.43
Menee vielä pitkä aika ennen kuin se Olympialaislaji on, mutta eiköhän sinnekin olla menossa kun kaikkialla päättäjinä on ihmisiä, jotka ovat elämänsä pelanneet.
Tämä on se suunta mihin ollaan menossa ja mennään jatkossakin. Sen voi joko hyväksyä tai käpertyä hyväksyttömyyteensä ja kieltää maailman muutos. Mikään kun ei ole niin varmaa kuin se.
Ja sä käyttäydyt niinkuin pelaamisen olympiapaikka olisi itsestäänselvyys. Liika avoimuus ja kaiken hyväksyminen ja uskominen onkin sitten konservatismin äärivastakohta. Seuraavaksi varmaan hyväksytään kokkaus ja puukäsityöt koska niissäkin vaaditaan voimaa ja kuntoa ja älyäkin.
Minkäs pelin laittaisit olympialaisiin? Siinä missä keihäänheitossa on aika lailla yhdet säännöt ja se pysyy aina modernina, pelejä on tuhansia erilaisia ja 10 vuodessa ne vanhenevat. Aika tuskaa todeta että LoL käy olympialaisiin mutta Halo, Smash tai SC ei.
16.07.2013 klo 11.40 1
Se mikä tuntuu nyt typerältä, tuntuu tulevaisuudessa itsestään selvyydeltä. Onhan juoksussakin useita lajeja, eikä kaikista mitellä olympialaisissa. Kuten joka lajissa. Aika ei ole kypsä vielä olympialaispelaamiselle vuosikymmeniin. Eihän pelaajia vielä mielletä urheilijoiksi. Mutta tuntuuko se tosiaan niin uskomattomalta, että joskus miellettäisiin?
Anna asialle ~20-30 vuotta aikaa ja maailma on muuttunut jo niin paljon, että huippupelaajat ovat jo huippu-urheilijoita. Ja huippupelaajan täytyy olla huippukunnossa fyysisesti, ei se tarkoita että ne mitään saksalaisten kuulantyöntäjien näköisiä tyyppejä on.
Kokkauksessa ja puutöissä on hankala kisata paremmuudesta, koska henkilökohtaiset mieltymykset ovat vahvasti mukana. Toki niissä voisi olla eri tuomareita ja paras ja huonoin pistemäärä diskattaisiin, niin kuin esim. mäkihypyn tyylipisteityksessä. Mutta mäkihypyssä vaikuttaa myös pituus. Parempi esimerkki olisi vaikka taitoluistelu. Siinä kyse on esteettisyydestä ja asioiden oikein tekemisellä. Tällä perusteella miksi ei nekin voisi olla joskus olympialaislajeja. Näistä asioista pitäisi ensiksi vaan kisata runsaasti kansillisilla ja kansainvälisillä tasoilla, jotta niihin saadaan juurrutettua kisaperinne. Pelaamisen kisaperinne alkaa olla jo varsin vahva.
Toki mukana olisi erilaisia pelejä. Olympiakomitea päättäisi kisakohtaisesti missä peleissä kisataan kussakin olympialaisissa. Kohteena olisi seuratumpia ja kilpaillumpia pelejä aikanaan.
Hankalin osuus olisi miettiä olisiko pelaaminen mukana kesä- vai talviolympialaisissa. ;) Itse suosittelisin talvea.
16.07.2013 klo 13.33
Odotan sitä päivää innolla kun jotain lolia tai muuta jauhetaan olympialaisissa, siinä olisi jotain yhtä kiehtovaa kuin atomipommissa, junaturmassa tai kansanmurhassa. Kauheaa, hirvittävää, perinteitä ja normeja rikkovaa, järjetöntä, mutta pitäisi sitä silti epäuskoisena katsoa
16.07.2013 klo 21.15 1
Vakavasti ottaen harmittaa kyllä että aina nämä samat pelit tuodaan esiin kilpailullisina peleinä. Olis hauska jos järjestettäisiin vaikka jotain Tony Hawk 2 kisoja. Luulis että 15 vuodessa taso alkais olemaan jo aika korkea. Mutta pelaaminen on näköjään kerskakulutusta jossa hypitään trendien perässä. Aika kaukana siis perinteisestä urheilusta.
08.12.2013 klo 19.42
es pärisee lol on paras ja es, itehän pelaan bronzessa vitun nobot
sitte? Mitäs sanot platinumista n0b0?