Lulzsec-hakkeriryhmän päämies pidätettiin Britanniassa?
 |
BBC kertoo Scotland Yardin toimineen yhteistyössä FBI:n kanssa ja pidättäneen brittinuorukaisen nimeltä Ryan Cleary epäiltynä hakkeroinnista ja palvelunestohyökkäyksistä. 19-vuotiasta Clearya pidetään LulzSec-ryhmän johtajana ja sen uhreiksi ovat joutuneet mm. Sony, PBS, Fox.com, Nintendo, Bethesda, EVE Online ja viimeisimpänä Ison-Britannian SOCA (Serious Organized Crime Agency).
Clearya kuulustellaan parhaillaan lontoolaisella poliisiasemalla ja hänen kotoaan löytynyttä materiaalia tutkitaan.
Päivitys: Eurogamer kertoo LulzSecin ihmetelleen Twitterissä, että kuka pidätetty heppu oikein on.
"Seems the glorious leader of LulzSec got arrested, it's all over now... wait... we're all still here! Which poor bastard did they take down?"
Keskustelut (34 viestiä)
Rekisteröitynyt 18.01.2010
21.06.2011 klo 17.17
Hehe failed xD
21.06.2011 klo 17.25
Tuota feedia kannattaa katsoa aina kun haluaa jotain näihin hakkereihin liittyvää uutisoida.
Lulz Secin sanoin:
"I'm not seeing "we hacked the UK census" on our twitter feed or website... why does the media believe we hacked the UK census? "
"That wasn't us - don't believe fake LulzSec releases unless we put out a tweet first."
"Anyone in the world can copy and paste The Lulz Boat ASCII art and general lighthearted theme. Smarten up, check the feed first. "
Mielenkiintoista tuossa pidätyksessä on tämä:
http://www.metro.co.uk//tech/862817-anonymous-hacked-by-h
Rekisteröitynyt 04.11.2007
21.06.2011 klo 17.39
21.06.2011 klo 18.00
Rekisteröitynyt 22.06.2010
21.06.2011 klo 18.22
Taitaapi olla niin että LulzSec ei vaan myönnä. Ei kannata uskoa niiden puheita, ihme vammasia ovat.
Rekisteröitynyt 15.09.2008
21.06.2011 klo 18.25
Rekisteröitynyt 27.05.2007
21.06.2011 klo 18.28
Rekisteröitynyt 04.11.2007
21.06.2011 klo 18.34
Saisivat mun puolesta ampua kaikki Lulzsecin ja Anonymousin tyypit. Maailma ei menettäis mitään.
Anonymousit olisi tarvinnut teloittaa jo vuosia takaperin, niin hakkereiden toiminta olisi pientä tällä hetkellä. Lähes kaikki viimeaikojen hakkerihyökkäysten takana olleet hakkerit on anonymouslaisia tai entisiä anonymouslaisia. Myös Ryanin jengi ja lulzsec on entisiä anonymouslaisia.
Rekisteröitynyt 30.11.2010
21.06.2011 klo 18.48
21.06.2011 klo 18.51
Saisivat mun puolesta ampua kaikki Lulzsecin ja Anonymousin tyypit. Maailma ei menettäis mitään.
Anonymousit olisi tarvinnut teloittaa jo vuosia takaperin, niin hakkereiden toiminta olisi pientä tällä hetkellä. Lähes kaikki viimeaikojen hakkerihyökkäysten takana olleet hakkerit on anonymouslaisia tai entisiä anonymouslaisia. Myös Ryanin jengi ja lulzsec on entisiä anonymouslaisia.
Kun ei se Anoymous ole mikään klubi johon liitytään pitkän prosessin kautta ja jossain vaiheessa erotaan..
Voisi kuvitella että Lulzsecinkin takana on jonkun sortin joukko ihmisiä jolloin yhden henkilön pidätys ei koko hommaa kaada.. toivottavasti saavat loputkin kiinni, tuon ryhmän toiminta on kyllä jo niin perseilyä ja typerää
Rekisteröitynyt 18.12.2010
21.06.2011 klo 18.57
Rekisteröitynyt 20.12.2010
21.06.2011 klo 19.24
21.06.2011 klo 19.59
Pienemmät hakkeriryhmät jäävät nopeasti kiinni, mutta Anoymous silti pelleilee vapaalla jalalla.
Tottakai pelleilee, sillä kuka tahansa voi sanoa olevansa Anomuumi tai Lulsekki. Lullithan itsekin myöntää, että kuka tahansa voi kopioida laivansa minne vain ja samalla tavalla kuka tahansa voi väittää olevansa Anomuumi. Kuka tahansa voi väittää mitä vain..
Mutta aivan sama kuin Al kaidan kanssa, ei se jäsenten ja johtajien pidättely vaikuta ryhmän toimintaan tarpeeksi tai sitten aina jostain pöllähtää uusia ryhmiä.
21.06.2011 klo 20.03
21.06.2011 klo 20.06
Mitä itse hakkerointeihin tulee, niin itse en vastusta. Ennemmin harmittota lulzit hakkeroi ne ja paljastaa tietoturva-aukot, jotka sitten paikataan, kuin että jotkut oikeasti vahingolliset ihmiset hakkeroisivat ne ja sitten myisivät tietoja tai muuta paskaa. Eniten naurattaa/vituttaa lähinnä se, että erilaisilla valtionelimillä ja yrityksillä on tietoturva niin retuperällä, että tommoiset teini-ikäiset angstihakkerit pääsee niiden tietoihin käsiksi. Ja esim. Sonyn tapaus jossa edes salasanoja ei ollut hashattu. Jos nämä pellet pääsee tietoihin noin helposti käsiksi, niin voin vaan kuvitella mihin jotkut edes puoliammattilaiset pystyy.
21.06.2011 klo 20.13
Ennemmin harmittota lulzit hakkeroi ne ja paljastaa tietoturva-aukot, jotka sitten paikataan, kuin että jotkut oikeasti vahingolliset ihmiset hakkeroisivat ne ja sitten myisivät tietoja tai muuta paskaa.
Komppaan tätä tänään.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
21.06.2011 klo 20.41
Mitä itse hakkerointeihin tulee, niin itse en vastusta. Ennemmin harmittota lulzit hakkeroi ne ja paljastaa tietoturva-aukot, jotka sitten paikataan, kuin että jotkut oikeasti vahingolliset ihmiset hakkeroisivat ne ja sitten myisivät tietoja tai muuta paskaa.
Lulzsec levittelee hakkeroimiaan tietoja pisin nettiä. Eli ne jotka niitä tietoja normaalisti ostaa, saa ne ilmaiseksi. Lisäksi lulzsec on lamaannuttanut palveluja DDoS-hyökkäyksillä ja floodannut puhelinpalveluita.
Eniten naurattaa/vituttaa lähinnä se, että erilaisilla valtionelimillä ja yrityksillä on tietoturva niin retuperällä, että tommoiset teini-ikäiset angstihakkerit pääsee niiden tietoihin käsiksi. Ja esim. Sonyn tapaus jossa edes salasanoja ei ollut hashattu. Jos nämä pellet pääsee tietoihin noin helposti käsiksi, niin voin vaan kuvitella mihin jotkut edes puoliammattilaiset pystyy.
Sonyn mukaan salasanat oli hashattu. Lisäksi liikkeellä on ammattimaisempi joukko hakkereita, jotka ovat pysytelleet hiljaa ja nimettöminä. mm. kans.välinen valuuttarahasto IMF:n ja Amerikkalaisten asefirmojen palvelut ja yhden mailman suosituimman ja kovimman suojauksen murtaminen vaatii jo enempi taitoa. Nämä samat hakkerit saattoi olla PSN -hyökkäyksen takanakin.
Ja jos Sonya syytettiin salailusta PSN-hakkeroinnin alkupuolella, niin Citybank veti paremmaksi. Pankilta hakkeroitiin 200 000 asiakkaan tiedot ja se yritti salata asian kokonaan, mutta asia paljastui pari viikkoa sitten kun hyökkäyksestä oli kulunut jo yli kuukausi. http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uuti
21.06.2011 klo 21.39
Sony kusi. Usko jo. Lisäksi on vielä historiaa, ei tarvii enää selittää.
21.06.2011 klo 23.25
"Hakkeri" tarkoittaa kehittynyttä tietoliikenneyhteyhteyksien käyttäjää.
"Krakkeri" tarkoittaa tiedostoihin ja suojatuille alueille murtautumista.
Rekisteröitynyt 12.04.2007
21.06.2011 klo 23.38
Täälläkin ollaan niin asiantuntijaa.... Mutta ei edes osata käyttää suomenkielisiä ilmaisuja oikein. Olkoon muissa kielissä miten tahansa. Suomen kielessä on omat ilmaisut kehittyneille tietoyhteyhteyksien käyttäjille ja tietomurtojen tekijöille. Kun suomessa ollaan, niin miksi suomenkielisiä ilmaisuja/käsitteitä ei käytetä kun näistä asioista kirjoitetaan suomenkielellä. Suurta ihmetystä aiheuttaa isojen medioiden toimittajien kyvyttömyys käyttää suomalaisia muotoja, kun sellaiset on olemassa.
"Hakkeri" tarkoittaa kehittynyttä tietoliikenneyhteyhteyksien käyttäjää.
"Krakkeri" tarkoittaa tiedostoihin ja suojatuille alueille murtautumista.
Joo joskus se on vaikeaa ymmärtää, että maailma muuttuu ja kieli sen mukana.
Rekisteröitynyt 28.07.2009
22.06.2011 klo 01.26
"Hakkeri" tarkoittaa kehittynyttä tietoliikenneyhteyhteyksien käyttäjää.
"Krakkeri" tarkoittaa tiedostoihin ja suojatuille alueille murtautumista.
Joo joskus se on vaikeaa ymmärtää, että maailma muuttuu ja kieli sen mukana.
Olen kummankin kirjoittajan kanssa samaa mieltä, mutta haluan tarkentaa, että...
"hakkeri" tarkoittaa suomeksi "purkkavirittelijää" joka rakentaa ja luo asioita.
"kräkkeri" tarkoittaa suomeksi "ruhjojaa" joka hajottaa ja murtaa asioita.
http://www.catb.org/~esr/faqs/hacker-howto.html
Kun uutisoidaan tietomurroista tulisi ensisijaisesti käyttää sanaa kräkkeri koska kyseessä on ihminen joka on tuhonnut jonkin suojatun palvelun suojaukset ja päässyt käsiksi arkaluontoiseen materiaaliin.
Ihmiset jotka ovat rakentaneet nuo suojaukset ovat hakkereita.
Noin yleisellä tasolla kumpikin ihminen, sekä hakkeri, että kräkkeri ovat tietotaidoiltaan hyvin samalla tasolla todennäköisesti, mutta siinä missä hakkerit tavoittelevat yhteistä hyvää (ja ovat idealisteja), kräkkerit pyrkivät omanedun tavoitteluun ja henkilökohtaiseen hyötyyn (samalla kun ovat myös idealisteja).
Rekisteröitynyt 18.01.2010
22.06.2011 klo 09.04
Pienemmät hakkeriryhmät jäävät nopeasti kiinni, mutta Anoymous silti pelleilee vapaalla jalalla.
En tajua Anoymous porukan ideaa kun kuka vain voi liittyä joten tulee perus suomalaiset mieleen mitään ei saada aikaan ja jos tehdään jotain rikotaan porukan sääntöjä ja helvetti pääsee irti so whats the point in Anoymous group then?
22.06.2011 klo 10.31
En tajua Anoymous porukan ideaa kun kuka vain voi liittyä joten tulee perus suomalaiset mieleen mitään ei saada aikaan ja jos tehdään jotain rikotaan porukan sääntöjä ja helvetti pääsee irti so whats the point in Anoymous group then?
Enemmän kuin perussuomalaiset, tulee minulle kyllä mieleen Al-Qaida. Ei niidenkään agendaa oikein tarkkaan ole mietitty, vaikka sillä johonkin ollaan pyrkivinäänkin.
22.06.2011 klo 10.40
En tajua Anoymous porukan ideaa kun kuka vain voi liittyä joten tulee perus suomalaiset mieleen mitään ei saada aikaan ja jos tehdään jotain rikotaan porukan sääntöjä ja helvetti pääsee irti so whats the point in Anoymous group then?
Enemmän kuin perussuomalaiset, tulee minulle kyllä mieleen Al-Qaida. Ei niidenkään agendaa oikein tarkkaan ole mietitty, vaikka sillä johonkin ollaan pyrkivinäänkin.
samalla logiikalla epäilen että tuo voi olla tollaista pelonsekaista uhkailua. vaikka johtaja tai joku johtajista olisi jäänyt kiinni niin varmanahan se loppuporukka jatkaa uhoamista.
toinen vaihtoehto olis tietty sanoa että "kostamme tämän" mutta se on paljon riskaabelimpaa kuin kieltää kaikki yhteys
Rekisteröitynyt 04.11.2007
22.06.2011 klo 11.37
Täälläkin ollaan niin asiantuntijaa.... Mutta ei edes osata käyttää suomenkielisiä ilmaisuja oikein. Olkoon muissa kielissä miten tahansa. Suomen kielessä on omat ilmaisut kehittyneille tietoyhteyhteyksien käyttäjille ja tietomurtojen tekijöille. Kun suomessa ollaan, niin miksi suomenkielisiä ilmaisuja/käsitteitä ei käytetä kun näistä asioista kirjoitetaan suomenkielellä. Suurta ihmetystä aiheuttaa isojen medioiden toimittajien kyvyttömyys käyttää suomalaisia muotoja, kun sellaiset on olemassa.
"Hakkeri" tarkoittaa kehittynyttä tietoliikenneyhteyhteyksien käyttäjää.
"Krakkeri" tarkoittaa tiedostoihin ja suojatuille alueille murtautumista.
Kansankielellä krakkerit menee hakkerit sanan alle. Suomalaiset mediatkin puhuu lähes aina hakkereista, vaikka kyse olisi tietomurrosta.
22.06.2011 klo 12.10
Täälläkin ollaan niin asiantuntijaa.... Mutta ei edes osata käyttää suomenkielisiä ilmaisuja oikein. Olkoon muissa kielissä miten tahansa. Suomen kielessä on omat ilmaisut kehittyneille tietoyhteyhteyksien käyttäjille ja tietomurtojen tekijöille. Kun suomessa ollaan, niin miksi suomenkielisiä ilmaisuja/käsitteitä ei käytetä kun näistä asioista kirjoitetaan suomenkielellä. Suurta ihmetystä aiheuttaa isojen medioiden toimittajien kyvyttömyys käyttää suomalaisia muotoja, kun sellaiset on olemassa.
"Hakkeri" tarkoittaa kehittynyttä tietoliikenneyhteyhteyksien käyttäjää.
"Krakkeri" tarkoittaa tiedostoihin ja suojatuille alueille murtautumista.
Puhekielessä kuitenkin hakkari sanalla voidaan viitata kumpaan tahansa. Ja netissä yleinsä käytetään puhekieltä, joka on melko vapaata.
22.06.2011 klo 12.36
"Hakkeri" tarkoittaa kehittynyttä tietoliikenneyhteyhteyksien käyttäjää.
"Krakkeri" tarkoittaa tiedostoihin ja suojatuille alueille murtautumista.
Näiden välillä oli kenties jotain eroa vielä silloin kun itse tietoliikenneyhteydet olivat vielä kehittymättömiä.
Rekisteröitynyt 07.08.2007
22.06.2011 klo 13.08
Jossain jenkeissä Guantanamo reissut ja vastaavat ehkä menevätkin läpi, mutta USA yhteiskuntana on muutenkin sen verran ongelmallinen että tämä on vain pisara lätäkössä.
Edit: Ja mitä uutiseen tulee niin kyseessä tuskin on lulzsecin jäsen. Yhteyksiä voi olla, mutta tuskin jäsen.
Mielestäni on aivan helvetin käsittämätöntä, että nykyäänkin kun on tor-verkko, full-anon proxyja, ilmaisia julkisia verkkoja ja vaikka mitä, niin vieläkin henkilöt jotka hallitsevat tietoturva-aukot ja dossaukset näinki hyvin, kuitenkin häksäävät kotoa käsin ja ilmeisesti vielä jollain surkealla ip-spooffilla tms. ilman mitään yhteyden kiertoa. Ansaitsevatkin jäädä kiinni, jos ovat näin pöljiä.
22.06.2011 klo 13.26
Huumeiden maailmasta voi lukea tästä toisten tappamisesta ilman oikeutta, eli mitä näistä lynkkaustuomioita jakavista pitäisi lopulta päätellä konsolimaailmassa? Koukussa pahemman kerran niin että järki sumentuu?
Rekisteröitynyt 04.11.2007
22.06.2011 klo 14.43
Huumeiden maailmasta voi lukea tästä toisten tappamisesta ilman oikeutta, eli mitä näistä lynkkaustuomioita jakavista pitäisi lopulta päätellä konsolimaailmassa? Koukussa pahemman kerran niin että järki sumentuu?
Ihan kuin tämä koskettaisi vain huume ja konsolimailmaa. Tappouhkauksia sataa aina, kun joukko ihmisiä suuttuu jollekkin taholle. Ja varmaan mikään muu rikollinen ei saa niin paljon tappouhkauksia, kuin eläinrääkkäysrikoksesta kiinni jäänyt henkilö. Ja nämä tappouhkailut ovat lähes aina pelkkää kohteen "kiroamista" tai pelottetua.
22.06.2011 klo 15.30
Ei muutaman ihmisen teloittamalla voi saada mitään muutosta asiaan aikaiseksi, luulisi sen ymmärtävän. Silti olet aina jakamassa teloitustuomioita tai muita äärituomioita ratkaisuna asiaan jonka perimmäisenä syynä on lähinnä maailmanlaajuinen teknologian yleinen kehittymättömyys.
Ja on aina epärakentavaa jakaa teloitusehdotuksia netissä, et jos vielä puolustelee asiaa sillä että muutkin tekee niin ei hyvä. Hyvä muutenkin olla sotkematta eläinrääkkääjät teknologia-asioihin. Todellista yhteyttä ei ole.
22.06.2011 klo 16.01
Rekisteröitynyt 22.06.2008
23.06.2011 klo 01.39
Rekisteröitynyt 04.11.2007
23.06.2011 klo 14.47
Ei muutaman ihmisen teloittamalla voi saada mitään muutosta asiaan aikaiseksi, luulisi sen ymmärtävän. Silti olet aina jakamassa teloitustuomioita tai muita äärituomioita ratkaisuna asiaan jonka perimmäisenä syynä on lähinnä maailmanlaajuinen teknologian yleinen kehittymättömyys.
Teknologian yleinen kehittymättömyys ei anna oikeutta käyttäytyä kuin mikäkin huligaani. Sitäpaitsi Lulzsec ja anonymous häiriköi muillakin tavoilla, kuin pelkästään käyttämällä verkkopalveluiden heikkouksia hyväkseen. Osa näistä tyypeistä on niin sairaita mieleltään, että ne tarttisi passittaa pakkohoitoon vankilan sijasta. Esimerkiksi olisi Sonylta reilua vaatia heidän haastamansa Graf Chokolo pakkohoitoon vankilan sijasta ainakin 5 vuodeksi. Jos ukko on niin sekaisin että jatkaa hakkerointia avoimesti vaikka on tutkinnan alla ja koneet vietiin poliisin toimesta, niin ei siitä vankilasta ole mitään hyötyä. Tosin teloitus tulisi yhteiskunnalle halvemmaksi.