Capcomilta hieno rankaisu törpöille pelaajille

14.01.2011 klo 19.00 | Luettu: 14528 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Verkkopeliä tukevissa tappelupeleissä on aina ollut se ongelma, että pahasti häviölle jäänyt pelaaja saattaa haistattaa matsille pitkät ja katkaista verkkoyhteytensä kesken kamppailun. MTV Multiplayer kertoo, että Capcom on kehittänyt Marvel vs. Capcom 3 -peliin aivan erityisen ratkaisun tätä varten.

Mikäli peli havaitsee tällaista "ragequit"-käytöstä tarpeeksi usein, se antaa jatkossa syyllisen pelikumppaneiksi vain toisia pelaajia, jotka ovat jääneet kiinni samanlaisesta epäurheilijamaisuudesta. Sitten törpöt ja itsekkäät pelaajat joutuvat sietämään vain toisiaan.

V2.fi | Manu Pärssinen

< X360:n Dreamcast-kok... Sony vastaan hakkeri... >

Keskustele aiheesta

Nimi

Sähköposti (vaaditaan, ei näytetä)

Keskustelut (15 viestiä)

HCnoob	14.01.2011 klo 19.18 Nerokasta!! :D

xCryonic Rekisteröitynyt 13.10.2009	14.01.2011 klo 19.18 Ja miksi kukaan ei ole keksinyt tätä aiemmin ? :D /facepalm Mutta mitäs sitten jos toisen pelaajan netti yhteys katkeaa tarpeeksi monta kertaa ?

Fixade	14.01.2011 klo 19.31 Veikkaisin, että peli katsoo ottelijoiden energiat ja päättelee siitä onko katkeaminen ragequit vai ei. Tuskin kenenkään netti katkeaa aina sattumalta kun energiat ovat vähissä :D

Juusperi	14.01.2011 klo 19.54 Oikein!! Mulla aina vituttanu ruotsalaiset NHL pelaajat jotka ennen häviötä katkoo yhteydet,sama pätee ruotsi/norjalaisissa ja samat koettu Forza3 sessa. aina se häviävä norski tai svedu huutelee mikkiin ja katoaa... pelatkoot toisiaan vastaan.

LOLZ	14.01.2011 klo 20.33 Ei hullumpi idea :D

Aatu	14.01.2011 klo 20.50 En ymmärrä miksi ottelua ei voi luovuttaa jos häviää kuitenkin. Selvää ajanhukkaa. Tietenkin eriasia joukkue peleissä, missä joukkue häviää tämän takia, mutta miksi ratkaistua ottelua pitää pitkittää? Luovutus käytäntö on myös urheilussa mm. shakissa ja ringgetessä yleisesti käytössä. Tietysti luovuttaja häviää tällöin ottelun ja jatkaja on voittanut. Mikä on sitten ongelmana tässä? Voittokin tulee lyhemmässä ajassa. Miksi sitä lyötyä on pakko päästä nöyryyttämään?

Talmunen Rekisteröitynyt 20.12.2010	14.01.2011 klo 22.26 tai sitten vaan antaa voiton peliin jäävälle?

Pyyhekumi Moderaattori Rekisteröitynyt 02.04.2007	15.01.2011 klo 00.37 Uutinen sai hymyilyttämään :-) gg

WellDone	15.01.2011 klo 09.09 Typerää... Tietokonepeleistä tulee mieleen vain StarCraft 2 jossa häviönsä tiedostava pelaaja kiittää kohteliaasti ja quittaa heti kun peli on menetetty. Sellaista peliä ei ole koskaan starcraftissa pelattukkaan joka olisi päättynyt vastustajan täydelliseen tuhoon. Pelaajat jotka vielä jäävät pitkittämään tuhoansa ovat yleisesti vihattuja. Ei mulla ole suunnitelmissa mitään mätkintäpeliä ostaa mutta jos ostaisin en todellakaan jäisi ottamaan päihin kun peli on menetetty enkä todellakaan haluaisi pelata pelaajia vastaan jotka eivät quittaa kun häviönsä tiedostavat... Niinkauan kuin verkkoyhteyden katkeaminen lasketaan tappioksi ja voittaja saa siitä pisteensä, kaikki on hyvin.

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	15.01.2011 klo 13.29 Naurahdin... Tämä on loistavaa! Tapu, tapu... :) ... WellDone, sallinen olla eri mieltä. Minusta on ärsyttävää jos joku sulkee pelin juuri voiton hetkellä ja siksi minä ainakin olen pelissa mukana loppuun asti. Starcraft 2:ssa useimmat joiden kanssa olen pelannut ovat olleet samanlaisia, joten en käsitä kommenttiasi. Mutta kyllä niitäkin olen nähnyt jotka pudottavat pelin heti kun menettävät uskon omaan peliinsä. :)

Toupi Rekisteröitynyt 04.01.2011	15.01.2011 klo 15.12 Harvemmin tullut tuommoisia WellDonin kaltaisia kommentteja vastaan, että joku puolustelisi näitä ragequitteja. Meidän muiden onneksi Capcom keksi juuri hyvää peliseuraa ja paikan teikäläiselle.

Slemmy Rekisteröitynyt 23.07.2007	15.01.2011 klo 15.57 WellDone, Starcraft 2 ja mättöpelit eivät ole mitenkään verrattavissa toisiinsa. Mättöpeleissä ei juurikaan nähdä tilanteita milloin ei olisi mahdollista nousta voittoon ja erät ovat muutenkin todella lyhyitä. Haiskahtaa rölliltä. Tai sitten et ole koskaan pelannut mitään tappelupeliä.

Kampela	15.01.2011 klo 16.58 @Talmunen: Miksipä ei mutta pelaavat noita nekin, joille "K/D" ei ole se juttu vaan nimenomaan itse se peli. Oli voitolla tai häviöllä, kesken kaiken taivaan tuuliin katoavat eivät joko viitsi katsoa hommaa reilusti loppuun saakka tai ovat tyylipuhtaita trolleja, joille keskeisintä on muiden peli-ilon pilaaminen kun itsellä on ikävää. Oli keskeyttämisen syy sitten jalo tai näätä, parempi kai se on ihan jokaiselle, että sen myötä päätyy pelaamaan kaltaistensa joukossa.

Yekith	15.01.2011 klo 21.57 Kieltämättä aivan mahtava toiminto mutta saas nähä miten taas toimii käytännössä.

perato Moderaattori Rekisteröitynyt 10.04.2007	16.01.2011 klo 11.53 Toupi kirjoitti: Harvemmin tullut tuommoisia WellDonin kaltaisia kommentteja vastaan, että joku puolustelisi näitä ragequitteja. Meidän muiden onneksi Capcom keksi juuri hyvää peliseuraa ja paikan teikäläiselle. Niinno kyseessä nyt tais olla vaan uutislukutaidon puute. Strategioissa ns. ragequiteilla ei ole oikeastaan pitemmän päälle mitään väliä, voitto kun tulee aina. Yleensä peli päättyy jo ennen kuin se muuten päättyisi joissa häviäjä onnittelee voittajaa tai toteaa "GG" ja häipyy paikalta. Tappelupeleissä aivan toinen juttu. Ragequitteja on myös joissakin peleissä hirveän vaikea todistaa, enkä toivo tämän käytännön ainakaan leviävän ilman kunnon testausta.

Tuorein sisältö

Capcomilta hieno rankaisu törpöille pelaajille

Keskustelut (15 viestiä)