Tuorein sisältö

Starcraft II posauttelee grafiikkakortteja

02.08.2010 klo 21.10 | Luettu: 41014 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen


Mm. Eurogamer uutisoi, että Starcraft II saattaa käräyttää grafiikkakortteja. Pelissä ei ole rajoitinta ruudunpiirtonopeudelle, joten jos näkyvissä ei ole paljon tavaraa, saattaa huonosti jäähdytetty grafiikkakortti/tietokone ylikuumeta. Blizzard on varoittanut ongelmasta ja sen voi toistaiseksi korjata lisäämällä \StarCraft II\variables.txt -tiedostoon seuraavat rivit:

frameratecapglue=30
frameratecap=60

V2.fi | Manu Pärssinen
< Viimeaikojen aliarvo... Starcraft 2 Suomen y... >
Keskustele aiheesta

Keskustelut (30 viestiä)

joopjoop

Rekisteröitynyt 13.06.2009

02.08.2010 klo 21.26

Ei ihmekkään ku kone hönkii kuumana ku tätä pelaa. Kiitos että uutisoitte tästä. Onneksi oma kone vielä toimii ^_^
lainaa
unregistered

02.08.2010 klo 21.58

...Harvassa on ne pelit jotka tuota rajoittaa

(jos se näyttää ankalta, kävelee kuin ankka ja vielä ääntelee kuin ankka, niin mikä se on?)
lainaa
Aku

02.08.2010 klo 22.20

unregistered kirjoitti:
...Harvassa on ne pelit jotka tuota rajoittaa

(jos se näyttää ankalta, kävelee kuin ankka ja vielä ääntelee kuin ankka, niin mikä se on?)



KÄÄK! En ole mikään uutinen vaan ankka!
lainaa
crom

Rekisteröitynyt 11.10.2007

02.08.2010 klo 22.24

unregistered kirjoitti:
...Harvassa on ne pelit jotka tuota rajoittaa

(jos se näyttää ankalta, kävelee kuin ankka ja vielä ääntelee kuin ankka, niin mikä se on?)


Ei ne harvassa ole. Monesti riittää kun käy asetuksista pistään rastin ruutuun, jossei ole jo vakiona. Ainoa ankka taitaa olla siellä anonyyminä näppäimistön ääressä. ;)
lainaa
Appe

Rekisteröitynyt 15.09.2008

02.08.2010 klo 22.34

crom kirjoitti:
unregistered kirjoitti:
...Harvassa on ne pelit jotka tuota rajoittaa

(jos se näyttää ankalta, kävelee kuin ankka ja vielä ääntelee kuin ankka, niin mikä se on?)


Ei ne harvassa ole. Monesti riittää kun käy asetuksista pistään rastin ruutuun, jossei ole jo vakiona. Ainoa ankka taitaa olla siellä anonyyminä näppäimistön ääressä. ;)


Vielä harvemmassa on pelit mistä saa optionsista ruksilla limitin päälle.
lainaa
Viljami

02.08.2010 klo 23.07

Eikös v-sync rajoita fps näytön virkistystaajuudelle? eli jos omaa 60hz näytön ni fps rajoittuu 60.
Ja v-sync täppä löytyy kyl melkee joka pelist. Se kyl aiheuttaa ainaki itellä viivettä hiireen. Johtuu varmaa tosta vanhasta lcd näytöstä, jossa ei taida olla kauhee pieni input lag.
lainaa
Mazai-

Rekisteröitynyt 25.07.2007

02.08.2010 klo 23.09

Aika monessa pelissä on sellainen v-sync niminen rajoitus. Estää samalla kuvan repeilyn. ;)

E: Viljami ehtikin jo ensin.
lainaa
crom

Rekisteröitynyt 11.10.2007

02.08.2010 klo 23.33

Appe kirjoitti:
Vielä harvemmassa on pelit mistä saa optionsista ruksilla limitin päälle.


Eipä levitetä väärää informaatiota. Niitä pelejä on aika paljon, tosin monesti se cap ei ole muutettava, vaan se tosiaan lukitaan näytön virkistystaajuuteen (yleensä 60hz nykyään).

Jos jäähdytys riittää, niin ei tuo tosiaan konetta riko. Joten uutinen normaaliin tyyliin vähän myyvemmin otsikoitu. Mutta minullakin näytönohjain pakkaa kovassa kuormituksessa pitämään niin paljon ääntä, että mielellään rajoittaa turhaa laskentaa ja antaa tuulettimen pyöriä vähän hiljaisemmin. Eli jätetääs nyt noi turhat kitinät pois, pistetään rajoitukset päälle ja säästetään vähän sähköä ja konetta ;)
lainaa
asd

02.08.2010 klo 23.42

crom kirjoitti:
Appe kirjoitti:
Vielä harvemmassa on pelit mistä saa optionsista ruksilla limitin päälle.


Eipä levitetä väärää informaatiota. Niitä pelejä on aika paljon, tosin monesti se cap ei ole muutettava, vaan se tosiaan lukitaan näytön virkistystaajuuteen (yleensä 60hz nykyään).

Jos jäähdytys riittää, niin ei tuo tosiaan konetta riko. Joten uutinen normaaliin tyyliin vähän myyvemmin otsikoitu. Mutta minullakin näytönohjain pakkaa kovassa kuormituksessa pitämään niin paljon ääntä, että mielellään rajoittaa turhaa laskentaa ja antaa tuulettimen pyöriä vähän hiljaisemmin. Eli jätetääs nyt noi turhat kitinät pois, pistetään rajoitukset päälle ja säästetään vähän sähköä ja konetta ;)

Vsync ja framecap on kaksi täysin eri asiaa, vaikka molemmat rajoittavatkin ruudunpäivitystä.
Starcraft 2:ssa oli vsync asetuksissa betasta asti.
lainaa
Aleksi

02.08.2010 klo 23.44

Ei se v-sync mitään konetta säästele :D Jos se 100% tilanteista jaksaa sen esim. 60hz eli 60FPS niin sitten on löyhällä asetukset ;)

Mulla pamahti varmasti tarpeeksi jäähdytetty GF8800 Ultra, tuo rajoitus ei ole suoranaisena syynä vaan se aiheuttaa jonkinmoisen fiban nvidian ajureissa tuulettimen nopeuden hallinnassa.

Toi ultra kärähti sitten alta minuutin, kun muita pelejä pystyi pelata pienemmällä jäähdytyksellä niin kauan putkeen kuin huvitti maksimaalisilla asetuksilla.
lainaa
and1

02.08.2010 klo 23.45

Alkuvalikoiden ja menujen etc... frameratea ei oltu myöskään rajoitettu, itellä kuumeni näyttis enemmän alku valikossa kun ite pelissä. framet huiteli yli 200 ja lämpö kävi parhaillaan yli 100 asteessa. mutta onneks näyttis älys sammuttaa ittesä ja tuon teksti pätkänku heitti ni ei oo lämmöt noussu yli 52 valikoissa
lainaa
and1

02.08.2010 klo 23.48

Ja edelliseen lisäten itselläkin nvidia gtx 260 heittää tuulettimen nopeuden päinvastoin, eli kun kortti kuumuu se nostaa nopeutta jolloin tuuletin pyörii hitaammin.a
lainaa
crom

Rekisteröitynyt 11.10.2007

03.08.2010 klo 00.43

asd kirjoitti:
crom kirjoitti:
Appe kirjoitti:
Vielä harvemmassa on pelit mistä saa optionsista ruksilla limitin päälle.

Niitä pelejä on aika paljon, tosin monesti se cap ei ole muutettava, vaan se tosiaan lukitaan näytön virkistystaajuuteen (yleensä 60hz nykyään).

Vsync ja framecap on kaksi täysin eri asiaa, vaikka molemmat rajoittavatkin ruudunpäivitystä. Starcraft 2:ssa oli vsync asetuksissa betasta asti.


Joo, toki, hieno ominaisuus tuo triple buffering. :P
lainaa
hotwheels

Rekisteröitynyt 11.08.2007

03.08.2010 klo 00.54

Noh... rasittaakos tää sit enempi kuin furmark?
lainaa
Mirr5

Rekisteröitynyt 17.03.2009

03.08.2010 klo 02.03

Eikös tämän pitänyt olla pelkästään tehtävien väleissä käytävissä fiilistelyosuuksissa?
lainaa
Petelius86

Rekisteröitynyt 07.10.2009

03.08.2010 klo 09.36

kummallista touhua ensin se reunan pehmennys juttu ja ny tämä. siis kuuluuko noi pelintekijälle vai esim. amd / nvidialle hoitaa tollaset kuntoon ja kattoo ettei rauta sula?
lainaa
jounihat

03.08.2010 klo 09.54

Sellasta offtopikkia mää vain ihmettelen, että toi Metacritic on aika jännä paikka, kun Starcraft ykkönen on saanut siellä selvästi huonommat pisteet kuin kakkonen vaikka kyseessä on käytännössä täsmälleen sama peli. No onhan se yksinpeli vähän hiotumpi kakkosessa mutta kuitenkin...
lainaa
NäinSeOn

03.08.2010 klo 10.27

jounihat: Ennen vanhaan osattiin luultavasti katsoa pelejä paljon kriittisemmästä näkökulmasta.

Nykyään annetaan paljon anteeksi, kunhan tuotos on vain jonkun kovan pelitalon tekemä. Tämähän ei tarkoita sitä, että "päivitetty" versio olisi huono. Yksinkertaisesti en vain ymmärrä että jatko-osalle, joka ei selvästi tarjoa edellistä osaa suurempaa pelinautintoa, (grafiikkaa lukuun ottamatta) tulisi antaa mitään 100/100.

Tähän kun vielä otetaan mukaan se fakta, että yksinpelikampanjat on paloiteltu kolmeen osaan, laskee se pisteitä ainakin minun silmissä.

Sitten vielä tuo naurettava näytönohjain-bugi, joka on toki pieni juttu, sillä ongelman voi korjata helposti menemällä Documents\StarCraft II\Variables.txt ja dataamalla tuonne terveellisemmän pufferoinnin näyttikselle.



T. Henkilö, joka odottaa omaa kopiota StarCraft kakkosesta, eikä osta lisäosia. Ihan vain periaatteesta, koska tuollainen myyntitaktiikka sukkaa. Onneksi en muutenkaan aikonut hommata tätä yksinpelin takia.
lainaa
shaiBe

03.08.2010 klo 10.30

Pikkasen tarkennusta tuohon uutisen ongelman korjaukseen. Eli se variables.txt löytyy C:\Users\(oma käyttäjä)\Documents\StarCraft II Win7lla. Vistalla taitaa olla sama polku mut XPllä on joku Documents&settings tai jotain sinne päin. joku xp omaava vois lisätä tarkan polun ettei evojen tarvi raapia päätä.
lainaa
Petelius86

Rekisteröitynyt 07.10.2009

03.08.2010 klo 12.26

NäinSeOn kirjoitti:
jounihat: Ennen vanhaan osattiin luultavasti katsoa pelejä paljon kriittisemmästä näkökulmasta.

Nykyään annetaan paljon anteeksi, kunhan tuotos on vain jonkun kovan pelitalon tekemä. Tämähän ei tarkoita sitä, että "päivitetty" versio olisi huono. Yksinkertaisesti en vain ymmärrä että jatko-osalle, joka ei selvästi tarjoa edellistä osaa suurempaa pelinautintoa, (grafiikkaa lukuun ottamatta) tulisi antaa mitään 100/100.

Tähän kun vielä otetaan mukaan se fakta, että yksinpelikampanjat on paloiteltu kolmeen osaan, laskee se pisteitä ainakin minun silmissä.

Sitten vielä tuo naurettava näytönohjain-bugi, joka on toki pieni juttu, sillä ongelman voi korjata helposti menemällä Documents\StarCraft II\Variables.txt ja dataamalla tuonne terveellisemmän pufferoinnin näyttikselle.



T. Henkilö, joka odottaa omaa kopiota StarCraft kakkosesta, eikä osta lisäosia. Ihan vain periaatteesta, koska tuollainen myyntitaktiikka sukkaa. Onneksi en muutenkaan aikonut hommata tätä yksinpelin takia.

MÄ OON SUN KANSSAS NIIN SAMAA MIELTÄ :D
lainaa
tagman

Rekisteröitynyt 04.11.2007

03.08.2010 klo 12.58

NäinSeOn kirjoitti:
jounihat: Ennen vanhaan osattiin luultavasti katsoa pelejä paljon kriittisemmästä näkökulmasta.

Nykyään annetaan paljon anteeksi, kunhan tuotos on vain jonkun kovan pelitalon tekemä. Tämähän ei tarkoita sitä, että "päivitetty" versio olisi huono. Yksinkertaisesti en vain ymmärrä että jatko-osalle, joka ei selvästi tarjoa edellistä osaa suurempaa pelinautintoa, (grafiikkaa lukuun ottamatta) tulisi antaa mitään 100/100.

Tämä johtuu siitä, että nykyään isot pelitalot voitelee ja lahjoo arvostelijoita ja myös sponssaa suuria pelisivustoja ja lehtiä. Osa pienemminstä arvostelijoista taasen menee valtavirran mukana ja antaa samanlaisia arvosanoja kun isotkin tahot. Joillakin arvostelijoilla on taas muuten vaan arvosanat vääristyneet. Esimerkiksi Pelit -lehdessä 80 pojoa tarkoitti joskus todella hyvää peliä, mutta nykyään se tarkoittaa enemmänkin tyydyttävää.
lainaa
shaiBe

03.08.2010 klo 23.25

Ehkä täs 12v aikana on tullut muutama pelaaja jotka ei ole edes pelanneet aikaisempaa versiota. Ja tiedän ettei moni edes pelaisi grafiikkojen ja pelin iän takia. Sehän saattaisi olla jopa noloa 9luokkalaisilla jos pelaisi niin vanhaa antiikkista peliä. Miksi siis blizzard muuttaisi hyvää pohjaa? grafiikat uusiks vaan ni saadaan uusi pelaajakunta. Ja kylhä tätä nyt mielummi nyt naksuttelee ku vanhaa SC battlenetissä :)
lainaa
jeje

Rekisteröitynyt 17.08.2008

03.08.2010 klo 23.56

Se on jännä, että kun c&c:n kaavaa yritettiin muuttaa, kaikki haukkuivat pelin, mutta kun Blizzard ottaa 12v vanhan pelin ja hioo sen lähes täydelliseksi, jaksaa väki valittaa silti


NäinSeOn kirjoitti:

Tähän kun vielä otetaan mukaan se fakta, että yksinpelikampanjat on paloiteltu kolmeen osaan, laskee se pisteitä ainakin minun silmissä.


Niin, onneksi ensimmäiselle starcraftille ei ole koskaan tehty lisäosia...
lainaa
Starflyer

04.08.2010 klo 09.45

Valitus siitä, että Starcraft 2 on vain ykkönen uusilla grafiikoilla on naurettavaa, etenkin, kun suuri osa valittajista ei ole vielä kakkosta ehtinyt pelaamaankaan.

Kyllähän pelit ovat hyvin samanlaisia, mutta esimerkiksi vanhaa ja uutta vuoron perään pelaamalla huomaa, kuinka laajalla rintamalla jatko-osaa on paranneltu ensimmäiseen nähden.

Mitä taas kampanjan jakamiseen tulee, Starcraft 2:n terran-kampanja on yhtä pitkä kuin ensimmäisen Starcraftin kolmen rodun kampanjat yhteensä, puhumattakaan siitä, että yksinpelikokemus on kokonaisuutenakin paljon hiotumpi. Siinä mielessä valittaminen pelin myymisenä pätkittynä ei oikein kanna.
lainaa
tnp

07.08.2010 klo 22.08

Btw. Varoituksen sana tuosta variables muutoksesta, että se ei poista kaikkia ongelmia. Niiden asetuksienkin jälkeen tämä peli aiheuttaa blue screen of deathia. :/ Todettu on ja starcraft on nyt rosiksessa. Ei juma..jätkät käyttänyt 300 miljoonaa tähän peliin ja sitten tuhoaa kortteja ja aiheuttaa helkutisti kaikkea vaurioita. Blizzu onkin niin hurjan laadukas ohjelmoimaan pelejä, kun aina käy kuumana ja bugaa sen minkä ehtii. Olisisivat vaan suosiolla pysyneet niissä 2d grafiikoissa, kun kerta kolmiulotteisuuteen ei riitä taidot ja kyky.

Erityisesti blizzard tutkii nytten 8800 geforce kortteja, sillä niissä on erityistä vikaa joka johtuu pelistä. Blissu tällä hetkellä myöntää vain sen että niissä on vikaa ja ne tutkii sitä tällä hetkellä. (bnet forumista tieto) Joten jos teillä on tuo kortti, niin suosittelen ettette pelaa, ennenkuin ne saa korjattua sen vian mikä aiheuttaa 8800 sekoamisen.

Ja ite starcraft kakkoseen pelinä, niin se on lähinnä vain starcraft1:brood warin päivitys.

Pelillisesti peli on huonontunut pelkäksi massaamiseksi. Jopa korealaiset pelaajat valittelevat että tää peli on pelkkää massausta. Ite olen samaa mieltä. Rakennetaan vaikkapa mass marine ja marauder+healeri lentsikoita..hyökkäät..no oho kuolko ukot. Ei hätää rakenna toinen armeija kahessa sekunnissa..no kuolko sekin? No ei hätää..rakenna kolmas ja se sit jyrää vihollisen jos vihollisella ei ole mynttiä enää. Tää on pelkästään rahan keräys peli. Se jolla on enemmän rahaa, voittaa. Jos joku väittää muuta, a.) trollaa. b.) on noob. c.) trollaa ja on noob.

Ukotkin ovat liian samankaltaisia. Tää ei ole enää niin selkeä kuin vanha starcraft. Ja unothtamattakaan sitä, että pelillisesti tämä on vieläkin 90 luvun peli. Ei mitään nykypelien taktisia ominaisuuksia. Talojen miehitykset? negative. Piiloutuminen puroihin taikka tykistön tekemiin kraattereihin? Negative. Kokemus yksiköillä? Negative. Moraali/sulkutulitus? Negative. Taktinen kuvakulma(supremecommander)? Negative.
btw. olen diamond leaguen jäsen.
lainaa
Jep

08.08.2010 klo 05.19

tnp kirjoitti:
Btw. Varoituksen sana tuosta variables muutoksesta, että se ei poista kaikkia ongelmia. Niiden asetuksienkin jälkeen tämä peli aiheuttaa blue screen of deathia. :/ Todettu on ja starcraft on nyt rosiksessa. Ei juma..jätkät käyttänyt 300 miljoonaa tähän peliin ja sitten tuhoaa kortteja ja aiheuttaa helkutisti kaikkea vaurioita. Blizzu onkin niin hurjan laadukas ohjelmoimaan pelejä, kun aina käy kuumana ja bugaa sen minkä ehtii. Olisisivat vaan suosiolla pysyneet niissä 2d grafiikoissa, kun kerta kolmiulotteisuuteen ei riitä taidot ja kyky.

Erityisesti blizzard tutkii nytten 8800 geforce kortteja, sillä niissä on erityistä vikaa joka johtuu pelistä. Blissu tällä hetkellä myöntää vain sen että niissä on vikaa ja ne tutkii sitä tällä hetkellä. (bnet forumista tieto) Joten jos teillä on tuo kortti, niin suosittelen ettette pelaa, ennenkuin ne saa korjattua sen vian mikä aiheuttaa 8800 sekoamisen.

Ja ite starcraft kakkoseen pelinä, niin se on lähinnä vain starcraft1:brood warin päivitys.

Pelillisesti peli on huonontunut pelkäksi massaamiseksi. Jopa korealaiset pelaajat valittelevat että tää peli on pelkkää massausta. Ite olen samaa mieltä. Rakennetaan vaikkapa mass marine ja marauder+healeri lentsikoita..hyökkäät..no oho kuolko ukot. Ei hätää rakenna toinen armeija kahessa sekunnissa..no kuolko sekin? No ei hätää..rakenna kolmas ja se sit jyrää vihollisen jos vihollisella ei ole mynttiä enää. Tää on pelkästään rahan keräys peli. Se jolla on enemmän rahaa, voittaa. Jos joku väittää muuta, a.) trollaa. b.) on noob. c.) trollaa ja on noob.

Ukotkin ovat liian samankaltaisia. Tää ei ole enää niin selkeä kuin vanha starcraft. Ja unothtamattakaan sitä, että pelillisesti tämä on vieläkin 90 luvun peli. Ei mitään nykypelien taktisia ominaisuuksia. Talojen miehitykset? negative. Piiloutuminen puroihin taikka tykistön tekemiin kraattereihin? Negative. Kokemus yksiköillä? Negative. Moraali/sulkutulitus? Negative. Taktinen kuvakulma(supremecommander)? Negative.
btw. olen diamond leaguen jäsen.


Aika katkeraa tilitystä. Etkö osaa?
lainaa
Dekonega

Rekisteröitynyt 28.07.2009

09.08.2010 klo 15.50

Eiköhän tämä V2.fi-juttu todettu jo ankaksi heti toisessa kommentissa. Tässä on vähän turhaan lähdetty noita-jahtiin...

http://us.battle.net/sc2/en/forum/topic/13501356

SC2:n ei itsessään posauta korttia jos vain jäähdytys ratkaisu on toimii kuten sen pitää. Ja tämä on taas maalaisjärkeä. Mikä tahansa ohjelmisto joka vaatii koneelta paljon saa mm. grafiikka-kortin pamahtamaan jos jäähdytys ei ole kunnossa. Starcraft 2:ssa ei ole muuta vikaa kuin, että sitä ei ole optimoitu vielä kunnolla. Se korjataan tulevissa päivityksissä ihan varmasti... mistä pääsemmekin seuraavaan kohtaan...

Jos pelin vaatimuksena on (käytännössä) nvidian 8800 tai amd:n hd 3870 niin mitä hittoa tnp odottaa saavansa? Ihan turhaa itkua siitä jos kortin suorituskyky ei riitä tai sen kanssa on muita ongelmia. Uusimmilla whql-ajureilla ei nVidian 8800:lla ollut mitään merkittävimpiä ongelmia muita kuin se, että peli ei jaksanut toimia minimi-asetuksilla. Ja kuin 9600gt lyötiin sisään ei se sittenkään kovin hyvin pyörinyt, mutta pyöri pelattavasti kuitenkin.

http://us.blizzard.com/support/article.xml?articleId=2624
lainaa
Juha

09.08.2010 klo 16.00

unregistered kirjoitti:
(jos se näyttää ankalta, kävelee kuin ankka ja vielä ääntelee kuin ankka, niin mikä se on?)

Tietystikkin lohikäärme, joka teeskentelee olevansa ankka.
lainaa
kysyjä

16.09.2010 klo 11.46

Jos koneella kumpi käräyttää grafiikkakortin helpommin, wowi vai starcraft 2. ja kuinka paljon helpommin?
lainaa
RonDosa

06.04.2011 klo 12.24

tnp kirjoitti:
Btw. Varoituksen sana tuosta variables muutoksesta, että se ei poista kaikkia ongelmia. Niiden asetuksienkin jälkeen tämä peli aiheuttaa blue screen of deathia. :/ Todettu on ja starcraft on nyt rosiksessa. Ei juma..jätkät käyttänyt 300 miljoonaa tähän peliin ja sitten tuhoaa kortteja ja aiheuttaa helkutisti kaikkea vaurioita. Blizzu onkin niin hurjan laadukas ohjelmoimaan pelejä, kun aina käy kuumana ja bugaa sen minkä ehtii. Olisisivat vaan suosiolla pysyneet niissä 2d grafiikoissa, kun kerta kolmiulotteisuuteen ei riitä taidot ja kyky.

Erityisesti blizzard tutkii nytten 8800 geforce kortteja, sillä niissä on erityistä vikaa joka johtuu pelistä. Blissu tällä hetkellä myöntää vain sen että niissä on vikaa ja ne tutkii sitä tällä hetkellä. (bnet forumista tieto) Joten jos teillä on tuo kortti, niin suosittelen ettette pelaa, ennenkuin ne saa korjattua sen vian mikä aiheuttaa 8800 sekoamisen.

Ja ite starcraft kakkoseen pelinä, niin se on lähinnä vain starcraft1:brood warin päivitys.

Pelillisesti peli on huonontunut pelkäksi massaamiseksi. Jopa korealaiset pelaajat valittelevat että tää peli on pelkkää massausta. Ite olen samaa mieltä. Rakennetaan vaikkapa mass marine ja marauder+healeri lentsikoita..hyökkäät..no oho kuolko ukot. Ei hätää rakenna toinen armeija kahessa sekunnissa..no kuolko sekin? No ei hätää..rakenna kolmas ja se sit jyrää vihollisen jos vihollisella ei ole mynttiä enää. Tää on pelkästään rahan keräys peli. Se jolla on enemmän rahaa, voittaa. Jos joku väittää muuta, a.) trollaa. b.) on noob. c.) trollaa ja on noob.

Ukotkin ovat liian samankaltaisia. Tää ei ole enää niin selkeä kuin vanha starcraft. Ja unothtamattakaan sitä, että pelillisesti tämä on vieläkin 90 luvun peli. Ei mitään nykypelien taktisia ominaisuuksia. Talojen miehitykset? negative. Piiloutuminen puroihin taikka tykistön tekemiin kraattereihin? Negative. Kokemus yksiköillä? Negative. Moraali/sulkutulitus? Negative. Taktinen kuvakulma(supremecommander)? Negative.
btw. olen diamond leaguen jäsen.


Pelaahan sitä Company of Heroessia jos mikrotus ei kiinnosta.
lainaa

www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova