Ubisoft: Puolet peleistä kolmiulotteisia vuonna 2012

19.05.2010 klo 19.02 | Luettu: 19925 kertaa | Teksti: Matti Lintula

Ubisoftilla uskotaan kolmiulotteisten pelien viehätysvoimaan, kertoo CVG. Julkaisijan mukaan ensi vuonna jopa 20 % peleistä tukee 3D-toimintoa ja vuonna 2012 peräti puolet peleistä voidaan nautiskella kolmiulotteisina. PlayStation 3:n ja Xbox 360:n ohella 3D-pelejä tullaan näkemään pian esiteltävällä Nintendon uudella 3DS-taskukonsolilla.

Stereoskooppista 3D-efektiä esiteltiin myös viime vuoden Tokyo Game Show'ssa. Alla olevalla videolla Sonyn Hideyuki Agatan mietteitä 3D:n tulevaisuudesta kyseisessä tapahtumassa.

V2.fi | Matti Lintula

< Call of Duty: Black ... Gears of War 2 saa i... >

Keskustelut (27 viestiä)

pErFecTONe Rekisteröitynyt 22.06.2008	19.05.2010 klo 19.07 Ei todellakaan ole. Menee vielä vuosikymmen vähintään, että "puolet" peleistä on kolmiulotteisia.

jaja	19.05.2010 klo 19.12 Murto-osalla on laitteet millä sen 3D:n näkee.

3DComeBack2014	19.05.2010 klo 19.24 Jotenkin tämä 3D ei ole vieläkään ruvennu kiinnostaan. Tuskin monikaan ostaa 3D telkkaria vielä alussa kun ne on aika kalliita ja jotku ei oo hankkinu vielä edes HD telkkua. Pari kaveriani pelaa vieläki kuvaputkella...

Hauis Rekisteröitynyt 04.04.2008	19.05.2010 klo 19.26 3DComeBack2014 kirjoitti: Jotenkin tämä 3D ei ole vieläkään ruvennu kiinnostaan. Tuskin monikaan ostaa 3D telkkaria vielä alussa kun ne on aika kalliita ja jotku ei oo hankkinu vielä edes HD telkkua. Pari kaveriani pelaa vieläki kuvaputkella... So do I, mutta tosin näyttää jo siltä että HD telkun hankinta on lähellä. Muutenkin puolet peleistä tuskin tulee olemaan 3D. 3D GTA X, 150e + lasit päälle! Osta!

Bamboocha Rekisteröitynyt 17.09.2007	19.05.2010 klo 19.28 Mmm... Itse pelaan vieläkin perus kuvaputkella :D

Hawkkensson	19.05.2010 klo 19.30 Luulin että jo nyt julkaistuista peleistä on puolet kolmiulotteisia. Ainakin fps:ät.

asdas	19.05.2010 klo 19.43 Hawkkensson kirjoitti: Luulin että jo nyt julkaistuista peleistä on puolet kolmiulotteisia. Ainakin fps:ät. No ahhahhah hitto kun olit hauska.

zeroic Moderaattori Rekisteröitynyt 10.04.2007	19.05.2010 klo 19.50 Huomattavaa on siis se, että puolessa peleistä on 3D-OPTIO. Pelejä voi siis yhä pelata 2D:nä normitelevisiolla, mutta asetuksista saa päälle myös stereoskooppisen 3D-efektin. Miten tämä sitten vaikuttaa pelin resoluutioon ja ruudunpäivitykseen, on vielä mysteeri. Voi vähän haukata prossua kun pitää laskea kahta kuvaa päällekäin.

Jorma	19.05.2010 klo 20.08 Hah hah, PC-peleistä lähes kaikkia voi pelata 3D:nä jo nyt ja on voinut jo vuosia. Ei tarvita muuta kuin Nvidian tai Atin näytönohjain, erikoisajurit ja tietysti tarvittava hardware. Helpoimmillaan 3D:tä pääsee kokeilemaan ostamalla parin euron anaglyph (puna-sini) -lasit, jolloin näytöksi riittää mikä tahansa tavallinen monitori. Itse pelin ei tarvitse mitenkään erityisesti "tukea" 3D:tä, sillä erikoisajurit hoitavat homman.

hotwheels Rekisteröitynyt 11.08.2007	19.05.2010 klo 20.20 Jorma kirjoitti: Hah hah, PC-peleistä lähes kaikkia voi pelata 3D:nä jo nyt ja on voinut jo vuosia. Ei tarvita muuta kuin Nvidian tai Atin näytönohjain, erikoisajurit ja tietysti tarvittava hardware. Helpoimmillaan 3D:tä pääsee kokeilemaan ostamalla parin euron anaglyph (puna-sini) -lasit, jolloin näytöksi riittää mikä tahansa tavallinen monitori. Itse pelin ei tarvitse mitenkään erityisesti "tukea" 3D:tä, sillä erikoisajurit hoitavat homman. nVidian 3D Visionista puhut joka on vasta melkein tullut? -Tarvitsee 120Hz näytön. -Puolittaa fps:n puoleksi. Kyllähän noita on jo kyl pelattu vaik millä jo vuosia lasien kanssa mutta itse oottelen ilman laseja toimivia ratkaisuja.

Influ Rekisteröitynyt 19.10.2009	19.05.2010 klo 20.34 hotwheels kirjoitti: nVidian 3D Visionista puhut joka on vasta melkein tullut? -Tarvitsee 120Hz näytön. -Puolittaa fps:n puoleksi. Kyllähän noita on jo kyl pelattu vaik millä jo vuosia lasien kanssa mutta itse oottelen ilman laseja toimivia ratkaisuja. Luitko edes tota viestiä, ennen kuin siihen vastasit? Tarvitaan vain ajurit (esim. iZ3D), red-cyan anaglyph -lasit ja monitorista ei väliä. Lähes kaikkia on aikamoista liioittelua ja laatu ei varmaan ole yhtä hyvä, kuin Nvidia 3D Visionilla tai vastaavalla.

Duster Rekisteröitynyt 03.01.2008	19.05.2010 klo 21.08 Kova usko tuntuu olevan tuolla julkaisevassa asemassa olevilla tahoilla tähän 3D-läpimurtoon. Olisi kiva tietää miten tavallinen kansalainen näkee tämän asian. Henkilökohtaisesti en näe tuossa 3D-tekniikassa mitään hyötyä nykyiseen HD-kuvaan verrattuna. Onhan se efektinä ihan kiva, mutta nopeasti se unohtuu ja käy lähinnä ärsyttämään painavien lasiensa ja paskojen väriensä takia. Päätäkin käy särkemään ja silmät tuntuvat kääntyvän väärinpäin.

3d_sucks_Rofl	19.05.2010 klo 22.00 Eli vuonna 2012 miljoonat pelaajat ovat puoli sokeita? Sitähän tämä 3dee pitkässä käytössä aiheuttaa. Onnitelkaa itseänne.

Aatu	19.05.2010 klo 23.32 Niinpä konsolit ovat auttamattomasti jäljessä. PC:llä on ollut 3D pelejä jo viimiset 15-vuotta. Ja oikeasti 3D tarkoittaa tasan tarkkaan sitä kuinka maailma pelissä on kolmiuloitteinen, keksisivät ennemmin uuden sanan tolle kerran tarkoittavat eri asiaa. Ja tuohan tulee epeilemättä pilaamaan pelit, toivottavasti ei tule ikinä pc:lle. Pelaattavuus kärsii, ja koska pelejä on niin kallista tehdä voidaan enään tehdä muutaman tunnin seikkailuita. Oikeasti on voi ymmärtää edes mitä ideaa on tehdä alle 50 tunnin yksinpelikampanijoita.

hnngh	19.05.2010 klo 23.35 pErFecTONe kirjoitti: Ei todellakaan ole. Menee vielä vuosikymmen vähintään, että "puolet" peleistä on kolmiulotteisia. Höpöhöpö. 3D-option pulttaus peliin ei ole kovin kummoinen operaatio, iso osa jo nykyisistä peleistä enemmän tai vähemmän pelittää stereona, vaikka mitään tukea ei erityisesti devausvaiheessa olekaan mietitty. Ubisoftin miekkosen puheet täysin mahdollisia - jopa todennäköisiä.

jeeejee	20.05.2010 klo 01.40 Kyllä puolet uusista peleistä voi olla 3D-pelattavissa, mutta suurin osa ihmisistä pelaa niitä normaalisti 2D:nä.

MaxLimitz Rekisteröitynyt 18.06.2009	20.05.2010 klo 09.38 zeroic kirjoitti: Huomattavaa on siis se, että puolessa peleistä on 3D-OPTIO. Pelejä voi siis yhä pelata 2D:nä normitelevisiolla, mutta asetuksista saa päälle myös stereoskooppisen 3D-efektin. Miten tämä sitten vaikuttaa pelin resoluutioon ja ruudunpäivitykseen, on vielä mysteeri. Voi vähän haukata prossua kun pitää laskea kahta kuvaa päällekäin. Olisko koneissa sitten kaksi GPU:ta tai vastaavaa?

nostradamus	20.05.2010 klo 10.15 Varmaan pelien tekijät yrittävät pitää grafiikan laadun samanlaisena 3D:nä ja ilman, mutta veikkaan silti, että nykykonsoleilla monissa peleissä käyttäjä joutuu valitsemaan haluaako 3D-kuvaa vai paremman päivitysnopeuden... Muutama vuosi kun vierähtää, GPU:issa alkaa olla integroitu stereokuvatuki, eli grafiikkapiiri tekee vasemman ja oikean silmän framen samalla kertaa. Tulee olemaan PlayStation 4:n mainostettu ominaisuus.

perato Moderaattori Rekisteröitynyt 10.04.2007	20.05.2010 klo 10.34 Wolfenstein 3D!!! Ei kyl kiinnosta täl hetkel pskan vertaa 3D pelit. Avatar 3Dkin oli vähä nii ja näin et oliko se kovin hieno ominaisuus vai ei. Jos pelit tulee olemaa samanlaista, nii eipä jää arvelua et alanko ylimäärästä pulittaan tai pitämää niitä laseja päässä pelatessa.

Hengeyokai Rekisteröitynyt 29.07.2008	20.05.2010 klo 11.58 Ei stana...

Bladekill Rekisteröitynyt 07.08.2007	20.05.2010 klo 12.19 Uskomatonta, että Samsung, Sony ja muut vastaavat menevät oikeasti julkaisemaan näitä helvetin epäkäytännöllisiä ja hirveitä virityksiä, jotka vielä vaativat lasitkin kun on jo olemassa ruutuja joita voi katsella 3D:nä ilman mitään ylimääräisiä härpäkkeitä. Puolet peleistä saattavat olla 3D 2012, mutta kuluttajista tuskin prosenttikaan.

Kraton Rekisteröitynyt 14.12.2007	20.05.2010 klo 12.32 Tulee mieleen ne ajat kun kansa ajatteli, että tietokoneita ei ikinä nähdä kotona tai kuka helvetti nyt haluaisi korviinsa minkäänlaisia pieniä nuppeja, joista tulee ääntä. Eiköhän me nähdä 2012 pyöriikö 3D:na pelit vai ei 8-)

fdsafedsa	20.05.2010 klo 21.12 tulee mieleen ne ajat kun oli markka

Bladekill Rekisteröitynyt 07.08.2007	21.05.2010 klo 01.48 Kraton kirjoitti: Tulee mieleen ne ajat kun kansa ajatteli, että tietokoneita ei ikinä nähdä kotona tai kuka helvetti nyt haluaisi korviinsa minkäänlaisia pieniä nuppeja, joista tulee ääntä. Se on selvää, että kehitys menee kohti 3D:tä ja ihmisetkin tähän ajan kuluessa siirtyvät, mutta jo HD osoitti ettei muutos todellakaan tapahdu parissa vuodessa. Eteenkään sillä että julkaistaan jotain helvetin lasit vaativia paskamyllyjä hirveillä hinnoilla. 3D-lasitkaan eivät ole kuin jotain vaivaiset 30-40v vanha keksintö.

Hengeyokai Rekisteröitynyt 29.07.2008	21.05.2010 klo 12.04 Jos tää 3D:ksi virheellisesti kutsuttu stereokuvaperseily vaatii vielä 3d-lasipakkoa, niin turha kuvitella että se leviäisi joka kotiin. Vähän sama asia kuin se lahjaksi saatu/ostettu kuntoilulaite, joka parin ensimmäisen käyttökerran jälkeen jää pölyttymään sängyn alle tai kaappiin. Ihan kiva, mutta joo...

Mijji Rekisteröitynyt 04.10.2009	22.05.2010 klo 12.16 En voi väittää vastaan, Ressu vitonen 3D:nä näytti todella herkulliselta. Koneesta vaan pitäisi löytyä rutkasti tehoa, enkä nyt tonnia enempää koneeseen aio panostaa. Jos hinnat alkaa nyt laskemaan parissa vuodessa niin saattaa useilla jo olla 3D vehkeet. Puolet silti kuulostaa vähän yli vedetyltä.

evolution	22.05.2010 klo 13.19 Kraton kirjoitti: Tulee mieleen ne ajat kun kansa ajatteli, että tietokoneita ei ikinä nähdä kotona tai kuka helvetti nyt haluaisi korviinsa minkäänlaisia pieniä nuppeja, joista tulee ääntä. Tulee myös mieleen siirtymävaihe SD paneeleista HD paneeleihin ja se jatkuva itkeminen siitä kuinka HD on täysin turha juttu :D

Tuorein sisältö

Ubisoft: Puolet peleistä kolmiulotteisia vuonna 2012

Keskustelut (27 viestiä)