Postal
Ensi-ilta: | 27.10.2008 |
Genre: | Komedia, Toiminta |
Ikäraja: | 18 |
Metodinäyttelijä ikään kuin pyrkii elämään roolihahmonsa elämää. Metodikriitikko vastaavasti pyrkii saavuttamaan mielentilan, jossa kritisoitava taide-elämys näyttää todellisen luontonsa. Kuten In the Name Of the Kingin arvostelussa luvattiin, V2.fi:n metodikriitikko huomioi tohtori Uwe Bollin saavuttaman kulttimaineen ja on tutustunut ohjaajan kreisikomediaan Postal ja kirjoittanut siitä arvostelun väkevien alkoholijuomien vaikutuksen alaisena. Nuorten lukijoiden tähden seuraavat sanat on jälkikäteen korvattu seuraavin synonyymein: p**ka on torttu, p**se on peppu, v**tu on mätäs, k**pä on jorma, k*si on pisu ja j***lauta on kazaam.
Postal alkaa, kun lentokoneen kaapanneet turbaaniterroristit riitelevät taivaassa pyllistävien impien määrästä ennen kuin he törmäävät vahingossa World Trade Centeriin. Kohtaus julkaistiin viime vuonna netissä, en pitänyt siitä, ja kerroin tämän maailmalle uutis-ukaasissa, mikä herätti närää lukijoissa ja esimiehissäkin. Ei hätää, yhtään en ala rettelöimään, vaan päinvastoin pyrin halailemaan kaikkia ulvoen, että minä se väärässä olin! Optimaalisissa olosuhteissa tämä kohtaus on aidosti hauska. Nauroin ihan ääneen. Se on hauskaa, miten uskalias veto tämä on sellaisten sananvapausskandaalien kuin pilapiirroskohu jälkeen: jos Postal olisi hitti eikä täysi floppi, varmaankin boikotoisivat arabit lähivuosina bratwurstia ja Rammsteinia legojen sijaan. Näytän röyhkeälle Bollille tsemppiä vako hampaiden välissä venyen, mutta paha kyllä koko totuus on se, että tämän kohtauksen ja sen hetken kun katsoin itseäni peilistä välissä en kazaam nauranut kertaakaan.
Joku lukija varmaan kirjoittaa kommentteihin mistä Postal kertoo, sillä minulla ei ole siitä kuin aavistus. Yksi tärkeimmistä yksityiskohdista saattaa olla se, että eräs asuntovaunussa asuva luuseri tavis on kyllästynyt elämäänsä, johon kuuluu muun muassa vihamielinen säkkituolivaimo, joka vetää sisäänsä vierasta jormaa. Toisin kuin voisi odottaa, tämä mies ei sekoa aivan totaalisesti (doesn't go postal) ja ala ammuskelemaan kuin suomalaiset nuoret miehet, mutta kuitenkin liittoutuu perinteistä amerikkalaista uskonnollista kulttia johtavan hihhulisetänsä kanssa, mikä sitten johtaa kaikenlaisiin yleisiin ammuskelutilanteisiin, koska kultti yrittää säätää jotakin samaa juttua mitä nämä lähi-idän terotkin, joita johtaa Osama Bin Laden. Kaikki menevät pähkinöiksi. Postal on niinkin tappohauska leffa, että poliisi saattaa ampua viatonta siviiliä ihan muuten vain, koska häntä mätästää, mikä on siis hauskaa senkin takia, ettei kukaan reagoi tähän niinkuin pitäisi. Joo lähinnä tässä ammuskellaan.
Havainnointikykyni on siinä määrin lamaantunut, etten varsinaisesti voi vannoa ymmärtäneeni, onko Boll leikannut ja rytmittänyt eli työntänyt tämänkin teoksensa sentti sentiltä syvälle karhun vattuun niin kuin kaikki edellisetkin, mutta epäilen tätä vahvasti, sillä yleisesti ottaen elämys oli sataprosenttista sattumista vapaata hevontorttupuuroa, joka ei keitolla parane. Kiitos lämmittelyksi katsomani kauhukomedian The Cottage olin aivan täpinöissäni, kirjaimellisesti hihkuin ihkuna, kunnes Postalin järjetön torttuus imi minusta kaiken elämänilon, keinotekoisenkin. Postal on vähän niin kuin South Parkin tylsimmät, mielikuvituksettomimmat jaksot, mutta lisäksi torttu: yleisessä sekoilussa ja jokaisen asian kintuille pisuttelussa ei ole mitään muuta ideaa kuin kazaamin säälittävät populäärikulttuuriviittaukset, joiden äärimmäistä superfiksuutta ei tajua, ennen kuin sitä tajuaa, että jotain pitäisi tajuta, koska jokin idea tässä on pakko olla. Verne Troyer on kääpiö ja joku on munasillaan, pöntöllä istutaan, torttua väännetään, tissit näytetään, mutta vasta kun niitä on ehtinyt odottaa, rasismia tuetaan, huumeita, cameoroolissa nähtävä Boll on natsikullalla leffoja rahoittava natsi näin leikistikin ja George W. Bush on liittoutunut recycle Bin Ladenin kanssa justiinsa niinku tosielämän salaliittonörttien märissä unissa, mätäs.
Kirjoittakaa aivan vapaasti lukijakommentteihin, että teidän mielestänne Postal oli siis niinq yllättävänkin hervoton elämys, ehe heh, niin minä lähetän IP-numeronne karhukoplalle, sillä jos joku tästä nauttii, niin sillä satavarmasti on yksityinen sieniviljelmä tai muu suhde laittomiin aineisiin. Ainoastaan yksi seikka tekee Postalista paremman komedian kuin mitä ovat Mitäs Me Spartalaiset ja Love Guru, ja se ei voi olla kummoinen, koska rehellisesti sanoen unohdin sen. Vertailun vuoksi huomautettakoon, että maustetussa mielessäni on oikein selkeä kuva siitä, mikä on The Cottage, joka olisikin helpompaa arvosteltavaa. Siinä nähdään muiden muassa itse Klonkku, Andy Serkis! Se on kidnappauksesta kertova farssi, josta tulee verinen murhaajahirviökomedia siinä vaiheessa kun lailliset aineet alkavat vaikuttaa. Luultavasti kyseessä on onneton elokuva, mistä minä oikeasti tiedän, mutta herra metodikriitikkoa oikein himottaa naputella kuinka mahtava on Serkis ja kuinka Brittein saarilla osataan ja kuinka ihan rehellinen kannustamisen arvoisten hahmojen pilkkominen palasiksi perusmonsterin toimesta jaksaa naurattaa. Miten torttu on Postal?! Mitenkö torttu?! Niin mättään torttu, että meinasin nukahtaa sen ääressä, vaikka toivon tällä nimenomaisella hetkelläkin, että voisin katsoa uudestaan Dark Floorsin joka sentään naurattaa!
Näin viime yönä unta, että iso leijuva porkkana myi minulle hamsterin, jota minä rakastin hyvin paljon, mutta sitten se karkasi ja eksyi auringonvaloon ja räjähteli sarjatulella, koska sen turkki oli popkornia, eikä tämä uni ollut edes mitenkään erityisen ikimuistoinen. Milloinkaan ei kriitikkona oleminen niin paljon masenna, kuin aina kun arvosteltavana on joku uskaliaana tai mielikuvituksellisena mainostettu jormahtanut läjä torttua, jossa ei tosiasiassa ole yhtä mättään yksityiskohtaa, joka ei voisi omaan mieleen juolahtaa! Postalin budjetti on tiettävästi 18 miljoonaa dollaria - ei uskoisi, kazaam! Elokuvaohjaaja, joka ei ole koskaan tehnyt mitään oikein, eikä mitään viihdyttävällä tavalla väärin (In the Name of the King tosin melkein jo nauratti enemmän kuin haukotutti), saa kerta toisensa jälkeen järjettömiä rahasummia toteuttaakseen visioitaan, jotka ovat mielikuvituksettomia kuin alkuperäiset mielukuvituksettomat pelit! Tohtori Bollin pitäisi perustaa proktologiklinikka, sillä tämä herra osaa tuottaa tuskaa peppuun, eikä hän selvästikään pelkää torttua. 18 miljoonaa!? 60 miljoonaa In the Name of the Kingiä varten?! Elämää suurempia elämyksiä tehtaillut Ed Wood kuoli unohdettuna ja köyhänä kuin Wolfgang Amadeus Mozart ja joku antaa rahaa Uwelle?! Kohta lentää laatta eikä vika ole Leijonan.
Joku lukija varmaan kirjoittaa kommentteihin mistä Postal kertoo, sillä minulla ei ole siitä kuin aavistus. Yksi tärkeimmistä yksityiskohdista saattaa olla se, että eräs asuntovaunussa asuva luuseri tavis on kyllästynyt elämäänsä, johon kuuluu muun muassa vihamielinen säkkituolivaimo, joka vetää sisäänsä vierasta jormaa. Toisin kuin voisi odottaa, tämä mies ei sekoa aivan totaalisesti (doesn't go postal) ja ala ammuskelemaan kuin suomalaiset nuoret miehet, mutta kuitenkin liittoutuu perinteistä amerikkalaista uskonnollista kulttia johtavan hihhulisetänsä kanssa, mikä sitten johtaa kaikenlaisiin yleisiin ammuskelutilanteisiin, koska kultti yrittää säätää jotakin samaa juttua mitä nämä lähi-idän terotkin, joita johtaa Osama Bin Laden. Kaikki menevät pähkinöiksi. Postal on niinkin tappohauska leffa, että poliisi saattaa ampua viatonta siviiliä ihan muuten vain, koska häntä mätästää, mikä on siis hauskaa senkin takia, ettei kukaan reagoi tähän niinkuin pitäisi. Joo lähinnä tässä ammuskellaan.
Havainnointikykyni on siinä määrin lamaantunut, etten varsinaisesti voi vannoa ymmärtäneeni, onko Boll leikannut ja rytmittänyt eli työntänyt tämänkin teoksensa sentti sentiltä syvälle karhun vattuun niin kuin kaikki edellisetkin, mutta epäilen tätä vahvasti, sillä yleisesti ottaen elämys oli sataprosenttista sattumista vapaata hevontorttupuuroa, joka ei keitolla parane. Kiitos lämmittelyksi katsomani kauhukomedian The Cottage olin aivan täpinöissäni, kirjaimellisesti hihkuin ihkuna, kunnes Postalin järjetön torttuus imi minusta kaiken elämänilon, keinotekoisenkin. Postal on vähän niin kuin South Parkin tylsimmät, mielikuvituksettomimmat jaksot, mutta lisäksi torttu: yleisessä sekoilussa ja jokaisen asian kintuille pisuttelussa ei ole mitään muuta ideaa kuin kazaamin säälittävät populäärikulttuuriviittaukset, joiden äärimmäistä superfiksuutta ei tajua, ennen kuin sitä tajuaa, että jotain pitäisi tajuta, koska jokin idea tässä on pakko olla. Verne Troyer on kääpiö ja joku on munasillaan, pöntöllä istutaan, torttua väännetään, tissit näytetään, mutta vasta kun niitä on ehtinyt odottaa, rasismia tuetaan, huumeita, cameoroolissa nähtävä Boll on natsikullalla leffoja rahoittava natsi näin leikistikin ja George W. Bush on liittoutunut recycle Bin Ladenin kanssa justiinsa niinku tosielämän salaliittonörttien märissä unissa, mätäs.
Kirjoittakaa aivan vapaasti lukijakommentteihin, että teidän mielestänne Postal oli siis niinq yllättävänkin hervoton elämys, ehe heh, niin minä lähetän IP-numeronne karhukoplalle, sillä jos joku tästä nauttii, niin sillä satavarmasti on yksityinen sieniviljelmä tai muu suhde laittomiin aineisiin. Ainoastaan yksi seikka tekee Postalista paremman komedian kuin mitä ovat Mitäs Me Spartalaiset ja Love Guru, ja se ei voi olla kummoinen, koska rehellisesti sanoen unohdin sen. Vertailun vuoksi huomautettakoon, että maustetussa mielessäni on oikein selkeä kuva siitä, mikä on The Cottage, joka olisikin helpompaa arvosteltavaa. Siinä nähdään muiden muassa itse Klonkku, Andy Serkis! Se on kidnappauksesta kertova farssi, josta tulee verinen murhaajahirviökomedia siinä vaiheessa kun lailliset aineet alkavat vaikuttaa. Luultavasti kyseessä on onneton elokuva, mistä minä oikeasti tiedän, mutta herra metodikriitikkoa oikein himottaa naputella kuinka mahtava on Serkis ja kuinka Brittein saarilla osataan ja kuinka ihan rehellinen kannustamisen arvoisten hahmojen pilkkominen palasiksi perusmonsterin toimesta jaksaa naurattaa. Miten torttu on Postal?! Mitenkö torttu?! Niin mättään torttu, että meinasin nukahtaa sen ääressä, vaikka toivon tällä nimenomaisella hetkelläkin, että voisin katsoa uudestaan Dark Floorsin joka sentään naurattaa!
Näin viime yönä unta, että iso leijuva porkkana myi minulle hamsterin, jota minä rakastin hyvin paljon, mutta sitten se karkasi ja eksyi auringonvaloon ja räjähteli sarjatulella, koska sen turkki oli popkornia, eikä tämä uni ollut edes mitenkään erityisen ikimuistoinen. Milloinkaan ei kriitikkona oleminen niin paljon masenna, kuin aina kun arvosteltavana on joku uskaliaana tai mielikuvituksellisena mainostettu jormahtanut läjä torttua, jossa ei tosiasiassa ole yhtä mättään yksityiskohtaa, joka ei voisi omaan mieleen juolahtaa! Postalin budjetti on tiettävästi 18 miljoonaa dollaria - ei uskoisi, kazaam! Elokuvaohjaaja, joka ei ole koskaan tehnyt mitään oikein, eikä mitään viihdyttävällä tavalla väärin (In the Name of the King tosin melkein jo nauratti enemmän kuin haukotutti), saa kerta toisensa jälkeen järjettömiä rahasummia toteuttaakseen visioitaan, jotka ovat mielikuvituksettomia kuin alkuperäiset mielukuvituksettomat pelit! Tohtori Bollin pitäisi perustaa proktologiklinikka, sillä tämä herra osaa tuottaa tuskaa peppuun, eikä hän selvästikään pelkää torttua. 18 miljoonaa!? 60 miljoonaa In the Name of the Kingiä varten?! Elämää suurempia elämyksiä tehtaillut Ed Wood kuoli unohdettuna ja köyhänä kuin Wolfgang Amadeus Mozart ja joku antaa rahaa Uwelle?! Kohta lentää laatta eikä vika ole Leijonan.
Keskustelut (41 viestiä)
Rekisteröitynyt 14.07.2007
05.11.2008 klo 17.15 4
Peltonen on nero.
Rekisteröitynyt 06.08.2007
05.11.2008 klo 17.47
Rekisteröitynyt 06.04.2007
05.11.2008 klo 18.36
Rekisteröitynyt 11.04.2007
05.11.2008 klo 18.49 1
Njaa, kukas tuota ulko-ovea koputtaa...
Ei vaiskaan. Kazaam kun irtoaa hienoa tekstiä teitin kynästä/näppiksestä.
Rekisteröitynyt 26.06.2007
05.11.2008 klo 18.53
05.11.2008 klo 18.54
Rekisteröitynyt 17.04.2008
05.11.2008 klo 20.18
Rekisteröitynyt 24.04.2007
05.11.2008 klo 20.47
Rekisteröitynyt 19.09.2008
05.11.2008 klo 20.55
05.11.2008 klo 21.05
ROCK ON, PELTONEN!!!
Rekisteröitynyt 04.07.2007
05.11.2008 klo 21.09
Hyvää iltaluettavaa oli. =D
Rekisteröitynyt 24.08.2008
05.11.2008 klo 23.25
06.11.2008 klo 01.34
Oletko Peltonen ajatellut perustaa mahdollisesti yksityisen nettiblogin, jossa arvostelet oikeita klassikoita (aseta tähän joku elämää suurempi elokuva), ja sitten vaikka paskanhauskojakulttipläjäyksiä, kuten esim. Cobra..
Ihan vaan ehdotuksena :) V2:ssa tuskin aletaan julkaisemaan vaikkapa Hard Eightin tyylisiä indietykityksiä..
Rekisteröitynyt 18.03.2008
06.11.2008 klo 03.36
Rekisteröitynyt 15.06.2008
06.11.2008 klo 08.24
hänen trailereinsa pitemmillä "loisto"luomuksilla.
Luin rivienvälistä että Peltonen söi popcornia elokuvateatterissa.
06.11.2008 klo 10.51
06.11.2008 klo 11.48
Moderaattori
Rekisteröitynyt 11.10.2007
06.11.2008 klo 13.17
Rekisteröitynyt 17.03.2008
06.11.2008 klo 15.31
Eli kissa työnnetään anuksestaan haulikon piippuun äänenvaimentimeksi. Voi kusta ohikulkijoiden päälle. Tai sitten kun uhri rukoilee armoa vedät vain lapiolla pään irti hartioista ja käytät sitä jalkapallona.
Pettyisin jos elokuvassa ei näkyisi rintoja.
Rekisteröitynyt 29.05.2008
06.11.2008 klo 15.37
Mäki haluan oppia kirjoittamaan tuollaista tekstiä:D
En kuitenkaan taida mennä katsomaan tätä leffaa..
06.11.2008 klo 15.44
Linkki löytyy googlella tai wikipediasta.
Toisaalta löytyy sellainenkin addressi jossa häntä toivotaan jatkamaan, että siitäpä nyt reippaasti valitsemaan yhteistä kohtaloamme...
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
06.11.2008 klo 16.21 1
Miksei Peltonen myös arvostele muita katselemiaan leffoja kuten aiemmin mainittu The Cottage.
Oletko Peltonen ajatellut perustaa mahdollisesti yksityisen nettiblogin, jossa arvostelet oikeita klassikoita (aseta tähän joku elämää suurempi elokuva), ja sitten vaikka paskanhauskojakulttipläjäyksiä, kuten esim. Cobra..
Ainahan minä tietenkin jotain joskus suunnittelen.
Rekisteröitynyt 19.04.2007
06.11.2008 klo 17.24
Rekisteröitynyt 07.08.2007
06.11.2008 klo 17.48
Rekisteröitynyt 16.09.2007
07.11.2008 klo 16.53
Toisaalta mahtui leffaan myös muutama ihan hauskakin läppä ;)
Rekisteröitynyt 02.10.2007
07.11.2008 klo 19.33
07.11.2008 klo 19.51
07.11.2008 klo 22.21 1
Rekisteröitynyt 03.07.2007
08.11.2008 klo 00.50
08.11.2008 klo 22.03
Arvostelu vaikuttaa isolta aivpierulta ja kakkapissahuumoria täynnä. Onko tää peltonen ainoa V2:n leffa-arvostelija vai onko jotain asiallisiakin tyyppejä?
Rekisteröitynyt 16.02.2008
09.11.2008 klo 17.51
10.11.2008 klo 10.14
Ja itse arvostelusta nyt sen verran kun siitä selkoa sai, niin edes HITUSEN ammattimaista kritiikkiä ja perusteluja olisi kaivannut. Vaikka pitää tunkea sitä omaa luonnetta ja persoonaa tekstiin, niin voi silti tehdä senkin sopivissa määrin, ja vaikka pitää hauskuuttaa lukijaa kovastikkin, voi siltkikin osoittaa jotain tasoa arvostelun kirjoitusasussa.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
10.11.2008 klo 13.15
Voi lapsiraukkoja, jotka pitävät tämän kaltaista alkoholijournalismia tavoiteltavana asiana. Kyllä tässä oli minun mielestäni Peltosella vielä enemmän sensaatiohakuisuutta kuin Bollilla, kun oikolukemisen jälkeenkin kehtasi laittaa tuotoksensa levitykseen.
Vinkki ja silmänisku muutamalle lukijalle: tässä on hieno esimerkki asiallisesta kritiikin kritiikistä! Tämmöistä kannattaapi kirjoittaa, jos tahtoo saada hyvää muutosta aikaan, tai ihan vain kriitikon masentuneeksi.
Postalin arvostelu on teknisesti ottaen vitsi, mikä sanotaan suoraan alussa, joten tätä arvostelua ei voi kritisoida muusta kuin siitä, että se on vitsinä huono. Kyseessä on totta kai hyvin huono vitsi hyvinkin monen mielestä - tämä oli selvää jo ennen kuin kävin Alkossa.
Tämä arvostelu on poikkeuksellinen siksi, että Uwe Boll on poikkeuksellisessa maineessa, ja poikkeuksellisessa maineessa on Postalkin jopa Bollin muuhun tuotantoon nähden. Ei tarvitse pelätä, että tällaisia ilmestyisi joka kuukausi.
Rekisteröitynyt 08.06.2008
10.11.2008 klo 16.21
Kirjoita ensi kerralla selkeämpi, kiitos. :)
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
10.11.2008 klo 18.06
Tiedän Peltosen tyylin kirjoittaa ja joskus niille jutuille jopa nauraakin, kunhan niitä huumoripläjäyksiä tiputeltaisiin silloin tällöin. Nyt on parin arvostelun jälkeen jäänyt sellainen olo, että mitä tässä oikein tapahtuu? Välillä on todella vaikeaa ottaa selvää missä se jutun punainen lanka menee.
Mitkä tuoreet arvostelut ovat olleet sekavia (jos tämä jätetään pois laskuista)?
Jos itse pitäisi vastata, niin jatko-osia arvostellessani en ole viimeaikoina paljoa selitellyt mistä on kyse, ja Tropic Thunderin arvosteluun en ole erityisen tyytyväinen.
Rekisteröitynyt 22.06.2008
12.11.2008 klo 19.21
Se sakemannihinukki ei ole yhtään mitään hyvä tässä maailmassa..
Natseja kun hintti tukee niin helvetti on oikea paikka hänelle, jossa pääsee maamiehensä, Hitlerin kanssa vaikka illalliselle...
Elokuva jossa ammutaan lapsia ja tekstin perusteella tuetaan huumeita ja natseja? Jep, painukoon helvettiin.
Ja Uwe vielä ihmettelee miksi kukaan ei rakasta hänen paskoja elokuvia?
Rekisteröitynyt 11.04.2007
14.11.2008 klo 23.23
!
24.01.2009 klo 03.36
Rekisteröitynyt 19.07.2007
04.03.2009 klo 21.52
Rekisteröitynyt 26.09.2007
19.03.2009 klo 21.38
Rekisteröitynyt 20.12.2010
29.06.2012 klo 02.44