Hugo
Ensi-ilta: | 17.02.2012 |
Genre: | Draama, Fantasia |
Ikäraja: | 7 |
Jos muistat, kuinka kuu-ukko sai raketista silmään, olet kohderyhmää. Jos pidit elokuvista Ed Wood, Gods and Monsters ja Baadasssss! olet kohderyhmää. Muussa tapauksessa asia on epäselvä. Hugo toimii lasten mysteeriseikkailuiden rakenteella. Asa Butterfield on nuori surumielinen Hugo, joka ajautuu ongelmiin näpistellessään robottiin osia. Mikä on robotin salaisuus? Ben Kingsley tulkitsee vakavaa herraa lelukioskin tiskillä. Hän on saanut vorosta tarpeekseen. Kun hän näkee Hugon muistikirjan, hän järkyttyy. Mikä on ukon salaisuus? Hugoa auttaa pirteä tyttö mallia Chloë Moretz. Jotteivät salaisuudet selviä liian nopeasti, Sacha Baron Cohen jahtaa lapsia asemanvartijana. Tämä on juuri sellainen hahmo, joka metsänvartijaksi ryhtyessään saisi riesakseen Jogi-karhun. Lapsille en elokuvaa kuitenkaan suosittele, päinvastoin: jos lapsi vastoin odotuksia pitää hitaasta tunnelmapalasta, suosittelen elokuvaharrastajalle kyseistä lasta (adoptoimista).
Hugo on maagisen kaunis kuin joulupuu hämärtyneessä muistossa lapsuudesta (!). Ennen kuin elokuva otsikkonsa kankaalle sai, olin jo kastellut kaulanikin, eikä se kuolaa ollut. Väriyhdistelmää lämmin oranssi & raikas sininen käytetään usein Photoshopilla väsätyissä julisteissa. Scorsese käyttää yhdistelmää rohkeasti ja hallitusti elokuvan yleisilmeessä. Lumisade epätodellisen kaupungin yllä ja jättiläismäiset kellopelikoneistot ovat nähtyä kuvastoa, mutta eivät tässä muodossa. 3D-kameroita käsitellään osaavammin kuin koskaan, tästä ei ole epäselvyyttä. Jos 3D on tapa ottaa tila haltuun tavalla, johon perinteinen elokuva ei pysty, Scorsese vie tilan kuninkuuden James Cameronilta.
Otetaan esimerkki täydellisestä hetkestä. Asemanvartija on hassu julmuri. Hän herättää sympatioita, koska hän nilkuttaa. Hän tahtoisi puhua kukkakaupan naiselle. Kun hän harkitsee asiaa, jalkatuki naksahtaa. Asiallinen äänentoisto ja 3D:n korostama tilan vaikutelma vetävät paksun viivan sen arkipäiväisen tragedian alle, että naksahdus sai asemanvartijan tuntemaan itsensä haavoittuvaiseksi julkisella paikalla. Tällaisten hetkien vuoksi elokuvia kannattaa katsoa. Kun sekunteihin saadaan näin paljon merkitystä ja tunnetta, elokuvalla on huomattavasti pelivaraa, jolloin se ei välttämättä olekaan huono idea, että päähenkilöt painetaan taka-alalle, kun elokuva ryhtyy avaamaan taustatarinaansa.
Hugossa nähdään lukuisia katkelmia vanhoista elokuvista. Scorsesen mestarillisuus näkyy erityisen selvästi siinä, että tämä elokuva, tämä moderni 3D-elokuva, joka nousee unenomaisessa kauneudessa Avatarin tasolle ilman todellisia fantasiaelementtejä, onnistuu aidosti kunnioittamaan jopa sata vuotta vanhoja edeltäjiään. Vanhat elokuvat lumoavat osana Hugoa. Mainittakoon, että Hugo inspiroi itseäni tilaamaan klassikon Metropolis uusimman julkaisun, jota olen silmäillyt. Hugo ei viittaa tuohon elokuvaan, Hugo yksinkertaisesti muistutti, että minähän muuten rakastan elokuvia. Asian toinen puoli kuluttajan näkökulmasta on se, että 3D-televisiokin olisi lähtenyt tilaukseen, ellei se olisi tyyriimpi hankinta. Hugon kaltaisten toivottavasti tuloillaan olevien elokuvien katsominen kaksiulotteisena olisi kiehtovaa kuin elokuvien katsominen ilman ääntä.
1896 ihmiset väistivät valkokankaalla näkyvää junaa. 2012 minä koin rautatieaseman käytävän liikuttavan kauniina. Ihmeiden aika ei ole ohi.
Yhteistyössä Filmtrailer.comin kanssa
Keskustelut (14 viestiä)
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
16.02.2012 klo 20.30
ei jumalauta, 5/5. :O Pitäispä päästä näkemään vähitellen!!! Onneksi blu-ray julkkari huhtikuun alussa. Hyvä läppä nämä epäsynkassa olevat ensi-illat. "this thanksgiving"; niin oli kuukausi ennen joulua.
ps. kakkostrailerin musiikki on mieletön. http://www.imdb.com/video/imdb/vi2781978137/
Rekisteröitynyt 07.10.2009
16.02.2012 klo 23.14
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
16.02.2012 klo 23.48
Puolison kommentti takarivistä: "Lue kirja, ääliö."
Kerro harakalle ilouutinen: Hugo juhlii myös kirjoja. Hugo juhlii mielikuvitusta.
Christopher Lee näyttelee kirjakaupan setää.
17.02.2012 klo 13.00
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
17.02.2012 klo 14.08
Haluaisinpa tietää taas mitä tämä elokuva olisi saanut pisteitä jos olisi vain 2D....
Osaisiko kriitikko arvostaa kaksiulotteista maalausta, jos galleriasta klikattaisiin valot pois? Onko myös heidän tarpeitaan ajateltava, jotka tahtovat katsoa kaikki maalaukset pimeässä huoneessa? Maalarin mielestä valot on oltava päällä.
17.02.2012 klo 18.59
17.02.2012 klo 19.10
Rekisteröitynyt 10.04.2007
17.02.2012 klo 22.51
Saas nähdä, onko tää taas tällanen mindfuck-elokuva, jota en tajua. Ed Woodit ja muut on näkemättä omalta osaltani.
Rekisteröitynyt 07.12.2007
20.02.2012 klo 19.23
Todella hyvä elokuva, ja itesäni, joka on elokuvien historiaan syventynyt, monet kohtaukset lämmittivät todella paljon.
Älkää antako "lastenlokuva" leiman hämätä, Hugo on todella hyvä elokuva.
25.02.2012 klo 02.31
Oletko Jari lukenut tuon kirjan? Se on upea elämys. Puolet tarinasta on sanojen sijaan kerrottu kuvin - huolellisten ja elävien piirrosten kautta.
Tarinoiden ihmeellisyyden lisäksi Hugo muistuttaa myös miten ihmeellistä todellisuus välillä on. Oikeasti itkin kun luin Maillardetin automaatista.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
25.02.2012 klo 15.34
27.02.2012 klo 08.57
3D ei vakuuttanut, edelleenkään. Useampaan otteeseen tuntui, että näyttelijät olivat jotenkin irrallisia taustasta, kooltaan kovin pieniä, ja Pariisi näytti panoraamissa pienoismallilta.
Siinä olikin ne huonot puolet. Elokuvana Hugo oli hyvä. Tarina oli liikuttava ja kuten Internetistä jälkikäteen tarkistelin, hämmästyttävän todenmukainen.
04.03.2012 klo 02.35 1
Koska lasten suoritusten arvosteleminen on tabu, ei tätä oteta esille yhdessäkään arvostelussa. Sen sijaan huomio kiinnittyy pelkästään leffan visuaalisuuteen ja hienoon tekniseen toteutukseen. Viisi tähteä edellyttäisi kyllä näyttelijöiltäkin huippusuoritusta. Hugossa sitä ei nähdä.
Rekisteröitynyt 10.04.2007
24.03.2012 klo 18.07 1
4/5