Bond on peruttu

20.04.2010 klo 15.31 | Luettu: 9291 kertaa | Teksti: Jari Tapani Peltonen

"Seuraava Bond-elokuva" on yleensä työn alla maailmantilanteesta riippumatta, mutta tällä hetkellä Bond on peruttu.

Konkurssikypsän elokuvastudion MGM epäselvästä tilanteesta johtuen James Bondin 23. seikkailun valmistelu on lopetettu tyystin, eikä tekijöillä ole aavistustakaan, milloin projekti saadaan käyntiin.

Seuraavasta elokuvasta ei ollut tiedossa juuri muuta, kuin että Daniel Craigin oli määrä palata Bondiksi, Peter Morgan, Neal Purvis & Robert Wade kirjoittivat ja Sam Mendes aikoi ohjata.

Lähde: Ain't It Cool

V2.fi | Jari Tapani Peltonen

< Tuska tiedottaa jenk... Brittisuosikki joutu... >

Keskustelut (13 viestiä)

teebee Rekisteröitynyt 22.09.2008	20.04.2010 klo 16.30 Luulis että Bondi on sellainen tuote, joka saa kassavirran plus merkkiseksi :/

Jeredk212 Rekisteröitynyt 22.02.2010	20.04.2010 klo 16.33 Yhyy :( Give us bond! We Want Bond!

Karjapuskuri	20.04.2010 klo 19.08 Noi uudet Daniel Graigin tähdittämät Bondit on muutenkin ollu semmosta kuraa, ettei niin väliä vaikka lopetettaisiin kokonaan niitten tekeminen.

kernel32	20.04.2010 klo 19.30 Karjapuskuri kirjoitti: Noi uudet Daniel Graigin tähdittämät Bondit on muutenkin ollu semmosta kuraa, ettei niin väliä vaikka lopetettaisiin kokonaan niitten tekeminen. Itse olen täysin samoilla linjoilla. Craigin Bondit ovat omasta mielestäni tuntuneet lähinnä Hollywoodin tusinatoimintaleffoilta, joissa ei ole enää tietoakaan alkuperäisestä Bondista. Mihin katosivat kaikki James Bondin tunnusmerkit, kuten esimerkiksi Q:n kehittämät vempaimet?

MiiQ Rekisteröitynyt 28.11.2008	20.04.2010 klo 19.43 kernel32 kirjoitti: Karjapuskuri kirjoitti: Noi uudet Daniel Graigin tähdittämät Bondit on muutenkin ollu semmosta kuraa, ettei niin väliä vaikka lopetettaisiin kokonaan niitten tekeminen. Itse olen täysin samoilla linjoilla. Craigin Bondit ovat omasta mielestäni tuntuneet lähinnä Hollywoodin tusinatoimintaleffoilta, joissa ei ole enää tietoakaan alkuperäisestä Bondista. Mihin katosivat kaikki James Bondin tunnusmerkit, kuten esimerkiksi Q:n kehittämät vempaimet? Agreed

TaiZuuni Rekisteröitynyt 01.06.2007	20.04.2010 klo 21.42 Eikös tähän Craigin seuraavaan hamuttu Q:ta vai muistanko väärin. Kuitenkin pidän näistä Craigin bondeista, mutta myönnän että kaipaan sitä sukkahousu sankaruutta, mitä edeltäjissä oli.

dc3	21.04.2010 klo 01.13 vittu, onneks älysivät lopettaa, DC on punkero!

zeroic Moderaattori Rekisteröitynyt 10.04.2007	21.04.2010 klo 03.19 Conneryn herrasmies-Bond takaisin niin kuin olisi jo! Okei, myös Mooren humoristisempi scifi-Bond kelpaisi uudelleenherätettynä.

wamibo	21.04.2010 klo 08.38 Ne, jotka pitävät enemmän vanhoista Bondeista, voivat varmaan katsoa vanhoja Bondeja. DC sopii Bondiksi hyvin. Toivottavasti saavat pian rahoituksen kuntoon.

pitäkäätunkkinne	22.04.2010 klo 01.40 Daniel Graig on huono Bond ja kaksi viimeistä 007-elokuvaa (etenkin Casino Royale) olivat molemmat surkeaa roskaa.

Heqq	22.04.2010 klo 09.12 Kirjoja lukeneena Daniel Craig on kaikkein bondimaisin hahmo tähän mennessä ja leffoissa sen huomaa, äijä eläytyy rooliinsa, nämä "vanhemmat" bond leffat on siirtyny aika kauas kirjojen bondista, mutta ei siinä mitään, kaikista bond leffoista olen nauttinut.

Mirr5 Rekisteröitynyt 17.03.2009	22.04.2010 klo 18.17 Quantum of Solace oli huono elokuva, mutta Craig ei todellakaan ole huono Bond. Rankkaan toiseksi parhaaksi Bondiksi Conneryn perään.

Eräs	01.05.2010 klo 15.15 Craig on hyvä Bondi. Casino Royale oli tosi kova leffa, sitä on turha alkaa mollaamaan. Pakko myöntää, että Quantum of solace oli pienoinen floppi. Ja jos ihmetyttää Q:n ja vempeleiden puuttuminen, se johtuu siitä ettei Q:ta, vempeleitä ja Moneypennyä tässä vaiheessa vielä ole. Casino Royale ja Quantum of solace sijoittuvat ajalle ennen edellisiä leffoja.

Tuorein sisältö

Bond on peruttu

Keskustelut (13 viestiä)