SIG paheksuu Seiskan saamaa synninpäästöä

SIG etsii edelleen oikeutta Matti Inkiseen kohdistuneen ajojahdin seurauksista. Kohuotsikoita esitutkinnan alaisista tiedoista julkistanut 7 Päivää -lehti sai Julkisen sanan neuvostolta puhtaat paperit, neuvoston mukaan uutinen ei rikkonut hyvää journalistista tapaa (V2.fi-uutinen).

SIG vastaa kotisivuillaan seuraavasti:

"SIG-yhtyeen ja omaisten toimesta on etsitty oikeutta Matti Inkiselle. Etsimme edelleen vastausta miksi poliisin salassa pidetyksi määrättyä tietoa voi joutua 7 päivää –lehdentoimittaja Panu Hörkön käsiin? Mielestämme ei ollut korrektia, että "poliisi tutki poliisin" tekemisiä. Mielestämme myös tutkimuksen tulos – "vuoto on tapahtunut poliisilaitoksen ulkopuolelta" aiheutti vaivautuneisuuden tunteen. Varsinkin kun mahdollisista poliisien tietovuodoista on viime aikoina keskusteltu hyvinkin paljon ja hyvinkin negatiiviseen sävyyn. Eikö Inkisen tapaus kannattaisi selvittää perin pohjin, puhdistaa pöytä, korjata väärät väittämät ja jatkaa eteenpäin?

Näinkö toimitaan oikeusvaltiossa? Seuraava valitusporras on valitus valtakunnansyyttäjälle.

Miksi Inkisen tapausta ei haluta selvittää oikeusvaltiolle ominaisella tavalla? Panu Hörkkö 7 päivää –lehdestä ja Iltalehti tekivät repivillä lapsipornorikosepäilyotsikoillaan Inkisestä kansan silmissä rikollisen ja syyllisen. Lehdet tiesivät otsikot julkaistessaan Inkisen olevan masentunut toipilas, koska Inkinen oli jakanut haastatteluja myös heti leikkauksen jälkeen. Kaiken lisäksi Inkinen aloitti Seiskan haastattelun sanoilla "en mä tästä halua tietenkään mitään julkisuuteen kertoa..."

Niinpä niin - orkesterimme käsitys hyvästä journalistisesta laadusta, tavasta, journalistisista perusteista ja oikeudenmukaisuudesta on hyvin erilainen kuin 7 päivää lehdellä ja JSN:lla. Vai mitä mieltä olet Seiskan otsikosta "Matti Inkinen keskellä seksiskandaalia, lapsipornorikokset syyteharkinnassa" ?

(Lue teksti kokonaisuudessaan osoitteesta www.sigpop.net)