Seiskan SIG-uutisoinnista kantelu viranomaisille, SIG julisti boikotin
7 Päivää -lehden repimät otsikot edesmenneen SIG-solisti Matti Inkisen rikosepäilyistä ovat johtaneet kanteluun Julkisen sanan neuvostoon. Asiasta kertoo Turun Sanomat.
Seiskan 29.4 julkaistussa artikkelissa käsiteltiin Inkiseen kohdistunutta poliisitutkintaa loukkaavien lasta esittävien kuvien hallussapidosta ja niiden levittämisestä. Inkinen kielsi rikollisen toiminnan.
Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajan mukaan kantelun käsittelyyn pitää saada omaisten lupa, koska henkilö on kuollut.
7 Päivää julkaisi jutun, vaikka Inkisen rikosepäily oli vasta syyteharkinnassa. Valtionsyyttäjä Anu Mattilan mukaan juttu tulee julkiseksi vasta, jos syyttäjä tekee syyttämättäjättämispäätöksen tai nostaa syytteen. Matti Inkisen omaiset pitävät Seiskan jutun aiheuttamaa painetta merkittävänä syynä popparin itsemurhaan.
Inkisen tapauksessa rikostutkinta ja syyteharkinta päättyvät miehen kuolemaan. Syyttäjän mukaan Inkisen tapaukseen ei liity muita epäiltyjä.
Totuus on, että Seiskan esille tuomat syytökset jäävät elämään vailla ratkaisua suuntaan tai toiseen. Syyttäjä ei voi millään tavalla edes kommentoida, olisiko juttu mahdollisesti päätynyt oikeuteen asti. Valtionsyytäjän mukaan vastaajalla tai jutun asianosaisilla on oikeus perehtyä tutkinnassa kerättyyn materiaaliin, mutta sitä oikeutta ei ole kolmannella osapuolella eli tässä tapauksessa perheellä.
(Lähde Turun Sanomat)
SIG-yhtyeen jäsenet ovat samalla julkistaneet kotisivuillaan Seiskan ja Iltalehden boikottiin.
"Matti Inkistä koskeva uutisointi Seiskan ja Iltalehden osalta on ollut ala-arvoista, mahdollisesti myös laitonta? Yhtyeen toimesta on kummasteltu kuudelle (6) eri Iltalehden toimittajalle, miksi lehti ei poista nettisivuiltaan Matti Inkistä, omaisia ja yhtyettä syvästi loukkaavaa Seiska-lehdeltä kopioitua uutisointia. Tämä uutinen on ollut esillä 29.4. alkaen. Yhtye ei halua tehdä yhteistyötä tällaisten tahojen kanssa. Matti Inkinen ei ole syytettynä mistään rikoksesta, eikä keskellä mitään skandaalia. Matti on uhri.
SIG-yhtye ei tule toistaiseksi kommentoimaan yllämainituille medioille yhtään mitään. Samalla toivomme, että myös entiset SIG-muusikot, SIG-yhteistyökumppanit ja muut tahot, jotka kokevat olevansa kanssamme samaa mieltä, tulevat toimimaan samoin". (Lainaus SIGin kotisivuilta)
Seiskan 29.4 julkaistussa artikkelissa käsiteltiin Inkiseen kohdistunutta poliisitutkintaa loukkaavien lasta esittävien kuvien hallussapidosta ja niiden levittämisestä. Inkinen kielsi rikollisen toiminnan.
Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajan mukaan kantelun käsittelyyn pitää saada omaisten lupa, koska henkilö on kuollut.
7 Päivää julkaisi jutun, vaikka Inkisen rikosepäily oli vasta syyteharkinnassa. Valtionsyyttäjä Anu Mattilan mukaan juttu tulee julkiseksi vasta, jos syyttäjä tekee syyttämättäjättämispäätöksen tai nostaa syytteen. Matti Inkisen omaiset pitävät Seiskan jutun aiheuttamaa painetta merkittävänä syynä popparin itsemurhaan.
Inkisen tapauksessa rikostutkinta ja syyteharkinta päättyvät miehen kuolemaan. Syyttäjän mukaan Inkisen tapaukseen ei liity muita epäiltyjä.
Totuus on, että Seiskan esille tuomat syytökset jäävät elämään vailla ratkaisua suuntaan tai toiseen. Syyttäjä ei voi millään tavalla edes kommentoida, olisiko juttu mahdollisesti päätynyt oikeuteen asti. Valtionsyytäjän mukaan vastaajalla tai jutun asianosaisilla on oikeus perehtyä tutkinnassa kerättyyn materiaaliin, mutta sitä oikeutta ei ole kolmannella osapuolella eli tässä tapauksessa perheellä.
(Lähde Turun Sanomat)
SIG-yhtyeen jäsenet ovat samalla julkistaneet kotisivuillaan Seiskan ja Iltalehden boikottiin.
"Matti Inkistä koskeva uutisointi Seiskan ja Iltalehden osalta on ollut ala-arvoista, mahdollisesti myös laitonta? Yhtyeen toimesta on kummasteltu kuudelle (6) eri Iltalehden toimittajalle, miksi lehti ei poista nettisivuiltaan Matti Inkistä, omaisia ja yhtyettä syvästi loukkaavaa Seiska-lehdeltä kopioitua uutisointia. Tämä uutinen on ollut esillä 29.4. alkaen. Yhtye ei halua tehdä yhteistyötä tällaisten tahojen kanssa. Matti Inkinen ei ole syytettynä mistään rikoksesta, eikä keskellä mitään skandaalia. Matti on uhri.
SIG-yhtye ei tule toistaiseksi kommentoimaan yllämainituille medioille yhtään mitään. Samalla toivomme, että myös entiset SIG-muusikot, SIG-yhteistyökumppanit ja muut tahot, jotka kokevat olevansa kanssamme samaa mieltä, tulevat toimimaan samoin". (Lainaus SIGin kotisivuilta)
Keskustelut (22 viestiä)
27.05.2009 klo 09.22
27.05.2009 klo 09.28
Seiska-lehdelle kysymys M I K S I julkaisitte tiedon josta ei oltu varmoja. Kun teidän lehtiin kirjoittaa yleisönpalstalle niin kirjoittajat ovat vastuussa kirjoituksista mutta lehden toimittajat eivät.
27.05.2009 klo 10.05
Mielenkiintoista on että nyt nämä iltapäivälehdet kirjoittavat vain Inkisen sairaudesta ja masennuksesta. Ihan kun ne olisivat olleet suurin syy Inkisen itsemurhalle.
On ollut ilo nähdä että on paljon järkeviä ihmisiä jotka ovat tajunneet uutisoinnin vaikutuksen tässä tapauksessa, eivätkä ole lähteneet paskamedian kanssa samalle linjalle. Näin kun voi helposti käydä ja on useasti käynyt... onhan se kaikki ihan totta jne jne mitä lehdissä kirjotellaa.
Ei voi kun toivoa että lama vie iltapäivälehdet ja seiskan konkurssiin.
27.05.2009 klo 10.08
27.05.2009 klo 10.17
27.05.2009 klo 10.24
27.05.2009 klo 10.29
27.05.2009 klo 10.34
Niimpä...
27.05.2009 klo 10.40
27.05.2009 klo 10.43
miksi lyötyä näin lyötiin?Montako kertaa olette nähneet nimet ja kuvat jo tuomituista insesti,lapsipornojutuista?En minä ainakaan muista kuin Jammu Siltavuoren.Miksi siis Seiskalla olisi oikeus tälläiseen?Toivottavasti lehti joutuu vastuuseen tempustaan,mutta SIGin lähiomaisten elämää se ei enää pelasta.
27.05.2009 klo 11.02
Tuskin hän täysin viaton oli.
27.05.2009 klo 11.21
Voihan se olla että syyttämättäjättäminen olisi tullut. Inkinen oli niin tumpelo musiikkia ladatesa että sekoitti mp3 ja jpeg/giff päätteiset tiedostot.. Helpostihan sitä sekoo jos ei musiikin kanssa ole tekemisissä..
En nyt puolustele lehtiä mutta kyllä se vaan on ihan oikein tieto julkaista heti kun saa vihiä etenkin lapsiin kohdistuvissa asioissa...
27.05.2009 klo 11.23
7 päivää lehteä en ole ikinä ostanut, enkä vastaisuudessakaan osta mutta miksi Inkinen itsensä tappoi jos mitään laitonta ei ollut tehnyt? Miksi Inkinen (juristin avustuksella) ei puolustanut itseään?
Tuskin hän täysin viaton oli.
Se on katsohan niin, että Suomen lain mukaan oikeuslaitos päättää syyllisyyden/syyttömyyden jos syyte on esitutkinnan jälkeen nostettu.
27.05.2009 klo 11.26
En nyt puolustele lehtiä mutta kyllä se vaan on ihan oikein tieto julkaista heti kun saa vihiä etenkin lapsiin kohdistuvissa asioissa...
Sovitaanko sitten niin, että lähetät kuvasi lehteen kun lähetän tässä sinne ensin vähän vihiä... tutkitaan asioiden todenperäisyys vasta sitten eiks joo
27.05.2009 klo 11.38
Eivät ilmeisesti kaikki ole vieläkään tajunnut. Siis kyse oli epäilystä josta oli tutkinta kesken... Onko joku sanonut varmaksi jossain luotettavassa lähteessä että jotain olisi koneelta löydetty?
Niimpä...
Niimpä niin.. kuten lehdissä sanottu:
"Raisiolaista Matti "SIG" Inkistä on kuulusteltu epäiltynä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävien kuvien hallussapidosta ja niiden levittämistä."
"Inkinen kiistää syyllistyneensä lapsipornon levitykseen. Hänen kertoo ladanneensa netistä muun muassa musiikkia eräällä ohjelmalla, jolloin "mukana on tullut tämmöistäkin".
http://www.iltalehti.fi/turku/200904299497875_tu.shtml
27.05.2009 klo 12.01
27.05.2009 klo 14.32
27.05.2009 klo 16.48
Rekisteröitynyt 30.07.2007
27.05.2009 klo 17.55
Huomaatte kai ironian? Ei sillä; paska lehtihän se on.
Rekisteröitynyt 13.08.2007
27.05.2009 klo 23.18
Jos median syyttämä todetaan syytömäksi, saattaa hän jäädä syylliseksi (= vihatuksi) ihmisten silmissä silti.
Rekisteröitynyt 11.07.2007
28.05.2009 klo 12.21
7 päivää lehteä en ole ikinä ostanut, enkä vastaisuudessakaan osta mutta miksi Inkinen itsensä tappoi jos mitään laitonta ei ollut tehnyt? Miksi Inkinen (juristin avustuksella) ei puolustanut itseään?
Tuskin hän täysin viaton oli.
Hänen vaimo kertoi, että Inkinen oli vakavasti masentunut. Ehkä tämä Seiskan perätön juttu oli viimeinen tikki. Kyllä minuakin masentaisi, jos olisin toipumassa aivokasvaimesta ja sitten lehdet kirjoittavat perättömiä juttuja lehteen. Inkistä EI KOSKAAN tuomittu pedofiliasta.
Rekisteröitynyt 25.04.2007
01.06.2009 klo 19.11
7 Päivää lehti on heittänyt bensaa liekkeihin.. Juuri kun olisi pitänyt tehdä juuri toisinpäin!! = (
Heittää tulta bensaan vai? :O Ei vais :) Ikävä homma kaikenkaikkiaan. Sitä mieltä olen että ensin pitää selvittää syyllisyys ennenkuin aletaan julkisesti lahtaamaan. Seiska on niin paska lehti, että sitä en muutenkaan ostaisi ja nyt on helppo valita iltapuluistakin, nimittäin minä ainakin boikotoin noita.