Tuorein sisältö

HDTV vanhenee muutamassa vuodessa

26.05.2008 klo 21.45 | Luettu: 25306 kertaa | Teksti: Matti Lintula


Alankomaalaisen Philipsin markkinointipäällikkö Dann Tack veikkaa uusien Ultra HD -resoluutioon yltävien televisioiden tulevan markkinoille viimeistään vuonna 2011. Uutta resoluutiota tukevia Blu-ray-levyjä tullaan Tackin mukaan näkemään jo aikaisemmin.

Ultra HD on neljä kertaa nykyistä HDTV-standardia terävämpi huikealla 7680 x 4320 pikselin resoluutiollaan. Japanin yleisradioyhtiö NHK aloittaa Ultra HD -testilähetykset vuonna 2011 tai 2012.

Lähde: N4G

V2.fi | Matti Lintula
< Kuuntele Idol-voitta... Mustat Enkelit keräs... >
Keskustele aiheesta

Keskustelut (25 viestiä)

Mikko

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

26.05.2008 klo 21.47

Noh, tuskinpa kukaan oikein odottikaan että kehitys pysähtyisi. Kestää kuitenkin "tovin" ennen kuin näitä tukevia laitteita oikeasti nähdään missään kuluttajahinnoissa.
lainaa
Urokhtor

Rekisteröitynyt 10.04.2007

26.05.2008 klo 22.48

Katos katos. Luin joskus puoli vuotta sitten wikipediasta että tää tekniikka ois tehty aika läpällä jollekin tekniikkamessuille ja että tää yleistys vasta joskus hamassa tulevaisuudessa mutta että jo 2011. Itellä on vielä kuvaputkitelkkari huoneessa :S
lainaa
aasi

26.05.2008 klo 23.09

Tossahan pitää olla aivan saatananmoinen ruutukin että sen hyödyn saa irti.
lainaa
hdmiehentielläpitää

26.05.2008 klo 23.33

70" riittää aluksi
lainaa
Bladekill

Rekisteröitynyt 07.08.2007

27.05.2008 klo 00.15

Tuossa 70" kohdalla alkaa vasta se Full HD:n ero näkyä verrattuna HD Readyyn. Täysin turhia tällaiset, mutta leikkikööt vain isoilla numeroilla ja repikööt rahat pois pöljiltä.
lainaa
gheeD

Rekisteröitynyt 03.01.2008

27.05.2008 klo 07.24

Ja kun vielä ei ole suomessa alkaneet edes HD televisio lähetykset... Paitsi Canal +:lta?
lainaa
Jarkko

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

27.05.2008 klo 08.27

Näkyyhän se resoluutioero pienemmällä monitorillakin, miksi siihen vaadittaisiin 70" telkkari? :)

2011 ei kuulosta vielä kovin pahalta, etenkin kun yleistymisessä menee vielä se useampi vuosi.Siinä ajassa ehtii tulla nykykodinkoneen elinikä vastaan jo monta kertaa ja kas, sitten onkin ajankohtaista ostaa uusi.

lainaa
vaibba

27.05.2008 klo 08.31

sitä katsotaan datalaseilla ja ohjataan datahanskalla, mukana paketissa ylimääräiset puhtaat kalsarit
lainaa
ninja

27.05.2008 klo 09.32

suomessa sitte 2132 vasta
lainaa
Marq

Moderaattori

Rekisteröitynyt 25.01.2008

27.05.2008 klo 10.06

Reson lisääminen on teknisesti aika suoraviivaista verrattuna siihen, miten tuollaisille tarkkuuksille tehdään sisältöä. Vaikkapa leffojen editointi tuolla tarkkuudella vaatii hurjasti nykyistä enemmän tilaa, kaistaa ja vaivaa. DVD-tasoisen videon pieni reso on vielä tuotannollisesti leppoisaa, mutta tuossa tarvii jo ruveta retusoimaan yksittäisiä ihohuokosia ja karvoja :) Samoin peligrafiikat ym. pitää tehdä entistä tarkemmiksi -- toivottavasti sisällöntuotannon työkalut pysyvät tekniikan perässä.
lainaa
Saabas

Rekisteröitynyt 14.04.2007

27.05.2008 klo 10.10

Nyt kannattaisi kyllä jo jossain päässä alkaa miettimään onko tollasille oikeesti edes kysyntää? Vastaus on ei..
lainaa
Note

Moderaattori

Rekisteröitynyt 18.05.2007

27.05.2008 klo 10.32

Jungner pitää kyllä huolen siitä ettei digiboksit vanhene! Featuring:
Taloussanomat kirjoitti:
Yleisradion pääjohtaja Mikael Jungner lupaa, etteivät nykyiset valtakunnan pääkanavat muutu HD- eli teräväpiirtokanaviksi ainakaan ennen vuotta 2016

Näin varmistetaan, ettei epäonnistunut digilähetysten aloittaminen ainakaan öö... hmm.
lainaa
Laku

Rekisteröitynyt 07.01.2008

27.05.2008 klo 10.34

Eipä täällä kotosuomessa hirmusta kiirettä ole tommosen hankkimisessa.

"Yleisradion pääjohtaja Mikael Jungner on kertonut, että valtakunnalliset pääkanavat eivät muutu teräväpiirtoisiksi ennen vuotta 2016."
http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/13966.cfm

Jos tää tän hetken teräväpiirtoo rupee tulemaan vasta tuolloin töllöstä, niin tommosta voidaan odottaa vissiin aikasintaan 2030.
lainaa
zeroic

Moderaattori

Rekisteröitynyt 10.04.2007

27.05.2008 klo 12.29

Eipä uskoisi, että internetissäkin ihmiset pelkäävät kehitystä ja ihmettelevät, että onko teknisestä kehityksestä mitään hyötyä. Mahtoiko monenkaan mielestä internetistäkään olla alkujaan kenellekään mitään hyötyä? Ja jos resoluution korotuksesta ei ole mitään hyöytä, miksei Windows Vista pyöri iloisesti vaikka 320x200 -resoluutiossa? Ainahan tekniikka kehittyy ja aina löytyy joku, joka keksii uudelle tekniikalle käyttöä.
lainaa
wrongplanet

27.05.2008 klo 13.22

No tässähän voi sit jättää koko hd-vaiheen väliin ja sinnitellä sd-reson tykillä tuonne uhd-aikaan asti.

Mitään siirtymäajan formaatteja varten viitti kalustoa uusia ;)
lainaa
Bladekill

Rekisteröitynyt 07.08.2007

28.05.2008 klo 03.31

zeroic kirjoitti:
Eipä uskoisi, että internetissäkin ihmiset pelkäävät kehitystä ja ihmettelevät, että onko teknisestä kehityksestä mitään hyötyä. Mahtoiko monenkaan mielestä internetistäkään olla alkujaan kenellekään mitään hyötyä? Ja jos resoluution korotuksesta ei ole mitään hyöytä, miksei Windows Vista pyöri iloisesti vaikka 320x200 -resoluutiossa? Ainahan tekniikka kehittyy ja aina löytyy joku, joka keksii uudelle tekniikalle käyttöä.

Ei ole kyse kehityksen pelosta vaan terveestä järjestä.
Vista ei pyöri iloisesti 320x200 resolla, koska tietokoneen näytöt ovat yleensä 15"-22" ja niille se ei riitä. Myös isompien televisioiden FullHD-resoille löytyy tuki.
Sen sijaan tuollaiselle aivan älyttömän suurelle ja hyödyttömälle resoluutiolle ei ole tarvetta ellei aiota laittaa jotain 1000" screeniä ja vaikka kehitystä tapahtuukin niin en usko, että 1000" screenit löytävät tiensä ihmisten olo/työhuoneisiin ainakaan ihan heti.

Minun puolestani kyllä saavat kehittää tällaisia juttuja ihan rauhassa kunhan vain pitävät ne siellä laboratorioissaan kunnes niille keksitään oikeasti järkevää käyttöä.
lainaa
Nobl

28.05.2008 klo 14.50

Vaatii tuommoinen 1000" screeni aika ison olohuoneen :D
lainaa
ctrl-k

Moderaattori

Rekisteröitynyt 03.04.2007

28.05.2008 klo 17.52

zeroic kirjoitti:
Eipä uskoisi, että internetissäkin ihmiset pelkäävät kehitystä ja ihmettelevät, että onko teknisestä kehityksestä mitään hyötyä. Mahtoiko monenkaan mielestä internetistäkään olla alkujaan kenellekään mitään hyötyä? Ja jos resoluution korotuksesta ei ole mitään hyöytä, miksei Windows Vista pyöri iloisesti vaikka 320x200 -resoluutiossa? Ainahan tekniikka kehittyy ja aina löytyy joku, joka keksii uudelle tekniikalle käyttöä.


Kuten yllä jo viitattiin, televisiokäytössä jo 1080p edellyttää valtavaa ruutupinta-alaa ennen kuin ero näkyy sinne kotisohvalle. Monitorit ovat täysin eri asia, koska niitä katsotaan läheltä, jolloin suuresta resoluutiosta on jotain hyötyä. Silti edes monitoreissa en haluaisi nähdä tuon tyyppisiä resoluutioita, koska ne ovat yksinkertaisesti murhaa näytönohjaimelle suhteessa melko pieneen visuaaliseen hyötyyn.

Tällaiset superjättiresoluutiot eivät tarjoa juurikaan parantunutta katselukokemusta (paitsi ehkä videotykin ja erittäin suuren kankaan omistaville), mutta yleistyessään, mihin en usko, ne asettaisivat koville niin tallennusmediat kuin toistolaitteetkin. Ja kaiken tämän lystin saisi maksaa kuluttaja, joka juuri on isolla rahalla ostanut ensimmäisen hoodee-laitteistonsa.
lainaa
Duster

Rekisteröitynyt 03.01.2008

02.06.2008 klo 09.59

Jaaha... koskahan resoluutio on telgussa kovempi kuin tosielämässä (lähde. Futurama)?
lainaa
AnXa

Rekisteröitynyt 09.06.2008

13.06.2008 klo 11.00

Ja 2011 Suomessa siirrytään ehkä teräväpiirto lähetyksiin. x|
lainaa
tepitin

Rekisteröitynyt 17.06.2008

28.06.2008 klo 11.17

Japanissa ehkä, Suomessa joskus 2050 tällä menolla.
lainaa
Mrtikka

10.07.2008 klo 22.32

elikkä käsitinkö oikein, full hd telkkua ei missään nimessä kannata ostaa nyt?
lainaa
perato

Moderaattori

Rekisteröitynyt 10.04.2007

11.07.2008 klo 00.11

Mrtikka kirjoitti:
elikkä käsitinkö oikein, full hd telkkua ei missään nimessä kannata ostaa nyt?
Et käsittäny. Tuossa on taas yhden miehen toteamus yhdestä maailman vakiosta, eli siitä että teknologia ei pysähdy paikoilleen.
lainaa
TheRon

Rekisteröitynyt 17.03.2008

11.07.2008 klo 19.25

ja mitä seuraavaksi Mega HD.
lainaa
wildlord

Rekisteröitynyt 25.07.2007

31.12.2008 klo 08.24

TheRon kirjoitti:
ja mitä seuraavaksi Mega HD.

Ei, mega kuullostaa huonommalta kuin ultra. Seuraavaksi tulee Hyper HD.
lainaa

V2.fi Tiktok
www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova