Pääministerin ex-rakas oikeudessa
Oikeudenkäynnin "parhaita paloja":
- Perhe, puoliso, lapset, avioero, lemmikit, elokuvat joista hän pitää, Näkee, että Vanhanen tuo toimittajat kotiinsa siksi, että hän haluaa luoda yleisölle tietyn kuvan itsestään (Kustantajan asianjaja Zacharias Sundström).
- Kukaan ei ole väittänyt, etteivätkö kirjassa esitetyt asiat olisi todenmukaisia. Kustantaja on tehnyt kaiken varmistaakseen, että kirja ei rikoslain perusteella loukkaa.
- Voidaanko ihmisiä rangaista siitä, että he kertovat omasta elämästään - riippumatta siitä, mitä he kertovat? Vanhanen ei ole tätä kirjaa kirjoittanut (Kustantajan asianjaja Zacharias Sundström).
- Ei voi olla niin, että joltakulta pitäisi kysyä lupaa omiin tunteisiinsa.
(Kustantajan asianjaja Zacharias Sundström).
- Pitää muistaa, että toisen yksityisasioista kertominen edellyttää lupaa. Sitä ei ole kysytty eikä annettu. Laki ei tunne omaelämäkerran erityisasemaa.
- Yleinen uteliaisuus ja tirkistelynhalu eivät oikeuta yksityiselämään kuuluvien tietojen julkaisemista. Päämieheni mielestä tässä on kyse paljolti periaatteesta.
- Sananvapauden käyttämistä ei ole henkilön yksityiselämän oikeudeton hyödyntäminen viihteellisessä ja sensaatiohakuisessa toiminnassa, josta tässä kirjassa on kysymys (Matti Vanhasen asianjaja Petteri Sotamaa).
Lähde Ilta-Sanomat
Keskustelut (1 viestiä)
Rekisteröitynyt 17.04.2007
15.02.2008 klo 13.01