Clone Wars paikkaa viimeinkin Star Wars -elokuvien ison juoniaukon
Alkuperäisissä Star Wars -elokuvissa Obi-Wan Kenobi jatkoi Luke Skywalkerin opastamista kuolemansa jälkeen henkiolentona. Esiosatrilogiassa jedit eivät olleet moisesta tempusta kuulleetkaan, kunnes Yoda möläytti ilman selityksiä Sithin kostossa, että nyt se on mahdollista. Ai jaa, tosi kiva, vastasi Kenobi.
Episodien II ja III välille sijoittuva Star Wars: The Clone Wars selittää miten kaikki tapahtui äskettäin vahvistettujen viimeisten jaksojen aikana. Lehdistötiedote vihjasi, että Yoda on suuren salaisuuden jäljillä ja nyt asiaa käsittelee kohtauskatkelma.
The Clone Warsin viimeinen kausi on Netflixin yksinoikeus.
Tässäpä on vielä muutama tuore maistiainen seuraavasta sarjasta Star Wars: Rebels:
Episodien II ja III välille sijoittuva Star Wars: The Clone Wars selittää miten kaikki tapahtui äskettäin vahvistettujen viimeisten jaksojen aikana. Lehdistötiedote vihjasi, että Yoda on suuren salaisuuden jäljillä ja nyt asiaa käsittelee kohtauskatkelma.
The Clone Warsin viimeinen kausi on Netflixin yksinoikeus.
Tässäpä on vielä muutama tuore maistiainen seuraavasta sarjasta Star Wars: Rebels:
Keskustelut (10 viestiä)
17.02.2014 klo 22.26 3
Ei sillä, tulee vähän mieleen Mass Effect 3:n loppuun liittyvä ulinta. Citadel on vuosituhansia vanha edellisten sivilisaatioiden rakentama avaruusasema ja pelaajat hämmästyvät kun löytävät sisältä kaikkitietävän AI:n?
Nörtit osaa joskus olla aika yksinkertaisia.
17.02.2014 klo 22.27 3
17.02.2014 klo 22.39 7
Nörtit on kyllä liian nörttejä. Joku asia ei voi tapahtua koska sitä ei ole mainittu leffan alussa?
Ei sillä, tulee vähän mieleen Mass Effect 3:n loppuun liittyvä ulinta. Citadel on vuosituhansia vanha edellisten sivilisaatioiden rakentama avaruusasema ja pelaajat hämmästyvät kun löytävät sisältä kaikkitietävän AI:n?
Nörtit osaa joskus olla aika yksinkertaisia.
Eli se olisi aivan normaalia jos esimerkiksi Forrest Gumpissa päähenkilö kasvattaisi lopussa siivet ja lähtisi lentoon, tai jos Hämähäkkimies muuttuisi dinosaurukseksi ja tappaisi kaikki New Yorkin asukkaat?
17.02.2014 klo 23.07 2
Nörtit on kyllä liian nörttejä. Joku asia ei voi tapahtua koska sitä ei ole mainittu leffan alussa?
Ei sillä, tulee vähän mieleen Mass Effect 3:n loppuun liittyvä ulinta. Citadel on vuosituhansia vanha edellisten sivilisaatioiden rakentama avaruusasema ja pelaajat hämmästyvät kun löytävät sisältä kaikkitietävän AI:n?
Nörtit osaa joskus olla aika yksinkertaisia.
Eli se olisi aivan normaalia jos esimerkiksi Forrest Gumpissa päähenkilö kasvattaisi lopussa siivet ja lähtisi lentoon, tai jos Hämähäkkimies muuttuisi dinosaurukseksi ja tappaisi kaikki New Yorkin asukkaat?
Kuulit näköjään kutsun ja vastaus on sen mukainen. Jos et havainnoi sitä oleellista eroa noiden esimerkkiesi ja Star Warsin välillä niin antaa olla.
Toisaalta Forrest Gumpin loppu voisi kyllä olla puhuttelevampi jos esimerkkisi tapahtuisi.
18.02.2014 klo 08.30 1
18.02.2014 klo 08.34
Nörtit on kyllä liian nörttejä. Joku asia ei voi tapahtua koska sitä ei ole mainittu leffan alussa?
Ei sillä, tulee vähän mieleen Mass Effect 3:n loppuun liittyvä ulinta. Citadel on vuosituhansia vanha edellisten sivilisaatioiden rakentama avaruusasema ja pelaajat hämmästyvät kun löytävät sisältä kaikkitietävän AI:n?
Nörtit osaa joskus olla aika yksinkertaisia.
18.02.2014 klo 21.45
Nörtit on kyllä liian nörttejä. Joku asia ei voi tapahtua koska sitä ei ole mainittu leffan alussa?
Ei sillä, tulee vähän mieleen Mass Effect 3:n loppuun liittyvä ulinta. Citadel on vuosituhansia vanha edellisten sivilisaatioiden rakentama avaruusasema ja pelaajat hämmästyvät kun löytävät sisältä kaikkitietävän AI:n?
Nörtit osaa joskus olla aika yksinkertaisia.
Eli se olisi aivan normaalia jos esimerkiksi Forrest Gumpissa päähenkilö kasvattaisi lopussa siivet ja lähtisi lentoon, tai jos Hämähäkkimies muuttuisi dinosaurukseksi ja tappaisi kaikki New Yorkin asukkaat?
Kuulit näköjään kutsun ja vastaus on sen mukainen. Jos et havainnoi sitä oleellista eroa noiden esimerkkiesi ja Star Warsin välillä niin antaa olla.
Toisaalta Forrest Gumpin loppu voisi kyllä olla puhuttelevampi jos esimerkkisi tapahtuisi.
No ole ihmeessä hyvä ja valaise meitä tietämättömiä, sillä minä en ainakaan näe mitään eroa.
18.02.2014 klo 22.36
Nörtit on kyllä liian nörttejä. Joku asia ei voi tapahtua koska sitä ei ole mainittu leffan alussa?
Ei sillä, tulee vähän mieleen Mass Effect 3:n loppuun liittyvä ulinta. Citadel on vuosituhansia vanha edellisten sivilisaatioiden rakentama avaruusasema ja pelaajat hämmästyvät kun löytävät sisältä kaikkitietävän AI:n?
Nörtit osaa joskus olla aika yksinkertaisia.
Eli se olisi aivan normaalia jos esimerkiksi Forrest Gumpissa päähenkilö kasvattaisi lopussa siivet ja lähtisi lentoon, tai jos Hämähäkkimies muuttuisi dinosaurukseksi ja tappaisi kaikki New Yorkin asukkaat?
Kuulit näköjään kutsun ja vastaus on sen mukainen. Jos et havainnoi sitä oleellista eroa noiden esimerkkiesi ja Star Warsin välillä niin antaa olla.
Toisaalta Forrest Gumpin loppu voisi kyllä olla puhuttelevampi jos esimerkkisi tapahtuisi.
No ole ihmeessä hyvä ja valaise meitä tietämättömiä, sillä minä en ainakaan näe mitään eroa.
Toinen perustuu tosimaailmaan ja toisella on valtava lore Peterin vanhempien syntymästä asti ja perustuu myös vahvasti tosimaailmaan. Star Warsin lore puolestaan luotiin lähinnä niissä ekoissa leffoissa. Yodan mölinät ovat aina sekavia ja mystisiä.
Joillekin hyvä tarinankerronta ilmeisesti tarkoittaa kaiken vääntämistä rautalangasta. Mitä mahdatte ajatella Silent Hillistä.
19.02.2014 klo 00.57 1
Nörtit on kyllä liian nörttejä. Joku asia ei voi tapahtua koska sitä ei ole mainittu leffan alussa?
Ei sillä, tulee vähän mieleen Mass Effect 3:n loppuun liittyvä ulinta. Citadel on vuosituhansia vanha edellisten sivilisaatioiden rakentama avaruusasema ja pelaajat hämmästyvät kun löytävät sisältä kaikkitietävän AI:n?
Nörtit osaa joskus olla aika yksinkertaisia.
Eli se olisi aivan normaalia jos esimerkiksi Forrest Gumpissa päähenkilö kasvattaisi lopussa siivet ja lähtisi lentoon, tai jos Hämähäkkimies muuttuisi dinosaurukseksi ja tappaisi kaikki New Yorkin asukkaat?
Kuulit näköjään kutsun ja vastaus on sen mukainen. Jos et havainnoi sitä oleellista eroa noiden esimerkkiesi ja Star Warsin välillä niin antaa olla.
Toisaalta Forrest Gumpin loppu voisi kyllä olla puhuttelevampi jos esimerkkisi tapahtuisi.
No ole ihmeessä hyvä ja valaise meitä tietämättömiä, sillä minä en ainakaan näe mitään eroa.
Toinen perustuu tosimaailmaan ja toisella on valtava lore Peterin vanhempien syntymästä asti ja perustuu myös vahvasti tosimaailmaan. Star Warsin lore puolestaan luotiin lähinnä niissä ekoissa leffoissa. Yodan mölinät ovat aina sekavia ja mystisiä.
Joillekin hyvä tarinankerronta ilmeisesti tarkoittaa kaiken vääntämistä rautalangasta. Mitä mahdatte ajatella Silent Hillistä.
Menetit kaiken uskottavuutesi, kun väiti Hämähäkkimiehen perustuvan tosimaailmaan, mutta yritetään kuitenkin sinua vähän valaista.
Asioitten hämäräksi/tulkinvaraiseksi jättämminen on ihan eri asia kuin juonenkäänteitten kiskominen perseestä "Taikuutta!" - logiikalla. Se on laiskaa kirjoittamista. Ja tässä Star Wars esimerkissä ongelma ei ole se, että asiaa ei selitetty perinpohjaisesti vaan se, että se kirjaimellisesti tuhlee tyhjästä. Ei mitään pohjustusta saatika merkitystä tarinan kannalta. Hahmojen reaktiokin on, kuten Jari uutisessa muotoilli, "Ai jaa."
19.02.2014 klo 20.34
Nörtit on kyllä liian nörttejä. Joku asia ei voi tapahtua koska sitä ei ole mainittu leffan alussa?
Ei sillä, tulee vähän mieleen Mass Effect 3:n loppuun liittyvä ulinta. Citadel on vuosituhansia vanha edellisten sivilisaatioiden rakentama avaruusasema ja pelaajat hämmästyvät kun löytävät sisältä kaikkitietävän AI:n?
Nörtit osaa joskus olla aika yksinkertaisia.
Eli se olisi aivan normaalia jos esimerkiksi Forrest Gumpissa päähenkilö kasvattaisi lopussa siivet ja lähtisi lentoon, tai jos Hämähäkkimies muuttuisi dinosaurukseksi ja tappaisi kaikki New Yorkin asukkaat?
Kuulit näköjään kutsun ja vastaus on sen mukainen. Jos et havainnoi sitä oleellista eroa noiden esimerkkiesi ja Star Warsin välillä niin antaa olla.
Toisaalta Forrest Gumpin loppu voisi kyllä olla puhuttelevampi jos esimerkkisi tapahtuisi.
No ole ihmeessä hyvä ja valaise meitä tietämättömiä, sillä minä en ainakaan näe mitään eroa.
Toinen perustuu tosimaailmaan ja toisella on valtava lore Peterin vanhempien syntymästä asti ja perustuu myös vahvasti tosimaailmaan. Star Warsin lore puolestaan luotiin lähinnä niissä ekoissa leffoissa. Yodan mölinät ovat aina sekavia ja mystisiä.
Joillekin hyvä tarinankerronta ilmeisesti tarkoittaa kaiken vääntämistä rautalangasta. Mitä mahdatte ajatella Silent Hillistä.
Menetit kaiken uskottavuutesi, kun väiti Hämähäkkimiehen perustuvan tosimaailmaan, mutta yritetään kuitenkin sinua vähän valaista.
Asioitten hämäräksi/tulkinvaraiseksi jättämminen on ihan eri asia kuin juonenkäänteitten kiskominen perseestä "Taikuutta!" - logiikalla. Se on laiskaa kirjoittamista. Ja tässä Star Wars esimerkissä ongelma ei ole se, että asiaa ei selitetty perinpohjaisesti vaan se, että se kirjaimellisesti tuhlee tyhjästä. Ei mitään pohjustusta saatika merkitystä tarinan kannalta. Hahmojen reaktiokin on, kuten Jari uutisessa muotoilli, "Ai jaa."
"Osittain" eli siviilit juoksee pitkin manhattania oravanpyörässään muutaman superhörhön temmeltäessä.
Force on mitä suurinta taikuutta täynnä salaisuuksia