Metalliorkesteri Behemothin Raamatun repimisestä korkeimman oikeuden tuomio
Reutersin mukaan Puolan korkein oikeus on tehnyt ratkaisunsa metalliorkesteri Behemothia ja orkesterin nokkamiestä Adam "Nergal" Darskia vastaan nostetussa kanteessa. Oikeudessa on käsitelty keikkaillan tapahtumia vuodelta 2007, jolloin Nergal innostui repimään Raamatun ja arvostelemaan kovasanaisesti katolista kirkkoa.
Korkeimman oikeuden mukaan Nergal syyllistyi rikokseen syyttämällä katolista kirkkoa "kaikkein murhanhimoisimmaksi uskonnoksi". Raamatun sivuja repiessään Nergal oli todennut kyseessä olevan "valheiden kirjan".
Asia päätyy takaisin alempiin oikeusasteisiin, jossa päätetään mahdollisesta tuomiosta. Maksimirangaistus on kaksi vuotta vankeutta.
Adam "Nergal" Darskin lakimies kommentoi päätöstä negatiiviseksi ja rajoittavaksi viestiksi sananvapaudelle.
Tapausta on puolusteltu taiteella ja ilmaisun vapaudella. Vuonna 2011 oikeus päätyi ratkaisuun, jonka mukaan pyhän kirjan repiminen oli "taiteellinen performanssi" ja kuului "bändin tyyliin".
Alla kuvaa Behemothin Nergalin suorittamasta rikoksesta.
Korkeimman oikeuden mukaan Nergal syyllistyi rikokseen syyttämällä katolista kirkkoa "kaikkein murhanhimoisimmaksi uskonnoksi". Raamatun sivuja repiessään Nergal oli todennut kyseessä olevan "valheiden kirjan".
Asia päätyy takaisin alempiin oikeusasteisiin, jossa päätetään mahdollisesta tuomiosta. Maksimirangaistus on kaksi vuotta vankeutta.
Adam "Nergal" Darskin lakimies kommentoi päätöstä negatiiviseksi ja rajoittavaksi viestiksi sananvapaudelle.
Tapausta on puolusteltu taiteella ja ilmaisun vapaudella. Vuonna 2011 oikeus päätyi ratkaisuun, jonka mukaan pyhän kirjan repiminen oli "taiteellinen performanssi" ja kuului "bändin tyyliin".
Alla kuvaa Behemothin Nergalin suorittamasta rikoksesta.
Keskustelut (11 viestiä)
30.10.2012 klo 10.53 15
30.10.2012 klo 10.59 10
V*tun hihhulit.
30.10.2012 klo 11.18 5
30.10.2012 klo 11.40
Kirkot eivät taida koskaan uskaltaa katsoa itseään peilistä. Totuus sattuu.
30.10.2012 klo 12.02 2
Laki on laki uskonrauhan häiritsemisestä tulee linnaa suomessakin.
Ei muuten tule, ja hyvä niin. Sentään täälä on tajuttu mennä vähä järkevämpää suuntaa
30.10.2012 klo 12.40 2
30.10.2012 klo 13.26 1
»julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta.»
30.10.2012 klo 16.22 4
Perustelisitko väittämäsi? Miten jumalanpilkkalain poistaminen laista tekisi Suomen valtiosta sairaan?
Sananvapaus kattaa myöntelyiden ja neutraalien aihepiirien lisäksi myös hälyä ja kenties närkästystä herättävät tekstit ja puheet. Edelleen, jos joku menee meluamaan tai häiritsemään jumalanpalvelusta kirkkoon, voidaan soveltaa järjestyslakia. Joten, mitä varsinaista virkaa on jumalanpilkkalailla muuten kuin siinä tapauksessa että halutaan rajoittaa uskonnon arvostelijoiden sananvapautta?
Minä pidän sairaana sitä, että ihmisiä kuolee turhien uskomusten takia sivistysvaltioissa vielä tänäkin päivänä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010051811686198_ul.shtm
Minä pidän sairaana sitä että Suomen laissa on vieläkin tänne väkivalloin tuodun uskonnon jäänne, joka on perustuslain kanssa ristiriidassa sillä se antaa uskoville epätasa-arvoisen juridisen lyömäaseen jolla rajoittaa kanssaan erimielisten perusoikeuksia tai jolla voidaan negatioida päättelyketju jota ei kyetä osoittamaan vääräksi.
Huvittavinta lienee että jumalanpilkkalain perustelut pohjaavat (nykyään) siihen että rauhaa saarnaavien uskontojen jäsenet eivät osaa käyttäytyä enää ihmisiksi jos heidän perustelemattomia uskomuksiaan arvostellaan. Täten laki itseasiassa pilkkaa niitä, joita se väittää suojelevansa.
" mutta lapset tietty hakee rajojaan."
Tässä vaiheessa lienee soveliasta ottaa ote siitä kirjasta jota "aikuisena" puolustat: "joka itsensä ylentää..."
30.10.2012 klo 16.31 1
Miksiköhän?
Rekisteröitynyt 04.01.2011
30.10.2012 klo 19.00
Rehellisiä jamppojahan noi vaan on. Ihme touhua.
Kirkot eivät taida koskaan uskaltaa katsoa itseään peilistä. Totuus sattuu.
Miten Raamatun repiminen liittyy "Totuuteen"?
Rekisteröitynyt 12.04.2007
31.10.2012 klo 10.27