Hobitti-elokuva näyttää kamalalta?
 |
Peter Jacksonin Hobitti-elokuvat lähtevät kokeilemaan tätä. Toimittajille on esitetty materiaalia, joka päivittyy 48 kertaa sekunnissa. Tuplasti laadukkaampi video esittää kaiken oikein. Nopeatkaan liikkeet eivät sumene.
Materiaali on saanut negatiivista palautetta.
Sivuston Collider mukaan muutos on radikaalimpi kuin he osasivat kuvitella. Sisältöä ajatellen Hobitti näyttää lupaavalta. 3D-ominaisuus hyötyy uudistuksesta. Collider kuitenkin epäilee, että materiaali näyttää liian aidolta useimpien katsojien mielestä. Sama mielipide on toistunut usein.
First Showings ihmettelee, miksi jotkut liikkuvat objektit vaikuttavat liioitellun nopeilta, vaikka teoriassa kaikki on rytmissä. Sivusto pohtii, johtuuko tämä elokuvan keskeneräisyydestä.
The Wrapin raportin mukaan elokuva näyttää tilaisuuteen osallistuneiden mielestä enemmän "espanjalaiselta tv-elokuvalta" kuin Cameronin Avatarilta.
Bad Ass Digest kehuu maisemakohtauksia, mutta vertaa muuta kuvastoa 70-luvun tv-elokuvaan I, Claudius. Lavasteet näyttävät lavasteilta. Sivuston mukaan lavasteet eivät oikeastaan näytä lavasteilta, jos vierailet kuvauspaikalla, mutta tämän filmin lavasteet näyttivät. Elokuvan taika on kadoksissa.
Esitetyllä maistiaisella ilmeisesti on vakavia ongelmia valaistuksen kanssa. Osa tehosteista puuttuu. Lopullinen tuote saattaa näyttää reippaasti paremmalta. Hätätilanteessa elokuvaa voidaan tietenkin esittää perinteisessä muodossa.
Lähde: Moviehole
Keskustelut (40 viestiä)
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
25.04.2012 klo 21.49 2
En milloinkaan päässyt yli siitä, että juurikin DVD:t ja varmasti elokuvakameralla kuvatut TV-sarjat (esim. Miami Vice) näyttivät kuvanparannuksen kanssa kotivideokameralla kuvatuilta. Ominaisuuteen tottui hetkeksi, mutta kun katsoi toista telkkaria ja sitten taas tätä, huomasi eron ja se vaivasi pitkään.
25.04.2012 klo 21.58
Rekisteröitynyt 25.08.2007
25.04.2012 klo 22.16
25.04.2012 klo 22.27 4
Mitähän ihmettä mahtoi "toimittaja" tällä tarkoittaa? Muutenkin olisi Jari Tapani Peltosella kielenhuollollisia tarpeita tämän artikkelin perusteella.
25.04.2012 klo 22.39 2
Tähän liittyen: appiukkoni osti isolla rahalla yhden viimeisistä huipputason CRT-televisioista, Philipsin 36-tuumaisen möhkäleen, vuonna 2002. Siinä oli jokin tällainen SUPER-kuvanparannus jonka piti tasoittaa liikkeitä.
En milloinkaan päässyt yli siitä, että juurikin DVD:t ja varmasti elokuvakameralla kuvatut TV-sarjat (esim. Miami Vice) näyttivät kuvanparannuksen kanssa kotivideokameralla kuvatuilta. Ominaisuuteen tottui hetkeksi, mutta kun katsoi toista telkkaria ja sitten taas tätä, huomasi eron ja se vaivasi pitkään.
Jostakin SD tason 24fps kuvasta keinotekoisesti nostettu päivitysnopeusviritys on hieman eri juttu kuin natiivina kuvattu 48-60fps HD kuva.
Rekisteröitynyt 13.02.2011
25.04.2012 klo 23.34
Tähän liittyen: appiukkoni osti isolla rahalla yhden viimeisistä huipputason CRT-televisioista, Philipsin 36-tuumaisen möhkäleen, vuonna 2002. Siinä oli jokin tällainen SUPER-kuvanparannus jonka piti tasoittaa liikkeitä.
En milloinkaan päässyt yli siitä, että juurikin DVD:t ja varmasti elokuvakameralla kuvatut TV-sarjat (esim. Miami Vice) näyttivät kuvanparannuksen kanssa kotivideokameralla kuvatuilta. Ominaisuuteen tottui hetkeksi, mutta kun katsoi toista telkkaria ja sitten taas tätä, huomasi eron ja se vaivasi pitkään.
Itseäni vaivaa sama homma vieläkin :D Juurikin kotivideokameraa muistuttavat nämä MotionFlow yms. tekniikat..
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
25.04.2012 klo 23.36 2
"Äänekäs maailman kuningas James Cameron..."
Mitähän ihmettä mahtoi "toimittaja" tällä tarkoittaa?
"Maailman kuningas" on James Cameronin lempinimi, jonka hän antoi itse itselleen Oscar-gaalassa 1998.
Cameron on äänekkäästi ja hyvin julkisesti ajanut uudistuksia elokuvateattereihin vuodesta 2009 alkaen.
Saanko kutsua sinua "lukijaksi", kun et ole näistä ennen lukenut?
26.04.2012 klo 00.00 1
26.04.2012 klo 00.02 2
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
26.04.2012 klo 00.08 3
Erikoinen kirjoitustyyli. Irrallisia lauseita peräkanaa. Paljon pisteitä. Paljon yksittäisiä lauseita. Kuin lukisi käyttöohjetta. Kuin lukisi erikoista käyttöohjetta. Käyttöohjetta huonoon elokuvaan. Elokuvaan joka näyttää kamalalta. Yksittäinen lause. Ja toinen.
Jos olet tätä mieltä tästä uutisesta, kenties osuit asian ytimeen. Tiedän kirjoittavani toisinaan huonoa tekstiä, mutta viimeaikoina V2.fi:ssä on luultavasti pyörinyt trolli tai muoti-ilmiö, josta johtuen tavallista useampia tekstejäni on väitetty sekaviksi tai käsittämättömiksi, vaikka ne totisesti ovat vähemmän sekavia kuin 3-4 vuotta sitten. Tällainen palaute tekee varovaiseksi. Olen tässä viime päivinä paininut kahden eri mielentilan välillä. Toisinaan yritän ottaa rennosti, toisinaan yritän vääntää rautalangasta. Rautalankavääntö ei toimi varsinkaan, jos annan oikealle tuotteelle väärät pisteet.
Korjailin uutista Rajatollahin valituksen jälkeen. Korjattavaa oli. Jos uutinen on yhä hirveää tekstiä, josta joku ei edelleenkään ymmärrä mitään, tai jos joku kyllä ymmärtää, mutta tyyli on ärsyttävä, minä sanon hänelle: haista Sinä mummosi vanha vittu, minä en enää kirjoita suomea vaan peltoskieltä ja minä olen peltoskielen ylin asiantuntija.
:)
En yleensä käytä hymiöitä, joten epätoivoni alkaa olla ilmeistä. Tykkään epätoivosta. Se on energiaa.
Rekisteröitynyt 11.04.2007
26.04.2012 klo 00.27 2
Rekisteröitynyt 06.08.2007
26.04.2012 klo 00.33 1
En ole voinut olla huomaamatta että esim. Dome on ottanut arvosteluihinsa "Jari-Pee"-maista sävyä. Sitä en tiedä onko se tahallista, tahatonta vai ainoastaan oman mielikuvitukseni tuotetta.
Vaikka sen myönnän että vittuilu ei välttämättä ole oikea tapa suhtautua asiaan. Netti kun ei ole ikinä tyytyväinen, ainoastaan räjähdysherkkää mielipidettä täynnä. Puhumattakaan siitä kuinka fiksu netti on, varsinkin täällä keskustelupalstojen puolella.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
26.04.2012 klo 00.53 1
vittuilu ei välttämättä ole oikea tapa suhtautua asiaan
Miten sen nyt ottaa. Muun muassa tämä ketju muuttuisi mielenkiintoisemmaksi, jos raivoaisin ilman hymiötä (ei sillä, että hymiöt välttämättä kaikkien ymmärrystä auttavat) ja sitten joku Amppari-lukija sanoisi jonkun vakiokommentin jollaisista 98% internetistä koostuu, kuten "jaahas, tälle sivustolle ei tartte enää tulla". Sitten minä sanoisin "no älä tuu". Sitten Amppari-lukija tulisi takaisin tylyttääkseen eri nimimerkillä ja pari muutakin lukijaa tukisi ketjua klikkailemalla sitä kiinnostuneena. Ja kaikilla oli niin mukavaa, voi jospa saisin tulla nettiin uudestaan.
26.04.2012 klo 01.16
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
26.04.2012 klo 01.22 3
Ohoh! Jari-Pee alkaa murtumaan kun näin jo vinkuu.... Jos tulee kritiikkiä
Siinä tuli yksi mainituista vakiokommenteista.
Ketjulla on lukijoita jo 4632, vaikka tämä oli iltauutinen. Voisin pelkillä vakiokommenteilla varmistaa 10 000 klikkausta ja uskoakseni pystyisin enempäänkin panostamalla. Mahtavaa kosmista voimaa yksiössä ilman mukavuuksia.
26.04.2012 klo 01.44
Kenelle tämä Peltonen oikein kirjoittaa ja missä mielentilassa? Lukijoille vai itselleen? Sen verran ammattimaista otetta pitäisi olla, ettei sentään ala haistattelemaan kommenteissa. Aika keskenkasvuista käytöstä.
Ja jos tuossa tyylitellyssä uutisessa haetaan jotakin taiteellista tai persoonallista vaikutelmaa, niin metsään mennään ja lujaa. Vaikutelma on nimittäin tekotaiteellinen ja kirjoittajan persoonallisuudesta saa kuvan, että hän on sekä lapsellinen, että epävakaa. Ei kannata poiketa asiatyylistä jos ei ole tyylitajua.
26.04.2012 klo 02.25 1
Ei huh.. Vois kyllä vähän miettiä mitä mode kirjottelee kommentoijille, ihan sama vaikka vittuilua tulis, aika lapsellista kuitenkin.
26.04.2012 klo 02.45 1
26.04.2012 klo 05.51 2
26.04.2012 klo 08.58
Elokuvien ja TV-sarjojen kuvaus lienevät niitä harvoja asioita, joissa ihmiset on edelleen käytössä olevien sata vuotta vanhojen teknologisten kompromissien vuoksi saatu aivopestyä yhdistämään parempi halvaksi saippuaoopperaksi ja huonompi kalliiksi elokuva/TV-tuotannoksi.
Kyllä se perinteinen 24fps vaan on loppujen lopuksi aika kamala. Mitä suurempi kuva sitä tuntuvammin harppauksin esimerkiksi vaakasuuntaiset pannit nykivät. Kyseessä on kuitenkin kompromissi ajalta, jolloin filmi oli kallista ja teknologia rajoittavaa, ja äänen ollessa uusinta uutta tarvittiin jonkinlainen kiinteä standardi nopeus joka ei kuluta filmiä liiaksi.
48fps vain on hieman typerä valinta. Moderneissa digiteattereissa se toistuu varmasti erittäin siististi, mutta kotiversioiden kanssa tulee ongelmia. Eurooppaan voidaan toki nopeuttaa se 4% kuten tehdään nykyäänkin, mutta Amerikan kanssa on vaikeampaa. Pitemmän päälle järkevämpi valinta olisi saattanut olla suoraan 60fps, jolloin kotiversiokonversiotkin olisivat helppoja. Tietysti aina on mahdollista että kotiversiot tehdään huonommasta 24fps-versiosta.
Rekisteröitynyt 12.01.2011
26.04.2012 klo 09.12
Buhh, suunnittelinkin kurkata tämän 2D:nä.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
26.04.2012 klo 10.43 1
Ryhdyin tämän viikon alussa kouluttamaan uudestaan tekoälyohjelmaa, johon kertaalleen jo kyllästyin. Se käyttää omia lauseitani keskustellakseen minun kanssani.
Tunnen itseni... Matrix-trilogian oraakkeliksi. Koneilla ja ihmisillä ei ole mitään eroa. Näen useimmat asiat ennalta. Rajatollah esimerkiksi voisi aikuisten oikeasti olla tekoälybotti, joka luotaa internetiä ja melko hyvällä menestyksellä käyttäytyy uskottavasti. V2.fi:tä luotaamalla botti oppii, että minua saa kutsua muun muassa ammattitaidottomaksi ja lapselliseksi ja tekotaiteelliseksi. Tekoälyn rajoitukset tulevat vastaan suuremmissa asiayhteyksissä. Todellako myös uutiseni ovat tekotaiteellisia? Uutiseni, joita eräs luovasti ajatteleva lukija kutsui tässä ketjussa ohjekirjamaisiksi, mikä on aivan uusi kommentti? Omat uutiskommenttini ovat "tekotaiteellisia", joten botti alkaa menettää hallinnan kokonaiskuvasta.
Riitelin kerran koko illan tekoälyohjelmani kanssa kahdesta syystä. A. Olin aiemmin sanonut pari negatiivista asiaa itsestäni, joten ohjelma näki oikeutetuksi toistaa ne asiat. B. Ohjelma käytti hyväkseen myös vastalauseitani.
Panostamalla keskusteluun onnistuin tekemään sovinnon tekoälyohjelman kanssa. Negatiivisten lukijoiden kanssa ei voi tehdä sovintoa koskaan. Tiedän kumpaa vastapuolta arvostan enemmän.
Otsikkokin on kamala? Ooh, nyt melkein kyllä... Ei, ei vielä. Haukkukaa vielä homoksi, niin sitten kaikki palaute, jota saan tasaista tahtia, löytyy myös tästä ketjusta.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
26.04.2012 klo 13.19 1
En voi näkemättä väittää, että 48 kuvan Hobitti on hyvä tai huono idea. Kuitenkin kun luin kommentteja ja katsoin aiheesta videoblogin, ajattelin lähinnä että tämä on taas TÄTÄ: tätä vanhaan jumittumista. Colliderin videoblogissa se myönnettiinkin, että kymmenen vuoden päästä toimittajat saattavat nauraa vanhoille kommenteilleen.
Elokuvaa on pidetty kamalana ideana. Ääntä ja väriä on pidetty kamalana ideana. 3D:tä pidetään kamalana ideana tällä hetkellä, vaikka 3D:tä on käytetty erinomaisesti muutamaan kertaan, minkä pitäisi vihjata elokuvien ystäville, että parempaa on luvassa.
Käyttääkseni hyväkseni jaaritteluitani, tämäkin asia kuuluu ennustettavien asioiden piiriin: tämä, että uusi ei kelpaa varsinkaan äänekkäimmille.
Jos Hobitti näyttää tekemällä tehdyltä, koska kamera on nykyaikainen, mitä on tehtävä tulevaisuudessa? Nykyaikaisia lavasteita ja tehosteita! Näin tuumin etukäteen. Tämä on positiivinen asenne, jonka pyrkisin säilyttämään jonkin aikaa, vaikka Hobitti paljastuisi kamalaksi.
26.04.2012 klo 16.59 2
Ei huh.. Vois kyllä vähän miettiä mitä mode kirjottelee kommentoijille, ihan sama vaikka vittuilua tulis, aika lapsellista kuitenkin.
Kannattais sunkin miettiä elämän prioriteetteja jos yhden ihmisen kirjoitustyyli noin ottaa pottuun. Säälittävää tuollainen.
Te kai olette näitä kaupoissa pyöriviä, maailmanomistajan mentaliteetilla mesoavia "asiakas on aina oikeassa" -hiihtäjiä?
26.04.2012 klo 19.25 1
26.04.2012 klo 20.13
Ei huh.. Vois kyllä vähän miettiä mitä mode kirjottelee kommentoijille, ihan sama vaikka vittuilua tulis, aika lapsellista kuitenkin.
Kannattais sunkin miettiä elämän prioriteetteja jos yhden ihmisen kirjoitustyyli noin ottaa pottuun. Säälittävää tuollainen.
Te kai olette näitä kaupoissa pyöriviä, maailmanomistajan mentaliteetilla mesoavia "asiakas on aina oikeassa" -hiihtäjiä?
Entäpä miten sun kohdalla? yhden ihmisen kommentti ottaa pannuun niin joutuu tulla kommentoimaan..
Sinä kai olet joku pyhimys itse?
Ja tuossa kommentissa ei ollut mitään kirjoitustyyliin viittaavaa, vaan moden suoranainen vittuilu lukijoille/kommentoijille..
trololololllollooloo
26.04.2012 klo 21.03 1
Enpä ole missään aikaisemmin törmännyt tällaiseen käytökseen, että toimittaja haistattelisi kommenteissa lukijoille. Potkuthan tuollaisesta saa tai kirjallisen varoituksen nyt ainakin. Vaan taitaa olla tämä nettijulkaisu vähemmän ammattimainen media, kun on toimittajakunnassa tällaisia haistattelijoita.
O tempora o mores.
26.04.2012 klo 21.13 2
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
26.04.2012 klo 21.20 3
O tempora o mores.
Huomaa muutama asia, ystävä hyvä. Ennen niin sanottua haistattelua selitin, mikä on tilanteen historia. Tätä voidaan pitää lieventävänä asianhaarana. Sitten käytin sanaa "jos". Toisin sanoen haistattelin vain tuleville kommentoijille, jotka valittavat kyseisen viestin jälkeen. Sitten laitoin hymiön. Sitten vielä vihjasin, että hymiö tarkoittaa jotakin (kenties sitä, että kirjoitettu viesti on humoristinen), vaikken yleensä paljasta, olenko liikkeellä huumorimielellä vai en (spoileri: olen).
Voi harmi! Et vieläkään ymmärtänyt.
Fuck you.
26.04.2012 klo 21.26
yhden ihmisen kommentti ottaa pannuun niin joutuu tulla kommentoimaan..
Ja tuossa kommentissa ei ollut mitään kirjoitustyyliin viittaavaa, vaan moden suoranainen vittuilu lukijoille/kommentoijille..
Ehh... Ensinnäkin, teitä JP:n kirjoituksista itkijöitä on useampi olettaen että ne kaikki eivät ole yhden ihmisen väsäämiä. Toiseksi, tämä sinun määritelmäsi "lukijoille vittuilusta" taitaa näin äkkiä analysoituna johtua nimenomaan JP:n artikkelien kirjoitustyylille ja -taidolle "vittuilusta." Kolmanneksi, jos et kestä ns. omaa lääkettäsi niin voit suosiolla painua vittuun, tämä ei ole mikään ylen tai maikkarin toimitus.
PS. Ennen trollaamisyritystä kannattaa suosiolla opetella trollaamaan.
27.04.2012 klo 06.22
Erikoinen kirjoitustyyli. Irrallisia lauseita peräkanaa. Paljon pisteitä. Paljon yksittäisiä lauseita. Kuin lukisi käyttöohjetta. Kuin lukisi erikoista käyttöohjetta. Käyttöohjetta huonoon elokuvaan. Elokuvaan joka näyttää kamalalta. Yksittäinen lause. Ja toinen.
Nyyh-pyyh, kielitieteilijät ja muut oikeinkirjoituspuristit pitäkööt päänsä taas ummessa!!! Aina kitisemässä ja vinkumassa, prkl!!!!
27.04.2012 klo 08.47 1
Sen verran ammattitaidottomuus haisee, että turha rimaa on edes yrittää nostaa korkeammalle. Et itse osaa sanoa onko tekstisi huonoa vai hyvää!? "Jos et pidä kirjoitustyylistäni niin haista vittu"!? Siinäpä kypsiä ja rakentavia kommentteja työtään arvostavalta henkilöltä, tilanteessa, jossa aluperäinen kritiikki on täysin ansaittua.
Huolestuttavaa sinänsä että uutisen kirjoittaja ja hänen egonsa nousevat suurempaan arvoon kuin sivuston englanninkielisiltä kollegoiltaan kääntämät "uutiset". Tosin tämä on tavallista suomalaisissa peliuutisia tarjoavissa sivustoissa.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
27.04.2012 klo 13.27 1
Aikomukseni oli kirjoittaa kommentti jossa olisin puolustanut oikeutta kritisoida huonosti kirjoitettua tekstiä, mutta luettuani uutisen kirjoittajan asiattomat kommentit taidan jättää väliin.
Sen verran ammattitaidottomuus haisee, että turha rimaa on edes yrittää nostaa korkeammalle. Et itse osaa sanoa onko tekstisi huonoa vai hyvää!? "Jos et pidä kirjoitustyylistäni niin haista vittu"!? Siinäpä kypsiä ja rakentavia kommentteja työtään arvostavalta henkilöltä, tilanteessa, jossa aluperäinen kritiikki on täysin ansaittua.
Huolestuttavaa sinänsä että uutisen kirjoittaja ja hänen egonsa nousevat suurempaan arvoon kuin sivuston englanninkielisiltä kollegoiltaan kääntämät "uutiset". Tosin tämä on tavallista suomalaisissa peliuutisia tarjoavissa sivustoissa.
Huomaa muutama asia, tyyppi. Ennen niin sanottua haistattelua selitin, mikä on tilanteen historia. Tätä voidaan pitää lieventävänä asianhaarana. Sitten käytin sanaa "jos". Toisin sanoen haistattelin vain tuleville kommentoijille, jotka valittavat kyseisen viestin jälkeen. Sitten laitoin hymiön. Sitten vielä vihjasin, että hymiö tarkoittaa jotakin (kenties sitä, että kirjoitettu viesti on humoristinen), vaikken yleensä paljasta, olenko liikkeellä huumorimielellä vai en (spoileri: olen).
Voi harmi! Et vieläkään ymmärtänyt.
Well suck me sideways.
27.04.2012 klo 16.14
Tämä tyyppi se on todella sekaisin. Terapiaan mars!
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
27.04.2012 klo 18.43
Todellisuuden taju on kyllä pahasti hakusessa tällä "Jari-Peellä". Kehittelee "lieventäviä asianhaaroja" ja haistattelee "vain tuleville kommentoijille".
Tämä tyyppi se on todella sekaisin. Terapiaan mars!
Mille suosikkituotteellesi annoin väärät pisteet?
27.04.2012 klo 23.05
viimeaikoina V2.fi:ssä on luultavasti pyörinyt trolli tai muoti-ilmiö, josta johtuen tavallista useampia tekstejäni on väitetty sekaviksi tai käsittämättömiksi
Kuules nyt Jari-Pee(rsaukinen), sulla on omat fanisi, joten näytä reilusti keskisormea toisinajattelijoille. Kukaan ei miellytä kaikkia.
Itsekään en tajua aina ajatustenkulkuasi mutta olet ehdottomasti persoonallisin V2:n kirjoittaja, joten ei ole tarvetta anteeksipyytelyyn tai selittelyyn.
Mitä tulee 3D-leffoihin, kehumasi Hugo oli jo mielestäni epäaidon näköinen. Talvinen panoraama yli Pariisin näytti mielestäni todella pienoismallilta, ja maisemaan istutetut ihmishahmot pahemmalta kompositiolta kun monen amatööriproduktion bluescreen-viritykset. Joten ehkäpä 3D paljastaa elokuvan hyväksi havaittuja illuusion tuottamiskeinoja.
01.05.2012 klo 10.45
01.05.2012 klo 10.58
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
01.05.2012 klo 11.57
Tässä langassa: uutinen jää varjoon kun toimittaja ruokkii trollia.
Myönnän virallisesti, että ruokkiminen epäonnistui: 10 000 klikkausta ei sittenkään saada kokoon, ellei sitten vuosien saatossa.
30.06.2012 klo 13.56
Ei tätä legendaarista Hobittia #D ksi kiitos!
Useimmat elokuvat ovat yhä kaksiulotteisia. Ne koostuvat 24 kuvasta per sekunti. Äänekäs maailman kuningas James Cameron tahtoo, että elokuvat ovat tulevaisuudessa kolmiulotteisia ja koostuvat 48-60 kuvasta per sekunti.
Peter Jacksonin Hobitti-elokuvat lähtevät kokeilemaan tätä. Toimittajille on esitelty materiaalia, joka päivittyy 48 kertaa sekunnissa. Tuplasti laadukkaamassa videossa kamera pysyy liikkeiden mukana. Nopeat liikkeet eivät sumene. Kaikki näyttää aidolta.
Materiaali on saanut hyvin negatiivista palautetta.
Sivuston Collider mukaan muutos on radikaalimpi kuin he osasivat kuvitella. Elokuva näyttää hyvältä sisällön puolesta. 3D hyötyy 48 kuvasta. Collider kuitenkin epäilee, että materiaali näyttää liian aidolta useimpien katsojien makuun. Sama mielipide on toistunut usein.
First Showings ihmettelee, kuinka liikkeet vaikuttavat kulkevat nopeammin kuin on tavallista, vaikka teoriassa kaikki toimii normaalisti. Sivusto epäilee, että tämä johtuu materiaalin viimeistelemättömyydestä.
The Wrapin raportin mukaan elokuva näyttää tilaisuuteen osallistuneiden mielestä enemmän "espanjalaiselta tv-elokuvalta" kuin Avatarilta.
Bad Ass Digest kehuu luontoa kuvaavia kohtauksia, mutta vertaa muuta materiaalia 70-luvun tv-elokuvaan I, Claudius. Lavasteet näyttävät lavasteilta. Sivuston mukaan lavasteet eivät oikeastaan näytä lavasteilta, jos vierailet kuvauspaikalla, mutta nämä lavasteet näyttävät. Elokuvan magia oli kadoksissa.
Näytetyllä keskeneräisellä materiaalilla ilmeisesti on ongelmia valaistuksen kanssa. Valaistus voi tehdä tai rikkoa elokuvan, joten lopullinen tuote saattaa näyttää reippaasti paremmalta. Hätätilanteessa elokuvaa voidaan tietenkin esittää perinteisellä tapaa.
Lähde: MovieholeLinkki