Nokia 808 sisältää 41 megapikselin kameran
 |
Nokia on julkistanut Mobile World Congress –tapahtumassa uuden Symbian Belle –käyttöjärjestelmällä toimivan Nokia 808 PureView -älypuhelimen, josta löytyy huikea 41 megapikselin kamera.
Resoluutioltaan ennätysluokkaa oleva kamera yltää useimpien pokkareiden ja jopa järjestelmäkameroiden edelle, eikä Carl Zeissin optiikassakaan ole valittamista.
Uutuuspuhelin kykenee 1080p-videokuvaukseen ja siitä löytyy tehokas xenon-salama, jolla kuvaaminen onnistuu pätevästi hämärässä. Puhelin sisältää myös joukon kuvien rajaamiseen ja käsittelyyn liittyviä ominaisuuksia, jotka tekevät kuvaamisesta helpompaa ja tehokkaampaa kuin mitä on aikaisemmin mobiililaitteilla koettu.
Nokian kuvagalleriassa voi ihastella uutuudella napattuja kuvia.
Keskustelut (20 viestiä)
27.02.2012 klo 12.42
27.02.2012 klo 12.52
Taitaa meikän seuraava puhelin olla Symbian.
27.02.2012 klo 12.53
Rekisteröitynyt 11.03.2011
27.02.2012 klo 15.02
Rekisteröitynyt 04.11.2007
27.02.2012 klo 15.32
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
27.02.2012 klo 16.06
Rekisteröitynyt 01.07.2009
27.02.2012 klo 16.16
Rekisteröitynyt 12.02.2012
27.02.2012 klo 16.53
27.02.2012 klo 20.33
Mahtavaa että Nokia kehittää jotain konkreettista ja hyödyllistä puhelimiinsa. Laadukas kamera palvelee varmasti helvetin monen ihmisen tarpeita, toisin kuin Samsungin ja Applen "duckface assist" tyyliset applikaatiot puhelimiin.
Taitaa meikän seuraava puhelin olla Symbian.
Katkera?
Syy siihen, miksi lähes kaikki duckface-kuvat on otettu iP*skoilla ja androideilla on selvä: Suurin osa niistä duckface-kuvaajista on jenkkejä, ja käytetäänkö jenkeissä Nokiaa verrattuna appleen ja androidiin? Niinpä!
Eli tuo ei ole mikään syy hankkia Nokiaa :)
27.02.2012 klo 22.10
Mahtavaa että Nokia kehittää jotain konkreettista ja hyödyllistä puhelimiinsa. Laadukas kamera palvelee varmasti helvetin monen ihmisen tarpeita, toisin kuin Samsungin ja Applen "duckface assist" tyyliset applikaatiot puhelimiin.
Taitaa meikän seuraava puhelin olla Symbian.
Katkera?
Syy siihen, miksi lähes kaikki duckface-kuvat on otettu iP*skoilla ja androideilla on selvä: Suurin osa niistä duckface-kuvaajista on jenkkejä, ja käytetäänkö jenkeissä Nokiaa verrattuna appleen ja androidiin? Niinpä!
Eli tuo ei ole mikään syy hankkia Nokiaa :)
Katkera mistä? Hyvä kamera on helvetin hyvä syy hankkia Nokialainen.
28.02.2012 klo 00.03
Katkera mistä? Hyvä kamera on helvetin hyvä syy hankkia Nokialainen.
Katkerta niistä teikäläisen "duckface assist" -sovelluksista, josta voidaankin vetää johtopäätös, että olet katkera androidin ja applen paremmasta sovellustarjonnasta!
Ja mitä järkeä hankkia nokia, kun voi hankkia puhelimen, jossa on hyvä kamera JA on hyvä kännykkä (HUOM. Sanaan "kännykkä" sisältyy puheluiden ja tekstareiden lisäksi kaikki muu jännä, mitä niillä voi tehdä). En kiellä, etteikö tuossa olisi hyvän oloinen kamera, mutta jos ihan rehellisiä ollaan, niin nuo uudet nokiat ovat erittäin sekavia käyttöliittymältään. Huomattavasti parempia vaihtoehtoja ovat mm. Samsungit ja HTC:t. Niissäkin on hyvä kamera (yleensä Samsung se vahvempi näistä kaikilla osa-alueilla) ja ne ovat myös hyviä puhelimia. Jos kunnon kameran haluat, niin osta järkkäri ja vertaa sen kuvanlaatua tuohon nokiaan.
28.02.2012 klo 07.49
28.02.2012 klo 07.54
28.02.2012 klo 08.49
Megapikseleitä riittää, mutta heikoin lenkki näissä kamerapuhelimissa pakkaa olemaan optiikka. Puhelimissa ei yksinkertaisesti ole tilaa kunnon optiikalle.
Puhelimeen haluttiin zoomia, mutta kännykkään ei mitään kunnollista optiikkaa mahdu. Tälläinen naurettava sensori sen sijaan mahtuu ja sen ansiosta digitaalinen zoomi muuttuu hyödyllisemmäksi.
Mielestäni aivan mahtava ratkaisu ja alkaa vaikuttaa siltä, että lähitulevaisuudessa kännykkäkamerat tappavat pokkarimarkkinat.
Kännykkäkamerat eivät ikinä tule pääsemään lähelle edes halvimpien perusjärkkäreiden tasoa, mutta eipä niiden tarvitsekkaan.
28.02.2012 klo 09.42
[quote nick="tagman"]
Kännykkäkamerat eivät ikinä tule pääsemään lähelle edes halvimpien perusjärkkäreiden tasoa, mutta eipä niiden tarvitsekkaan.
lol. tämä on jo päässyt vai etkö osaa laskea? 41 mpx \m/
28.02.2012 klo 10.46
lol. tämä on jo päässyt vai etkö osaa laskea? 41 mpx \m/
Not sure if stupid or just trollin'
Jos oikeasti luulet, että ainoa kriteeri hyväksi kameraksi on pikselien määrä, niin olet pahasti metsässä.
28.02.2012 klo 11.04
Ja lisäksi pitää vielä vähän näpäyttää tuosta "hyvän oloinen kamera" ... mulla oli Samsung Galaxy S2 joka hajos, ja nyt on Galaxy Nexus ja voin 808:n sampleshottien perusteella sanoa että ei niitä voi edes verrata:D:D ei Samsunginkaan hyvät kamerat oikeesti ole edes lähellä noita:D oma 300€ pokkarikin kilpailee tiukasti:D
Nyt alkaa hymiöitä sadella, joten jatkanpa vielä tätä riitelyä, kun olen ilmeisesti saanut sinut sen verran suuttuneeksi, että pitää yrittää vahvistaa kirjoittamaansa hymiöin!
Kumma kyllä, kukaan ei ole tarttunut tuohon käyttöliittymä-huomautukseeni, joten on helppo olettaa, ettei kukaan täällä kommentoivista ole eri mieltä. Toiseksi oletetaan, että tuo kamera on niin hyvä kuin sinä niiden vaaleanpunaisten sydänlasien takaa näet: Sen puhelimen hinta muodostuu vain siitä kamerasta, mistä seuraa, ettei mihinkään muuhun ole taaskaan kiinnitetty huomiota (Muistakaa N8) eikä se tule olemaan sen arvoinen! Sitten on lisäksi vielä monta muuta miinusta, kuten kameran akunkäyttö (väitti nokia mitä tahansa, niin tuollainen jööti kuluttaa älyttömät määrät virtaa, eikä nokialla ole ollut tapana pistää kunnollisia akkuja puhelimiin). Nyt päästäänkin muihin valmistajiin. Haukuitte Samsungin kameraa, mutta ette sen käyttöliittymää (ylläri...) ettekä sanoneet mitään HTC:stä. Vielä sen verran voisi sanoa, että jos et saa S II:n kameralla hyvää kuvaa niin vika taitaa olla kuvaajassa, koska esim. itse olen saanut huomattavasti huonommalla puhelimella laadukkaampia kuvia kuin N8:lla. Otin esimerkiksi N8:n, koska se oli se edellinen "uskomaton vallankumous puhelinkameroissa".
Tulihan se järkkäriperustelukin sieltä. Järkkäri ei mahdu taskuun eikä se ole aina sulla mukana minne ikinä menetkin. Puhelin on ja sitä myötä kamerakin.
Kieltämättä, järkkärit ovat painavia, mutta niissä myös on se hyvä kuvanlaatu, josta olet sössöttänyt tässä. Jos ei halua pidellä kaulassa kameraansa, niin mikä estää hankkimasta vaikka pientä reppua ja laittaa se sinne? Estävätkö äijägeenit repun käytön?
28.02.2012 klo 15.11
Rekisteröitynyt 04.11.2007
28.02.2012 klo 15.26
Katkera mistä? Hyvä kamera on helvetin hyvä syy hankkia Nokialainen.
Ja mitä järkeä hankkia nokia, kun voi hankkia puhelimen, jossa on hyvä kamera JA on hyvä kännykkä (HUOM. Sanaan "kännykkä" sisältyy puheluiden ja tekstareiden lisäksi kaikki muu jännä, mitä niillä voi tehdä). En kiellä, etteikö tuossa olisi hyvän oloinen kamera, mutta jos ihan rehellisiä ollaan, niin nuo uudet nokiat ovat erittäin sekavia käyttöliittymältään. Huomattavasti parempia vaihtoehtoja ovat mm. Samsungit ja HTC:t. Niissäkin on hyvä kamera (yleensä Samsung se vahvempi näistä kaikilla osa-alueilla) ja ne ovat myös hyviä puhelimia. Jos kunnon kameran haluat, niin osta järkkäri ja vertaa sen kuvanlaatua tuohon nokiaan.
Täytyy todeta, että aivan tuorein Symbian -versio ei ole enää mikään sekava ja se on aivan eri planeetalta kuin se hidas ja sekava symbian parin vuoden takaa. On aika ironista, että Nokia sai Symbianista viihdoin kilpailukykyisen ja hyvän kun sille on jo hautakuoppa kaivettu.
28.02.2012 klo 20.52
Täytyy todeta, että aivan tuorein Symbian -versio ei ole enää mikään sekava ja se on aivan eri planeetalta kuin se hidas ja sekava symbian parin vuoden takaa. On aika ironista, että Nokia sai Symbianista viihdoin kilpailukykyisen ja hyvän kun sille on jo hautakuoppa kaivettu.
No pakko myöntää, etten ole uusinta symbiania käyttänyt. Mutta jos se toimii tökkimättä ja on selvä, niin silti vaikea uskoa, että nokia olisi saanut sen tylsän ulkonäön pois!