Sony harkitsee kuukausimaksua PlayStation Networkiin

20.11.2009 klo 09.09 | Luettu: 23146 kertaa | Teksti: Matti Lintula

Sony harkitsee yhtiön sivuilta löytyvän virallisen esityksen (PDF) mukaan kuukausimaksun lisäämistä PlayStation Networkiin. PlayStation-johtaja Kaz Hirain mukaan kyse tulee olemaan olemassaolevien palvelujen päälle lisättävän sisällön maksullisuudesta. Järjestelmä on periaatteessa vastaava kuin Xbox 360:llä, jolla palvelujen saatavuus määräytyy hopea- ja kultajäsenyyden mukaan. Nähtäväksi jää millaisia lisäpalveluita kuukausimaksua maksavat pelaavat tulevat PSN:ään saamaan. Verkkomoninpelaaminen pysynee kuitenkin jatkossakin ilmaisena palveluna PSN:ssä.

Lähde: Eurogamer

V2.fi | Matti Lintula

< Team Fortress 2 saan... Modern Warfare 2:n j... >

Keskustelut (37 viestiä)

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	20.11.2009 klo 09.17 Pääasia on, että verkkopelejä pääsee jatkossakin pelamaan ilmaiseksi. Jos ilmainen PSN pysyisi samanlaisena kun se on nyt ja maksajat saisi vain jotain extra ominaisuuksia, niin eipä tuo itseä juurikaan haittaisi. Toivon kuitenkin etteivät nyt ryssi tuota PSN:ää.

PS3_Rules Rekisteröitynyt 01.09.2009	20.11.2009 klo 09.26 tagman kirjoitti: Pääasia on, että verkkopelejä pääsee jatkossakin pelamaan ilmaiseksi. Jos ilmainen PSN pysyisi samanlaisena kun se on nyt ja maksajat saisi vain jotain extra ominaisuuksia, niin eipä tuo itseä juurikaan haittaisi. Toivon kuitenkin etteivät nyt ryssi tuota PSN:ää. Jep, ei haittaa jos lisäominaisuudet maksaa, kunhan nettipelaaminen ja PS Store pysyy ilmaisina

Demonoid Rekisteröitynyt 13.08.2007	20.11.2009 klo 09.32 Mielummin niin että lisä-ominaisuudet saisi kerta maksua vastaan. Meinaan vaan että ne microsoftin tarjoamat erikoisuudet eivät tarvitse mitään maksullista ylläpitoa. Saa taas nähdä sitten kuinka valven väki on ampunut itseään jalkaan kun on haukkunut ps3:n yhteisöä heikommaksi, nyt jos ja kun siitä tulee tasa-vertainen. Mitähän sitten keksivät?

PlayBoy	20.11.2009 klo 09.33 Jos nettipelaaminen menis maksulliseksi, niin loppus sonyn tukeminen totaalisesti ja pysyisin pc-miehenä. Store jos menis maksulliseksi, niin loppus sieltä ostelu kuin seinään. Jos home menis maksulliseksi, niin ei tarttis sitten sitäkään. Muille on ihan sama, maksakoon kuka tarvitsee.

idiootit_xbotit	20.11.2009 klo 09.37 Heh, onhan se varma että jos maksajia löytyy, niin miksi ei sitten heiltä otettas rahat pois, sillä perusteellahan yrityksiä pyöritetään. Ei tuo nyt kuitenkaan niin pahaa repimistä ole kuin mikkisoftalla.

tulihan_se_sieltä	20.11.2009 klo 09.37 Tulevat VOIP/Partychat jne. pelaamista parantavat ominaisuudet ovat saletisti maksullisia, jos toi toteutuu. Ilmaisena pysynee vain ihan perus-nettipelaaminen (joka tietty monille käy sekin). Ei tullut yllätyksenä.

Execta Rekisteröitynyt 10.04.2007	20.11.2009 klo 09.44 Kunhan kaikki nykyiset ominaisuudet, mukaanlukien verkkopelaaminen, pysyvät ilmaisina, niin ei haittaa jos tulee tämmösiäkin maksullisia "Gold-tilejä". Kunhan eivät sit ala heti kehittelemään jotain kunnon party-chatteja ja Cross-Game Voice Chattia yms., jotka tulis vaan sille Gold-tilille... (Tosin X-game voice chat on vahvistettu tulevan jo nyt ensi vuonna, enkä usko että se täten on maksullinen.)

Että_näin	20.11.2009 klo 09.45 "Nykyinen PlayStation Network tulee olemaan pohjana laajemmalle kokonaisuudelle, jonka työnimenä Sony Online Services. Samalla tunnuksella voi siis kirjautua useammankin laitteen verkkopalveluihin, joita on luvassa televisioihin, blu-ray-soittimiin, Vaio-tietokoneisiin, uusiin mobiililaitteisiin jne."

Maksumies	20.11.2009 klo 09.58 Mites mites.. Meinaatte, että saa se maksaakkin kuhan kaikki pysyy ilmaisena. Mistäs sitten maksettaisiin? Maksamisen ilosta?

xCryonic Rekisteröitynyt 13.10.2009	20.11.2009 klo 10.15 Ei ikinä ! ei missään tapauksessa tätä. Jos tulee nettipelaus maksulliseksi niin siihen jäi sekin PS3:sella netissä pelaaminen -.-

Tarkkuutta	20.11.2009 klo 10.22 Olisikohan kuitenkin kyseessä jokin Qoren tapainen lisäpalvelu? Lue Source. Huono, spekuloiva otsikko.

ForzaRotorsport	20.11.2009 klo 10.22 "Mistäs sitten maksettaisiin? Maksamisen ilosta?" Näinhän se toimii jo Xboxilla...

Pioneeri Rekisteröitynyt 09.08.2009	20.11.2009 klo 10.33 toivottavasti sony nyt ei omaa oksaansa sahaa PSN vahvuus on nimeen omaan ilmaisuus ja sitä kautta imago asiakkaiden ajattelemista muinakin kuin lypsylehminä.

Neoncat Rekisteröitynyt 10.04.2007	20.11.2009 klo 10.44 Tämä oli kyllä aika pitkälle arvattavissa. Kuten olette jo aikaisemmin huomanneet miun viesteistä niin Sonyllä ei todellakaan mene lujaa ja niiden täytyy yrittää säästää kaikessa mahdollisessa tai kokeilla saada rahaa mistä tahansa paikasta mahdollista. Sonyn oma varovainen arviokin on että se pääsee tuottoisaksi koko yrityksenä menee 2013 asti. Eli noin 4 tappiollista vuotta olisi vielä edessä. Ikäväähän tuo on Sonya ajatellen ja kutistaa varmaan yritystä aika kivasti, mutta sellaista bisnes on. http://www.gamesindustry.biz/articles/sony-targets-profit Kuvitella vain voi mitä tapahtuu, jos liiketunnistaminen ei lyökään läpi kuluttajille vaan siitäkin tulee tappiollinen. --- ~Deneidez

mievaan	20.11.2009 klo 10.46 Pelottaa vaan ettei Sonylla ole muuta mahdollisuutta. Tässä aika hyvä kirjoitus Sonyn tänhetkisestä kriisistä. http://www.tekniikkatalous.fi/ict/article349604.ece?s=r&w

Aatu	20.11.2009 klo 10.48 Ehdottomasti kaikkien konsolipelejän nettipelus maksulliseksi ja vähintään 50e kuussa. Saataisiin ne pelaajat takas pc-puolelle, missä parhaat pelit muutenkin on. Nykyaikana vaan en näe juuri ideaa konsoleissa, kun jokaisella on tietokone kotona ja senkin aa halutessaan kytkettyä televisioon. Konsolit on jäänne menneisyydesta ja turhaa rahastusta

zeroic Moderaattori Rekisteröitynyt 10.04.2007	20.11.2009 klo 10.50 Tarkkuutta kirjoitti: Olisikohan kuitenkin kyseessä jokin Qoren tapainen lisäpalvelu? Lue Source. Huono, spekuloiva otsikko. "PlayStation-johtaja Kaz Hirain mukaan kyse tulee olemaan olemassaolevien palvelujen päälle lisättävän sisällön maksullisuudesta."

Että_näin	20.11.2009 klo 11.08 Aatu kirjoitti: Ehdottomasti kaikkien konsolipelejän nettipelus maksulliseksi ja vähintään 50e kuussa. Saataisiin ne pelaajat takas pc-puolelle, missä parhaat pelit muutenkin on. Nykyaikana vaan en näe juuri ideaa konsoleissa, kun jokaisella on tietokone kotona ja senkin aa halutessaan kytkettyä televisioon. Konsolit on jäänne menneisyydesta ja turhaa rahastusta Täysin samaa mieltä kyllä, ja kun konsolipelaaminen loppuu niin alkaa pelitkin taas kehittyä.

innonnn	20.11.2009 klo 11.11 eli jos psn tulisi maksulliseksi, niin live ei enää olisi muka ylivertainen.

Kassihirai	20.11.2009 klo 12.02 Hirai – Current PSN service to remain free, subs for “premium content and services” http://www.vg247.com/2009/11/19/hirai-current-psn-service

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	20.11.2009 klo 12.15 Zeroic, miksi tämä uutinen tuli näinkin nopeasti V2.fi:n? Ja vielä hieman huonosti argumentoituna? :D Jos olisitte lukenut jutun paremmin (yleisesti kaikille täällä) kyseessä olisi esim. leffa/tv-sarja tilauksesta kuukausimaksua maksava henkilö saisi rajoittamattomasti sisältöä miten paljon haluaa ja milloin haluaa ilman, että erikseen ostaa niitä aktiivisesti ja maksaisi siitä ehkä jonkin verran enemmän kuukaudessa keskimäärin. Sarjakuvia paljon lukeva kirjautuisi tai siis tilaisi palvelun ja saisi sarjiksensa kuin Aku Ankan konsanaan aina ajallaan kun uusia osia julkaistaan. Musiikkia tai vaikkapa pelien lisäosia paljon kuukaudessa ostavalle tuollainen tilauspalvelu voi olla hyödyllinen. Itsehän en moisesta mitään maksaisi, mutta kuitenkin. Maailmalla tuollainen systeemi on nostanut suosiotaan erityisesti jenkeissä. Musiikin myynnissä tuollainen järjestelmä on toistaiseksi osoittautunut hyväksi, mutta en sitten tiedä miten kannattavaa se on muun sisällön kanssa. Mutta asiaan, kaikki mikä on nytkin ilmaista PSN:llä tulee myös pysymään ilmaisena. Tässä on vielä linkit alkuperäisiin artikkeleihin joista tämä lähti liikkeelle joihin V2.fi:n olisi kannattanut linkittää Eurogamerin sijasta ja täyttää uutisensa jollain muulla sisällöllä kuin Eurogamerin toimituksen pohdinnoilla: http://www.vg247.com/2009/11/19/psn-to-get-subscription-s http://www.vg247.com/2009/11/19/hirai-current-psn-service

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	20.11.2009 klo 12.49 Lisään vielä, että minulle on ihan sama millä tavalla ja kuinka paljon ne veloittavat sisällöstä (jos vain sisältöä on runsaasti saatavilla) ja kunhan yksikään (ydin)toiminto ei ole maksullinen.

jurtsi	20.11.2009 klo 13.05 V2 toimitus taas vähän valoja päälle vaikka onkin perjantai...

faktat	20.11.2009 klo 13.24 Konsolifin sivustolta poimittua. "PS3:n verkkopelaaminen säilyy ilmaisena Sony Computer Entertainmentin johtaja Kaz Hirai on kommentoinut eilen liikkeelle lähteneitä huhuja, että PlayStation Network olisi muuttumassa maksulliseksi. Hirai kertoi, että yhtiö tutkii mahdollisuuksia tuoda maksullisella tilauspohjaisella mallilla tarjolle lisäsisältöä ja -palveluja, mutta tätä suunnitellaan nykyisen ilmaisen palvelun rinnalle. Pelaaminen verkossa säilyy siis jatkossakin maksuttomana."

Mask	20.11.2009 klo 13.41 Dekonega kirjoitti: Jos olisitte lukenut jutun paremmin (yleisesti kaikille täällä) kyseessä olisi esim. leffa/tv-sarja tilauksesta kuukausimaksua maksava henkilö saisi rajoittamattomasti sisältöä miten paljon haluaa ja milloin haluaa ilman, että erikseen ostaa niitä aktiivisesti ja maksaisi siitä ehkä jonkin verran enemmän kuukaudessa keskimäärin. Sarjakuvia paljon lukeva kirjautuisi tai siis tilaisi palvelun ja saisi sarjiksensa kuin Aku Ankan konsanaan aina ajallaan kun uusia osia julkaistaan. Musiikkia tai vaikkapa pelien lisäosia paljon kuukaudessa ostavalle tuollainen tilauspalvelu voi olla hyödyllinen. Itsehän en moisesta mitään maksaisi, mutta kuitenkin. Maailmalla tuollainen systeemi on nostanut suosiotaan erityisesti jenkeissä. Musiikin myynnissä tuollainen järjestelmä on toistaiseksi osoittautunut hyväksi, mutta en sitten tiedä miten kannattavaa se on muun sisällön kanssa. Jo pidemmän aikaa on myös huhuiltu kuukausimaksua vastaan toimivasta PSP ja PS3 pelien vuokrauspalvelusta.

Konsolipena	20.11.2009 klo 16.00 Aatu kirjoitti: Ehdottomasti kaikkien konsolipelejän nettipelus maksulliseksi ja vähintään 50e kuussa. Saataisiin ne pelaajat takas pc-puolelle, missä parhaat pelit muutenkin on. Nykyaikana vaan en näe juuri ideaa konsoleissa, kun jokaisella on tietokone kotona ja senkin aa halutessaan kytkettyä televisioon. Konsolit on jäänne menneisyydesta ja turhaa rahastusta Konsolit on pelaamisen tulevaisuus, naurettavaa ajatella että "pc:llä pelaaminen kehittyis ja siellä ne parhaimmat pelit on..." kun näin ei missään nimessä ole tai tule olemaan. Pc-pelaaminen on junnannu nyt, mitä, 10 vuotta täysin paikoillaan, kaikenlaiset pelit joissa olis ollut potentiaalia tai uusia ideoita ovat jääneet keskinkertaisiksi tekeleiksi ja toinen toistaan kopioivien pelien määrä on pc:llä vain kasvanut. En sano etteikö konsolipuolella olisi nähtävissä samoja linjoja mutta tuollainen pc-pelaamisen glorifiointi on jo lähes surkuhupaisaa. Puhumattakaan esim multiplättäreiden yleisestä surkeudesta pc-puolella. Ja just päinvastoin kaikki maksut lisäosista ja karttapaketeista sun muista saisivat tulla yleisesti maksullisiksi myös pc-puolella (IW näyttää ilmeisesti mallia), pc-elitistit eivät säälittävästä ajattelutavastaan huolimatta ole mitenkään konsolipelaajien yläpuolella eikä heillä ole mitään syytä saada lisäsisältöjään ilmaiseksi. Ei nämä joskus kuullut "pc-pelaaminen on kuolemassa" -päähänpistot ole ihan hatusta revittyjä.

porvoosta_perkules	20.11.2009 klo 16.15 KOnsolipena on kyllä väärässä. PC:lle pelit ovat aina ja ikuisesti parempia kuin konsoleilla, mutta PC rahaa konsolien surkeiden tehojen takia perässä, ainakin joissakin osin. PC ei kuole koskaan. Konsolit taas voivat kuolla jossakin vaiheessa ja varmasti niin tekevätkin.

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	20.11.2009 klo 16.25 Konsolipena, suurin osa mainitsemistasi vioista ei ole PC:n ongelmia vaan Windowsin. Joka ongelmallisena kehitysalustana tuottaa harmaita hiuksia joiden ratkaisemiseen tarvittaisiin Microsoftin (rahoitusta sekä osaamista) ja koko Windows-alustan käyttäjien yhteistyötä. PC-pelaaminen on kuolematon tekijä. Kyseessä on vain erilaisten PC-alustojen muuntumisesta ja kehittymisestä. Yksikään muu pelialusta ei esim. sisällä niin kattavaa ja keskenään yhteensopivaa pelikirjastoa kuin Windows. Muiden pelialustojen vertaaminen Windowsiin on vähän sama kuin verrattaisiin hevosvankkureita Fordin T-mallin autoon. Ja Windowsin vertaaminen melkeinpä mihin tahansa muuhun käyttöjärjestelmään pitäisi taas aloittaa siitä, että Windows on ilman piirustuksia peukkuperseessä rakennettu omakotitalo joka ei ole vielä valmis ja jonka perusta on jo mennyt homehtumaan. (Tämä ei kosketa NT6-käyttöjärjestelmiä kuten Vista ja Seven ihan niin pahasti. Lähinnä XP on tuohon kuvaukseen sopiva paskakasa.) Ja tämän sanon siis käyttäjänä joka on jokseenkin tuttu kaikkien nykyisten pelialustojen kanssa ja aika monen vanhemmankin. :) ... Koko juttu lyhyesti: Windows on pelialustojen kuningas, mutta samalla myös vanha ja sairas. Se tarvitsee lääkkeitä ja kirurgisen toimenpiteen tai pari. Windows on kuningas pelialustojen keskellä koska se antaa enemmän vapauksia pelaajalle ja mahdollisuuden päättää mikä on parasta juuri sinulle pelaajana. Jos et pidä jostain ohjelmasta tai komponentista voit heittää sillä vesilintua ja korvata sen jollain toisella samaa toimintoa ajavalla vaihtoehdolla joka sopii mielestäsi paremmin sinulle.

lilly	20.11.2009 klo 19.41 PS3 -leirissä selitysten kirjaa selaillaan niin että! :D

hohhoijaajoo	20.11.2009 klo 21.11 degonega taas selittelee tuttuun tyyliinsä järjetöntä puutaheinää ja jakelee anteliaasti mututietoaan

ostettu_jo	20.11.2009 klo 22.07 Eiköhän ne muuta kaiken online-pelaamisen maksulliseksi sitten, kun/jos käyttäjiä on saatu haalittua tarpeeksi, eikä pelaajamassa enää kasva. Miksi palvelua pitäisi tarjota ilmaiseksi, jos siitä voi saada rahaakin? Siis jos ei ole mitään hävittävää, miksi ihmeessä jättää tarjolla olevat rahat ottamatta vastaan.

Konsolipena	20.11.2009 klo 23.58 porvoosta_perkules kirjoitti: KOnsolipena on kyllä väärässä. PC:lle pelit ovat aina ja ikuisesti parempia kuin konsoleilla, mutta PC rahaa konsolien surkeiden tehojen takia perässä, ainakin joissakin osin. PC ei kuole koskaan. Konsolit taas voivat kuolla jossakin vaiheessa ja varmasti niin tekevätkin. Kerros ihmeessä miksi pc-pelit olisivat yhtään parempia kuin konsolipelit? Päinvastoin, nykysuuntausta katsellen arvostelumenestyksiä tuntuvat olevan juuri konsoliyksinoikeudet ja multiplättäreiden konsoliversiot, näitä konsoliyksäreitäkin tuntuu tulevan kovasti enemmän kuin pc:n vastaavia. PC ei varmasti kuole koskaan, tosin sillä pelaaminen saattaa vaikka mitään näkyviä merkkejä nyt ei olisikaan. Konsolit taas ovat muodostuneet oleelliseksi osaksi olohuoneen viihde-elektroniikkaa muiltakin osin kuin pelkästään pelien takia joten minä en ainakaan näe konsoleita kuolemassa, ainakaan erittäin pitkään aikaan. Muutenkin konsoleilla on nykyään selvästi laajempi ja asiakaskunta mikä kannustaa pelintekijöitä siirtymään konsolien pariin ja pc-puolella kun on ja tulee luultavasti aina olemaan kiusana mm warettajat, huijarit sun muut hakkerit (helvetisti suuremassa mittakaavassa kuin konsoleilla).

Neoncat Rekisteröitynyt 10.04.2007	21.11.2009 klo 10.55 Konsolipena kirjoitti: porvoosta_perkules kirjoitti: KOnsolipena on kyllä väärässä. PC:lle pelit ovat aina ja ikuisesti parempia kuin konsoleilla, mutta PC rahaa konsolien surkeiden tehojen takia perässä, ainakin joissakin osin. PC ei kuole koskaan. Konsolit taas voivat kuolla jossakin vaiheessa ja varmasti niin tekevätkin. Kerros ihmeessä miksi pc-pelit olisivat yhtään parempia kuin konsolipelit? Päinvastoin, nykysuuntausta katsellen arvostelumenestyksiä tuntuvat olevan juuri konsoliyksinoikeudet ja multiplättäreiden konsoliversiot, näitä konsoliyksäreitäkin tuntuu tulevan kovasti enemmän kuin pc:n vastaavia. Siten että parhaimmissa niissä pitää jopa ajatella omilla aivoillaan. Arvostelu nyt on paljon lepsumpaa konsolipeleissä kun pelaajat ja arvostelijat tyytyvät paljon vähempään. --- ~Deneidez

RRR	23.11.2009 klo 13.12 "Konsolipena, suurin osa mainitsemistasi vioista ei ole PC:n ongelmia vaan Windowsin." PC:n ongelma on aina löytyvät 35000 erilaista laitekokoonpanoa, joille optimointi on käytännössä mahdotonta. Siksi PC-pelejä tehdään resursseja haaskaamalla löysästi ja tarvitset ne viimeistä huutoa olevat komponentit joka vuosi uudelleen jos haluat pelata peliä niinkuin pelintekijä tarkoitti. Syy miksi PC ei tule kestämään konsolin rinnalla tasavertaisena alustana. Tai yksi syistä.

Konsolipena	23.11.2009 klo 18.38 Neoncat kirjoitti: Siten että parhaimmissa niissä pitää jopa ajatella omilla aivoillaan. Sori, mutta ei ole mikään "parhaimpien" pelien kriteeri...

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	25.11.2009 klo 02.03 RRR kirjoitti: PC:n ongelma on aina löytyvät 35000 erilaista laitekokoonpanoa, joille optimointi on käytännössä mahdotonta. Siksi PC-pelejä tehdään resursseja haaskaamalla löysästi ja tarvitset ne viimeistä huutoa olevat komponentit joka vuosi uudelleen jos haluat pelata peliä niinkuin pelintekijä tarkoitti. Entä ne PC:t joiden arkkitehtuuri on standardisoitu ja joissa pyörii laitteesta riippumatta sama käyttöjärjestelmä versio ja ohjelmisto? Sellaisiakin on olemassa. Siis jos et jo sitä tiennyt. :) Ja logiikassasi on muitakin aukkoja. Esim. viimeisintä huutoa olevia komponentteja ei tarvita. Se mitä tarvitaan olisi Windowsin arkkitehtuurinen suur-remontti, mutta NT6 nyt on varmaan parasta mitä saatoimme Microsoftilla odottaa sillä saralla. Ja Neoncat on muuten oikeassa. Nykysuuntaus on oikeasti se, että arvostelut ovat löysempiä ja pelaajat tyytyvät vähempään. Pelit saavat nykyään liian helposti yli 80-90 pisteen arvosanoja.

Reno Rekisteröitynyt 26.11.2009	26.11.2009 klo 11.08 Jos nettipelaaminen alkaa maksaa niin sit on kyl ihan perseestä. Vaik CoD:in nettipelaaminen on herkkua niin kyl se varmaan jäis. En aio maksaa siitä yhtään ekstraa. :

Tuorein sisältö

Sony harkitsee kuukausimaksua PlayStation Networkiin

Keskustelut (37 viestiä)