Modern Warfare 2:n terroritehtävät kuohuttavat Australiaa

30.10.2009 klo 15.02 | Luettu: 22725 kertaa | Teksti: Matti Lintula

Infinity Wardin PC:lle, PlayStation 3:lle ja Xbox 360:lle 10. marraskuuta julkaistava Modern Warfare 2 -sotapeli on aiheuttanut kuohuntaa kenguruiden maassa, Australiassa. Etenkin Australian Council on Children and the Median johtaja Jane Roberts pitää pelin terrorismikuvausta pöyristyttävänä, paljastaa MTV Multiplayer.

"Terrorismin vaikutukset yhteisössämme ovat kammottavia ja tässä meillä on vapaa-ajan viihteeksi tarkoitettu tuote, joka itse asiassa kannustaa tekoihin, joita suurin osa maailman johtajista julkisesti vastustavat", lasten ja median välisiä suhteita tutkiva Roberts arvostelee vain aikuisille suunnattua peliä, joka kuitenkin esittää terrorismin realistisena, tuskin ihannoitavana toimintana.

Robertsin lausunnon mukaan pelit koetaan yhä kevyeksi vapaa-ajan viihteeksi ja lapsenmieliseksi leikiksi, vaikka pelintekijät ja osa pelaajayleisöstä ovat kypsiä nostamaan pelit jopa yhteiskuntakriittisiksi teoksiksi, jotka peilaavat tämän ajan ihmiskuntaa tehokkaammin kuin tarinaohjatut, mutta yleisesti hyväksytyt kohuelokuvat kuunaan.

Pohjaa Robertsin huolelle antaa Australian kehittymätön pelien ikärajajärjestelmä, joka ei vieläkään tunne tuotteen vain aikuisille rajoittavan M-leiman eli suomalaisen K18-merkinnän vastinetta.

V2.fi | Matti Lintula

< Onko PC:si tykki tai... Ruotsista tulossa ta... >

Keskustele aiheesta

Nimi

Sähköposti (vaaditaan, ei näytetä)

Keskustelut (31 viestiä)

australiafail	30.10.2009 klo 15.07 Vetääköhän ne Dark Sectorit ja bännii pelin koko maassa?

iMach1ne Rekisteröitynyt 23.06.2008	30.10.2009 klo 15.22 Terrorismin vaikutukset? Olisiko sittenkin terrorismin ehkäisemisen vaikutukset.

jamppa	30.10.2009 klo 15.38 Onko joku yllätys että Australiassa nousee kauhee haloo tälläsestä. Fallout 3:sen yhteydessä itkettiin huumeista aikoinaan. Huhhuh mitä touhua.

Weteraani	30.10.2009 klo 15.47 Nyt ei kyllä auennut tämä juttu, sisältö on sen verran ristiriitaista. Jos Jane Roberts "pitää pelin terrorismikuvausta pöyristyttävänä" ja arvostelee "peliä terrorismin esittämisestä realistisena, tuskin ihannoitavana toimintana", niin tarkoittaako hän siis, että terrorismin esittäminen realistisena ja ei-ihannoitavana on hyvä asia vai paha asia, niinkuin verbi "arvostele" antaa ymmärtää? Minulle ei siis tuon tekstin perusteella oikein muodostunut kuvaa siitä että onko Jane Roberts nyt tuollaisia pelejä vastaan vai niiden puolella?

Mirr5 Rekisteröitynyt 17.03.2009	30.10.2009 klo 15.50 Modern Warfare oli mielestäni moraalisesti yksi vähiten vinksahtaneista sotapeleistä, mitä on tullut vastaan.

zeroic Moderaattori Rekisteröitynyt 10.04.2007	30.10.2009 klo 15.55 Weteraani kirjoitti: Nyt ei kyllä auennut tämä juttu, sisältö on sen verran ristiriitaista. Jos Jane Roberts "pitää pelin terrorismikuvausta pöyristyttävänä" ja arvostelee "peliä terrorismin esittämisestä realistisena, tuskin ihannoitavana toimintana", niin tarkoittaako hän siis, että terrorismin esittäminen realistisena ja ei-ihannoitavana on hyvä asia vai paha asia, niinkuin verbi "arvostele" antaa ymmärtää? Minulle ei siis tuon tekstin perusteella oikein muodostunut kuvaa siitä että onko Jane Roberts nyt tuollaisia pelejä vastaan vai niiden puolella? Muotoilin lauseen hieman uudestaan. Peli siis ei erityisesti ihannoi terrorismia, mutta Roberts ei tunnu tätä asiaa ymmärtävän.

skippy_the_GANGAROO	30.10.2009 klo 15.56 sitä se tekee kun joutuu roikkumaan koko elämänsä pää alaspäin.. Eikä asiaa taida helpottaa myöskään liiasta auringonvalosta pehmenneet aivot.

Aimo_Nivaska	30.10.2009 klo 16.08 Tyypillinen poliitikko/kukkahattu. Meuhkaa julkisuudessa isoon ääneen asioista joista ei tiedä pätkän vertaa, tahi faktan faktaa. Kuinka edes voisi? Eihän meistä kukaan ole paria traileripätkää hurskaampi. Tällaiset irtopisteitä keräilevät paniikkitädit voisi viedä kaikki saunan taakse. Siellä on tunnetusti tilaa.

Tohveli	30.10.2009 klo 17.08 Jotain tässä oli kuitenkin tehty oikein, kun harvinaisesti pelikuvan näkemin herätti oikeita tunteita ja tuntui aidosti ikävältä.

xd1	30.10.2009 klo 17.22 Eli aussit ei saa tätä peliä?

decr	30.10.2009 klo 17.41 Muistan muistaa pelittömien aussien tuskaa kun räjäyttelen terroristien päitä kiikaritähtäimen läpi.

Echou Rekisteröitynyt 02.11.2008	30.10.2009 klo 17.43 Muistuttaisin, että kyseessähän on leakatusta Modern Warfare 2-videosta jossa pelataan terroristeilla ja tapetaan siviilejä.

Execta Rekisteröitynyt 10.04.2007	30.10.2009 klo 19.11 Tehdään näin: alle 18-vuotiaat eivät tätä peliä pelaa (ainakaan Australiassa), niin ei tule itkua...

ehhekoho	30.10.2009 klo 19.21 Miksi peleissä on aina vaan pelkkää tappamista! Miksei koskaan pedofiliaa tai edes eläimiin sekaantumista? Luulis että sama jengi joka tykkää väkivallalla mässäilystä, tykkäisi myös tehdä kaikkea muuta "kivaa".

PRKL666 Rekisteröitynyt 02.10.2009	30.10.2009 klo 19.32 Voi vittu mitä pellejä -.-'' _SE_ON_VAAN_PELI_

zeroic Moderaattori Rekisteröitynyt 10.04.2007	30.10.2009 klo 20.44 PRKL666 kirjoitti: Voi v**** mitä pellejä -.-'' _SE_ON_VAAN_PELI_ Tässähän se dilemma onkin, että heidänkin mielestään kyseessä on VAIN peli - koko perheen viihdepläjäys, jollaiseen terrorismipohdinta on toki aika raskasta sisältöä. Enää ei pitäisi pelaajien puhua "vain peleistä", koska juuri tällaisena kohupelien kritisoijat nämä tuotteet näkevät. Toisaalta pelinkehittäjien toivoisin jatkossa rohkeasti korostavan pelien herättämää debaattia ja nostavan pelien särmän ihan oikeasti kuohuttamaan tehtyjen elokuvien tasolle.

boing	30.10.2009 klo 20.55 xd1 kirjoitti: Eli aussit ei saa tätä peliä? Australia on pal-aluetta, ei ole juttu eikä mikään tilata vaikka broteistä.

tankki_täyteen	30.10.2009 klo 23.03 Ehkä näitä miljoonabudjeteilla kehitettyjä pelejä ei tehdä keskustelua herättämään vaan sitä varten, että ne myisivät mahdollisimman paljon. Eli kyllä selvästikin realistiselle tappamiselle on isot markkinat ja sosiaalista tilausta. Myös realistiselle ja varsinkin epärealistiselle seksille olisi varmasti paljon tilausta ja isot markkinat, mutta jostain syystä peliteollisuus ei ole yhtä innolla tarttunut siihen puoleen. Miksei?? Ehkä pornoteollisuus pystyy toistaiseksi tekemään "tyydyttävämpää" jälkeä ihan ilman 3D-stuntteja. Varsinkin kun itäeurooppalaiset köyhistä oloista tulevat tytöt suostuvat tekemään aivan mitä vain. "Hyvää tavaraa - ja halvalla", sanoi Sulo Vilen.

Evoxia	31.10.2009 klo 00.19 Eikös juuri vuotanut julkisuuteen se pätkä missä ollaan undercover terroristi solussa ja se solu hyökkää venäjän lentokentälle? Siinä missä lahdataan siviilejä aika raa'asti ja itsekkin pystyi niitä ampumaan. Itse hieman mietin että oliko aivan tarpeellista pistää tälläinen kohtaus peliin kun tiesin sen aiheuttavan negatiivisen reaktion mutta kuten sanonta menee: "Ei ole sellaista asiaa kuin huono julkisuus."

Kvaakki Rekisteröitynyt 18.09.2007	31.10.2009 klo 04.34 Kyllä pelin pitää herättää tunteita. niin kuin elokuvankin. Siinä ainakin vähenee se "putkiräiskintä" mistä aina valitetaan. Ajatusta ja omaa omatuntoa mukaan niin aiheesta tulee paljon mielenkiintoisempaa.

CODITTAJA	31.10.2009 klo 11.22 SE ON VAAN PELI!!!!

Dekonega Rekisteröitynyt 28.07.2009	31.10.2009 klo 12.23 CODITTAJA kirjoitti: SE ON VAAN PELI!!!! Oikeastaan "interaktiivinen media". Pelissä tienataan pisteitä ja koetetaan kilpailla paremmuudesta, ...ei seurata tai ohjata itse elokuvan/kirjan/kuunnelman tapahtumia reaaliajassa.

pete69	31.10.2009 klo 12.39 PRKL666 kirjoitti: Voi vittu mitä pellejä -.-'' _SE_ON_VAAN_PELI_ SE ON VAAN PELI ...HERÄTYS

Ahmedd Rekisteröitynyt 09.11.2008	01.11.2009 klo 15.41 Australia on hieno valtio. Mä diggaan...

xCryonic Rekisteröitynyt 13.10.2009	01.11.2009 klo 18.18 Siis mä en tajua näitä, siis mitä väliä jos pelissä ammutaan siviilejä. SE ON VAAN PELI

Echou Rekisteröitynyt 02.11.2008	01.11.2009 klo 19.57 xCryonic kirjoitti: Siis mä en tajua näitä, siis mitä väliä jos pelissä ammutaan siviilejä. SE ON VAAN PELI Mauton peli.

Mopez Rekisteröitynyt 10.04.2007	02.11.2009 klo 09.34 Echou kirjoitti: xCryonic kirjoitti: Siis mä en tajua näitä, siis mitä väliä jos pelissä ammutaan siviilejä. SE ON VAAN PELI Mauton peli. Makuasia sano Musti ku muniaan nuoli. Älä katso Die Hard 2:ta, voit järkyttyä ihan näin btw kommenttina.

Draco	03.11.2009 klo 20.35 Miten jaksavat "korrektit" poliittiset ihmiset kohista näin vallan vitusti jostain MW2:sta? Siis herranperse, otetaan esimerkiksi nyt vaikka elokuva Hostage: Panttivanki. Siinä heille vasta epäkorrekti leffa. Onko sitä kielletty? Eipä taida. Miksi? Se on elokuva. Mikä helkkarin aivohalvaus vanhemman sukupolven ihmisiin iskee kun mainitaan sana PELI. -.- Ei näin, Aussit, ei näin.

Echou Rekisteröitynyt 02.11.2008	03.11.2009 klo 20.52 Mopez kirjoitti: Echou kirjoitti: xCryonic kirjoitti: Siis mä en tajua näitä, siis mitä väliä jos pelissä ammutaan siviilejä. SE ON VAAN PELI Mauton peli. Makuasia sano Musti ku muniaan nuoli. Älä katso Die Hard 2:ta, voit järkyttyä ihan näin btw kommenttina. Sehän on hyvä leffa :)

tapsa	04.11.2009 klo 09.16 makuasiapa hyvinki :) hirveä haloo jos pelissä on tehtävä missä voi tappaa siviilejä terrroriiskun muodossa. Entäs sitten ne pelit missä voit tappaa siviilejä muuten vaan 24/7. kais se o joku jännä juttu ku halutaan kaikesta valittaa

xCryonic Rekisteröitynyt 13.10.2009	05.11.2009 klo 12.59 Echou kirjoitti: xCryonic kirjoitti: Siis mä en tajua näitä, siis mitä väliä jos pelissä ammutaan siviilejä. SE ON VAAN PELI Mauton peli. No se on kuule ihan oma vikansa jos tota pelaa

Tuorein sisältö

Modern Warfare 2:n terroritehtävät kuohuttavat Australiaa

Keskustelut (31 viestiä)