Killzone 2:n pelimoottoria nähdään pian useammassa pelissä
 |
Guerrilla Gamesin kauniiseen Killzone 2:een kehittämä pelimoottori on saamassa päivityksen, joka monipuolistaa ohjelmakoodin käyttömahdollisuuksia, kertoo GameGuru. Sony aikoo tämän myötä tarjota pelimoottoria myös muille PS3-pelinkehittäjille, joten tulevina vuosina nähdään varmasti enemmänkin Killzone 2:n tasoista grafiikkaa PlayStation 3:n uutuuksissa.
Keskustelut (27 viestiä)
Rekisteröitynyt 07.08.2007
22.07.2009 klo 21.07
nettipeli pienempikuinkolme
22.07.2009 klo 21.15
22.07.2009 klo 21.17
Sais pistää vielä Gearssin moottorin jakoon, niin tulis kyllä varmasti killzonea hienompia pelejä.
joko olet pahasti pihalla tai tämä on hyvää ironiaa :D
22.07.2009 klo 21.25
Rekisteröitynyt 10.04.2007
22.07.2009 klo 22.01
Hehe, Gearssin unreal3.0 moottori on jaossa ollut jo varmaan yli kolme vuotta niin PS3 kuin xbox360 kehittäjille. :)
Mutta onko nähty yhtä kauniita pelejä Xbox 360:llä (kuin Killzone 2)? Vastaisitko, nimimerkki Xbox4life. =)
Mut joo, erinomaista. KZ2 on älyttömän kaunis ja sulava peli, että toivottavasti jatkossa nähdään paljon tällä pelimoottorilla toteutettuja pelejä. Tämä myös kannustaa varmasti tekemään paljon uusia PS3-yksinoikeuksia, kun tarjolla on noin hyvä pelimoottori valmiina käyttöön.
22.07.2009 klo 22.09
Sais pistää vielä Gearssin moottorin jakoon, niin tulis kyllä varmasti killzonea hienompia pelejä.
Niin, ja nettikoodi kanssa.
22.07.2009 klo 22.48
Sais pistää vielä Gearssin moottorin jakoon, niin tulis kyllä varmasti killzonea hienompia pelejä.
Niin, ja nettikoodi kanssa.
Nyt jos jätkät on tosissaan niin ymmärrän TÄYSIN sen että rekisteröidyt käyttäjät haluavat anonyymit pois ! UNREAL 3 engine ollut jo PITKÄÄN jaossa tosiaa boxille, pleikalle JA pc:lle... Samalla moottorilla on PALJON pelejä.........
22.07.2009 klo 23.21
22.07.2009 klo 23.38
Sais pistää vielä Gearssin moottorin jakoon, niin tulis kyllä varmasti killzonea hienompia pelejä.
Niin, ja nettikoodi kanssa.
Nyt jos jätkät on tosissaan niin ymmärrän TÄYSIN sen että rekisteröidyt käyttäjät haluavat anonyymit pois ! UNREAL 3 engine ollut jo PITKÄÄN jaossa tosiaa boxille, pleikalle JA pc:lle... Samalla moottorilla on PALJON pelejä.........
Niinpä :D ja moottori toimii hyvin xboxissa, mutta ps3:ssa ei :D. Jotkut taitaa olla vähän hukassa. Melkeen sama jos laittaisi Killzone2:sen pelimoottorin xboxiin.. toimis varmaa tosi hyvin :D.
Rekisteröitynyt 17.03.2009
23.07.2009 klo 00.16
Vaikka Sony nyt heittääkin tuon moottorin muille käytettäväksi, ei se tarkoita että pelit tulevat näyttämään ja tuntumaan läheskään yhtä hyvilltä kuin KZ2. KZ2:n olessa Sonyn pelivalikoiman hypetetyimpiä pelejä, siihen ymmärtääkseni käytettiin huomattavasti enemmän resursseja kuin yhteenkään ns. normipeliin yleensä käytetään.
Eli lyhyesti, ei tämä moottori hylji paskaa animaatio- ja/tai tekstuuurityöskentelyä.
Rekisteröitynyt 26.09.2007
23.07.2009 klo 00.55
23.07.2009 klo 01.37
No toivottavasti tekevät paremman pelin mitä KZ2 oli.
niinpä. on tää peli kyl sulava mut ei tää nyt mikää ylihieno kyl oo. toiseks kartat on aivan pirun tylsiä, lähes sama miljöö jokasessa. myös aseita aivan liian vähän. lähes putkijuoksu koko peli valitettavasti, overhyped.
Rekisteröitynyt 19.06.2008
23.07.2009 klo 02.28
23.07.2009 klo 04.29
Miks kaikki hypettää KZ2:n grafiikkaa vaikkei se edes kovin erikoista ole? Muutenkin ihan perusräiskintää. Nettipeliä jaksaa sillon tällön pelata, mutta yksinpeliä ei jaksanut edes läpi pelata.
No kerroppa meille ihmeessä missä sitten on hyvä? :O Millä oikeen laitteistoilla ihmiset pelaa, kun valittaa? KUNNON hd -töllö ja 5.1 äänet ni kyllä jaksaa pelata pelin läpi keposesti. Tunnelma on se avain mikä kz2:ssa on rautaa!
23.07.2009 klo 06.47
23.07.2009 klo 07.17
No enpä viel ainakaa ole nähny yhtään pc peliä mikä näyttäis paremmalta kuin kz2.
No mäpä en ookkaan nähny yhtään pc peliä joka näyttäisi huonommalta mitä KZ2.
In your face, biach!
Rekisteröitynyt 09.06.2008
23.07.2009 klo 10.37
Nyt jos jätkät on tosissaan niin ymmärrän TÄYSIN sen että rekisteröidyt käyttäjät haluavat anonyymit pois !
Joo. Anonyymit olisi hyvä varmaan puristaa pois. Anonyymi kommentointi toimii hyvin eDomessa, mutta täällä keskenkasvuisten pelaajien parissa siitä ei oikein irtoa mitään. ;)
ja moottori toimii hyvin xboxissa, mutta ps3:ssa ei :D.
En käsittänyt oliko tämä läppä vai ei, mutta kun Unreal Tournament III:n ottaa käteen PS3:lle niin hyvinhän se pyörii... :D
...yhtä hyvin kuin Xbox 360:llakin. Xboxilla ja Playstatinilla oli molemmilla älyttömiä ongelmia mikroviiveiden kanssa, niin ohjauksessa kuin grafiikan sujuvuudessa ja ainakin minun peli-iloni ne osittain pilasivat. Tämän huomasin pelattuani Playstation 3:lla sekä Xbox 360:lla UT3:a, ja sen jälkeen Windowsilla UT3:a. Siksi myin PS3 UT3:n pois ja ostin tilalle Windowsille UT3:n. Ja oho, loppuivat viiveet siihen paikkaan. Ja tämä ei ole mikään vitsi. Epäilen, että kyseessä on joko UE3:n ohjauksessa oleva bugi, laitteiden riittämätön suorituskyky tai jotain. Windowsilla UT3 toimii niin kuin sen kuuluukin toimia. Ja sielläkin on muutamia pienempiä bugeja viuhahdellut ympäriinsä.
Nykyään ei sitten mikään ole niin kuin ennen. Ennen sinkohipatkin olivat hyvin suunniteltuja tiiviitä toiminta pläjäyksiä. Nykyään niissäkin on respaus ajat tyyliin CS mikä on erittäin veemäistä.
No enpä viel ainakaa ole nähny yhtään windows peliä mikä näyttäis paremmalta kuin kz2.
Minä olen nähnyt moniakin pelejä jotka näyttävät paremmalta kuin KZ2.
No mäpä en ookkaan nähny yhtään windows peliä joka näyttäisi huonommalta mitä KZ2.
Tähänkin on vastattava, että minä olen nähnyt useampiakin pelejä jotka näyttävät huonommilta kuin KZ2.
23.07.2009 klo 12.24
Ja tuo UT3 on tehty tuolla uusimmalla gears of war 2:seen väännetyllä 3.0 enginellä? I don't think so! Mutta pointti kyllä sulla. UT3 tosiaan toimi erinomaisesti ps3:lla. Tarkoitin vain tuota suoraan toiselle alustalle ilman minkäänlaista käännöstyötä.. Menisi rauta solmuun alta aikayksikön jos kz2:sen laittaisi suoraan boxille tai suoraan UT3 3.0 enginen (gearssissa olevan) ps3:lle. Oli se vähän tuollainen läppä tuolla ylhäällä olevalle.
"Minä olen nähnyt moniakin pelejä jotka näyttävät paremmalta kuin KZ2."
Kuten? Ei ketään koskaan sano, että mikä näyttää paremmalta :). Sitä crysistä on taas turha vastata tähän..
Rekisteröitynyt 13.06.2009
23.07.2009 klo 14.42
Rekisteröitynyt 19.06.2008
23.07.2009 klo 15.37
Miks kaikki hypettää KZ2:n grafiikkaa vaikkei se edes kovin erikoista ole? Muutenkin ihan perusräiskintää. Nettipeliä jaksaa sillon tällön pelata, mutta yksinpeliä ei jaksanut edes läpi pelata.
No kerroppa meille ihmeessä missä sitten on hyvä? :O Millä oikeen laitteistoilla ihmiset pelaa, kun valittaa? KUNNON hd -töllö ja 5.1 äänet ni kyllä jaksaa pelata pelin läpi keposesti. Tunnelma on se avain mikä kz2:ssa on rautaa!
HD TV ja 5.1 kotiteatteri kyllä löytyy, mutta peli ei silti iske. Ja monessakin konsolipelissä on paremmat grafiikat, kuten esim. Uncharted, MGS4, Gears of Wars 2 jne. ja lähes jokaisessa nykypäivänä julkaistussa PC pelissä paljon paremmat grafiikat. Jopa Far Cry 2 PC:llä täysillä grafiikoilla vie tän grafiikassa. En tarkoita että grafiikat olisi tärkein asia peleissä, mutta en ymmärrä sitä KZ2:n grafiikka hypetystä. KZ2:n grafiikka on vaan valmiiks teksturoituja varjoja, harmaata väriä ja blurrin ja HDR:n raiskausta. Mutta se KZ2:ssa on hyvää että se yksi parhaiten viimeistellyistä konsolipeleistä. FPS on sulavaa ja bugeja on vähän.
23.07.2009 klo 16.23
23.07.2009 klo 17.44
Muttakun crysis vaan näyttää paremmalta kuin KZ2!!!!! ;)
Eikä vain vähän. Ero on melkoinen. Pelinäkin Crysis on parempi.
23.07.2009 klo 19.01
Eikä vain vähän. Ero on melkoinen. Pelinäkin Crysis on parempi.
No ei vitussa ole, pelinäkin Crysis on sellaista paskaa että ei ole ollenkaan vaikea laittaa paremmaksi.
23.07.2009 klo 19.42
Eikä vain vähän. Ero on melkoinen. Pelinäkin Crysis on parempi.
No ei vitussa ole, pelinäkin Crysis on sellaista paskaa että ei ole ollenkaan vaikea laittaa paremmaksi.
Samaa mieltä! Crysis oli ihan sukka. Timeshift:kin oli parempi :D. Sanotaan taas nämä samat asiat.. Crysis laajaisuuteen nähden kauniimpi, mutta KZ2:ssa nyt vaan on hienopi graffa, vaikka olisikin harmaa. Sama jos valitan että crysiksessä on ihan vihreetä.. hyi! Millanen ilmapiiri tuollaisessa sodan ja saasteiden runtelemassa planeetassa olisi? Tuskin mikää kukkaisloiste. Crysis wh:ssa.. menkääpä jonkun tiiliseinän/aidan viereen ja katsokaa ihanaa textuurin paskuutta.. Menkää jonnekkin taloon/hökkeröön sisälle niin graffa näyttää kuin counter strikessä! :D
Aijempaan... Juu Uncharted on kaunis peli, mutta ykkönen ei kz2:sta voita.. Uncharted 2 kyllä taitaapi pestä kz2:sen. On sen verran virheettömän näköinen.
23.07.2009 klo 20.10
Miks kaikki hypettää KZ2:n grafiikkaa vaikkei se edes kovin erikoista ole?
No kerroppa meille ihmeessä missä sitten on hyvä? :O Millä oikeen laitteistoilla ihmiset pelaa, kun valittaa? KUNNON hd -töllö ja 5.1 äänet ni kyllä jaksaa pelata pelin läpi keposesti. Tunnelma on se avain mikä kz2:ssa on rautaa!
HD TV ja 5.1 kotiteatteri kyllä löytyy, mutta peli ei silti iske. Ja monessakin konsolipelissä on paremmat grafiikat, kuten esim. Uncharted, MGS4, Gears of Wars 2 jne. ja lähes jokaisessa nykypäivänä julkaistussa PC pelissä paljon paremmat grafiikat. Jopa Far Cry 2 PC:llä täysillä grafiikoilla vie tän grafiikassa. En tarkoita että grafiikat olisi tärkein asia peleissä, mutta en ymmärrä sitä KZ2:n grafiikka hypetystä. KZ2:n grafiikka on vaan valmiiks teksturoituja varjoja, harmaata väriä ja blurrin ja HDR:n raiskausta. Mutta se KZ2:ssa on hyvää että se yksi parhaiten viimeistellyistä konsolipeleistä. FPS on sulavaa ja bugeja on vähän.
Niin... no.. Pelihän on k-18 ;) Nyt ymmärrän miksi ei innosta pelata loppuun. On muuten brutaali loppu KZ2:ssa XD. Muuut... harmi ku et tykkää. Laita helpompi jos on liian vaikee?
Rekisteröitynyt 09.06.2008
24.07.2009 klo 16.06
Ja tuo UT3 on tehty tuolla uusimmalla gears of war 2:seen väännetyllä 3.0 enginellä?
Kyllä.
http://unrealtechnology.com/
Unreal Engine 3.0 on se mitä Unreal Tournament 3 käyttää pelimoottorinaan. Unreal Engine 3:a käyttää myös Gears of War ja Gears of War 2. Kyseistä moottoria käyttää myös hyvin moni muukin peli kuten Bioshock, Army of two ja Medal of Honor: Airborne esimerkiksi.
Kun on tottunut katselemaan millaista jälkeä eri pelimoottorien renderit piirtävät niin osaa melkeinpä tunnistaa jo tiettyjen pelimoottorien yksilöllisiä piirteitä. Esim. Call of Dutyt ovat aina nojanneet vahvasti idSoftwaren Quake 3-teknologiaan jota nykyään kutsutaan nimellä idTech3. Esim. Call of Duty 4:n pelimoottori on pitkälle viritetty idTech3. Sen näkee melkeinpä jopa paljaalla silmällä kun katselee liikkuvaa peli kuvaa. Ja toinen piirre mikä sen antaa ilmi on erilliset suoritettavat binaarit yksinpelille ja moninpelille kaikilla alustoilla. Se kertoo ainakin jonkinlaisista juurista idTech3 teknologiaan koska se on sen moottorin yksilöllinen piirre, että kahta eri QuakeC ohjelmaa ei voida ajaa rinnakkain optimointi syistä. :)
Unreal Tournament 3 on saanut myös paljon sisältö ja grafiikka päivityksiä tässä ajan myötä. Eikä Unreal Engine:stä ole olemassa virallisesti vielä 3.1 tai 3.5 versiota. Epic Games tekee enemmän rahaa noilla moottorin ja kehitysympäristön lisensoinneilla kuin omilla peleillään. Sama päti aika pitkälti myös idSoftwareen joiden moottorin lisensoinneista saatavat tulot tuottavat heille enemmän rahaa kuin heidän omat pelinsä. Jos he olisivat tehneet jotain isoja muutoksia Unreal Engine 3:seen Gears of War 2:sta varten olisi moottorista jo uusi versio ulkona ja avoinna kaikkien lisensoitavaksi.
25.07.2009 klo 14.20