Alan Waken PC-version taru on lopussa
 |
Suomalainen Remedy Entertainment on paljastanut viime viikkoina velloneet huhut todeksi ja ilmoittanut pitkään odotetun Alan Waken PC-version olevan kuollut ja kuopattu. Remedyllä keskitytään nyt vain Xbox 360 -version viimeistelyyn. Digitalspyn Remedyltä saamien kommenttien perusteella PC-versiota saatetaan kuitenkin kehittää vielä tulevaisuudessa, mutta yhtä aikaa Xbox-version kanssa sitä ei julkaista.
Keskustelut (117 viestiä)
15.07.2009 klo 12.23
Rekisteröitynyt 12.07.2009
15.07.2009 klo 12.24
Rekisteröitynyt 30.07.2007
15.07.2009 klo 12.25
15.07.2009 klo 12.28
Rekisteröitynyt 07.01.2008
15.07.2009 klo 12.28
Ei saatana.. tähän se menee. Entinen suomalainen ylpeydenaihe on myynyt sielunsa paholaiselle. PC ftw :)
Myynyt sielunsa, kun valmistaa edelleen pelejä saman yhtiön vempeleelle, mille aikaisemminkin?
15.07.2009 klo 12.29
15.07.2009 klo 12.29
15.07.2009 klo 12.30
Koittakaahan saada itsenne kasaan tissiposket.
Rekisteröitynyt 10.04.2007
15.07.2009 klo 12.35
Toivottavasti peli floppaa kunnolla.
15.07.2009 klo 12.36
Rekisteröitynyt 04.11.2007
15.07.2009 klo 12.36
15.07.2009 klo 12.36
Rekisteröitynyt 04.11.2007
15.07.2009 klo 12.38
Ihmiset täällä ovat odottaneet Alan Waken PC versiota vaikka semmoisesta ei kai missään vaiheessa edes ollut puhetta :D?! Hey people, focus!
Muistaakseni pelinkehityksen alkuvaiheilla annettiin aika selvä kuva, että peli tulee PC:lle.
15.07.2009 klo 12.39
Onneks Fifa 10 julkasupäivä on tiedossa :)
Rekisteröitynyt 30.07.2007
15.07.2009 klo 12.40
Toivottavasti peli floppaa kunnolla.
Niimpä! Toivotaan, että Remedyn pojat joutuvat työttöminä leipäjonoon häpeämään tekosiaan, eivätkä tee videopelejä enää ikinä!
[Jos peli menestyy, niin ehkä julkaisija olisi myöntyväisempi kääntämään pelin useammille alustoille ja kustantamaan jopa jatko-osia. Tällainen ajatus tuli vain mieleen.]
15.07.2009 klo 12.41
Pc:lle oli tulossa ja sitten mikkipotta meni ostamaan oikeudet, eikä pelistä nähty PC:llä kuin huonoja viritelmiä.
Valitettavasti kurapoksi sai tämänkin.
15.07.2009 klo 12.42
Itse en tule tosin koskaan sitä kokemaan...
15.07.2009 klo 12.47
Rekisteröitynyt 10.04.2007
15.07.2009 klo 12.47
No.. ei varmaan tuu ees waretettua boksille. Sen verran nihkeetä pelata mitään fps-pelejä konsoleilla. Olisi varmaan pc-versio ollu myös surkea konsoliportti niinku tuppaa kaikki nää multiplatform pelit olemaan.
Onneks Fifa 10 julkasupäivä on tiedossa :)
Ehm... Alan Wake ei ole FPS peli.
15.07.2009 klo 12.50
Kyl se pc:lle kääntyy varmasti, jos menestyy. Mutta muille ei varmasti käänny, kun julkaisija on Microsoft (kuten ei käänny Sonyn julkaisematkaan pelit kuin omille alustoilleen). Mä en vaan jaksa uskoa, etteikö toi tulisi pc:lle tulevaisuudessa. Ja mitä jatko-osiin tulee, niin eikös niistä tosiaan ole jo puhuttukin, että Alan Wake on eka osa. Ja jos menestyy, niin jatkoa seuraa 100%-varmuudella, niinkuin nykyään kaikissa peleissä.
"No.. ei varmaan tuu ees waretettua boksille. Sen verran nihkeetä pelata mitään fps-pelejä konsoleilla. Olisi varmaan pc-versio ollu myös surkea konsoliportti niinku tuppaa kaikki nää multiplatform pelit olemaan."
Jos tietäisit muustakin kuin warettamisesta, niin tietäisit, ettei tämä peli tule edes olemaan FPS-räiskintä.
15.07.2009 klo 12.53
Rekisteröitynyt 10.04.2007
15.07.2009 klo 12.55
15.07.2009 klo 13.00
15.07.2009 klo 13.06
15.07.2009 klo 13.09
Rekisteröitynyt 06.01.2008
15.07.2009 klo 13.09
PC-pelaajilla ei ole hätää niin kauan kuin Counter-Striket toimii.
Mikä ihmeen Counter-Strike? WoWiahan nykyään suurin osa PC-pelaajista pelaa.
Enpä ollut kovin yllättynyt uutisesta, tosin sattaahan sieltä tulla Halon tapaan PC-käännös vuoden päästä jollain GTA4-optimoinneilla. :D
15.07.2009 klo 13.09
Tosin, itse ainakin uskon että PC-versio saadaan ulos kunhan konsoliversio on myynyt niin paljon, että voittoakin alkaa tulemaan.
15.07.2009 klo 13.13
15.07.2009 klo 13.19
siis mikä vitun shokki tämä nyt on. hyvä vaan kun ei tule pc:lle tälläinen perseestä vedetty tusinapeli. ei suomalaiset osaa tehdä hyviä pelejä niin menkää itkemään muualle
Harvaa tusinapeliä tehdään neljää vuotta. Kunhan isommaksi kasvat ja suositusikärajat antavat periksi niin voit kokeilla sellaisia suomipelien keulakuvia kuten Max Payne, Flatout, Shadowgrounds, Trine, Trials... Ja tuossa vasta parhaimpia, IMO, vanhempia klassikkoja löytyy satoja ja satoja, mutta ethän sinä pikkuinen niistä mitään tietäisi.
Boxille menee ostoon Alan Wake. Ei jaksa alkaa PC:tä päivittämään yhden peliä takia. Että näin päin minulla!
Rekisteröitynyt 27.05.2007
15.07.2009 klo 13.22
15.07.2009 klo 13.24
En muista koska olisin viimeksi PC:lle ostanut pelin, taisi olla vuosi sitten Neverwinter Nights :) Mutta joo, nykypelit sais tehdä kaikki konsoleille. Yhtä säätämisviidakkoa aina PC:llä pelit. Ja niitä ajureita ja pätsien metsästystä, päivitysten lataamisia, koneen kaatumisia..... AAAAAAAAAAAAAARGH!!!! En meinaa että pelit olis parempia konsoleilla, mutta on ne yleensä enemmän viimeisteltyjä ja voi olla hyvinki varma että peli toimii juuri sillä konsolilla jolle sen hankkii.
En muista milloin kone olisi viimeksi kaatunut. Ajurit päivitä silloin kun uusin RivaTuner niitä tukee, enkä muista milloin olisi viimeksi ollut ajureista johtuvia onglemia.
Peleistä puheen ollen, PC:lle on seuraavan vuoden-1½ aikana luvassa mm. seuraavanlaista:
Modern warfare 2
Dragon Age
BioShock 2
Assassin's Creed 2
Mass Effect 2
Dirt 2
Borderlands
Operation Flashpoint 2
Mafia 2
Fallout New Vegas
Splinter Cell: Conviction
Just Cause 2
Singularity
BF:BC 2
Rage
Doom 4
Beyond Good & Evil 2
Disciples III
Hearts of Iron III
League of Legends
The Old Republic
Call of Pripyat
Mutta PC pelaaminen on kuollut, koska M$ tarvitsee epätoivoisesti uuden eksklusiivin XO:lle :D
15.07.2009 klo 13.26
Ai niin pelaakin. Se voisi kyllä toimia XO:llakin, mutta kun ei niin ei. En valita. Kun omistaa nuo molemmat XO:n ja PC:n, niin sitä voi valita enemmän.
15.07.2009 klo 13.40
Rekisteröitynyt 21.05.2009
15.07.2009 klo 13.48
15.07.2009 klo 13.49
Rekisteröitynyt 27.05.2007
15.07.2009 klo 13.52
Turha valittaa pc-pelaajat, itse tämän sopan keititte, ja se soppa maistuu kitkerälle, sanokaa minun sanoneen.
mitä
eihän tässä olla muuta kuin odoteltu monta vuotta
15.07.2009 klo 13.57
Modern warfare 2
Dragon Age
OFP2
Fallout 3
Mass Effect 2
Mafia 2
...jäisi / olisi jäänyt julkaisematta PC:lle, se voisi kirpaista. Alan Wakesta tulee hidasta survival horroria putkessa, missä sohitaan taskulampulla mörköjä.
gg Remedy =)
Rekisteröitynyt 19.04.2007
15.07.2009 klo 13.57
Rekisteröitynyt 13.02.2008
15.07.2009 klo 14.00
Peleistä puheen ollen, PC:lle on seuraavan vuoden-1½ aikana luvassa mm. seuraavanlaista:
....
Tossa listassa tais olla oikein 4 peliä jotka EI ole suoria jatko-osia.
Rekisteröitynyt 10.04.2007
15.07.2009 klo 14.07
Rekisteröitynyt 23.06.2009
15.07.2009 klo 14.15
15.07.2009 klo 14.16
Huomaa kommenteista, ettei ole enää kyse muusta kuin siitä, että jokaisen tulisi tehdä pelit vain ja ainoastaan PC:lle. Mutta jos se ei kerta ole enää tätä päivää niin sitä voi vain joko pysyä junassa tai jäädä asemalle.
15.07.2009 klo 14.17
Rekisteröitynyt 13.06.2009
15.07.2009 klo 14.21
Rekisteröitynyt 17.09.2007
15.07.2009 klo 14.23
Ei edes maistu. Jos joku näistä esim:
Modern warfare 2
Dragon Age
OFP2
Fallout 3
Mass Effect 2
Mafia 2
...jäisi / olisi jäänyt julkaisematta PC:lle, se voisi kirpaista. Alan Wakesta tulee hidasta survival horroria putkessa, missä sohitaan taskulampulla mörköjä.
FYI Fallout 3 on jo julkaistu, ja jopa PC:lle.
15.07.2009 klo 14.28
Rekisteröitynyt 09.06.2008
15.07.2009 klo 14.36
...ellei kyseessä ole markkinointi taktiikka jolla vähennetään Windows Allanin ostajien määrää tekemällä heistä Xbox Allanin ostajia. Myöhemmin vuoden tai kahden kuluttua tulee Alan Wake Windowsille sitten joka tapauksessa vaikka nyt sanottaisiin, että ei tule. Remendyn suunnitelmathan ovat "auki" ja Windows Awake riippuu Microsoftista enemmän kuin mistään muusta. Toisaalta on helppo kyllä uskoa miksi tätä ei olla Windowsille kääntämässä. XP:lle sitä ei haluta tehdä ja Vista / Seven yksinoikeutena se menisi liian harvalle kaupaksi ja lisäksi se ei olisi Xbox 360:n yksinoikeus ja siten vähentäisi sieltäkin yleisöä. Microsoft on aika tarkkaan tämän harkinnut loppujen lopuksi.
Noh, tämä vähentää kohtalaisen paljon Allan Waken pelaajia, mutta Xbox 360 saa ikioman Silent Hillinsä.
Edirol: Taidan pelata Windowsissa Silent Hill 2 Director's Cutin läpi tämän uutisen kunniaksi. :)
15.07.2009 klo 14.47
15.07.2009 klo 14.50
Rekisteröitynyt 30.07.2007
15.07.2009 klo 15.02
Xbox 360 on PC. ;)
Kysykää vaikka Wikipedia-Analyytikko-AnXalta.
15.07.2009 klo 15.06
15.07.2009 klo 15.11
15.07.2009 klo 15.16
Ei edes maistu. Jos joku näistä esim:
Modern warfare 2
Dragon Age
OFP2
Fallout 3
Mass Effect 2
Mafia 2
...jäisi / olisi jäänyt julkaisematta PC:lle, se voisi kirpaista. Alan Wakesta tulee hidasta survival horroria putkessa, missä sohitaan taskulampulla mörköjä.
FYI Fallout 3 on jo julkaistu, ja jopa PC:lle.
"...jäisi / OLISI JÄÄNYT julkaisematta "
Rekisteröitynyt 22.04.2007
15.07.2009 klo 15.27
Ei näin.
Rekisteröitynyt 09.06.2008
15.07.2009 klo 15.29
No.. ei varmaan tuu ees waretettua boksille. Sen verran nihkeetä pelata mitään fps-pelejä konsoleilla. Olisi varmaan pc-versio ollu myös surkea konsoliportti niinku tuppaa kaikki nää multiplatform pelit olemaan.
Ehm... Alan Wake ei ole FPS peli.
Se on TPS peli.
Stammy, vai ei Xbox-pojat warettele? :D
Rekisteröitynyt 09.06.2008
15.07.2009 klo 15.32
Tehkää sitten seuraavaksi Death Rally 2? Jookosta =)
Arvaa olenko rukoillut tuota tulevaksi jo monta vuotta. :)
Mutta 3DRealms kun omistaa oikeudet tuohon peliin ja nimeen niin vähän veikkaan, että ei ole heti tulossa näillä näkymin.
Rekisteröitynyt 09.01.2008
15.07.2009 klo 15.32
Uutisesta tuli mieleen ensimmäinen Halo.
Pc:lle oli tulossa ja sitten mikkipotta meni ostamaan oikeudet, eikä pelistä nähty PC:llä kuin huonoja viritelmiä.
Valitettavasti kurapoksi sai tämänkin.
Puhut paskaa, Halo oli alunperin strategiapeli Macille.
Rekisteröitynyt 30.07.2007
15.07.2009 klo 15.37
Stammy, vai ei Xbox-pojat warettele? :D
Enemmän kuin Xbox-tytöt, mutta senhän jo tiesitkin.
Rekisteröitynyt 09.06.2008
15.07.2009 klo 15.40
Mutta joo, nykypelit sais tehdä kaikki pelikonsoleille. Yhtä säätämisviidakkoa aina Windowsillä pelit. Ja niitä ajureita ja pätsien metsästystä, päivitysten lataamisia, koneen kaatumisia..... AAAAAAAAAAAAAARGH!!!!
Ajuri ongelmat liittyvät Windows-käyttöjärjestelmään eivätkä yksittäisiin peleihin. Muut PC käyttöjärjestelmät kuvat Gnu/Linux ja Mac OS X toimivat eri tavalla ajuriensa suhteen. Tietysti jos käyttää ATi:n näytönohjaimia niin on aina se vaara, että ajurit virsaavat koneessa. Mutta eiköhän AMD:n oston jälkeen tuokin seikka parantunut huikeasti. Olen vähän sellaista läppää kuullut.
Päivitysten hakeminen googlella on kohtalaisen helppoa, mutta samalla täysin vapaaehtoista touhua. Ei niitä ole pakko hakea, mutta yleensä niistä on jotain hyötyä kuten lisää lisältöä peliin ilmaiseksi. Sama maksaa noilla muilla laitteilla.
Ja käyttöjärjestelmän ongelmat kuten kaatuaminen ovat lähinnä Windowsin ongelma. Ei muiden PC käyttöjärjestelmien kuten Gnu/Linuxin tai Mac OS X:n. Ja Windows NT 6 käyttöjärjestelmien jälkeen melkein väittäisin, että Windows-alustallakin epävakausongelmat ovat pikku hiljaa jäämässä taaksepäin.
Ei jaksa alkaa PC:tä päivittämään yhden peliä takia. Että näin päin minulla!
IBM PC-arkkitehtuurin laitteen kun ostaa yhden hyvän niin sitä ei tarvitse päivittää 4-8 vuoteen. Mikä on suunnilleen yhden pelilaitteen elinikä. Hintaa on 400-900€, mutta sillä laitteella tekeekin myös paljon muutakin kuin vain pelaa, kuuntelee musiikkia tai katsoo videoita. Miltä omien pelien tekeminen, oman musiikin tekeminen tai omien videoiden tekeminen kuulostaa? Valokuvat, WWW-viihde, ja kaikki muut pikku kivat mitä pääsee tekemään. :)
Rekisteröitynyt 09.06.2008
15.07.2009 klo 15.53
PC pelien myyntin on niin naurettavan pientä verrattuna konsoli versioihin nähden (kiitos kaikkille warettajille), ...
Itseasiassa me emme tiedä sitä. Voi olla, että Windows-pelaajat ostavat nykyään niin paljon pelejä elektronisessa muodossa, että fyysisten kopioiden myynnit näyttävät sen vuoksi huonoilta. Mikä taas ei johtuisi kasvasta piratismistä.
Turha valittaa pc-pelaajat, itse tämän sopan keititte, ja se soppa maistuu kitkerälle, sanokaa minun sanoneen.
Alan Waken Windows-painoksen kuoppaaminen aika selkeästi johtuu tästä:
... Microsoft tarvitsee epätoivoisesti uuden yksinoikeuden Xbox 360:lle...
Ja Piratismillä on hyvin vähän osuutta siihen asiaan. :)
Rekisteröitynyt 11.08.2007
15.07.2009 klo 16.02
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
15.07.2009 klo 16.02
IBM PC-arkkitehtuurin laitteen kun ostaa yhden hyvän niin sitä ei tarvitse päivittää 4-8 vuoteen. Mikä on suunnilleen yhden pelilaitteen elinikä. Hintaa on 400-900€, mutta sillä laitteella tekeekin myös paljon muutakin kuin vain pelaa, kuuntelee musiikkia tai katsoo videoita. Miltä omien pelien tekeminen, oman musiikin tekeminen tai omien videoiden tekeminen kuulostaa? Valokuvat, WWW-viihde, ja kaikki muut pikku kivat mitä pääsee tekemään. :)
Ja jos tuohon rahaan saa alle 13-tuumaisen läppärin, joka pyörittää Alan Wakea, niin kerro minullekin, vaihdan heti Xboxini sellaiseen. Tilaavievä pöytämikro ei ole korvike konsolille.
15.07.2009 klo 16.15
Microshit ei jaksa enää yllättää, miks boikotoivat PC pelaajia joilla aidot windowkset? -kiitokset täältä suunnalta.
Mistä näitä sikiää.
Ensin Xboxin yksinoikeudet ei ole yksinoikeuksia kun ne tulevat PC:lle. PS3:n ja Wiin yksinoikeudet tulevat vain kyseisille koneille, eivät PC:lle, joten ne ovat aitoja yksinoikeuksia. Keskivertokirjoittelija valittaa Xboxin tilanteesta ja naureskelee näille "yksinoikeuksille".
Sitten kun yksi Xboxin yksinoikeus ei tulekkaan PC:lle, ollaan siis samassa tilanteessa kuin PS3:lla ja Wiillä, niin ollaan postittamassa jo kirjepommia Redmondiin.
Onhan se ikävää kun lupauksia petetään, mutta kaikkien petettyjen lupausten jälkeen pelaajilla pitäisi olla jo aika helvetin paksu nahka. Kuitenkin kaikki mikä liittyy MS:ään onnistuu viiltämään tämän läpi. Miks? On niin pop itkeä M$:sta kun isotkin pojat tekee niin.
Rekisteröitynyt 07.01.2008
15.07.2009 klo 16.18
Ja nää AnXan viestit on semmosta mutuilup*skaa, että oksat pois. Hirveesti ladotaan "faktoja" pöytään ilman minkäänlaista taustatukea näille kommenteille. Enkä nyt puhu vain tämän uutisen kommenteista vaan ihan yleisesti joka ikisestä uutisesta. Ja pliis, koita vähän tiivistää noita kommenttejas. Erkkikään jaksa lukea jotain mutuilua 3500 merkkiä..
15.07.2009 klo 16.23
niin typerää porukkaa että saatte myötähäpeää täältä suunnalta.
katselkaapa releaselogista että waretetaanko niitä konsolipelejä yhtään. Taitaa lukemat yllättää teidät. sama myös torrentsivuilla.
Kun PC pelejä ei enää julkaista niin pelitorrenttien pääpaino siirtyy konsoleille.
Rekisteröitynyt 09.06.2008
15.07.2009 klo 16.34
Xbox 360 on PC. ;)
Kerrompa pienen tarinan. Kuten tiedätte, on olemassa tietokoneita, nämä tietokoneet lukitellaan yleisesti niiden koon mukaan. On olemassa tehdashallin verran tilaa vieviä "Supertietokoneita", on olemassa suuren huoneen verran tilaa vieviä "Suurtietokoneita", on olemassa jääkaapin kokoisia "Minitietokoneita" ja sitten on olemassa näitä pöydälle mahtuvia "Mikrotietokoneita".
Näin suoranaisesti asiathan eivät nykyään ole, mutta kärjistin vähän jotta löydätte idiksen paremmin.
Kun tietokoneiden kehitys kulki eteenpäin yhdistyivät "Minitietokoneet" ja "Mikrotietokoneet" tietokoneiksi joita yleisesti ottaen kutsutaan "Henkilökohtaisiksi tietokoneiksi". Englanniksi Personal Computer tai lyhyesti vain PC. Tässä kohtaa tarinaamme ollemme jossain 70-luvulla.
Katsokaas kaikkia muita koneita kuin PC:tä varten saatetaan tarvita useita kymmeniä, ehkä satojakin hyvin koulutettuja ihmisiä niiden tehokkaaseen käyttöön. Niillä lasketaan hyvinkin monimutkaisia kokonaisuuksia ja niillä on hyvin vähän aikaa yksittäisten ihmisten hauskuuttamiseksi koska pitää tietää miten vaikkapa Nevadassa räjäytetty atomipommi posahtaa jos sillä on se ja se arvo ja miten radioaktiivinen laskeuma tulee siirtymään kun tuulee tuohon tai tuohon suuntaan.
70-luvulla Apple valmisti yhden ensimmäisistä nykyaikaisista PC:istä joka pohjasi Motorolan 68k-suorittimiin ja Applen omaan Apple II-arkkitehtuuriin. Laitetta markkinoitiin Apple II mikrotietokoneena henkilökohtaiseen käyttöön.
Laite menestyi hyvin, itseasiassa niin hyvin, että maailmansuurin tietokone valmistaja IBM kiinnostui myös PC-markkinoista. Mutta he tulivat markkinoille vähän myöhässä. He olivat kuulleet Apple valmistelevasta seuraavan sukupolven PC-tietokoneesta joka tulisi mullistamaan kaiken. Lisäksi Applen IBM:n vastaan kohdistetut mainokset lisäsivät painetta kattilassa saattaa nopeasti IBM:n oma PC markkinoille.
Tultaessa 80-luvulle laitteen suunnittelijat päättivät, että he ottavat markkinoilla olevista halvoista irto-osista ne mitä saavat, ja laativat vain jonkun nopean ratkaisun millä ne saadaan toimimaan keskenään. Ja kohdensivat alustaansa edes sen verran suorituskykyä, että sillä voitaisiin ajaa tehokkaammista tietokoneista tunnettua CP/M-käyttöjärjestelmää.
Halpa IBM:n PC-laite saatettiin valmiiksi ennätysajassa, mutta sitten tuli ongelma. CP/M:n kehittänyt taho ei halunnut lisensoida IBM:lle käyttöjärjestelmää IBM:n ehdoilla. Eivätkä he olleet myöskään halukkaita myymään IBM:lle käyttöjärjestelmäänsä joka oli maailman toiseksi suosituin käyttöjärjestelmä heti UNIX-perheen käyttöjärjestelmien jälkeen.
Pieni Microsoft kuuli tästä suuren IBM:n ongelmasta. He hankkivat muutamalla tuhannella eurolla Seattlelaisesta ohjelmisto talosta Quick n' Dirty Operating System-käyttöjärjestelmän joka oli laiton CP/M klooni käyttöjärjestelmä. Tämän Microsoft käänsi Intelin suorittimille joita IBM:n tulevat kone jolle ei oltu vieläkään keksitty kunnollista nimeä sillä IBM:llä ei ollut tapana nimetä tietokoneitaan minkään arkkitehtuurin pohjalta vaan numeroida ne osien mukaan. Microsoftilla keksittiin lisensoida IBM:lle QDOS ja he antoiva IBM:lle luvan nimetä käyttöjärjestemä PC-DOS:ksi. (DOS käyttöjärjestelmät olivat hyvin yleisiä tuohon aikaan.) Microsoftin keksimä lisensointi malli oli täysin uusi juttu jota ei vielä oltu missään muualla käytetty yleisesti. IBM:n meni halpaan Microsoft alkoi saamaan huikeita provikoita kun IBM vihdoin ja viimein sai IBM-PC Model 5150:n ulos markkinoille. Huvittavasti tietokone ei ottanut tuulta alleen missään muodossa, mutta IBM-PC:n ottivat ensimmäisinä käyttöön yritykset jotka olivat IBM:n yhteistyökumppaneita. Lopulta syntyi tarve saada halpa vastine Applen kalliille ja vähän yrityskäyttöön sopimattomille laitteille. Tuli seuraava IBM-PC markkinoille ja kone tyypin merkityskasvoi.
IBM:lla oli tehty kuitenkin muutama isompi virhe. He eivät olleet suojanneet laitteensa arkkitehtuuria tarpeeksi kuten kaikki muut olivat tehneet. IBM-PC:n laitteistossa ei ollut originaaleja osia mitään muita kuin emolevy ja sen sisältämä ohjelmisto BIOS joka kykeni yhdistämään sekalaisista irto-osista kootun kokonaisuuden. Ei mennyt pitkään kunnes IBM-PC:tä halvemmat IBM-PC yhteensopivat koneet joille Microsoft alkoi myymään PC-DOS:ia nimellä MS-DOS välttääkseen lakisotkut IBM:n kanssa.
kloonikoneiden tehot olivat usein paremmat ja ne ajoivat samaa ohjelmistoa kuin IBM:n valmistamat koneet. Niistä tuli hyvin suosittuja ja aikaanaan IBM-PC:n nimi vajosi pois koska vaikkakin alunperin IBM:n kehitystyöhön pohjannut arkkitehtuuri ei sillä ollut merkitystä enään sen jälkeen kun IBM-PC klooneilla oli koko PC-markkinoilla yli 90% markkinaosuus.
Tultaessa vuosituhannen vaihteeseen alkoi myös IBM-PC merkintä kadota ohjelmistojen kyljestä koska sana PC:stä oli tullut synonyymi jo kaikille PC:ille vaikka on olemassa useampia erillaisia PC-arkkitehtuureja. IBM PC-arkkitehtuuri on vain yksi näistä. Ja Microsoft on edelleen se taho joka tarjoaa kaikille valmistajille heidän tarvitsemansa ohjelmiston.
IBM-PC arkkitehtuurina on susipaska. Siinä on paljon design vikoja joidenka vuoksi se ei vieläkään toimi täysin oikein. Käynnistyminen kestää huomattavan pitkään mm. yhä käytössä olevan BIOS:n vaatiman laitteiston alustuksen ja osoittimien tunnistuksen vuoksi. Arkkitehtuurin avoimuuden vuoksi myöskin niiden kotelokoko on suuri vaikka useimmat muut PC-laitteet voidaankin pakata pienempiin tölkkeihin.
Muita PC-arkkitehtuureja on muuten nykyaikana mm. Xbox 360 ja Playstation 3. Ne pohjautuvat PowerPC-suoritinarkkitehtuuriin ja ne ovat lukittua rautaa vähän 70-luvun PC-tietokoneiden tapaan. Siksi ne ovat PC-tietokoneita eivät IBM-PC-koneita joihin yleisesti viitataan kun puhutaan PC tietokoneista. Erotus on ainoastaa väliviiva jos edes sitäkään.
15.07.2009 klo 16.45
Rekisteröitynyt 09.06.2008
15.07.2009 klo 16.46
Ja jos tuohon rahaan saa alle 13-tuumaisen läppärin, joka pyörittää Alan Wakea, niin kerro minullekin, vaihdan heti Xboxini sellaiseen. Tilaavievä pöytämikro ei ole korvike konsolille.
Miksi haluat läppärin? 13-tuumaisen? Pyörittämään Alan Wakea? Oletko edes kuullut muista kuin ATX-koteloinnista? Eivät IBM PC arkkitehtuurin tietokoneet ole vain näitä isoja harmaita äänekkäitä tölkkejä. Otetaan vaikka Macit jotka pyörittävät oikein mallikkaasti Windowsia kun sellaisen niihin asentaa. Tai sitten jos haluaa jotain vastaavaa niin voi valita mikroATX kotelointiakin kuten HP Pavilion Slimline:n koneet. Se mitä sinä tarvitse on yhdysrakenteinen PC-tietokone. iMacit ovat hyviä tai sitten HP TouchSmartit. Näissä ei ole mitään muuta kuin näppäimistö ja hiiri ja näyttö jonka sisään on rakennettu teho tietokone. Myönnän, että tällöin hinta tosin karkaa sinne 800-2000€ paikkeille. Mutta niillä laitteilla voi tehdä paljon muutakin kuin pelata pelejä. Se on otettava huomioon.
Mutta jos valitaan se yhdysrakenteisen koneen sijaan vähänkin perinteisempi laite niin saisimme käteemme esim. tälläisen pienen söpön koneen jossa on AMD Athlon™ 64 X2 7550 -prosessori, 4Gt keskusmuistia, 500Gt kiintolevy ja NVIDIA GeForce GT220 josta kyllä pitäisi riittää peleihin suorituskykyä. Ja entäpä hinta? Tälläisen vehkeen saa HP:n kotisivuilta 549€ ja kaupoista todennäköisesti sitäkin halvemmalla. Tuossa on enemmän suorituskykyä kuin Xbox 360:ssa. Mutta koska Alan Wake ei ole tulossa PC tietokoneille niin oletan kysymyksesi olleen retorinen ja voimme unohtaa tämän kaiken. Mutta tässä on kuitenkin vielä linkki koneeseen:
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/fi/fi/ho/WF06b/12454-12454
Tuollaisen kytket vaikka siihen HDTV:hn kiinni ja alat pelaamaan Games for Windows -ohjelmaan kuuluvaa peliä Xbox 360 Controller for Windows -pädillä niin kokemuksesi tuskin mitenkään merkittävästi muuttuu muista "pelikonsoleista". :)
Tietenkin käyttöliittymänä tuossa toimii Media Center tai jokin vaihtoehtoisista vastaavista "pelikonsoli"-käyttöliittymistä.
Rekisteröitynyt 09.06.2008
15.07.2009 klo 16.54
Sitten kun yksi Xboxin yksinoikeus ei tulekkaan PC:lle, ollaan siis samassa tilanteessa kuin PS3:lla ja Wiillä, niin ollaan postittamassa jo kirjepommia Redmondiin.
Olen yhtä mieltä siitä, että vähän hölmöä itkeä rikottujen lupausten perään, mutta ne ovat kuitenkin lupauksia ja tämä on alusta lähtien ollut Windows-peli ainakin jossain mielessä. Olisivat jo 2005 sitten sanoneet, että Alan Wakesta tuli Xbox 360 yksinoikeus. Miksi sitä piti salailla näinkin pitkään?
Ja nää AnXan viestit on semmosta mutuilup*skaa, että oksat pois. Hirveesti ladotaan "faktoja" pöytään ilman minkäänlaista taustatukea näille kommenteille.
Linkkiä tai perusteluita tulee heti kun osoitat epäilemäsi kohdan.
Kun PC pelejä ei enää julkaista niin pelitorrenttien pääpaino siirtyy konsoleille.
Väittäisin melkein, että näin on jo käynyt.
15.07.2009 klo 17.05
He hankkivat muutamalla tuhannella eurolla Seattlelaisesta ohjelmisto talosta Quick n' Dirty Operating System-käyttöjärjestelmän joka oli laiton CP/M klooni käyttöjärjestelmä.
Olet syyttäjä ja tuomari?
Löysin kyllä syytteitä laittomuuksista, mutta eivät ne käsittääkseni olleet läpimenneet. Toinen niistä oli muutenkin "mulla on todisteet, mutta en esitä niitä"-tyyppinen.
Muita PC-arkkitehtuureja on muuten nykyaikana mm. Xbox 360 ja Playstation 3. Ne pohjautuvat PowerPC-suoritinarkkitehtuuriin ja ne ovat lukittua rautaa vähän 70-luvun PC-tietokoneiden tapaan. Siksi ne ovat PC-tietokoneita eivät IBM-PC-koneita joihin yleisesti viitataan kun puhutaan PC tietokoneista. Erotus on ainoastaa väliviiva jos edes sitäkään.
Et siis oikeasti tiedä mitä PC-lyhenne tarkoittaa? Ei se tarkoita vain kirjaimellisesti tietokonetta joka on henkilökohtainen. Toki nuo konsolit ovat tietokoneita ja usein yhden henkilön omistamia, mutta ei se tee niistä PC:tä.
Rekisteröitynyt 13.12.2007
15.07.2009 klo 17.08
ediroll: tai pysy ees uutisen aiheessa, ja tee forumeille oma threadi noista sun sepostuksistas jotka ei kuulu uutisten aiheesee pätkän vertaakaa
15.07.2009 klo 17.11
Sitten kun yksi Xboxin yksinoikeus ei tulekkaan PC:lle, ollaan siis samassa tilanteessa kuin PS3:lla ja Wiillä, niin ollaan postittamassa jo kirjepommia Redmondiin.
Olen yhtä mieltä siitä, että vähän hölmöä itkeä rikottujen lupausten perään, mutta ne ovat kuitenkin lupauksia ja tämä on alusta lähtien ollut Windows-peli ainakin jossain mielessä. Olisivat jo 2005 sitten sanoneet, että Alan Wakesta tuli Xbox 360 yksinoikeus. Miksi sitä piti salailla näinkin pitkään?
Mistä ihmeestä sait päähäsi että sitä on salailtu? Asiasta on voinut syntyä tälläinen päätös vasta esim. E3-messujen jälkeen. Ehkä siitä on ollut tarkoitus ilmoittaa kun päätös on lyöty lukkoon, mutta syväkurkku ehti edelle?
Rekisteröitynyt 15.06.2008
15.07.2009 klo 17.21
Ja sen jälkeen runkkaan koneella teidän kommenteille :))))
Rekisteröitynyt 27.05.2007
15.07.2009 klo 17.46
No jaa, meen pelaa pleikkarilla Mgs4:sta...
katsomaan*
15.07.2009 klo 17.47
Mitäs mä sanoin, vitutuskäyrä pomppas katosta läpi...
Rekisteröitynyt 24.11.2008
15.07.2009 klo 17.51
15.07.2009 klo 18.09
Sinänsä sääli, että tämä ei ainakaan heti tule pc:lle. Itse en boksia todellakaan laita yhden pelin takia, varsinkin kun jo omistamalleni kilpailevalle konsolille on tulossa rutkasti nannaa tämän ja ensivuoden puolella.
Silti, kunnioitus Remedyä kohtaan laski heti sen verran reilusti, että tästä lähtien on ihan sama mitä tekevät ja mille alustalle, osta en yhtään tekelettä ihan periaatteen takia. Jos tämäkin joskus tulee pc:lle, niin waretan sen ihan sen saman periaatteen takia.
Tämä olis ollut pakko-ostos ihan jo sen takia, että on suomalaisten tekemä. Mutta olis liian kallis peliksi jos pitäs muka ostaa konsoli mukaan, lähes kaikki muut X0:n pelit kun saa jo pc:lle.
Rekisteröitynyt 09.06.2008
15.07.2009 klo 18.14
He hankkivat muutamalla tuhannella eurolla Seattlelaisesta ohjelmisto talosta Quick n' Dirty Operating System-käyttöjärjestelmän joka oli laiton CP/M klooni käyttöjärjestelmä.
Löysin kyllä syytteitä laittomuuksista, mutta eivät ne käsittääkseni olleet läpimenneet. Toinen niistä oli muutenkin "mulla on todisteet, mutta en esitä niitä"-tyyppinen.
Juttu meni läpi ja Microsoft maksoi CP/M:stä Digital Reasearchin omistajille siitä rahaa kohtalaisen ison tukun.
http://www.digitalresearch.biz/CPM.HTM
Et siis oikeasti tiedä mitä PC-lyhenne tarkoittaa?
Kuten sanottua. PC on yhden tyyppinen PC joka on yhden tyyppinen mikrotietokone. PC tarkoittaa Personal Computer ja "PC" on IBM:n valmistaman IBM-PC:n akronyymi. Näin helppoa se on. :)
Rekisteröitynyt 09.06.2008
15.07.2009 klo 18.17
AnXa ... pysy ees uutisen aiheessa...
Ööh, kaavahan menee yleensä näin:
1. Minä esitän mielipiteen
2. Sitä kritisoidaan syystä X
3. Kirjoitan miksi X on olemassa ja miksi Y tukee sitä.
4. Kohtaa Y kritisoidaan
5. Puolustan kohtaa Y ja kerron miksi A, B ja C sitä tukevat.
6. Keskustelu jatkuu niin pitkään kuin vastakkaisella osapuolella on mielenkiintoa...
7. ...
8. Profit! :)
Joo, olen pahoillani tuosta. Pitää varmaan taas alkaa moderoimaan omia vastauksiani tai sitten joidenkin kannattaisi olla STFU ja Googlettaa itse jos haluavat perusteluita. :D
Rekisteröitynyt 30.07.2007
15.07.2009 klo 18.22
Silti, kunnioitus Remedyä kohtaan laski heti sen verran reilusti, että tästä lähtien on ihan sama mitä tekevät ja mille alustalle, osta en yhtään tekelettä ihan periaatteen takia. Jos tämäkin joskus tulee pc:lle, niin waretan sen ihan sen saman periaatteen takia.
Eh, jospa nyt selität tyhmälle, että mitä pahaa se Remedy meni tekemään, että oikein sinun periaatteesi astuvat kuvaan? Pelejä kun tehdään eri laitteille, joskus yhdelle laitteelle, joskus useammalle. Tällä kertaa se peli ei ehkä tule ensimmäisenä/ollenkaan sinun laitteellesi, mutta sellaista on elämä.
Rekisteröitynyt 09.06.2008
15.07.2009 klo 18.26
Mistä ihmeestä sait päähäsi että sitä on salailtu? Asiasta on voinut syntyä tälläinen päätös vasta esim. E3-messujen jälkeen. Ehkä siitä on ollut tarkoitus ilmoittaa kun päätös on lyöty lukkoon, mutta syväkurkku ehti edelle?
Päätös Xbox 360 yksinoikeudesta on tehty todennäköisesti jo 2005 vuoden E3 messuilla. Oma mielipiteeni asiaan on kuitenkin toistaiseksi, että Alan Wake näkee Windows käännöksensä päivän valon muutaman vuoden sisällä julkaisustaan Xbox 360:lle.
Perusteluksi kelpaavat hyvin Halo 2 ja Gears of War jotka molemmat julkaistiin kuin julkaistiinkin Windowsille loppujen lopuksi vaikka molemmat olivat Xbox-yksinoikeuksia melko pitkään vieläpä.
Jos Alan Wake olisi ollut E3 2005 messuilla julistettu Xbox 360:n yksinoikeudeksi niin ei siinä mitään, mutta ihmeen pitkään ne tätä uutista kuitenkin pitivät pimennossa. Minä lähinnä tuolla kommentillani halusin esittää kysymyksen miksi?
Kävimme parin kaverin kanssa 2005 tiiviin väittelyn Remedy-Microsoft diilistä eräällä toisella tunnetulla pelialansivustolla. Ja tällä hetkellä näyttää siltä, että olin puoliksi oikeassa. Purin pettymykseni jo silloin sanoiksi ja minun ei tarvitse sitä enään tällä tehdä koska tämä oli odotettavissa. :)
Ja Watergate-vitsit voit jättää väliin. Mitään Remedygatea ei ole päässyt tapahtumaan vuotaneista nauhoista huolimatta. ;)
Rekisteröitynyt 09.06.2008
15.07.2009 klo 18.36
Ihan hyvä, ettei tule PC:lle. Muuten boxin pelaajatki ajattelis että onhan tossa vieressä hyvä PC niin waretampa sille.
Noh, tuohan tietenkin olisi ollut mahdollista, mutta nyt tulee tapahtumaan... "ihan hyvä, että ei tullut PC:lle. Nyt niitä hatuttaa ja ai vitsi kun torrenttien läpi valuu toi Xbox 360 ware koneelle ja kohta poltan sen levylle ja sitten pelaan ilmaiseksi modatulla xboxillani."-ajattelu Xbox 360:n omistajien kohdalla... Ainakin niiden jotka xbox wareja harrastavat. ;D
Rekisteröitynyt 09.06.2008
15.07.2009 klo 18.38
Silti, kunnioitus Remedyä kohtaan laski heti sen verran reilusti, että tästä lähtien on ihan sama mitä tekevät ja mille alustalle, osta en yhtään tekelettä ihan periaatteen takia. Jos tämäkin joskus tulee pc:lle, niin waretan sen ihan sen saman periaatteen takia.
Eh, jospa nyt selität tyhmälle, että mitä pahaa se Remedy meni tekemään, että oikein sinun periaatteesi astuvat kuvaan? Pelejä kun tehdään eri laitteille, joskus yhdelle laitteelle, joskus useammalle. Tällä kertaa se peli ei ehkä tule ensimmäisenä/ollenkaan sinun laitteellesi, mutta sellaista on elämä.
Tuen Stammyn kommenttia. Tälläistä tämä joskus on. Ei perään kannata itkeä.
http://www.brightfalls.net/news/640/
15.07.2009 klo 18.45
Eh, jospa nyt selität tyhmälle, että mitä pahaa se Remedy meni tekemään, että oikein sinun periaatteesi astuvat kuvaan?
Eh, olen huomannut että et ole järjen jättiläinen, joten selitän asian hiukan ymmärrettävämmin, vaikkakin hiukan dramatisoiden:
Jos olet naimisissa, ja saat selville että vaimosi makaa muiden miesten kanssa, niin etkö jo periaatteessa ota hänestä eron, etkä tahdo tukea sitä lutkaa edes rahallisesti? ;)
15.07.2009 klo 18.58
Uskoisin, että vähintään miljoona pc-pelaajaa tämän kuitenkin olisivat ostaneet jo ensimmäisellä viikolla.
15.07.2009 klo 19.22
* clip * roskat * poistettu * snip *
AnXan omistajan pitäisi jämerästi nykäistä talutusnuorasta löysät pois.
15.07.2009 klo 19.22
Päätös Xbox 360 yksinoikeudesta on tehty todennäköisesti jo 2005 vuoden E3 messuilla.
Mikä tuosta tekee todennäköistä? Koska se kuulostaa sinun mielestäsi paremmalta kun saat itkeä jostain ikävästä? Voit osoittaa olleesi edes melkein oikeassa jossain keskustelussa jollain foorumilla koskien Remedyn ja MS:n diiliä?
Teet olettamuksia ja esität ne faktana.
Ja Watergate-vitsit voit jättää väliin. Mitään Remedygatea ei ole päässyt tapahtumaan vuotaneista nauhoista huolimatta. ;)
Viittasin ihan puhtaasti uutisessa mainittuihin huhuihin. Siitä en tiedä onko huhujen lähde vain onnekas arvaus vai sisäpiiristä vaikka sitten vahingossa vuotanut lipsahdus aiheesta. Näin kävi mm. Sonylle kun tiedot uudesta PSP:stä vuoti julkisuuteen ennen kuin niistä oli tarkoitus ilmoittaa. Eikä tuohonkaan mitään erikoista salailua liittynyt.
Rekisteröitynyt 30.07.2007
15.07.2009 klo 19.27
Jos olet naimisissa, ja saat selville että vaimosi makaa muiden miesten kanssa, niin etkö jo periaatteessa ota hänestä eron, etkä tahdo tukea sitä lutkaa edes rahallisesti? ;)
Ero ehkä tällä hetkellä, mutta entäs sitten kun Henna-vaimo hakee Virosta silikonit ja uuden leuan ja alkaakin vanha suola taas janottamaan. Ihan periaatteestako jätät ex-vaimon rauhaan ja koskematta?
15.07.2009 klo 19.34
Ero ehkä tällä hetkellä, mutta entäs sitten kun Henna-vaimo hakee Virosta silikonit ja uuden leuan ja alkaakin vanha suola taas janottamaan. Ihan periaatteestako jätät ex-vaimon rauhaan ja koskematta?
Joillakin meistä on munaa olla sanojensa ja tekojensa takana. Jos kerran akan lemppaat, miksi helvetissä sen kanssa uudelleen lämmittelisit jo kerran kuollutta ja kuopattua suhdetta? Voihan sitä käydä kerran tai kaksi nykäseen (warettaan), mutta se on siinä. Ei siihen tarvi enää rahojaan tuhlata, vaikka olis millaset silikonit ja miehinen uus leuka.
Kyllä se BB/MS omistaan aina huolen pitää, turhaan siitä normi kuluttaja isommin stressaa.
Rekisteröitynyt 30.07.2007
15.07.2009 klo 19.40
Ero ehkä tällä hetkellä, mutta entäs sitten kun Henna-vaimo hakee Virosta silikonit ja uuden leuan ja alkaakin vanha suola taas janottamaan. Ihan periaatteestako jätät ex-vaimon rauhaan ja koskematta?
Joillakin meistä on munaa olla sanojensa ja tekojensa takana. Jos kerran akan lemppaat, miksi helvetissä sen kanssa uudelleen lämmittelisit jo kerran kuollutta ja kuopattua suhdetta? Voihan sitä käydä kerran tai kaksi nykäseen (warettaan), mutta se on siinä. Ei siihen tarvi enää rahojaan tuhlata, vaikka olis millaset silikonit ja miehinen uus leuka.
Kyllä se BB/MS omistaan aina huolen pitää, turhaan siitä normi kuluttaja isommin stressaa.
Jos nyt unohdetaan nämä vaimo-vertaukset, niin sanonpahan vaan, että on melkoisen typerää edes mielessään asettaa jotain (ja varsinkaan suomalaista) pelifirmaa boikottiin sen takia, että pahoittaa mielensä kun ei jokin peli sitten tulekaan sille omalle alustalle. Jos sama pelifirma tekee jatkossa hyvän tuotteen sille alustalle mikä sitten sinulla tai kenellä tahansa onkaan, niin en näe mitään estettä sen hankkimiseen.
Periaatteita on hyvä olla, mutta ei niitä sentään kannata joka asiaan sotkea. Edes leikillään internetissä.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
15.07.2009 klo 19.56
15.07.2009 klo 20.26
Periaatteita on hyvä olla, mutta ei niitä sentään kannata joka asiaan sotkea. Edes leikillään internetissä.
Joku laskee leikkiä, joku ei. Henkilökohtaisesti kuitenkin otan tämän loukkauksena meitä uskollisia pelinsä ostavia pc-pelaajia kohtaan, ja tulen tästä eteenpäin boikotoimaan Remedyä kaikilla mahdollisilla tavoilla.
Ymmärrän, että mikkisoftan pitää saada konsoleitaan myytyä varsinkin nyt, kun näkyy että nuo harvat X0:n yksinoikeudet eivät olleetkaan se "kultasampo" mikä niiden piti olla, mutta on suorastaan hyljeksittävää, että Remedy lähti siihen heiluvaan kelkkaan mukaan.
Jos joskus vielä kyseinen firma saa muka jotain muuta aikaiseksi kuin tämän, on se 100% varma että en siihen lanttiakaan laita.
Mutta eiköhän tämä nyt riitä tästä, olen mielipiteeni esille tuonut.
15.07.2009 klo 21.15
Ymmärrän, että mikkisoftan pitää saada konsoleitaan myytyä varsinkin nyt, kun näkyy että nuo harvat X0:n yksinoikeudet eivät olleetkaan se "kultasampo" mikä niiden piti olla
Xbox360-yksinoikeudet ovat vaan myyneet reilusti enemmän kuin yksi toisensa perään floppailevat PS3-tekeleet.
16.07.2009 klo 01.20
Ja mitä se AnXa valittaa, että Xboxillekin waretetaan tätä. No, aika varmasti sitä waretetaan, mutta näitä modattuja Kolmekuuskymppisiä on niin harvassa, että niitä ei tarvitse oikein pelätä, toisin kuin PC:n osalta joihin kaikkiin voi warettaa.
16.07.2009 klo 01.43
16.07.2009 klo 11.05
nä-nä-nää-nä,
hee-ee-ee-ey,
goodbyyyyee :D :D :D
Ostakaa oikeat konsolit heti alussa niin ei tarvis enää itkeä mutta mitäs olette tyhmiä
"Remedy boikottiin yhyy..." :D
Rekisteröitynyt 10.01.2009
16.07.2009 klo 11.10
Mikäs siinä, rahan takia tässäkin bisneksessä ollaan.
Ei sinänsä yllättänyt, veikkaan että Splinter-Samin viitosseikkailun pc-versio jää myös hamaan tulevaisuuteen, olettaen tietenkin että tulee ollenkaan.
Rekisteröitynyt 09.06.2008
16.07.2009 klo 11.24
Jos olet naimisissa, ja saat selville että vaimosi makaa muiden miesten kanssa, niin etkö jo periaatteessa ota hänestä eron, etkä tahdo tukea sitä lutkaa edes rahallisesti? ;)
Ero ehkä tällä hetkellä, mutta entäs sitten kun Henna-vaimo hakee Virosta silikonit ja uuden leuan ja alkaakin vanha suola taas janottamaan. Ihan periaatteestako jätät ex-vaimon rauhaan ja koskematta?
Que? :D :D :D
Rekisteröitynyt 09.06.2008
16.07.2009 klo 12.02
Päätös Xbox 360 yksinoikeudesta on tehty todennäköisesti jo 2005 vuoden E3 messuilla.
Mikä tuosta tekee todennäköistä? Koska se kuulostaa sinun mielestäsi paremmalta kun saat itkeä jostain ikävästä? Voit osoittaa olleesi edes melkein oikeassa jossain keskustelussa jollain foorumilla koskien Remedyn ja MS:n diiliä?
Teet olettamuksia ja esität ne faktana.
Todennäköisesti = Ehkä = En ole varma, mutta arvelen niin.
Teen kyllä olettamuksia, mutta en esitä niitä faktoina.
Tämä aihe on varmaan tehnyt historiaa V2:n eniten kommentteja pienimmässä ajassa keränneenä uutisena.
No, onhan tämä kyllä aikamoinen pommi kyllä koska se koskettaa niin montaa suomalaista Windows-pelaajaa.
Xbox360-yksinoikeudet ovat vaan myyneet reilusti enemmän kuin yksi toisensa perään floppailevat PS3-tekeleet.
Mikä on vähemmän yllättäen fakta ainakin VGChatz-sivuston mukaan. http://www.vgchartz.com/worldtotals.php
Sonyn laitekanta ei ole riittävä, markkinointia ei ole kohdennettu oikein ja laitteen hinta on vähän korkeahko imagoon nähden. En silti sanoisi kuitenkaan niitä flopeiksi vaikka agressiivisen tekstisi pointtina olikin kärjistää PS3:n hankalaa asemaa. :)
Ja mitä se AnXa valittaa, että Xboxillekin waretetaan tätä. No, aika varmasti sitä waretetaan, mutta näitä modattuja Kolmekuuskymppisiä on niin harvassa, että niitä ei tarvitse oikein pelätä, toisin kuin PC:n osalta joihin kaikkiin voi warettaa.
En valita, toin vain julki täysin unohdetun faktan tässä keskustelussa. Ihan kuin vain Windows-pelaajat mukamas harrastaisivat laittomien kopioiden lataamista Internetistä. Uskon, että Xbox-yhteisön waretus on yleisempää kuin mitä luullaan ja tähän on muutamia hyviä syitäkin olemassa. Muutamilla kavereillani on modattu Xbox 360. Heitä ei ole muuten näkynyt XLivessä toooooooosi pitkään aikaan ("Elintarvike" on hyvä esimerkki). :D
16.07.2009 klo 15.38
Rekisteröitynyt 13.03.2009
16.07.2009 klo 21.53
Tässä ei ole mun mielestä mitään väärää, ei siinäkään tietääkseni ole jos joku PS3:sen peli ei tule muille alustoille. Nimim. hölmöihin kommentteihin kyllästynyt!
17.07.2009 klo 05.12
17.07.2009 klo 09.52
Jos peli menestyy, niin ehkä julkaisija olisi myöntyväisempi kääntämään pelin useammille alustoille ja kustantamaan jopa jatko-osia. Tällainen ajatus tuli vain mieleen.
Se idea vaan koko pelin X-loota yksinoikeudesta on siinä että saadaan sitä X-laatilkkoa myytyä lisää. Jos tavoite olisi tehdä tällä pelillä myynnillistä voittoa, tottakai se julkaistaisiin myös PC:lle heti. Nyt vaan ei kannata mennä sitä X-lootaa ostamaan tämän pelin toivossa niin se tulee myös PC:lle - PALJON nätimpänä kuin X-loota mahdollistaa.
17.07.2009 klo 14.08
18.07.2009 klo 09.36
Rekisteröitynyt 09.06.2008
18.07.2009 klo 12.19
En tiedä minkalainen peli olisi tullut PC:lle mutta todennäköisesti se olisi tullut XO ehdoilla joten ei sitä jää kaipaamaan.
Windows käännös jos se joskus julkaistaan, tulee todennäköisesti olemaan Games for Windows brändin peli, siinä tulee olemaan parempaa grafiikkaa kuin Xbox käännöksessä ja se tulee toimimaan suuremmilla resoluutioilla. Remedyn tuntien he eivät tekisi täysin suoraa käännöstä. GfW tulee antamaan Windows Alan Wakelle tietyn määrän toimintoja kuten tuen Xbox 360 Controller for Windows ohjaimelle jonka vuoksi peli ei käytännössä eroaisi pelattavuudeltaan Xbox 360 käännöksestä. Tietenkin näppäimistön ja hiiren tuki olisi mukana. Gears of War Windows käännös on varmaankin aika lähellä sitä millainen se Allanin peli olisi kun se käännetään Windowsille. Samaa tasoa ne ainakin edustaisivat. Bugeja olisi tietenkin siellä sun täällä, mutta noin yleisellä tasolla homma pelittäisi erittäin hyvin Windowsissa ja huomattavasti paremmin kuin Xbox 360:lla.
18.07.2009 klo 16.10
Windows käännös jos se joskus julkaistaan, tulee todennäköisesti olemaan Games for Windows brändin peli, siinä tulee olemaan parempaa grafiikkaa kuin Xbox käännöksessä ja se tulee toimimaan suuremmilla resoluutioilla. Remedyn tuntien he eivät tekisi täysin suoraa käännöstä. GfW tulee antamaan Windows Alan Wakelle tietyn määrän toimintoja kuten tuen Xbox 360 Controller for Windows ohjaimelle jonka vuoksi peli ei käytännössä eroaisi pelattavuudeltaan Xbox 360 käännöksestä. Tietenkin näppäimistön ja hiiren tuki olisi mukana. Gears of War Windows käännös on varmaankin aika lähellä sitä millainen se Allanin peli olisi kun se käännetään Windowsille. Samaa tasoa ne ainakin edustaisivat. Bugeja olisi tietenkin siellä sun täällä, mutta noin yleisellä tasolla homma pelittäisi erittäin hyvin Windowsissa ja huomattavasti paremmin kuin Xbox 360:lla.
Saat kuulostamaan Games For Windows brändin olevan jotain parempaa kuin normaalit PC-pelit. Tuo "standardi" vain pistää pelien kehittäjät noudattamaan tiettyjä normeja (jotka omalta osaltaan suosivat myös Microsoftia, kuten tuo Xbox-ohjaimen tuki). On tästä pelaajille vähän hyötyäkin koska tietyllä raudalla pelit toimii paremmin. Games For Windowshan tosin tyrkyttää Nvidian näyttistä muun muassa atin sijasta. "The way it's ment to be played" on kyllä vähän klisee, Ati/AMD:n kortit kun ovat halvempia samoilla tehoilla kuin Nvidian mutta kyllä ne paremmat grafiikat ja resoluution tulisivat automaattisesti muutenkin, ilman tuota brändiä.
Rekisteröitynyt 09.06.2008
19.07.2009 klo 15.07
Games for Windows standardi on mielestäni ihan hyvä juttu. Kun käytössä on tietty siisti setti rajapintoja Microsoft voi myös optimoida niitä ja saada ne toimimaan nopeammin. Eli vanhemmat pelit toimivat paremmin tulevaisuudessa. Lisäksi pelit todennäköisesti toimivat uudemmilla Windows käyttöjärjestelmillä yhtä hyvin kuin aikaisemminkin. Kun joskus tulee ehkä 10 vuoden päästä Windows NT 7 niin sen kanssa ei ehkä tule tätä Windows Vista (NT 6.0) yhteensopivuus rumbaa. Myös Windows Sevenin (NT 6.1) kanssa tulee olemaan yhteensopivuus ongelmia vaikka Microsoft kuinka niiden ennalta ehkäisyyn panostaisi. Microsoftilta Games for Windows on hyvä idea. Ei siinä mitään väärää ole. Onhan siinä sitten kyllä niitä moraalisesti epäilyttäviä pätkiä ja selkeitä kilpailua rajoittavia tekijöitä kuten vain XInput-ohjaimet ovat tuettuina. Kyseisen API:n ohjaimista paras on Xbox 360 Controller for Windows joten on aika luonnollista, että sillä mennään eteenpäin. Tämä helpottaa kanssa pelien kääntämistä. Kaikki Xbox 360 pelit käyttävät XInput API:a. Kun Windows pelit käyttävät sama ei tarvita koodiin suuria muutoksia, jos muutoksia nyt edes tarvitaan. Games for Windows - LIVE:stä taas sen verran, että se on vähän paska systeemi Windows-pelaajille, mutta nyt kun se on ilmainen emme varmaankaan voi valittaa kyseisestä seikasta.
...
Games for Windows _ei_ tyrkytä nVidian luomaa ja nVidian itsensä vetämää "The way it's ment to be played"-markkinointia. ATi:lla on myös oma, täysin vastaava, "Get in the Game"-markkinointinsa. Nämä yleensä kertovat siitä, että kummalla laitteistolla peli on kehitetty.
nVidian laitteet ovat olleen kehittäjien ykkössuosikkeja sen jälkeen kun 3dFX kuoli ja nVidia osti sen. Useimmat pelit kehitetään nVidian laitteistolla ja myös yleensä pyörivät nVidian laitteistolla paremmin koska ne optimoidaan niille. nVidian korteissa on vähemmän renderöinti ongelmia, vähemmän kuvapinnoite ongelmia, ... vähemmän kaiken maailman muita teknisia ongelmia. Max Payne oli aikoinaan oikea malli esimerkki siitä kuinka paljon eroja voi syntyä kun kehitetään peli nVidian laitteilla ja sitten yritetään ajaa sitä ATi:n laitteilla. Jälki ei ole kaunista kun on näkymättömiä seiniä, -päitä, -aseita, puuttuvia animaatioita, erikoistehosteita, ...
ATi:n ongelmana on ajurit. Vaikka laite olisi kuinka hieno teknisesti se ei täytä useimpien pelinkehittäjien vaatimuksia pelin tai ohjelmistokehitysprosessissa. Esim. Doom 3:ssa ATi:n korttien ajurien vuoksi peli pyöri 30% hitaammin ATi:n lippulaivakortilla verrattuna nVidia:n lippulaivakorttiin ennen kuin se korjattiin ajureihin. Ja siltikin nVidia oli nopeampi OpenGL-renderöinnissä. Tietysti voisimme väitellä johtuiko tämä siitä, että kyseinen peli oli optimoitu nVidian korteille vaiko ei jos haluat, mutta tuskin pääsisimme tyydyttävään lopputulokseen.
Half-Life 2:ssa nVidian kortit ovat nopeampia kuin ATi:n kortit vaikka koodi on optimoitu ATi:n kortteja varten. Puhumattakaan nyt siitä, että kaikki pelaavat nVidian korteilla. ATi:n kortin käyttäjät ovat vähemmistö enemmistö.
http://store.steampowered.com/hwsurvey
Half-Life 2 ja Tribes Vengeance ovat todennäköisesti ATi:n "Get in the game"-ohjelman tunnetuimmat nimikkeet. ATi:n kortit eivät ole nopeampia useimmissa tapauksissa kuin nVidia:n. ATi:n kortit ovat halvempia mistä tulee niiden suosio. Ja halpaa ja hyvää kun ei ole keksittykkään. Tämän hetken nopein näytönohjain on nVidian Geforce GTX 295... joka käsittääkseni on sen 1-5% nopeampi kuin ATi:n uusin kortti. Mutta mennään 2-4kk eteenpäin niin ATi:lla on se maailman nopein kortti joka on niin ikään sen 1-5% nopeampi.
Tuo ei kuitenkaan muuta sitä seikkaa, että pelin kehittäjät tykkäävät tehdä juttunsa nVidian korteilla ja laittamalla "The way it's meant to be played" logon nVidia sponssaa heille siitä rahaa. ATi on mielestäni Kanadalaista paskaa. He ovat "All talk, No walk". Nyt on mennyt kohta yli 10 vuotta siitä kun he uhosivat haastavansa 3dFX:n ja nVidian sekä menevän markkinaosuudessa ohi molemmista. nVidia on yhä itsenäinen yritys, mutta ATi on jo kaupattu AMD:lle.
19.07.2009 klo 15.52
Varmaan sinun haavemaailmassa ja myös pelin kehittäjien, se yksi ainoa merkki olisi hyvä toiveuni mutta sen jälkeen on korttien hinnat pilvissä ja kilpailu olematonta.
PS: toisin kuin väität, kaikki ei pelaa Nvidian korteilla. Johan se näkyy tuosta Hardware surveystäkin joka tosin kertoo vain Steamin asiakkaiden rautatasosta ja testiin osallistuminen kun on vapaaehtoista niin se on korkeintaan suuntaa-antava.
19.07.2009 klo 23.15
Rekisteröitynyt 09.06.2008
20.07.2009 klo 02.04
Äläs nyt Anxa jauha sontaa. Viestistäsi on turhaa egoilua ja ylistystä suurin osa mutta jos palataan asiaan ja katsotaan nykyisiä grafiikkakortteja sekä niiden suorituskykyä niin GTS 275/285 kustantaa about 270e/390e kun taas Atin 4870/4890 maksaa sen 170e/210e. Sitten jos menet ja katsot miten nämä kortit pärjää testeissä niin Atin ostamalla irtoaa lähes samat tehot puolta halvemmalla. Peliä pelatessa se ero on todellakin olematon, ellet sitten tuijota silmä killillä sitä fps-lukua.
Varmaan sinun haavemaailmassa ja myös pelin kehittäjien, se yksi ainoa merkki olisi hyvä toiveuni mutta sen jälkeen on korttien hinnat pilvissä ja kilpailu olematonta.
PS: toisin kuin väität, kaikki ei pelaa Nvidian korteilla. Johan se näkyy tuosta Hardware surveystäkin joka tosin kertoo vain Steamin asiakkaiden rautatasosta ja testiin osallistuminen kun on vapaaehtoista niin se on korkeintaan suuntaa-antava.
Mitä sontaa? Ihan asiaahan tässä on vedetty.
Johan sanoin jo edellisessä viestissänikin, että ATi pärjää korkeintaan hinnalla ei millään muulla. nVidian GeForce GTX kortit ovat tällä hetkellä nopeampia kuin DAMNITin Raadot. Tommin rautasivuston mukaan yksi GTX 295:n on kaksi kertaa niin nopea kuin kaksi ATi:n 4870 Radeonia. (Itsehän kyllä veikkaisin oikeasti eron olevan jotain 30%, ehkä) Ja onhan niiden välillä hinta eroa, mutta suorituskyvyssäkin on sitä eroa ihan tuntuvasti. Lisäksi GTX 280 on nopeampi kuin 4870 jollakin 60% joissain testeissä kuten Call of Duy World at Warissa, mutta hinta on tietenkin se este (taas)...
Kilpailu korttien laadussa on käytännössä olematonta nykyään. Siksi nVidia voi pitää korkeampia hintoja ja AMD:n pitää pitää hinnat alhaisina. Väitän toisaalta, että tällä hetkellä grafiikkakorteissa on sellainen paukku käynyt GTX 200-sarjan myötä, että useimmille riittäisi ihan Geforce 9-sarjan näytönohjainkin uusimpiin peleihin. Olen ollut aina sitä mieltä, että vain ääliöt maksavat näytönohjaimestaan yli 100-150€ näinä päivinä. Ennemmin ostaa useammin halvempia näytönohjaimia vuosien aikana kuin muutaman ääliö kalliin.
Niin eikä unohdeta sitä faktaa, että useimmissa testeissä on tehdas twiikattu GTX 260 lähes yhtä nopea tai vähän nopeampikin kuin ATi:n 4870. Otetaan ihan fyysiset hinnat esiin. Mbnetin hintaseurannan mukaan Palit:in (twiikattu) Geforce GTX 260 maksaa 159€. Sapphire Radeon HD 4870 on 139€. Tuo hinta ero on se minkä minä määrittelisin turhaksi koska nVidian kortti toimii paremmin ja se kannattaa siksi valita. Tietysti saisi Sapphire Radeon HD 4890 hintaan 170€, mutta kannattaako se?
Ja kyseessä kun ei ole minun haave maailmani vaan innokkaan ATi-fanin. En todellakaan väittänyt, että kaikki käyttävät nVidian kortteja. nVidia nyt vaan sattuu löytymään useimmilta kehittäjiltä ja sitä on liikenteessä enemmän kuin ATi:n kortteja vaikka kuinka haluaisit sen olevan toisin. Helppoahan on sinun väittää, että Steamin laitteistokysely on puolueellinen tai "suuntaa-antava", mutta jos DAMNIT:n kortteja olisi enemmän liikkeellä niin miksi niiden määrä on alle puolet Steamin rautakyselyn näytönohjaimista? Oli vapaaehtoisuuteen perustuva tai ei niin vaikka katsoisimme sitä suuntaa-antavanakin ei ATi:n markkinat kovin hyviltä vaikuta.
ATi:n kortit ovat teknisesti kyllä vaikuttavia en sitä kiistä, mutta ne eivät toimi riittävän hyvin ja niiden yhteensopivuus erityisesti vanhempien ohjelmistojen kanssa on erittäin ongelmallinen. Kuten jo aikaisemminkin totesin. FPS-lukuja voimme toki tuijottaa, mutta miksi tuijottaa niitä kun voimme tuijottaa ATi:n korttien renderöinti bugeja? ATi:n korteista ei ole toisaalta myöskään kunnon työasemien juhdeiksi. Linux ja Unix tuki on käytännössä olemassa, mutta oikeasti se ei toimi riittävän hyvin tuohon hintaan. nVidian kortit pyyhkivät ATi:n korteilla lattiaa silkassa laadussa vaikka näin ei hinnan puolesta olekkaan. Mikä on taas yksi hyvä syy AMD:lle pitää ATi:n lippulaivan hinta "todella" alhaalla.
Sopii Googlettaa jos on eriävä mielipide. Ja minä en kyllä taida tähän näytönohjain kinaan tämän enempää lähteä. Sain niistä ihan tarpeeksi muutama vuosi sitten kun päivittäin oli jotain pientä kinaa ATi fanaatikon joka vain pelasi pelejä Windowsissa ja minun, nVidia "fanipojan" kanssa, joka koodasi Linuxissa OpenGl tutoriaaleille perustettuja pieniä laatikoita.
nVidian FX-kortit olivat susia, mutta paljon on muuttunut niiden jälkeen...
Hyvää yötä! :)
20.07.2009 klo 14.19
Samaan hintaan saisi nvidalta yksi-ytimisen 280-mallin, jossa puolet vähemmän hitaampaa muistia.
Mielestäni ATI:lla menee paremmin, koska vaikka ihan kärkipään pelinäyttikset saattavat hävitä tehoissa Nvidialle, pyörittävät ne kaikki nykyiset pelit loistavasti ja ovat huomattavasti halvempia.
Rekisteröitynyt 09.06.2008
20.07.2009 klo 15.44
Ja kuten totesin jo aikaisemmin ATi ja AMD kilpailevat hinnalla ja ne ovat tosi hyviä valmistamaan teknisesti edistyksellisiä laitteita todella halvalla vaikka niiden tuottama jälki ei olekkaan täysin virheetöntä. Se riittää pelaamiseen ja päivittäiseen käyttöön hyvin. nVidia on vähän yrityksenä sellainen, että ne tekee vanhemmalla suunnittelu tavoilla ja kalliimmalla teknologialla enemmin kaiken. ATi:n juttu perustuu siihen, että he käyttävä lievästi lastentautista, mutta halpaa uutta teknologiaa. ATi on kova sana esim. kellottaja piireissä ja useiden benchmarkkien kunkku. Nämä ovat kuitenkin labra olosuhteita eivätkä täysin vastaa käytännön tilanteita. ATi:n ajurit ja ohjelmisto tuki on toki kehittynyt huomattavasti viime vuosina ja erityisesti nyt kun AMD osti ATi:n.
Pelaamiseen riittää täällä hetkellä vielä esim. nVidian Geforce 7600GT-luokan näytönohjaimet. Huom. useampiin peleihin, ei kaikkiin. Tällä hetkellä järkevintä olisi hankkia kuitenkin 9600GT-näytönohjaimia tai 4770 Radeoneita joiden hinnat ovat erittäin alhaiset ja suorituskyky erittäin hyvä. Molemmat ovat DirectX 10 sertifioituja piirejä vielä kaiken lisäksi. Muistaakseni Radeon 4770 on suorituskyvyltään jotain Geforce 8800GT:n tasoa jolloin sen edullisempi hinta on sille eduksi tässäkin luokassa. Ja tietysti jos pistää lisää rahaa noin puolet päälle (80€ -> 160€) saa ehkä 2-4x enemmän suorituskykyä.
Mutta ihmiset eivät voi käyttää sitä tehoa mihin he investoisivat kalliimmissa näytönohjaimissa vielä moniin vuosiin jona aikana ehtii tulla taas parempia halpa näytönohjaimia 3D-kiihdytyksellä... Jolloin se halvempi näytönohjain on parempi.
Edirol: Kysykää vaikka Muropaketista jos ette minua usko. ;)
Rekisteröitynyt 03.07.2008
20.07.2009 klo 18.22
Itse olen warettanut varmasti suurimman osan peleistä joita olen pelannut ja aitona löytyy hyllystä n. 20 peliä.
Mieleen tulisi monta peliä jotka haluaisin ostaa, mutta kun ei rahkeet vieläkään riitä niin lataan ne jos huvittaa ja ostan sitten kun voin.
Edit: Ne jotka fanittaa vain tiettyä grafiikkakortin valmistajaa ovat vitun tyhmiä. Jättäkää se turhanpäinen paskanjauhanta ja fanitus sikseen ja ostakaa kortti mikä on teille paras. ATi:ta löytyy vitun hyviä korttia huokeaan hintaan ja nvidialta löytyy vähän parempaa vähän kalliimmalla. Jotkin mallit on parempia kuin toiset valmistajasta riippumatta.
Itsellä oli edellinen kortti 512Mb 8800GT ja se oli helvetin hyvä kortti ja se toimisi vielä tänä päivänäkin. Nyt koneessa on 1Gb HD4890 ja se on yksinkertaisesti paras kortti hintalaatusuhteeltaan, jota tänäpäivänä saa.
Tsiisus, pitääkö kaikesta aina tehdä niin vaikeaa.
Edit2: Oikeesti, ketä kiinnostaa joku Linux?
21.07.2009 klo 12.00
Remedy paineli juuri mustalle listalle ja saa tehdä ihmeitä sieltä päästäkseen. Poltanpa tästä vanhat Paynetkin aikani kuluksi. Ja ihan kirjaimellisesti.
Olet aika säälittävä :D
Rekisteröitynyt 09.06.2008
21.07.2009 klo 20.10
ATi:ta löytyy vitun hyviä korttia huokeaan hintaan ja nvidialta löytyy vähän parempaa vähän kalliimmalla.
Vaikka et olekkaan sen parempi kuin me muut niin tämähän se ydin juttu on mitä olen tässä yrittänyt kertoa ainakin ics:lle.
Oikeesti, ketä kiinnostaa joku Linux?
Gnu/Linux on erittäin oleellinen kaikille... sen pitäisi kiinnostaa sinuakin.
Jos pelaat verkossa pelejä, on hyvin todennäköistä, että palvelin jolla pelaat peliäsi yhdessä kavereidesi kanssa on Gnu/Linux-käyttöjärjestelmän päälle rakennettu. Tämä johtuu siitä, että Gnu/Linux on johtava palvelin käyttöjärjestelmä maailmassa. Kaikki suuret internet palvelut pyörivät Gnu/Linux-pohjaisella alustalla todennäköisesti vieläpä osana LAMP yhdistelmää.
Gnu/Linux on hyvin yleinen sulautettujenlaitteiden käyttöjärjestelmä. Sitä käyttävät matkapuhelimet, pelilaitteet, multimediatietokoneet, minikannettavat, jne...
Lisäksi Gnu/Linux on maailman yleisin supertietokoneiden käyttöjärjestelmä.
Ne jotka oikeasti tekevät töitä tietokoneilla kuten 3D-mallinnusta, yleisesti työskentelevät jonkin UNIX-perheeseen kuuluvan käyttöjärjestelmän kanssa. Yleisin näistä on Gnu/Linux.
Jos et tiennyt niin kerron, että mm. Final Fantasy ja Final Fantasy: Advent Children -elokuvat tuotettiin SGI:n Gnu/Linux työasemilla. Myös Lord of the Rings-elokuvien erikoistehosteet ja taustat on tuotettu IBM:n Linux-pohjaisilla Intellistation-työasemilla.
PS2 pelien dev-kitit sisältävät Gnu/Linux-tyyppisen käyttöjärjestelmän. Sony yleisesti on ainakin Redhat linuxia toimittanut niissä. Eli on todennäköistä, että suosikki pelisi PS2:lla on valmistettu Linuxissa ainakin osittain ellei jopa kokonaan.
Linux pyörii melkein millä tahansa alustalla (26 eri PC-arkkitehtuuria) tässä maailmassa jääden jälkeen vain NetBSD:lle (53 eri PC-arkkitehtuuria, joista osa on niin kuolleita, että edes ebayltä et todennäköisesti löydä edes varaosia.) näistä yleisesti myös käytössä olevista käyttöjärjestelmistä.
Mutta joo. Eihän tämä sinua varmaankaan kiinnostanut. Sinua kiinnostaa vain pelaaminen, ja niin kauan kuin se koneesi Windows pyörittää pelejä ongelmitta niin olet tyytyväinen...
Rekisteröitynyt 03.07.2008
22.07.2009 klo 13.49
Mutta joo. Eihän tämä sinua varmaankaan kiinnostanut. Sinua kiinnostaa vain pelaaminen, ja niin kauan kuin se koneesi Windows pyörittää pelejä ongelmitta niin olet tyytyväinen...
Oikein.
Pidän myös siitä että Windowsissa kaikki toimii yksinkertaisesti, eikä se vaadi armotonta säätöä joka asiassa. Googletan softan, lataan sen ja painan 3 kertaa nextiä ja kaikki toimii niin kuin pitää. Pelit toimii parilla klikkauksella, ei mitään säätöä, ohjelmat toimii tuosta vaan. Ei komentorivi perseilyä vaan simppeliä klikkailua.
Linuxilla etsin softan paketinhallinnasta, asennan sen ja sata muuta pakettia joita se softa vaatii, sitten huomaan että softassa ei äänet toimi/jokin muu kusee, säädän tunti tolkulla lueskellen kaikki manuaalit, lopulta turvaudun kusipäätäytteiseen Linux-aiheiseen irc-kanavaan ja totean, että antaa vittu olla, eli vaihdan toiseen softaan ja sama shitti toistuu.
Tämän jälkeen päätän palata Windowsiin joka on 5 minuuttia asennuksen jälkeen minun käyttöön toimintavalmis.