Professori aiheutti kahinaa City of Heroesissa
Nola.com kertoo professori David Myersin tutkimuksesta, johon kuului City of Heroes -pelin pelaaminen. Vaikka mies noudatti pelin sääntöjä, tuli hänen pelihahmostaan Twixtista pelin vihatuin ja kiusatuin hahmo. Internetpelaamisen sosiaalisista tavoista Myers saikin 3 kuukautta pelattuaan seuraavanlaisen viestin muodossa: "Jos vielä tapat minut, tulen ja tapan sinut oikeasti, enkä pelleile."
Professorin oikea henkilöllisyys uhattiin myös selvittää. Syynä oli yksinkertaisesti se, että hän hyödynsi pelin työkaluja tappaakseen pahiksia eikä noudattanut pelaajien laatimia 'hyviä tapoja'. Twixt-hahmoa alettiin nopeasti vihata.
Lisää tarinaa aiheesta Nola.comista sekä allaolevalla videolla.
Professorin oikea henkilöllisyys uhattiin myös selvittää. Syynä oli yksinkertaisesti se, että hän hyödynsi pelin työkaluja tappaakseen pahiksia eikä noudattanut pelaajien laatimia 'hyviä tapoja'. Twixt-hahmoa alettiin nopeasti vihata.
Lisää tarinaa aiheesta Nola.comista sekä allaolevalla videolla.
| Computer Game Threat |
Keskustelut (11 viestiä)
07.07.2009 klo 11.56
Rekisteröitynyt 03.01.2008
07.07.2009 klo 12.23
Itsekin törmännyt vähäisessä MMO pelikokemuksissani hiukan vastaaviin tilanteisiin. Oma hahmoni tosin ei ole ollut vihattu, mutta kuinkahan paljon olen itkua siitäkin lukenut chatista kun pahat vastapuolen pelaajat hyökkäsivät viattoman pelaajan kimppuun. Ilmeisesti PvP pelissä ei saa päästää vastapuolen pelaajia päiviltä koska se ei ole hyvien sääntöjen mukaista.
07.07.2009 klo 12.39
Professorin pitäisi tajuta että kaikki pelit ovat hieman "rikki". Pelaajat ymmärtävät nämä eivätkä käytä pelejen sisältämiä heikkouksia hyväkseen. Tällaiseen pelimoottorin virheitä käyttävään pelaamiseen yleensä alistuvat juuri sellaiset pelaajat ketkä eivät muuten pelissä pärjää, ehkä näin kävi professorillekin. Voi vaan sanoa että professori ei nyt ole lukenut kotiläksyjään.
Tässä ei voi muuta sanoa kuin miten voi olla mahdollista että tällaista roskaa tutkitaan edes. Miten joku kehtaa maksaa näin epäammattimaisesta tutkimuksesta. Koko kaveri on selvästi ymmärtänyt kaiken väärin ja nyt sitten koko maailmalle julistetaan väärää tietoa.
07.07.2009 klo 13.27
Kaverin ns. skill level oli nolla. Oli teleportannut vihollisen pelaajia NPC bottejen eteen teurastettavaksi. Hommasta ei kukaan hyötynyt mitään, ei edes professori itse. Surullista että artikkelissa kaveri itse oikein mainostaa kuinka oli hyvä pelaaja. En voi ymmärtää miksi tämän asian sanominen oli niin tärkeää professorille.
Professorin pitäisi tajuta että kaikki pelit ovat hieman "rikki". Pelaajat ymmärtävät nämä eivätkä käytä pelejen sisältämiä heikkouksia hyväkseen. Tällaiseen pelimoottorin virheitä käyttävään pelaamiseen yleensä alistuvat juuri sellaiset pelaajat ketkä eivät muuten pelissä pärjää, ehkä näin kävi professorillekin. Voi vaan sanoa että professori ei nyt ole lukenut kotiläksyjään.
Tässä ei voi muuta sanoa kuin miten voi olla mahdollista että tällaista roskaa tutkitaan edes. Miten joku kehtaa maksaa näin epäammattimaisesta tutkimuksesta. Koko kaveri on selvästi ymmärtänyt kaiken väärin ja nyt sitten koko maailmalle julistetaan väärää tietoa.
Kuulostat katkeralta, onko sulle käynyt näin? Idiootti. Jos ominaisuudet on pelissä, niitä voi käyttää, ei väliä mitä muut reppanakakarat (kuten sä) pelissä itkevät.
Rekisteröitynyt 02.10.2007
07.07.2009 klo 13.46
Kaverin ns. skill level oli nolla. Oli teleportannut vihollisen pelaajia NPC bottejen eteen teurastettavaksi. Hommasta ei kukaan hyötynyt mitään, ei edes professori itse. Surullista että artikkelissa kaveri itse oikein mainostaa kuinka oli hyvä pelaaja. En voi ymmärtää miksi tämän asian sanominen oli niin tärkeää professorille.
Professorin pitäisi tajuta että kaikki pelit ovat hieman "rikki". Pelaajat ymmärtävät nämä eivätkä käytä pelejen sisältämiä heikkouksia hyväkseen. Tällaiseen pelimoottorin virheitä käyttävään pelaamiseen yleensä alistuvat juuri sellaiset pelaajat ketkä eivät muuten pelissä pärjää, ehkä näin kävi professorillekin. Voi vaan sanoa että professori ei nyt ole lukenut kotiläksyjään.
Tässä ei voi muuta sanoa kuin miten voi olla mahdollista että tällaista roskaa tutkitaan edes. Miten joku kehtaa maksaa näin epäammattimaisesta tutkimuksesta. Koko kaveri on selvästi ymmärtänyt kaiken väärin ja nyt sitten koko maailmalle julistetaan väärää tietoa.
Pelintekijöiden virhe jättää pelimoottoriin vikoja, ja pelaajien oikeus käyttää niitä hyväkseen. Patchit on sitä varten että niitä vikoja korjataan, jos niitä halutaan korjata.
Rekisteröitynyt 03.01.2008
07.07.2009 klo 14.44
Kaverin ns. skill level oli nolla. Oli teleportannut vihollisen pelaajia NPC bottejen eteen teurastettavaksi. Hommasta ei kukaan hyötynyt mitään, ei edes professori itse.
On kyllä melko naurettavaa käytöstä myös peliyhteisöltä. Eivät tunnu tajuavan, että kyseessä on peli. Ei siitä pidä kenenkään henkeä alkaa uhkailemaan. Olisi pikkuinen itsetutkiskelun paikka siinä vaiheessa kun pelit alkavat olemaan henki ja elämä.
Rekisteröitynyt 17.03.2009
07.07.2009 klo 16.36
07.07.2009 klo 19.50
Kuulostat katkeralta, onko sulle käynyt näin? Idiootti. Jos ominaisuudet on pelissä, niitä voi käyttää, ei väliä mitä muut reppanakakarat (kuten sä) pelissä itkevät.
Anteeksi, ei ollut tarkoitus loukata.
Pelintekijöiden virhe jättää pelimoottoriin vikoja, ja pelaajien oikeus käyttää niitä hyväkseen. Patchit on sitä varten että niitä vikoja korjataan, jos niitä halutaan korjata.
Ehdottomasti. Voi monopolissakin laittaa itselle mökkejä kun kaveri on WC:ssä.
07.07.2009 klo 22.16
08.07.2009 klo 06.53
Et ainakaan kovin montaa peliä sillä cheattaus on aika pirun yleinen riesa...
08.07.2009 klo 21.54
Hommasta ei kukaan hyötynyt mitään, ei edes professori itse.
Tarkoitattanet tässä hyötymisellä sitä, että peli ei palkitse ko. toiminnasta mitenkään. Mutta jos hahmon tarkoitus pelissä on nimenomaan tappaa vastapuolen hahmoja ja toteuttaa tätä kaikin mahdollisin keinoin, silloin on kai pelaajasta kiinni, mitä määrittelee "hyödyksi". Professorille taisi riittää se, että hän onnistui tekemään sitä mihin hahmo oli tarkoitettu.