PlayStation-pomo uskoo pelaajien vaihtavan konsolinsa PS3:een
 |
Sony Computer Entertainment Europen päämies Andrew House uskoo vakaasti PlayStation 3:n mahtiin. Edge Onlinelle antamassaan haastattelussa House paljastaa esimerkiksi Nintendo 64 -ostajien vaihtaneen koneensa myöhemmin PlayStation 2:een ja uskoo saman toistuvan nykyisenkin konsolisukupolven kohdalla. Wiin ja Xbox 360:n ostajat huomaavat ennen pitkää Sonyn tarjoavan enemmän vastinetta rahalle ja ymmärtävät korkeamman hinnan tarkoittavan pidempää elinkaarta ja parempaa palvelukokonaisuutta, House uskoo. Miehen mukaan juuri Euroopassa tämä onkin jo ymmärretty ja siksi PlayStation 3 menestyy vanhalla mantereella muita alueita paremmin.
Keskustelut (75 viestiä)
09.06.2009 klo 13.03
09.06.2009 klo 13.09
09.06.2009 klo 13.12
Rekisteröitynyt 27.10.2008
09.06.2009 klo 13.12
09.06.2009 klo 13.18
Ostais toki itekkin jos vaan olisi halvempi hinta...aka sexbox on hinta/laatu suhteelta kannattavampi
Xboxiin pitää lisävarusteina ostaa komponentteja / tarvikkeita jotka kuuluvat Pleikkarin vakiovarustukseen. Elitessä joitain näitä taitaa olla, mutta se onkin jo kalliimpi malli. Lisäksi Livestä täytyy erikseen maksaa. Itse käytän myös Pleikkaria Linux pohjaisena tietokoneena ja mediatoistimena.
Xbox 360 on kyllä hyvä valinta pelikoneeksi, mutta mielestäni PS3:ssa on hinta-laatusuhde paremmalla mallilla.
09.06.2009 klo 13.24
Rekisteröitynyt 10.08.2007
09.06.2009 klo 13.28
Toisaalta Kotakun puolella uutisten kommentointitaso on pysynyt kiitettävän hyvänä. Eikä järjetön suorapuheisuus, vaan rakentava keskustelu ovat suuremmassa osassa kuin täällä...valitettavasti.
Rekisteröitynyt 09.06.2008
09.06.2009 klo 13.43
09.06.2009 klo 13.44
Kotakun puolella tämä uutinen ei kerjännyt verta nenästään. Päinvastoin tyypin kommentit vaikuttivat sentään riittävän älykkäiltä välttääkseen kaikenmaailman ro-...fanipoikien kommentoimasta omasta virtuaalipippelistään. Ei hän vastaa kysymykseen puhtaan yksipuolisesti, vaan antaa mahdollisuuden muillekin laitteille, vaikka ei niitä mainitsisikaan.
Toisaalta Kotakun puolella uutisten kommentointitaso on pysynyt kiitettävän hyvänä ja järjetön suorapuheisuus ja rakentava keskustelu ovat suuremmassa osassa kuin täällä...valitettavasti.
Kotakussa kaikki kun ovat rekisteröityneitä käyttäjiä. Näihin kommentteihin voi kirjoitella anonyymisti (kuten minä juuri nyt), joten voin kirjottaa vaikkapa:
LLOOLOLOLOOLOLOL Pleikkariko muka laadukas hahahahaha ei yhtää hyvää peliä huono konsoli.
Tässä syy.
09.06.2009 klo 13.45
Rekisteröitynyt 10.08.2007
09.06.2009 klo 13.45
Kotakun puolella tämä uutinen ei kerjännyt verta nenästään. Päinvastoin tyypin kommentit vaikuttivat sentään riittävän älykkäiltä välttääkseen kaikenmaailman ro-...fanipoikien kommentoimasta omasta virtuaalipippelistään. Ei hän vastaa kysymykseen puhtaan yksipuolisesti, vaan antaa mahdollisuuden muillekin laitteille, vaikka ei niitä mainitsisikaan.
Toisaalta Kotakun puolella uutisten kommentointitaso on pysynyt kiitettävän hyvänä ja järjetön suorapuheisuus ja rakentava keskustelu ovat suuremmassa osassa kuin täällä...valitettavasti.
Kotakussa kaikki kun ovat rekisteröityneitä käyttäjiä. Näihin kommentteihin voi kirjoitella anonyymisti (kuten minä juuri nyt), joten voin kirjottaa vaikkapa:
LLOOLOLOLOOLOLOL Pleikkariko muka laadukas hahahahaha ei yhtää hyvää peliä huono konsoli.
Tässä syy.
Myönnettäköön. En ottanut tuota elementtiä huomioon kommenttia kirjoittaessani.
09.06.2009 klo 13.46
09.06.2009 klo 13.51
Hoh hoh, vaikken omista kumpaakaan, voin sanoa, että ei varmasti vaihda. Niin samanlaisia koneita ne käytänössä ovat.
Muromies saapui. Juuh, ei kauheesti järkeä vaihtaa jos konsoli tulee pelikäyttöön.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
09.06.2009 klo 14.03
Ostais toki itekkin jos vaan olisi halvempi hinta...aka sexbox on hinta/laatu suhteelta kannattavampi
Kannattaa muistaa, että XO:lla on käyttömaksu (Live gold). Kuten joku täälläkin sanoi, niin XO ei ole juuri mitään ilman palveluita joita Live sisältää;)
09.06.2009 klo 14.10
Ostais toki itekkin jos vaan olisi halvempi hinta...aka sexbox on hinta/laatu suhteelta kannattavampi
Kannattaa muistaa, että XO:lla on käyttömaksu (Live gold). Kuten joku täälläkin sanoi, niin XO ei ole juuri mitään ilman palveluita joita Live sisältää;)
Joo, hirviä hinta kieltämättä se 33 euroa 13 kuukaudelta. Tekee kuukaudelle rapiat 2,5 euroa, päivälle perkeleelliset 9 senttiä.
PS3:sessa ei sinänsä mitään vikaa, jos ohjain ei olisi niin naurettava, ja hinta olisi omalletunnolle kevyempi, olisin varmaan omistaja. Kakkonen kyllä löytyy vielä.
09.06.2009 klo 14.12
Rekisteröitynyt 30.07.2007
09.06.2009 klo 14.17
Kuten joku täälläkin sanoi, niin XO ei ole juuri mitään ilman palveluita joita Live sisältää;)
Se oli Masa. Masalla on muuten iso, suorastaan jätti. Kysykää vaikka kuumalta Kyy-tytöltä.
Onkohan muuten Andrew sukua Gregorylle?
Rekisteröitynyt 10.04.2007
09.06.2009 klo 14.21
Rekisteröitynyt 10.08.2007
09.06.2009 klo 14.25
Ostais toki itekkin jos vaan olisi halvempi hinta...aka sexbox on hinta/laatu suhteelta kannattavampi
Kannattaa muistaa, että XO:lla on käyttömaksu (Live gold). Kuten joku täälläkin sanoi, niin XO ei ole juuri mitään ilman palveluita joita Live sisältää;)
Joo, hirviä hinta kieltämättä se 33 euroa 13 kuukaudelta. Tekee kuukaudelle rapiat 2,5 euroa, päivälle perkeleelliset 9 senttiä.
PS3:sessa ei sinänsä mitään vikaa, jos ohjain ei olisi niin naurettava, ja hinta olisi omalletunnolle kevyempi, olisin varmaan omistaja. Kakkonen kyllä löytyy vielä.
Ensinnäkin omatunnolle ei ole rahallista arvoa ellet sitten ole niinkin moraaliton, joka mittaa kaiken rahassa. Ja toisekseen. Se ohjain ei taida olla yhtään pässimpi, jos PS2:ta ollaan myyty reilut 100 miljoonaa kappaletta. Ja kyllä, 360:n ohjain on parempi, mutta se ei muuta aiemmin todettua.
Ymmärrän kyllä valitukset PS3:n hinnasta, mutta saman itkuvirren tuominen esille niin ponnettomasti ei lisää mitään keskusteluun.
PS. Kun kerran tuota kuukausimaksua niin epätoivoisesti yrität puolustaa, niin voisit samalla unohtaa sen ps3 pienen hintatöyssyn. Ihan tasapuolisuuden nimissä.
09.06.2009 klo 14.39
09.06.2009 klo 14.46
Kotakun puolella tämä uutinen ei kerjännyt verta nenästään. Päinvastoin tyypin kommentit vaikuttivat sentään riittävän älykkäiltä välttääkseen kaikenmaailman ro-...fanipoikien kommentoimasta omasta virtuaalipippelistään. Ei hän vastaa kysymykseen puhtaan yksipuolisesti, vaan antaa mahdollisuuden muillekin laitteille, vaikka ei niitä mainitsisikaan.
Toisaalta Kotakun puolella uutisten kommentointitaso on pysynyt kiitettävän hyvänä ja järjetön suorapuheisuus ja rakentava keskustelu ovat suuremmassa osassa kuin täällä...valitettavasti.
Kotakussa kaikki kun ovat rekisteröityneitä käyttäjiä. Näihin kommentteihin voi kirjoitella anonyymisti (kuten minä juuri nyt), joten voin kirjottaa vaikkapa:
LLOOLOLOLOOLOLOL Pleikkariko muka laadukas hahahahaha ei yhtää hyvää peliä huono konsoli.
Tässä syy.
Nimimerkin takaa kirjoittelu on yhtä anonyymia oli nimimerkki rekisteröity jollekkin random emailille (10 minute email anyone?!) tai ei. Rekisteröitymispakkoon on siis lisättävä vielä aktiivinen moderointi ja peikkojen/fanipoikien rohkea pihalle potkaisu esim. viikoksi ekalla kerralla, tokalla kuukaudeksi ja kolmannella perma bansku.
Rekisteröitynyt 03.01.2008
09.06.2009 klo 15.06
PS3:n yksinoikeudet eivät taas koskaan tule muille alustoille. Ja ne multiplattari pelit joita ei PuuCeelle julkasta voi pelata PS3:lla. Tosin tasapuolisuuden nimissä on mainittava, että itsekin tykkään enemmän Boxin ohjaimesta. Tattien sijoittelu ja liipasimet ovat huomattavasti paremmat PS3:n ohjaimeen verrattuna. Kyllä SixAxis/DualShock3 pysyy myös käsissä hyvin, mutta en olisi ergonomisempaa muotoilua vastaan ollut. Myös Live on paljon parempi kauppapaikka kuin PS3:n store. Sitä saa mistä maksaa. Pätee molempiin konsoleihin, palveluissa ja konsolin laadussa.
Brittiläisestä Amazonista PS3 tuli parin pelin ja HDMI kaapelin kera tilattua (halvan punnan ja julkaisun ajoista laajentuneen pelivalikoiman takia), enkä ole ostostani katunut. BluRay soitinkin on vain plussaa leffojen katseua varten. Laitteen hiljaisuus on myös todellista plussaa verrattuna Boxin suihkuturbiini DVD-asemaan :D
Tiedä sitten miten PS3:n lopulta käy. Tällä hetkellä näyttää siltä, että viihdekokonaisuus on enemmän Boxin kuin PS3:n puolella ja kansa ostaa mieluummin halpaa kuin laadukasta.
Rekisteröitynyt 17.09.2007
09.06.2009 klo 15.25
Rekisteröitynyt 04.11.2007
09.06.2009 klo 15.44
Ostais toki itekkin jos vaan olisi halvempi hinta...aka sexbox on hinta/laatu suhteelta kannattavampi
Kannattaa muistaa, että XO:lla on käyttömaksu (Live gold). Kuten joku täälläkin sanoi, niin XO ei ole juuri mitään ilman palveluita joita Live sisältää;)
Joo, hirviä hinta kieltämättä se 33 euroa 13 kuukaudelta. Tekee kuukaudelle rapiat 2,5 euroa, päivälle perkeleelliset 9 senttiä.
PS3:sessa ei sinänsä mitään vikaa, jos ohjain ei olisi niin naurettava, ja hinta olisi omalletunnolle kevyempi, olisin varmaan omistaja. Kakkonen kyllä löytyy vielä.
Mutta kun tuo maksu tuntuu turhalta, kun muut tarjoaa kaiken saman ilmaiseksi.
09.06.2009 klo 15.58
Rekisteröitynyt 10.08.2007
09.06.2009 klo 16.00
Aika kauan itsekin PS3:sta ylenkatsoin ja Boxi löytyi valikoimista (PC:n rinnalla). Sitten huomasin ison osan Xbox "Only" peleistä tulevan myös PC:lle, enkä enää nähnyt syytä omistaa Boxia (tosin Halo -pelien takia tekisi mieli kyllä Boxi vielä hankkia).
PS3:n yksinoikeudet eivät taas koskaan tule muille alustoille. Ja ne multiplattari pelit joita ei PuuCeelle julkasta voi pelata PS3:lla. Tosin tasapuolisuuden nimissä on mainittava, että itsekin tykkään enemmän Boxin ohjaimesta. Tattien sijoittelu ja liipasimet ovat huomattavasti paremmat PS3:n ohjaimeen verrattuna. Kyllä SixAxis/DualShock3 pysyy myös käsissä hyvin, mutta en olisi ergonomisempaa muotoilua vastaan ollut. Myös Live on paljon parempi kauppapaikka kuin PS3:n store. Sitä saa mistä maksaa. Pätee molempiin konsoleihin, palveluissa ja konsolin laadussa.
Brittiläisestä Amazonista PS3 tuli parin pelin ja HDMI kaapelin kera tilattua (halvan punnan ja julkaisun ajoista laajentuneen pelivalikoiman takia), enkä ole ostostani katunut. BluRay soitinkin on vain plussaa leffojen katseua varten. Laitteen hiljaisuus on myös todellista plussaa verrattuna Boxin suihkuturbiini DVD-asemaan :D
Tiedä sitten miten PS3:n lopulta käy. Tällä hetkellä näyttää siltä, että viihdekokonaisuus on enemmän Boxin kuin PS3:n puolella ja kansa ostaa mieluummin halpaa kuin laadukasta.
Tuohon ohjaimeen liittyen musta ei kannata ikinä mainita tota tattien sijoittamista. Ajatelkaas nyt ihan realistisesti. Olipa se tatti missä kohdassa tahansa, niin se on yhtä lailla epäsuotuisa, jos ohjaimen muotoilu ei tarjoa parasta mahdollista käden sijoittamista ohjaimelle. Toisin sanoen, mitä helvettiä te luulette hyötyvänne oikean käden peukun sijoittumisesta vasenta alemmas? Onko teidän kätenne epäsymmetrisiä? Jos puolustatte väitettänne, niin voin loogisesti päätellä niin.
PS. Ei sitten mitään muttia. Kerroin kyllä ylempänä, miksi boksin ohjain on ihan oikeasti parempi (d-padia kun ei tässä tapauksessa tarvitse mainita, vaikka se valtikka pysyykin dual shockilla, koska sen edut ovat marginaalissa).
09.06.2009 klo 16.15
Itse maksoin vibralla olevasta alle 30€, kun sattu osumaan tarjous kohdalle.
Tosiasia kuitenkin on, että kannattaa vaihtaa itseltään vaipat jos jostain ohjaimesta uikuttaa.
Muutkin niillä pystyvät pelaamaan.
Blu-ray soittimelle jää pleikassa hintaa n.60€ kun vertaa boksin kalleimpaan malliin.
Se ei ole paha hinta, kun se on yhä vieläkin yks markkinoiden parhaista BD-soittimista.
Rekisteröitynyt 24.04.2007
09.06.2009 klo 16.27
Oikeesti nyt nää kommentit rekisteröinnin taakse.. ei näitä apinoita muuten blockata..
09.06.2009 klo 16.29
Tuohon ohjaimeen liittyen musta ei kannata ikinä mainita tota tattien sijoittamista. Ajatelkaas nyt ihan realistisesti. Olipa se tatti missä kohdassa tahansa, niin se on yhtä lailla epäsuotuisa, jos ohjaimen muotoilu ei tarjoa parasta mahdollista käden sijoittamista ohjaimelle. Toisin sanoen, mitä helvettiä te luulette hyötyvänne oikean käden peukun sijoittumisesta vasenta alemmas? Onko teidän kätenne epäsymmetrisiä? Jos puolustatte väitettänne, niin voin loogisesti päätellä niin.
Käytätkö vasemalla peukalolla useammin d-padia vai tattia? Jos tattia niin sen on parempi olla siinä ergonomisessa paikassa, eli siinä ylempänä. Jos taas d-padia niin sen on parempi olla siinä ylempänä.
Käytätkö oikealla kädellä useammin tattia vai A/B/X/Y / neliö/kolmio/ympyrä/x -nappeja? Jos tattia niin sen on parempi olla ylempänä, jos jälkimmäisiä, niin niiden on parempi olla ylempänä.
Oikealle kädelle pleikkarin pädissä nuo on oikein päin, noita toimintonappuloita kai useammin nykyään peleissä käytetään kuin oikeanpuolen tattia. Mutta vasemalla puolella suunnittelu on vanhentunutta. Vasen puoli on vieläkin samaa vanhaa PSX:n aikakautta jolloin pelaamisessa käytettiin enemmän d-padia.
Jos en erehtynyt niin, ovatko kätesi tosiaan nii epäsyymmetrisiä että mielestäsi pleikkarin ohjaimessa tattie/nappuloiden asettelu on parempi?
09.06.2009 klo 16.51
Tuohon ohjaimeen liittyen musta ei kannata ikinä mainita tota tattien sijoittamista. Ajatelkaas nyt ihan realistisesti. Olipa se tatti missä kohdassa tahansa, niin se on yhtä lailla epäsuotuisa, jos ohjaimen muotoilu ei tarjoa parasta mahdollista käden sijoittamista ohjaimelle. Toisin sanoen, mitä helvettiä te luulette hyötyvänne oikean käden peukun sijoittumisesta vasenta alemmas? Onko teidän kätenne epäsymmetrisiä? Jos puolustatte väitettänne, niin voin loogisesti päätellä niin.
Käytätkö vasemalla peukalolla useammin d-padia vai tattia? Jos tattia niin sen on parempi olla siinä ergonomisessa paikassa, eli siinä ylempänä. Jos taas d-padia niin sen on parempi olla siinä ylempänä.
Käytätkö oikealla kädellä useammin tattia vai A/B/X/Y / neliö/kolmio/ympyrä/x -nappeja? Jos tattia niin sen on parempi olla ylempänä, jos jälkimmäisiä, niin niiden on parempi olla ylempänä.
Oikealle kädelle pleikkarin pädissä nuo on oikein päin, noita toimintonappuloita kai useammin nykyään peleissä käytetään kuin oikeanpuolen tattia. Mutta vasemalla puolella suunnittelu on vanhentunutta. Vasen puoli on vieläkin samaa vanhaa PSX:n aikakautta jolloin pelaamisessa käytettiin enemmän d-padia.
Jos en erehtynyt niin, ovatko kätesi tosiaan nii epäsyymmetrisiä että mielestäsi pleikkarin ohjaimessa tattie/nappuloiden asettelu on parempi?
Monessa nykyajan pelissä oikea ja vasen tatti on käytössä. Toisella liikutellaan hahmoa ja toinen liikuttaa kamerakulmaa. Tämä tehdään samanaikaisesti. Liipasimet toimivat sitten ampumis yms. näppäiminä ja merkit/kirjaimet vähän vähemmän käytössä. Mielestäni tällaisissa peleissä ps3 ohjain on ergonomisempi. Ainakin itselläni etusormen ja peukalon välillä on paljon luonnollisempi kaari tässä tilanteessa eikä sormet väsy niin paljoa. Kämmenessä olevat lihakset sekä pienet lihakset peukalon ja etusormen välissä venyvät ja rasittuvat enemmän, mitä enemmän ympyrää, kolmiota, neliötä ja äksää käytän ja vähemmän, mitä enemmän tattia käytän. Koen, että itselläni on suht normaalit sormet - ehkä hieman normaalia pidemmät. Mukavuudessa kyse on varmasti myös paljon siitä, miten ohjain lepää kädessä. Ps3 ohjaimella pelaessani ohjain lepää pikkurillin ja nimettömän juuressa ja juuri tämän takia peukalot sopivat tateille, koska en "halaa" ohjainta kunnolla tai työnnä sitä mitenkään erityisen "syvälle" kämmeneen. Molemmat ohjaimet ovat loistavia, OMAAN KÄTEENI yllä olevin perusteluin ps3 ohjain vaan sopii paremmin. Jos nyt vertailemaan lähdetään vielä, niin pidän myös ps3 ohjaimessa siitä, että merkkinäppäimet ovat littanat. Tämä muoto aiheuttaa myös vähemmän stressiä sormenpäille.
Rekisteröitynyt 22.11.2008
09.06.2009 klo 16.52
Ostais toki itekkin jos vaan olisi halvempi hinta...aka sexbox on hinta/laatu suhteelta kannattavampi
Kannattaa muistaa, että XO:lla on käyttömaksu (Live gold). Kuten joku täälläkin sanoi, niin XO ei ole juuri mitään ilman palveluita joita Live sisältää;)
Joo, hirviä hinta kieltämättä se 33 euroa 13 kuukaudelta. Tekee kuukaudelle rapiat 2,5 euroa, päivälle perkeleelliset 9 senttiä.
PS3:sessa ei sinänsä mitään vikaa, jos ohjain ei olisi niin naurettava, ja hinta olisi omalletunnolle kevyempi, olisin varmaan omistaja. Kakkonen kyllä löytyy vielä.
Mutta kun tuo maksu tuntuu turhalta, kun muut tarjoaa kaiken saman ilmaiseksi.
Vaan kun ei tarjoa. XO:lta löytyy pelejä joita ei voi pelata netissä tai muutenkaan millään muulla mistään hinnasta. Ja turha selittää että löytyy sitä pelattavaa muiltakin, esim. minä haluan pelata mm. Forza 2:sta, Halo3:sta ja Gears 2:sta Livessä ja maksan sen olemattoman hinnan siitä ja maksaisin vaikka omistaisinkin PS3:n ja/tai pelikelpoisen PC:n
09.06.2009 klo 17.02
Vaan kun ei tarjoa. XO:lta löytyy pelejä joita ei voi pelata netissä tai muutenkaan millään muulla mistään hinnasta. Ja turha selittää että löytyy sitä pelattavaa muiltakin, esim. minä haluan pelata mm. Forza 2:sta, Halo3:sta ja Gears 2:sta Livessä ja maksan sen olemattoman hinnan siitä ja maksaisin vaikka omistaisinkin PS3:n ja/tai pelikelpoisen PC:n
Hyvin on mikkisofta sut aivopessyt, onneksi olkoon. Kanna taakkasi ylpeästi ;)
09.06.2009 klo 17.05
Rekisteröitynyt 22.11.2008
09.06.2009 klo 17.12
Mistä irtoaa Live 13kk 33e:lla? Itse olen tähän asti maksanut 12kk n. 55e.
http://www.xboxlivecode.net/
Tuolta löytyy 12kk 34 euroa, ennen tuohon sai vielä yhen kuukauden kaupanpäälle muttei vissiin enää.
Rekisteröitynyt 22.11.2008
09.06.2009 klo 17.13
Vaan kun ei tarjoa. XO:lta löytyy pelejä joita ei voi pelata netissä tai muutenkaan millään muulla mistään hinnasta. Ja turha selittää että löytyy sitä pelattavaa muiltakin, esim. minä haluan pelata mm. Forza 2:sta, Halo3:sta ja Gears 2:sta Livessä ja maksan sen olemattoman hinnan siitä ja maksaisin vaikka omistaisinkin PS3:n ja/tai pelikelpoisen PC:n
Hyvin on mikkisofta sut aivopessyt, onneksi olkoon. Kanna taakkasi ylpeästi ;)
Yritä edes perustella kantaasi niin voisin ottaa sinut ehkä edes jossain määrin vakavasti. Vaike antaa arvoa sellaiselle joka vaan anonyymisti laukoo jotakin. Tosiasia kuitenkin edelleen on että esim. noita pelejä ei voi muilla mistään hinnasta pelata vai onko minut vain aivopesty uskomaan niin?
Rekisteröitynyt 10.08.2007
09.06.2009 klo 17.23
Tuohon ohjaimeen liittyen musta ei kannata ikinä mainita tota tattien sijoittamista. Ajatelkaas nyt ihan realistisesti. Olipa se tatti missä kohdassa tahansa, niin se on yhtä lailla epäsuotuisa, jos ohjaimen muotoilu ei tarjoa parasta mahdollista käden sijoittamista ohjaimelle. Toisin sanoen, mitä helvettiä te luulette hyötyvänne oikean käden peukun sijoittumisesta vasenta alemmas? Onko teidän kätenne epäsymmetrisiä? Jos puolustatte väitettänne, niin voin loogisesti päätellä niin.
Käytätkö vasemalla peukalolla useammin d-padia vai tattia? Jos tattia niin sen on parempi olla siinä ergonomisessa paikassa, eli siinä ylempänä. Jos taas d-padia niin sen on parempi olla siinä ylempänä.
Käytätkö oikealla kädellä useammin tattia vai A/B/X/Y / neliö/kolmio/ympyrä/x -nappeja? Jos tattia niin sen on parempi olla ylempänä, jos jälkimmäisiä, niin niiden on parempi olla ylempänä.
Oikealle kädelle pleikkarin pädissä nuo on oikein päin, noita toimintonappuloita kai useammin nykyään peleissä käytetään kuin oikeanpuolen tattia. Mutta vasemalla puolella suunnittelu on vanhentunutta. Vasen puoli on vieläkin samaa vanhaa PSX:n aikakautta jolloin pelaamisessa käytettiin enemmän d-padia.
Jos en erehtynyt niin, ovatko kätesi tosiaan nii epäsyymmetrisiä että mielestäsi pleikkarin ohjaimessa tattie/nappuloiden asettelu on parempi?
Anteeksi mitä? Oletko tyhmä? Väitteessäsi ei ole logiikkaa. Mieti sitä ohjainta. Ohjain on muuten symmetrinen, paitsi juurikin tattien sijoittelultaan. Se ei millään tavalla haittaa pelaamistasi, vaikka oikea tatti olisi näppäimien kohdalla. Jos tuntisit jomman kumman peukun alla rasitusta, niin silloin voisit väittää ohjaimen ergonomian olevan pielessä, mutta et edelleenkään voisi väittää, että sijoittelu olisi pielessä.
Miksi? Koska jos se sijoittelu on niin täydellinen, niin tuntisit rasitusta oikean peukkusi alla, kuten Dual Shockia käyttäessäsi pidemmän tauon jälkeen molemmissa käsissäsi. Katsos kun oikean käden tatti sattuu olemaan samassa kohtaa Dual Shockin kanssa. Tämä johtuu siitä, kun kyseistä ohjainta ei ole käyttänyt pitkään ja se rasittaa kädessä olevia lihaksia poikkeuksellisen paljon toisin kuin boksin ohjaimella, jossa juuri ohjaimen muotoilu on kohdallaan. Samasta syystä myös kyseisen ohjaimen käyttökin on miellyttävämpää. Sillä asettelulla ei ole edelleenkään mitään perustetta. Yrität vain väittää, että se on oikein, vaikka ei se millään tavalla sitä olisikaan.
PS. Yritän tässä vain rikkoa tuota naurettavaa myyttiä, joka vielä tänä päivänäkin vallitsee. Joo on se hyvä ohjain, mutta väkisin vääntäminen on turhaa.
Rekisteröitynyt 04.11.2007
09.06.2009 klo 17.34
Vaan kun ei tarjoa. XO:lta löytyy pelejä joita ei voi pelata netissä tai muutenkaan millään muulla mistään hinnasta. Ja turha selittää että löytyy sitä pelattavaa muiltakin, esim. minä haluan pelata mm. Forza 2:sta, Halo3:sta ja Gears 2:sta Livessä ja maksan sen olemattoman hinnan siitä ja maksaisin vaikka omistaisinkin PS3:n ja/tai pelikelpoisen PC:n
Eli nuo ovat jotenkin niin spesiaaleja pelejä että tuo kk-maksu on oikeutettu. Mitäpä tähän voi muuta sanoa kuin että MS on hoitanut aivopesun hyvin.
09.06.2009 klo 17.59
Vaan kun ei tarjoa. XO:lta löytyy pelejä joita ei voi pelata netissä tai muutenkaan millään muulla mistään hinnasta. Ja turha selittää että löytyy sitä pelattavaa muiltakin, esim. minä haluan pelata mm. Forza 2:sta, Halo3:sta ja Gears 2:sta Livessä ja maksan sen olemattoman hinnan siitä ja maksaisin vaikka omistaisinkin PS3:n ja/tai pelikelpoisen PC:n
Hyvin on mikkisofta sut aivopessyt, onneksi olkoon. Kanna taakkasi ylpeästi ;)
Yritä edes perustella kantaasi niin voisin ottaa sinut ehkä edes jossain määrin vakavasti. Vaike antaa arvoa sellaiselle joka vaan anonyymisti laukoo jotakin. Tosiasia kuitenkin edelleen on että esim. noita pelejä ei voi muilla mistään hinnasta pelata vai onko minut vain aivopesty uskomaan niin?
Jepulis, odotan vain vuoden lisää niin ainakin halo ja gears of war on PC:lle. ja jotain lipsin tyylisiä paskakäännöksiä en haluaisi edes kokeilla. ja seuraavaksi ohjain, haeppa netistä pienen tiedoston PS3 niin saat pelata niitä pelejä sillä helvetin boxi-ohjaimella, mutta eipä taida onnistua toisinpäin. Saako boxiin näppistä ja hiirtä, no ei vitus. mutta PS3 saa ja toimii vielä jopa joka pelissä jos vain haluat. ja vielä ku laittaa linuxin sekaan niin saa työkoneenkin vielä kaupan päälle eikä tarvi ostaa erillistä tietokonetta. ja jos omistaa HDTV:n niin blu-ray sekä HD-videot(esim. imuroidut videot) vie voiton jälleen kerran. Eli kertokaa mulle, MINKÄ TAKIA MUN PITÄISI OSTAA XBOX? (ja se ohjaimeton pelattavuus ehkä joskus tulevaisuudessa ei natsaa, koska ei kiinnosta olla mikään ilmakitara sankari tai ohjailla autoa heilutellen ilmassa käsiä)
09.06.2009 klo 18.03
09.06.2009 klo 18.04
Anteeksi mitä? Oletko tyhmä? Väitteessäsi ei ole logiikkaa. Mieti sitä ohjainta. Ohjain on muuten symmetrinen, paitsi juurikin tattien sijoittelultaan. Se ei millään tavalla haittaa pelaamistasi, vaikka oikea tatti olisi näppäimien kohdalla. Jos tuntisit jomman kumman peukun alla rasitusta, niin silloin voisit väittää ohjaimen ergonomian olevan pielessä, mutta et edelleenkään voisi väittää, että sijoittelu olisi pielessä.
wtf? Ei ole logiikkaa?
Omat peukaloni ainakin kasvavat muiden sormien suuntaisesti eteenpäin, eikä sivullepäin, siksi mielestäni ohjaimen sunnittelu ja ergonomia on hyvä jos eniten käytetyt nappulat on sijoitettu siihen hieman ylemmäs, eli kohtaan jossa peukalot lepäävät luonnollisesti. Siis vasemmalla puolella tatti, oikealla toimintanappulat. Siis aivan kuten Xboxin pädissä. Tämän lisäksi tosin Xboxin pädin pohjan muotoilu toimii minun käsissäni paremmin kuin pleikkarin.
PS. Yritän tässä vain rikkoa tuota naurettavaa myyttiä, joka vielä tänä päivänäkin vallitsee. Joo on se hyvä ohjain, mutta väkisin vääntäminen on turhaa.
Niin, kohtuu yleisesti pleikkarin pädiä kehuu paremmaksi fanipojat, loput pitää Xboxin pädin muotoilusta.
Mutta oli muotoilu kuinka kehno tahansa, hyvällä näppäimien asettelulla sen ergonomiaa voidaan parantaa. Siksi ei ole yhdentekevää missä ne tatit padissä on.
09.06.2009 klo 18.08
Vaan kun ei tarjoa. XO:lta löytyy pelejä joita ei voi pelata netissä tai muutenkaan millään muulla mistään hinnasta. Ja turha selittää että löytyy sitä pelattavaa muiltakin, esim. minä haluan pelata mm. Forza 2:sta, Halo3:sta ja Gears 2:sta Livessä ja maksan sen olemattoman hinnan siitä ja maksaisin vaikka omistaisinkin PS3:n ja/tai pelikelpoisen PC:n
Eli nuo ovat jotenkin niin spesiaaleja pelejä että tuo kk-maksu on oikeutettu. Mitäpä tähän voi muuta sanoa kuin että MS on hoitanut aivopesun hyvin.
En ihmetelle kommentiasi. Olethan pleikkari-pelaaja, mitä sinä hyvistä peleistä tietäisit.
Sony on hoitanut aivopesun hyvin.
Rekisteröitynyt 10.08.2007
09.06.2009 klo 18.13
Anteeksi mitä? Oletko tyhmä? Väitteessäsi ei ole logiikkaa. Mieti sitä ohjainta. Ohjain on muuten symmetrinen, paitsi juurikin tattien sijoittelultaan. Se ei millään tavalla haittaa pelaamistasi, vaikka oikea tatti olisi näppäimien kohdalla. Jos tuntisit jomman kumman peukun alla rasitusta, niin silloin voisit väittää ohjaimen ergonomian olevan pielessä, mutta et edelleenkään voisi väittää, että sijoittelu olisi pielessä.
wtf? Ei ole logiikkaa?
Omat peukaloni ainakin kasvavat muiden sormien suuntaisesti eteenpäin, eikä sivullepäin, siksi mielestäni ohjaimen sunnittelu ja ergonomia on hyvä jos eniten käytetyt nappulat on sijoitettu siihen hieman ylemmäs, eli kohtaan jossa peukalot lepäävät luonnollisesti. Siis vasemmalla puolella tatti, oikealla toimintanappulat. Siis aivan kuten Xboxin pädissä. Tämän lisäksi tosin Xboxin pädin pohjan muotoilu toimii minun käsissäni paremmin kuin pleikkarin.
PS. Yritän tässä vain rikkoa tuota naurettavaa myyttiä, joka vielä tänä päivänäkin vallitsee. Joo on se hyvä ohjain, mutta väkisin vääntäminen on turhaa.
Niin, kohtuu yleisesti pleikkarin pädiä kehuu paremmaksi fanipojat, loput pitää Xboxin pädin muotoilusta.
Mutta oli muotoilu kuinka kehno tahansa, hyvällä näppäimien asettelulla sen ergonomiaa voidaan parantaa. Siksi ei ole yhdentekevää missä ne tatit padissä on.
Ahdasmielisesti ajateltuna näin varmasti olisikin, mutta hmm. Kuten sanoit, peukut kasvavat pituussuuntaisesti, mutta pelit käyttävät nykyään liipaisimia huomattavasti enemmän, kuin mainitsemiasi toimintanäppäimiä, niin mainitsemani tasapuolinen asettelu olisi siten järkevämpi eikös? Vai olisiko se sittenkään?
Ei silti sille ole mitään perustetta, että tuo järjestely edelleenkään olisi ratkaisevassa roolissa koskaan ollutkaan. Niissä argumenteissa, missä tuo edes tulee esille, on JUURIKIN ne surullisenkuuluisat FPS:t, joiden ääressä pahimmat fanipojat liikkuvat. Ja missäs se oikeanpuoleinen tatti olikaan?
09.06.2009 klo 18.14
Rekisteröitynyt 03.01.2008
09.06.2009 klo 18.22
Tuohon ohjaimeen liittyen musta ei kannata ikinä mainita tota tattien sijoittamista. Ajatelkaas nyt ihan realistisesti. Olipa se tatti missä kohdassa tahansa, niin se on yhtä lailla epäsuotuisa, jos ohjaimen muotoilu ei tarjoa parasta mahdollista käden sijoittamista ohjaimelle. Toisin sanoen, mitä helvettiä te luulette hyötyvänne oikean käden peukun sijoittumisesta vasenta alemmas? Onko teidän kätenne epäsymmetrisiä? Jos puolustatte väitettänne, niin voin loogisesti päätellä niin.
PS. Ei sitten mitään muttia. Kerroin kyllä ylempänä, miksi boksin ohjain on ihan oikeasti parempi (d-padia kun ei tässä tapauksessa tarvitse mainita, vaikka se valtikka pysyykin dual shockilla, koska sen edut ovat marginaalissa).
Ei nyt sentään hermojaan kannata yhden ohjaimen takia menettää :D
Kyllä tuolla Dualshock3:sta mielellään kädessään pitelee, mutta vaikka tattien sijoittelussa ei ergonomiasta olisikaan kyse niin ne tatit voisivat olla toisistaan erillään enemmän jo ihan sen takia, että peukalot osuvat helposti yhteen. Itse tosin en ole tätä häiriöksi asti kokenut, mutta kyllä sen peukaloiden kolinan toisiinsa välillä pistää merkille. Niin, peukalonpäillä sitä tattia on tarkoitus pidellä, mutta ihmisiä on erilaisia ja toiset pitelee tateista kiinni eritavoin.
09.06.2009 klo 18.45
Rekisteröitynyt 22.11.2008
09.06.2009 klo 19.11
Vaan kun ei tarjoa. XO:lta löytyy pelejä joita ei voi pelata netissä tai muutenkaan millään muulla mistään hinnasta. Ja turha selittää että löytyy sitä pelattavaa muiltakin, esim. minä haluan pelata mm. Forza 2:sta, Halo3:sta ja Gears 2:sta Livessä ja maksan sen olemattoman hinnan siitä ja maksaisin vaikka omistaisinkin PS3:n ja/tai pelikelpoisen PC:n
Eli nuo ovat jotenkin niin spesiaaleja pelejä että tuo kk-maksu on oikeutettu. Mitäpä tähän voi muuta sanoa kuin että MS on hoitanut aivopesun hyvin.
Huoh kun ei osata enää heittää kunnollisia argumentteja niin turvaudutaan aivopesuun. Halo 3 CoD4:n ohella tämän hetken paras netti-FPS ja Forza 2 paras konsoliautopeli, Gears 2 myös loistava netissä. Tarpeeksi spesiaaleja siis että maksan niiden pelaamisesta huimat ~2.5e/kk. Sitten voit ihan vapaasti vedellä niitä periaatteitasi tä'hän ja niitä löytyy kyllä minultakin, ne vain koskevat hieman tärkeämpiä asioita.
09.06.2009 klo 19.23
09.06.2009 klo 20.32
09.06.2009 klo 21.15
Omia kokemuksia:
Kaverini X360:n ohjaimilla olen pelaillut lukemattomia kertoja ja aina ongelmia käsistä lipsumisen kanssa, varsinkin tiukoissa käänteissä. Myöskään tattien toispuoleinen sijoittelu ei miellytä.
Itse omistan PS3:n ja omiin käsiini DualShock-ohjain on juuri passeli. Ainoastaan liipaisimista pieni miinus, ne voisivat olla vähän pitävämmät.
09.06.2009 klo 21.15
09.06.2009 klo 21.17
Ostais toki itekkin jos vaan olisi halvempi hinta...aka sexbox on hinta/laatu suhteelta kannattavampi
Kannattaa muistaa, että XO:lla on käyttömaksu (Live gold). Kuten joku täälläkin sanoi, niin XO ei ole juuri mitään ilman palveluita joita Live sisältää;)
Joo, hirviä hinta kieltämättä se 33 euroa 13 kuukaudelta. Tekee kuukaudelle rapiat 2,5 euroa, päivälle perkeleelliset 9 senttiä.
PS3:sessa ei sinänsä mitään vikaa, jos ohjain ei olisi niin naurettava, ja hinta olisi omalletunnolle kevyempi, olisin varmaan omistaja. Kakkonen kyllä löytyy vielä.
Ensinnäkin omatunnolle ei ole rahallista arvoa ellet sitten ole niinkin moraaliton, joka mittaa kaiken rahassa. Ja toisekseen. Se ohjain ei taida olla yhtään pässimpi, jos PS2:ta ollaan myyty reilut 100 miljoonaa kappaletta. Ja kyllä, 360:n ohjain on parempi, mutta se ei muuta aiemmin todettua.
Ymmärrän kyllä valitukset PS3:n hinnasta, mutta saman itkuvirren tuominen esille niin ponnettomasti ei lisää mitään keskusteluun.
PS. Kun kerran tuota kuukausimaksua niin epätoivoisesti yrität puolustaa, niin voisit samalla unohtaa sen ps3 pienen hintatöyssyn. Ihan tasapuolisuuden nimissä.
Kyllä, mittaan rahassa melkein kaiken. Varsinkin jos sattuisin ostamaan jonkun ihmelaatikon vielä ihmeellisempään hintaan. Ja PS2:sen myyntiluvuilla ei ole hevon helekattiakaan tekemistä PS3:sen ohjaimen kanssa, joka toisinsanoen ei ole kehittynyt suuntaan eikä toiseen (okei, LT ja RT varmasti mahtava elämys "tarkan" liiketunnistimen lisäksi). Vanhempana pleikkamiehenä tiedän kyllä tuon kapulan muotoilun - ei miellytä, ei todellakaan.
Ja jos "pieni hintatöyssy" on mielestäsi ~200 euroa, taitaa sulla olla varaa muuhunkin kuin potaskan puhumiseen täällä.
09.06.2009 klo 21.20
Kyseessä ilmeisesti niin hyvä vehje että vaikeaa löytää muuta moitittavaa. Jotain puolustettavaa vain pitää keksiä kun on jo ehtinyt Xboxin hankkimaan... :)
09.06.2009 klo 21.29
Huoh kun ei osata enää heittää kunnollisia argumentteja niin turvaudutaan aivopesuun. Halo 3 CoD4:n ohella tämän hetken paras netti-FPS ja Forza 2 paras konsoliautopeli, Gears 2 myös loistava netissä. Tarpeeksi spesiaaleja siis että maksan niiden pelaamisesta huimat ~2.5e/kk.
Kilzzone2 ja CoD4 on parempia netti-fps:iä kuin kaikki halot ja Gearsit yhteensä - ja on ilmaista.
Prologue on paljon parempi kuin forzat, vaikka on pelkkä demo - ja on ilmaista.
Mitä faktaa vielä luettelisin?
Ai niin, sut on todella hyvin mikki-aivopesty vaikka yritätkin sitä epätoivoisesti kiistää.
Rekisteröitynyt 27.08.2008
09.06.2009 klo 21.51
yhyyyyyhyy on oikeassa, Aivopestyjä mikki-"*faneja*"
Rekisteröitynyt 02.11.2008
09.06.2009 klo 21.57
''Prologue on paljon parempi kuin forzat, vaikka on pelkkä demo - ja on ilmaista.'' Jotenkin haiskahtaa siltä, ettet ole pelannutkaan Forzaa. Ja älä niitä demoja pelaa. Voisit vaihteeksi ostaa OIKEITA PELEJÄ!
Mitä faktaa vielä luettelisin?
Ai niin, sut on todella hyvin sorny-aivopesty, vaikka yritätkin sitä epätoivoisesti kiistää. Sama pätee sinuunkin, KaXze.
Rekisteröitynyt 09.06.2008
09.06.2009 klo 21.58
Kotakun puolella tämä uutinen ei kerjännyt verta nenästään. Päinvastoin tyypin kommentit vaikuttivat sentään riittävän älykkäiltä välttääkseen kaikenmaailman ro-...fanipoikien kommentoimasta omasta virtuaalipippelistään. Ei hän vastaa kysymykseen puhtaan yksipuolisesti, vaan antaa mahdollisuuden muillekin laitteille, vaikka ei niitä mainitsisikaan.
Toisaalta Kotakun puolella uutisten kommentointitaso on pysynyt kiitettävän hyvänä ja järjetön suorapuheisuus ja rakentava keskustelu ovat suuremmassa osassa kuin täällä...valitettavasti.
Kotakussa kaikki kun ovat rekisteröityneitä käyttäjiä. Näihin kommentteihin voi kirjoitella anonyymisti (kuten minä juuri nyt), joten voin kirjottaa vaikkapa:
LLOOLOLOLOOLOLOL Pleikkariko muka laadukas hahahahaha ei yhtää hyvää peliä huono konsoli.
Tässä syy.
Myönnettäköön. En ottanut tuota elementtiä huomioon kommenttia kirjoittaessani.
Kotakuun voi kirjoittaa anonyymisti, mutta prosessi on tehty niin älyttömän vaikeaksi, että tunnarin tekeminen tulee helpommaksi.
Kotakuun anonyymi kommentointi tehdään sähköpostiosoitteestasi. Sähköposti Kotakun uutisketjuun lähetetään sellaisen koodiotsakkeen kanssa jonka useimmat sähköpostiohjelmat ainakin linuxissa ja mac os xässä osaavat automaattisesti poimia lähettäjäksi ja asettaa oikean otsakkeen postiin.
Ja jos suollat sinne paskaa ne blokkivat sähköpostisi ainakin joksikin aikaa ja poistavat paskat kommenttisi. Kotakussa valvojat toimivat huomattavasti tehokkaammin kuin täällä jossa ketjuja tuskin valvotaan yhtään mitenkään.
09.06.2009 klo 22.03
Kilzzone2 ja CoD4 on parempia netti-fps:iä kuin kaikki halot ja Gearsit yhteensä - ja on ilmaista.
Prologue on paljon parempi kuin forzat, vaikka on pelkkä demo - ja on ilmaista.
Mitä faktaa vielä luettelisin?
lolololo tosi faktaa taas joo, montas pelaajaa sillä "huimalla" killzone kakkosellakin netissä? Montas myytyä Killzonea on verrattuna haloihin? Prologue on maksullinen demo väsähtäneestä pelisarjasta josta tyhmät ihmiset, kuten pleikkaomistajat, maksavat ;) Ja mitä sä puhut ilmaisesta kun saman verran noi maksaa pleikallakin, paitsi että boksillehan on olemassa aina se ilmainenkin väylä saada pelejä :D Sonyn pehmentämien aivojes on ehkä vaikea tajuta mutta ne hyvät ja pelatuimmat pelit nyt vaan tulee boksille, että itke ihmeessä lisää. Itke vaikka kuinka Live on maksullinen, ai mutta mitenkäs se menikään teidän pleikkanistien suusta... "laatu maksaa?" :D
09.06.2009 klo 22.05
09.06.2009 klo 22.36
On muuten huvittavaa kuinka PS3 on varmaan ainoa pelikonsoli ikinä jonka (ihan hyvästä) ohjaimesta on valitettu näin paljon. Melkein samanlaista ohjaintahan käytettiin PS2:ssakin, miksei siitä itketty samalla tavalla?
Sonyn ohjaimen muotoilulle on naurettu niin kauan kun tuli ensimmäiset käyttäjäkokemukset Xboxin pädistä. Nauru yltyi kun pienemmästä versiosta tuli vakio malli Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.
Ongelma oli siinä, että naurua oli hiljentämässä 100 miljoonaa PS2-fanaatikkoa joiden maailma olisi romahtanut jos olisi pitänyt tunnustaa, että M$:n konsolissa on parempi pädi. (Sega sitä taisi olla suunnittelemassa) Nyt uuden sukupolven kanssa tuo nauru pääsee paremmin läpi, kun tilanne on tasoittunut.
09.06.2009 klo 22.48
Rekisteröitynyt 09.06.2008
09.06.2009 klo 23.12
http://www.edu.lahti.fi/~aaspinen/kuvat/sekalaiset/Sega_s
http://www.edu.lahti.fi/~aaspinen/kuvat/sekalaiset/XboxOr
Rekisteröitynyt 09.06.2008
09.06.2009 klo 23.21
Ongelma oli siinä, että naurua oli hiljentämässä 100 miljoonaa PS2-fanaatikkoa joiden maailma olisi romahtanut jos olisi pitänyt tunnustaa, että M$:n konsolissa on parempi pädi.
Toisaalta 100 miljoonaa asiakasta eivät voi olla väärässä...
Rekisteröitynyt 04.04.2009
09.06.2009 klo 23.44
Artikkelissa mainitaan Ps3 tai Xbox 360 niin kaikki 12 vuotiaat päästetään häkeistään tänne huutamaan kumpi on parempi ja heittämään ovelamapaankin ovelimpia lauseita.
Ei voi käsittää miten joku jaksaa edes kommentoida siihen jos joku toinen heittää että "XBOX ON PERSEESTÄ" tai "VITTU MGS4 ON ELOKUVA"
10.06.2009 klo 00.43
Käsittääkseni Microsoft vain suoraan rippasi Segalta designin ja vähän ehosti sitä omalla osaamisellaan...
*linkit snipattu*
Onhan tuokin mahdollista. Muistelin vain että aikoinaan olisi uutisoitu siitä että Sega oli mukana kehittelemässä Xboxin alkuperäistä pädiä. Mutta sopii tietysti paremmin sinun agendaan jos sovitaan, että MS taas vain pölli muilta, kun en lähdettä omalle väitteelleni enään löydä.
Ongelma oli siinä, että naurua oli hiljentämässä 100 miljoonaa PS2-fanaatikkoa joiden maailma olisi romahtanut jos olisi pitänyt tunnustaa, että M$:n konsolissa on parempi pädi.
Toisaalta 100 miljoonaa asiakasta eivät voi olla väärässä...
Niin tai 30 miljoonaa vs 22 miljoonaa...
Rekisteröitynyt 26.09.2007
10.06.2009 klo 01.11
On muuten huvittavaa kuinka PS3 on varmaan ainoa pelikonsoli ikinä jonka (ihan hyvästä) ohjaimesta on valitettu näin paljon. Melkein samanlaista ohjaintahan käytettiin PS2:ssakin, miksei siitä itketty samalla tavalla?
Kyseessä ilmeisesti niin hyvä vehje että vaikeaa löytää muuta moitittavaa. Jotain puolustettavaa vain pitää keksiä kun on jo ehtinyt Xboxin hankkimaan... :)
No näinpä. Olen pelannut pleikkarilla aina siitä asti kun se joskus ilmestyi suomessa, PS1 siis. Ja ikinä ei ole mitään ongelmia ollut pädin kanssa. Myönnän että sormet kyllä lipsuvat takaliipasimilta pois turhan helposti, mutta tatit ovat tarkat, d-padi on huippuluokkaa verrattuna boxin ohjaimen d-padiin, ja JOKAINEN nappi paitsi Start, select ja PS-nappi on analoginen. Eipä ole boksin pädissä moisia mahdollisuuksia. Omistan myös 360:n ohjaimen pc:lle, ja tatit ovat mielestäni epätarkemmat kuin mitä PS3:n vastaavat MUTTA, pystyn silti pelaamaan mukisematta pelejäni myös sillä pädillä. Kokeilkaapa penskat kasibittisen nesin ohjainta ja tulkaa sitten valittamaan surkeasta ergonomiasta.
10.06.2009 klo 09.04
10.06.2009 klo 12.09
Ja jos "pieni hintatöyssy" on mielestäsi ~200 euroa, taitaa sulla olla varaa muuhunkin kuin potaskan puhumiseen täällä.
Sony Playstation 3, 339€
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/164761
vastaava malli kilpailijalta -->
Microsoft Xbox 360 Elite, 289€
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/64673
= 200€?
Mitään arcade tms. romumalleja jo oletuksena huonommasta konsolista on turha tuoda mukaan keskusteluun.
10.06.2009 klo 12.54
Killzone 2 sen sijaan on varmasti hyvä peli ensimmäisen Killzonen perusteella.
Missä kiven alla olet elänyt? Siitä huolimatta että Killzone 1 oli keskinkertainen peli 70 pisteen metacritic-keskiarvollaan, Killzone 2 on ollut arvostelumenestys saavuttaen yli 90 keskiarvon.
10.06.2009 klo 13.16
Prologue on maksullinen demo väsähtäneestä pelisarjasta josta tyhmät ihmiset, kuten pleikkaomistajat, maksavat
GT 50 miljoonaa myytyä peliä >>>>> Forza Ripoffsport 5 miljoonaa. Hyvä myy, paska ei!!! :D
10.06.2009 klo 14.21
Sony Playstation 3, 349€
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/164761
vastaava malli kilpailijalta -->
Microsoft Xbox 360 Elite, 289€
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/64673
= 200€?
Vastaava malli on kylläkin pro-malli, jonka hinta on 199€, eli hintaeroa on 150€. Lisäksi xbox360 on ainoa markkinoilla oleva konsoli, joka on teräväpiirtovalmis suoraan paketista.
Lähinnä faktoja korjasin, itse tykkään kyllä ps3 enemmän sen hiljaisuuden vuoksi.
10.06.2009 klo 18.08
Sony Playstation 3, 349€
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/164761
vastaava malli kilpailijalta -->
Microsoft Xbox 360 Elite, 289€
http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/64673
= 200€?
Vastaava malli on kylläkin pro-malli, jonka hinta on 199€, eli hintaeroa on 150€. Lisäksi xbox360 on ainoa markkinoilla oleva konsoli, joka on teräväpiirtovalmis suoraan paketista.
Lähinnä faktoja korjasin, itse tykkään kyllä ps3 enemmän sen hiljaisuuden vuoksi.
Kumpikaan ei vastaa PS3:sta, koska molemmista tietääkseni uupuu Wifi ja Bluray/teräväpiirto-asema sekä ne meluavat enemmän. Eliten suurempi kiintolevy tosin hieman kompensoi puutteita, mutta PS3:een saat halutessasi vaihdettua vaikka 500GB kiekon.
10.06.2009 klo 20.14
Prologue on maksullinen demo väsähtäneestä pelisarjasta josta tyhmät ihmiset, kuten pleikkaomistajat, maksavat
GT 50 miljoonaa myytyä peliä >>>>> Forza Ripoffsport 5 miljoonaa. Hyvä myy, paska ei!!! :D
Oletko sä tyhmä vai muuten vain vajaa? -.-
14.06.2009 klo 21.09
(c) yks tyyppi...
paskaahan pleikkarissa on se että pelatessa ei voi kuunnella musiikkia, pelin aikana et voi mennä vaikka verkkoselaimeen ja katsoa miten tuo kohta nyt menee jne... pc perkele, sillä voi tehdä kaikkea mitä konsoleilla voi ja paljon enemmän, lisäksi käy halvemmaksi jos laitteistoon tulee vikaa ja voit kerralla hankkia uuden ja paljo paremman osan, mutta asiasta voi toki olla montaa eri mieltä, konsolipelit on myös kalliimpia eikä oikein mitään saa ilmaiseksi, pc:llä kun taas noita ilmaispelejä on ihan pirusti(esim americas army) ja pleikkarin storesta taidetaan poistaakkin vanhoja demoja säännöllisesti, mitä helvettiä? niinkuin kukaan ei enää haluaisi silloin sitä peliä... meinasin yhden about 2v vanhan pelin demon ladata(thp8) niin eihän sitä sielä ole... boxilla nuo tietääkseni pysyy niin kauan että live menee alas, pc vie kuitenkin tässä osiossakin.
ja syvät anteeksipyynnöt tästä huonosta tekstistä, pää kipee ja sillee >_>
Rekisteröitynyt 09.06.2008
15.06.2009 klo 14.06
http://www.psxextreme.com/ps3-news/5305.html
Miksi kirjoitamme ja ylipäätänsä jaksamme kirjoittaa näistä asioista.
Rekisteröitynyt 02.12.2008
15.06.2009 klo 14.45