Tuorein sisältö

Uusi Tomb Raider -leffa vie Laran nuoruuteen

20.05.2009 klo 19.00 | Luettu: 11372 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen


VE3D kertoo, että seuraavassa Tomb Raider -elokuvassa ei todennäköisesti nähdä pääosassa Angelina Jolieta. Se tulee nimittäin sijoittumaan Lara Croftin nuoruuden päiviin ja pistää samalla koko konseptia uusiksi realistisemmalla otteella ja actionpainotteisuutta vähentäen.

V2.fi | Manu Pärssinen
< Kuvat ohuesta PS3:st... The Secret of Monkey... >
Keskustele aiheesta

Keskustelut (15 viestiä)

JayeizH

Rekisteröitynyt 06.08.2007

20.05.2009 klo 19.12

Onhan se sitten pakko katsoa. Uusi Lara kun on aivan selvä: Megan Fox. Nice..... :)
lainaa
lateksipoika

20.05.2009 klo 19.59

EI jolieta, huhhuh, eli voi jopa katsoa kyseisen leffan kun puolet ruudusta ei ole angien huulia.
lainaa
patu

20.05.2009 klo 20.04

TR4 ainakin oli ihan perseestä - ja siinä Lara oli nuorena tyttönä jonkun hatmaaparta-käpyn opissa?
lainaa
Tuomari

Rekisteröitynyt 11.03.2009

20.05.2009 klo 20.53

tehää leffa
-ok
hmm mikä nimi..
-darkness kuulostaa hyvältä
ja angelina jolie pääosaan
-joo ja sit yks silhuetti kohtaus kun se on suihkussa

you guys have a deal
lainaa
salvationX

20.05.2009 klo 21.01

Tuomari kirjoitti:
yks silhuetti kohtaus kun se on suihkussa


Fab fab fab... ****
lainaa
Dingo

Rekisteröitynyt 09.01.2008

20.05.2009 klo 21.07

No Jolie, No Movie.
lainaa
SnKr

20.05.2009 klo 21.27

Eli siis toimintakohtausten väliin tulee enemmän paskanjauhantaa? :O

Emmä tällasta mee kattomaan
lainaa
salvationX

20.05.2009 klo 21.34

SnKr kirjoitti:
Eli siis toimintakohtausten väliin tulee enemmän paskanjauhantaa? :O

Emmä tällasta mee kattomaan


Älä hätäile, sulle on säästetty kaks lippua uusimpaan pokemon-elokuvaan!
lainaa
Ville

Moderaattori

Rekisteröitynyt 30.03.2007

20.05.2009 klo 22.21

Oho, ehkä tulemme näkemään murrosiän kasvupyrähdyksen!
lainaa
Duster

Rekisteröitynyt 03.01.2008

20.05.2009 klo 22.53

Omasta mielestäni on vain positiivista jos kumihuulijolieta ei nähdä leffassa.

Vähemmän toimintaa ja realistisempi kuulostaa paperilla hyvältä, mutta tuskin tämä leffa menestys on vaikka Jolieta leffassa ei nähdäkään.
lainaa
salvationX

20.05.2009 klo 23.02

Duster kirjoitti:
Omasta mielestäni on vain positiivista jos kumihuulijolieta ei nähdä leffassa.

Vähemmän toimintaa ja realistisempi kuulostaa paperilla hyvältä, mutta tuskin tämä leffa menestys on vaikka Jolieta leffassa ei nähdäkään.


Älkööt hän sanoko noin, siis kumpaakaan asiaa.

1.) Joka ei joliesta pidä, on umpihomo.

2.) Jos TR:iin saadaan realistisuutta on se varma hitti meidän yli 30ween joukossa. Ja meillä on sitä RAHAA jolla kaikkee kivaa ostetaan, varsinkin tombraidereita ja pleikkareita.
lainaa
Mirr5

Rekisteröitynyt 17.03.2009

21.05.2009 klo 00.44

Realistisuus kuulostaa ihan hyvältä. Kuhan nyt ei ole sitä Dark Knight -"realismia".
Ja btw, kyllä Jolie enemmän haittaa ulkonäölleen on tehnyt botoxiensa kanssa. Luonnollisuus ftw naiskauneudessa (kunhan peseytyvät ja ajelevat säärensä :/ )
lainaa
Duster

Rekisteröitynyt 03.01.2008

21.05.2009 klo 11.37

salvationX kirjoitti:
Duster kirjoitti:
Omasta mielestäni on vain positiivista jos kumihuulijolieta ei nähdä leffassa.

Vähemmän toimintaa ja realistisempi kuulostaa paperilla hyvältä, mutta tuskin tämä leffa menestys on vaikka Jolieta leffassa ei nähdäkään.


Älkööt hän sanoko noin, siis kumpaakaan asiaa.

1.) Joka ei joliesta pidä, on umpihomo.

2.) Jos TR:iin saadaan realistisuutta on se varma hitti meidän yli 30ween joukossa. Ja meillä on sitä RAHAA jolla kaikkee kivaa ostetaan, varsinkin tombraidereita ja pleikkareita.

1) Mitä tarkoittaa "umpihomo"? Onko sillä jotain eroa "avohomoon" tai kaappihomoon? En edelleenkään tykkää Kumihuulijoliesta näyttelijänä, enkä ymmärrä mitä hottia ihmiset em. muijassa näkevät. Paljon hotimpiakin naisnäyttelijöitä kun löytyy.

2) En ole yli 30v (ihan vielä :))

Lainaus:
Ja btw, kyllä Jolie enemmän haittaa ulkonäölleen on tehnyt botoxiensa kanssa. Luonnollisuus ftw naiskauneudessa (kunhan peseytyvät ja ajelevat säärensä :/ )
Aivan.
lainaa
jeppiskamaa

21.05.2009 klo 12.08

vähemmän toimintaa ja enemmän realistisuutta?
Eli toisin sanoen siinä ei ole silloin enää mitään, mikä tomb raidereissa viehätti.

Ellei tästä tule pornoleffa, tämä ei voi menestyä.
lainaa
Eheheheheeh

21.05.2009 klo 15.32

salvationX kirjoitti:

2.) Jos TR:iin saadaan realistisuutta on se varma hitti meidän yli 30ween joukossa. Ja meillä on sitä RAHAA jolla kaikkee kivaa ostetaan, varsinkin tombraidereita ja pleikkareita.


Xbotithaisee?
V2 ja sen kommenttiosio on pelastanut tylsän päiväni jo muutaman kerran.

Oon kolkytvee ja on rahaa ku roskaa ja mielestäni järkevin kulutuskohde on pleikkarit ja tombraiderit. Röyh

Tää oli kyllä paras; "varsinkin tombraidereita ja pleikkareita."
lainaa

www.v2.fi™ © Alasin Media Oy | Hosted by Capnova