Yli puolet Xbox Live -käyttäjistä kultatasolla

25.02.2009 klo 18.03 | Luettu: 15373 kertaa | Teksti: Matti Lintula

Seattle P-I on saanut käsiinsä tietoa Xbox Liven käyttäjistä. Microsoftin verkkopalvelussa on yhtiön sisäisen raportin mukaan kultatason jäseniä 56% kaikista käyttäjistä. Käyttäjiä Xbox Live -palvelussa on noin 17 miljoonaa. Kultajäsenten suhteellinen määrä on pienempi kuin viime vuonna samaan aikaan, mutta jäsenten kokonaismäärä on kasvanut huomattavasti vuoden sisällä.

Pikaisella laskutoimituksella noin 50 euron vuosittaisista kultajäsenyysmaksuista kilahtaa Microsoftin tilille tänä vuonna noin 476 miljoonaa euroa.

V2.fi | Matti Lintula

< Rose McGowan mukaan ... Mr. ESC palasi Xboxi... >

Keskustele aiheesta

[quote nick="xbotithaisee"][quote nick="faktoja"]Hauska fakta: Windows on maksullinen, kuten on myös laitteisto jolla sitä pyöritetään. Sähkö ja nettiyhteyskin maksaa. Ihme riistoa![/quote]

Jännä homma, kas kun pleikalla kaikki muut on ilmaista paitsi itse laite, ja tietenkin sähkö, josta sunkin isi maksaa.
Tähän kun lisätään kaikki pc:n nettipelit, joista on noin 0.05% maksullisia, susta tuli just pahin "epic fail" sitten mun kännisen rakastelun vuonna -97.

Ps: Wintoosastakaan ei ole kenenkään pakko maksaa, saa tietenkin jos haluaa. Laitteistosta maksat myös sinä, ihan sama mitä sellaista omistat.

Pss. Omana henkilökohtaisena argumenttina pitäisin, että jumalauta että sitä voi olla tyhmä jos maksaa jostain livestä!
Jokainen kun lopettais sen kerralla, niin alle viikko ja se olis ilmainen. Eli itsehän te maksajat olette omaan nilkkaan purreet.

[quote nick="jjj"]Hauska fakta: mikään ei ole ilmaista, ei edes kuolema.[/quote]

Ja se muuten on nykyään aika kallista. Tiedän koska hautasin oman äitini joku viikko sitten.[/quote]

Nimi

Sähköposti (vaaditaan, ei näytetä)

Keskustelut (27 viestiä)

xbotithaisee Rekisteröitynyt 24.07.2008	25.02.2009 klo 18.16 Aika vähän, voisivat hiukan nostaa maksuja näin laman aikana.

MSRocks	25.02.2009 klo 18.52 Livellä rahastaminen näköjään kannattaa. Ehdotan, että myös PC:llä siirrytään maksulliseen verkkopelaamiseen, josta rahat menevät luonnollisesti Microsoftille. Nehän sen Windowsin kehittivät.

gheeD Rekisteröitynyt 03.01.2008	25.02.2009 klo 18.55 MSRocks kirjoitti: Livellä rahastaminen näköjään kannattaa. Ehdotan, että myös PC:llä siirrytään maksulliseen verkkopelaamiseen, josta rahat menevät luonnollisesti Microsoftille. Nehän sen Windowsin kehittivät. Näin olisi varmaan käynytkin, jos microsoft olisi itse saanut kehittää kaikki pelit ja päättää kaikesta mitä winukalla tehdään..

make	25.02.2009 klo 19.02 gheeD kirjoitti: MSRocks kirjoitti: Livellä rahastaminen näköjään kannattaa. Ehdotan, että myös PC:llä siirrytään maksulliseen verkkopelaamiseen, josta rahat menevät luonnollisesti Microsoftille. Nehän sen Windowsin kehittivät. Näin olisi varmaan käynytkin, jos microsoft olisi itse saanut kehittää kaikki pelit ja päättää kaikesta mitä winukalla tehdään.. Mistä lähtien MS on kehittänyt kaikki pelit boksille?

Randomi	25.02.2009 klo 19.27 make kirjoitti: gheeD kirjoitti: MSRocks kirjoitti: Livellä rahastaminen näköjään kannattaa. Ehdotan, että myös PC:llä siirrytään maksulliseen verkkopelaamiseen, josta rahat menevät luonnollisesti Microsoftille. Nehän sen Windowsin kehittivät. Näin olisi varmaan käynytkin, jos microsoft olisi itse saanut kehittää kaikki pelit ja päättää kaikesta mitä winukalla tehdään.. Mistä lähtien MS on kehittänyt kaikki pelit boksille? Hauska fakta: Games for Windows oli alunperin maksullinen =D

Dingo Rekisteröitynyt 09.01.2008	25.02.2009 klo 19.58 Hauska fakta, Xbottina en hyväksyisi maksullista PC-moninpeliä.

pErFecTONe Rekisteröitynyt 22.06.2008	25.02.2009 klo 20.20 Vähän typerä uutinen, mutta sama se... kaikkihan ne livessä haluu pelata, varsinkin ne tarhaikäiset jenkkipennut + jotain 10v helareita jota vetää teamkillejä koko aika...

Kuuleri Rekisteröitynyt 22.07.2007	25.02.2009 klo 20.32 Randomi kirjoitti: make kirjoitti: gheeD kirjoitti: MSRocks kirjoitti: Livellä rahastaminen näköjään kannattaa. Ehdotan, että myös PC:llä siirrytään maksulliseen verkkopelaamiseen, josta rahat menevät luonnollisesti Microsoftille. Nehän sen Windowsin kehittivät. Näin olisi varmaan käynytkin, jos microsoft olisi itse saanut kehittää kaikki pelit ja päättää kaikesta mitä winukalla tehdään.. Mistä lähtien MS on kehittänyt kaikki pelit boksille? Hauska fakta: Games for Windows oli alunperin maksullinen =D Hauska fakta: Games for Windows oli maksullinen vain niille jotka halusi pelata moninpeliä PC vs. Xbox 360 pelaajat. PC vs. PC pelaaminen oli ilmaista koko ajan.

faktoja	25.02.2009 klo 21.04 Hauska fakta: Windows on maksullinen, kuten on myös laitteisto jolla sitä pyöritetään. Sähkö ja nettiyhteyskin maksaa. Ihme riistoa!

jjj	25.02.2009 klo 21.51 Hauska fakta: mikään ei ole ilmaista, ei edes kuolema.

xbotithaisee Rekisteröitynyt 24.07.2008	25.02.2009 klo 21.55 faktoja kirjoitti: Hauska fakta: Windows on maksullinen, kuten on myös laitteisto jolla sitä pyöritetään. Sähkö ja nettiyhteyskin maksaa. Ihme riistoa! Jännä homma, kas kun pleikalla kaikki muut on ilmaista paitsi itse laite, ja tietenkin sähkö, josta sunkin isi maksaa. Tähän kun lisätään kaikki pc:n nettipelit, joista on noin 0.05% maksullisia, susta tuli just pahin "epic fail" sitten mun kännisen rakastelun vuonna -97. Ps: Wintoosastakaan ei ole kenenkään pakko maksaa, saa tietenkin jos haluaa. Laitteistosta maksat myös sinä, ihan sama mitä sellaista omistat. Pss. Omana henkilökohtaisena argumenttina pitäisin, että jumalauta että sitä voi olla tyhmä jos maksaa jostain livestä! Jokainen kun lopettais sen kerralla, niin alle viikko ja se olis ilmainen. Eli itsehän te maksajat olette omaan nilkkaan purreet. jjj kirjoitti: Hauska fakta: mikään ei ole ilmaista, ei edes kuolema. Ja se muuten on nykyään aika kallista. Tiedän koska hautasin oman äitini joku viikko sitten.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	25.02.2009 klo 22.34 MSRocks kirjoitti: Livellä rahastaminen näköjään kannattaa. Ehdotan, että myös PC:llä siirrytään maksulliseen verkkopelaamiseen, josta rahat menevät luonnollisesti Microsoftille. Nehän sen Windowsin kehittivät. MS:hän yritti tuoda maksullista Live -palvelua PC:lle, mutta pelaajat ja vissiin myös pelienkehittäjät nostivat tästä niin kovan metelin että MS jätti Liven PC:llä maksuttomaksi.

XboTT	26.02.2009 klo 01.32 xbotithaisee kirjoitti: Jännä homma, kas kun pleikalla kaikki muut on ilmaista paitsi itse laite, ja tietenkin sähkö, josta sunkin isi maksaa. Tähän kun lisätään kaikki pc:n nettipelit, joista on noin 0.05% maksullisia, susta tuli just pahin "epic fail" sitten mun kännisen rakastelun vuonna -97. Huhhuh, tämän kun olisin tiennyt: Pelitkin ovat ilmaisia! Sony on kyllä jättänyt markkinavalttinsa aivan pimentoon markkinoinnin osalta - eihän tästä taida tietää kukaan muu kuin sinä. xbotithaisee kirjoitti: Ps: Wintoosastakaan ei ole kenenkään pakko maksaa, saa tietenkin jos haluaa. Laitteistosta maksat myös sinä, ihan sama mitä sellaista omistat. Hauska fakta: Xbox 360:stä ei ole kenenkään pakko ostaa, eikä Liveäkään. xbotithaisee kirjoitti: Pss. Omana henkilökohtaisena argumenttina pitäisin, että jumalauta että sitä voi olla tyhmä jos maksaa jostain livestä! Jokainen kun lopettais sen kerralla, niin alle viikko ja se olis ilmainen. Eli itsehän te maksajat olette omaan nilkkaan purreet. Tästä ei kai juuri kukaan muu valita kuin plezettäjät (tai vielä tarkemmin eräs nimeltämainitsematon PS3-fanipoika)? En itsekään maksaisi PSN-tasoisesta palvelusta, mutta Livestä sen maksaa. Kuulostat katkeralta, eikö rahat riitä Liveen? Kummallista jos ei riittäisi kerran varaa on ostaa tuplasti kalliimpi kone.

MJR2312 Rekisteröitynyt 03.09.2007	26.02.2009 klo 02.12 XboTT kirjoitti: Tästä ei kai juuri kukaan muu valita kuin plezettäjät (tai vielä tarkemmin eräs nimeltämainitsematon PS3-fanipoika)? En itsekään maksaisi PSN-tasoisesta palvelusta, mutta Livestä sen maksaa. Kuulostat katkeralta, eikö rahat riitä Liveen? Kummallista jos ei riittäisi kerran varaa on ostaa tuplasti kalliimpi kone. Tiedätkös, kyse on siitä, että fiksumpi tyyppi harkitsee ensin ja ostaa sitten - siksi Liven maksullisuuden vastustajat ovat enimmäkseen eri leireissä. Ja se on muuten fakta, että vain tyhmä maksaa siitä, minkä pitäisi olla ilmaista - ehkä rikaskin, mutta aivan varmasti samalla myös tyhmä.

köyhä_mutta_rikas	26.02.2009 klo 02.27 [/quote] Ja se on muuten fakta, että vain tyhmä maksaa siitä, minkä pitäisi olla ilmaista - ehkä rikaskin, mutta aivan varmasti samalla myös tyhmä.[/quote] Tossa just laskin että röökiin mulla menee n. 1500 vuodessa, kapakkaan n. 2400, vuokraan 7200 euroa. Ruokaan, vaatteisiin, työmatkoihin + kaikkeen muuhun elämiseen ihan helvetisti. Siihen nähden toi liven vuosimaksu on mun mielestä käytännössä ilmainen.

Muntu Rekisteröitynyt 08.12.2007	26.02.2009 klo 03.02 No mutta kun se ei ole ilmainen. Rahaa se muutama kymppikin on.

Massimies	26.02.2009 klo 07.27 Kuka maksaa 50€ livestä? Halvemmallakin saa. 13kk 30€ ei lainkaan paha.

Firenze Rekisteröitynyt 11.10.2008	26.02.2009 klo 07.51 XboTT kirjoitti: Tästä ei kai juuri kukaan muu valita kuin plezettäjät (tai vielä tarkemmin eräs nimeltämainitsematon PS3-fanipoika)? En itsekään maksaisi PSN-tasoisesta palvelusta, mutta Livestä sen maksaa. Kuulostat katkeralta, eikö rahat riitä Liveen? Kummallista jos ei riittäisi kerran varaa on ostaa tuplasti kalliimpi kone. On se helppoa sanoa kun isi maksaa. Maksa vaan turhasta. =D Way to go dude.

HelG Rekisteröitynyt 10.01.2009	26.02.2009 klo 09.21 Firenze kirjoitti: XboTT kirjoitti: Tästä ei kai juuri kukaan muu valita kuin plezettäjät (tai vielä tarkemmin eräs nimeltämainitsematon PS3-fanipoika)? En itsekään maksaisi PSN-tasoisesta palvelusta, mutta Livestä sen maksaa. Kuulostat katkeralta, eikö rahat riitä Liveen? Kummallista jos ei riittäisi kerran varaa on ostaa tuplasti kalliimpi kone. On se helppoa sanoa kun isi maksaa. Maksa vaan turhasta. =D Way to go dude. Nimenomaan, miksi maksaa pleikasta niin vitusti kun sais vähintään yhtä hyvän konsolin helvetisti halvemmalla? Vaikka helppohan se on sanoa kun isi teille ne pleikat on kuitenkin ostanu. Ja jos joku sanoo "laatu maksaa" niin tuo voisi hyvin päteä myös liven kohdalla? ;) Consolwars ftw

Roni	26.02.2009 klo 12.39 Hauska fakta: Yli 75% xbox pelaajista ovat neitsyitä.

XboTT	26.02.2009 klo 12.47 MJR2312 kirjoitti: Tiedätkös, kyse on siitä, että fiksumpi tyyppi harkitsee ensin ja ostaa sitten - siksi Liven maksullisuuden vastustajat ovat enimmäkseen eri leireissä. Ja se on muuten fakta, että vain tyhmä maksaa siitä, minkä pitäisi olla ilmaista - ehkä rikaskin, mutta aivan varmasti samalla myös tyhmä. Mistä päättelet, että esimerkiksi minä en ole harkinnut Boksin ostoa? Siksikö kun en ostanut Pleikkaria? Miksi jonkun muun tarjoama palvelu pitäisi olla ilmaista? Miksi? Se on hyvä, että Pleikkarilla voi pelata ilmaiseksi netissä, mutta ilmainen tuote ei ole mikään itseisarvo. Firenze kirjoitti: On se helppoa sanoa kun isi maksaa. Maksa vaan turhasta. =D Way to go dude. Loistavaa argumentoititaitoa, kerrassaan. En vaivaudu edes vastaamaan tuollaiselle keskenkasvuiselle nulikalle.

kernel32	26.02.2009 klo 14.08 Ja mikähän siinä Livessä muka on niin laadukasta, että siitä kannattaisi maksaa? Boksi on kyllä halpa ja se kyllä valitettavasti myös näkyy laadussa: kova meteli, RRoD, E74, DVD-aseman viat, jatkuvat jäätymiset ja jumiutumiset, järkeleen kokoinen ulkoinen virtalähde, kalliit lisälaitteet yms.

jsorwis Rekisteröitynyt 10.08.2007	26.02.2009 klo 14.42 Lopettakaaaaa. Tämä Live vs. PSN(vs. PC (vs. Wii)) on ihan loppuunkaluttu juttu. Maksakoot ken maksaa. Itse maksan ja olen ihan suht tyytyväinen. Jos ette aio maksaa siitä niin pitäkää se ihan omana tietonanne. Ei tarvitse tänne tulla avautumaan kuinka hirveää se n. 50€ maksu nettipeluusta/vuosi on. Jos ette omista Boksia tai ette vain halua Livestä maksaa niin miksi siitä täytyy tulla tänne nyt vielä kertomaan jos kerran olette ihan tyytyväisiä esim PC:n ja PSN:n nettipelaamiseen. Ja tuo teidän tapa kertoa mielipiteen on periaatteessa tehdä ärsyttävä provoviesti jolla oikein yritätte saada aikaa pientä riitaa.

Nubzorx	26.02.2009 klo 15.36 Firenze kirjoitti: On se helppoa sanoa kun isi maksaa. Maksa vaan turhasta. =D Way to go dude. Loistavaa argumentoititaitoa, kerrassaan. En vaivaudu edes vastaamaan tuollaiselle keskenkasvuiselle nulikalle.[/quote] Taisitpa jo vastata.

XboTT	26.02.2009 klo 16.08 Nubzorx kirjoitti: Taisitpa jo vastata. Eli sinäkin myönnät Firenzen olevan nulikka, hyvä.

Ristiriitoja	26.02.2009 klo 16.11 PS3-pelaajat sanovat: "Laatu maksaa, PS3 on rikkaiden laite", mutta kauhistelevat silti Liven huimaa 6 euron kuukausimaksua. PS3-omistajana sanoisin, että maksaisin mielelläni kuukausimaksuja verkkopalvelusta, jos se tarkoittaisi laadun paranemista.

Dofry Rekisteröitynyt 27.10.2008	26.02.2009 klo 17.20 Ristiriitoja kirjoitti: PS3-pelaajat sanovat: "Laatu maksaa, PS3 on rikkaiden laite", mutta kauhistelevat silti Liven huimaa 6 euron kuukausimaksua. PS3-omistajana sanoisin, että maksaisin mielelläni kuukausimaksuja verkkopalvelusta, jos se tarkoittaisi laadun paranemista. Entisenä 360 omistajan sanoisin että joidenkin asioiden pitäisi olla ilmaisia. Voin maksaa monesta asiasta, mutta nettipelaamiseen vedän rajan. Kultatilin summa ei ole missään nimessä iso, mutta täysin turha. Sitä kerätään vain koska se on mahdollista. Jos se olisi isompi kukaan ei maksaisi, mutta Microsoft on löytänyt rajan jossa käyttäjät maksavat palvelusta jolle olettavat saavansa vastinetta. Samalla maksulla viivästytetään osa palveluista tai evätään kokonaan ei-maksavilta. Lisäksi rahastetaan tuplamaksuilla esimerkkinä videokauppa jossa ei ole asiaa suoraan streamaukseen ilman kultatiliä. Seikka joka hämmentää koska PC:llä streamaus suoraan Netflixiltä onnistuu ilman MS:n väliintuloa käsi ojossa. Jokaisella on silti oikeus maksaa mistä haluaa sanoin mitä sanoin, mutta halusin kertoa oman mielipiteeni Microsoftin Live politiikasta.

Tuorein sisältö

Yli puolet Xbox Live -käyttäjistä kultatasolla

Keskustelut (27 viestiä)