TimeSplittersiä Crysiksen pelimoottorilla?

12.02.2009 klo 22.01 | Luettu: 9955 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Viime viikolla julkistettiin tieto siitä, että Radical Entertainmentin jäänteet ovat päätyneet Crytekin suojiin. Lievää epätietoisuutta oli kuitenkin sen suhteen, miten pelilisenssit siirsivät omistussuhteita. TeamXbox on varmistanut, että TimeSplitters ja kaikki muutkin Free Radicalin isot nimikkeet ovat nyt Crytekin hallussa.

Miltä maistuisi TimeSplitters 4 Crysiksen pelimoottorilla?

V2.fi | Manu Pärssinen

< DS:n Pokémon Platinu... Square Enix saattaa ... >

Keskustelut (14 viestiä)

cs_bot Rekisteröitynyt 29.05.2007	12.02.2009 klo 22.02 Puulta maistuisi.

Goldi	12.02.2009 klo 22.03 Kunhan ei jää ainoastaan tehotietokoneiden nautittavaksi, niin kyllä

Noutaja Rekisteröitynyt 26.06.2007	12.02.2009 klo 22.17 Goldi kirjoitti: Kunhan ei jää ainoastaan tehotietokoneiden nautittavaksi, niin kyllä Kyllä se varmaan vähän huonommillakin koneilla toimii. Crytek kun ei tee enää PC-yksinoikeuksia.

Gaeryc Rekisteröitynyt 17.04.2007	12.02.2009 klo 22.21 Noutaja kirjoitti: Goldi kirjoitti: Kunhan ei jää ainoastaan tehotietokoneiden nautittavaksi, niin kyllä Kyllä se varmaan vähän huonommillakin koneilla toimii. Crytek kun ei tee enää PC-yksinoikeuksia. Kyllähän se crysiskin toimi melkein millä vain koneella kunhan ei laitanut asetuksia turhan korkealle. Ja vielä varsin näyttävästi matalillakin asetuksilla.

HelG Rekisteröitynyt 10.01.2009	12.02.2009 klo 23.00 Gaeryc kirjoitti: Noutaja kirjoitti: Goldi kirjoitti: Kunhan ei jää ainoastaan tehotietokoneiden nautittavaksi, niin kyllä Kyllä se varmaan vähän huonommillakin koneilla toimii. Crytek kun ei tee enää PC-yksinoikeuksia. Kyllähän se crysiskin toimi melkein millä vain koneella kunhan ei laitanut asetuksia turhan korkealle. Ja vielä varsin näyttävästi matalillakin asetuksilla. Niin no harvassa varmaan ovat koneet jotka ultra higheillä tota pyörittää, mut ihan matalimmilla asetuksilla peli näytti kyllä sellaiselta puurolta että...

TheStar Moderaattori Rekisteröitynyt 13.04.2007	12.02.2009 klo 23.17 HelG kirjoitti: Niin no harvassa varmaan ovat koneet jotka ultra higheillä tota pyörittää, mut ihan matalimmilla asetuksilla peli näytti kyllä sellaiselta puurolta että... ...luulee pelaavansa konsolilla. ;)

wamibo	13.02.2009 klo 11.08 "Niin no harvassa varmaan ovat koneet jotka ultra higheillä tota pyörittää, mut ihan matalimmilla asetuksilla peli näytti kyllä sellaiselta puurolta että..." Crysiksessä on enemmän kuin kaksi grafiikka-asetusta. Oma näyttöni on 1280x1024 ja vuoden ikäinen koneeni jaksaa ihan hyvin kyseistä peliä pyörittää tolla resolla ja very high -grafiikoilla. Jos tuota resoa väität puuroksi, niin eipä kannata konsolipelejä kokeilla, koska niissä melkein aina vielä pienempi.

Weteraani	13.02.2009 klo 11.33 Tarkoittako tämä nyt sitä, että Timesplittersiä on turha odottaa Wiille? Voi voi, jotkut kun ovat ennustaneet että se olisi Wiille onnen omiaan... Jos tästä tulee vain FarTimeCrySplitters niin minä kyllä itken!

Rams Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	13.02.2009 klo 12.07 wamibo kirjoitti: "Niin no harvassa varmaan ovat koneet jotka ultra higheillä tota pyörittää, mut ihan matalimmilla asetuksilla peli näytti kyllä sellaiselta puurolta että..." Crysiksessä on enemmän kuin kaksi grafiikka-asetusta. Oma näyttöni on 1280x1024 ja vuoden ikäinen koneeni jaksaa ihan hyvin kyseistä peliä pyörittää tolla resolla ja very high -grafiikoilla. Jos tuota resoa väität puuroksi, niin eipä kannata konsolipelejä kokeilla, koska niissä melkein aina vielä pienempi. Allekirjoitan juuri Crysiksen kohdalla tuon resoluution merkityksen. Itselläni Warhead odottaa vielä pelaamista koska en saa nykyisellä laitteistollani, vaikka se on ihan suht nykypäivää, peliä pyörimään täysin sulavasti 1680x1050 resolla ilman, että lasken detailit kohtuuttoman alas. 1280x800 resolla taas sahalaidat ja kumppanit pistävät silmään aivan eri tavalla kuin monissa muissa peleissä, syynä ehkäpä kasvuston suuri määrä, monitorini natiivireso (1680x) ja ties mitä muuta. FSAA taas syö ruudunpäivitystä jopa enemmän kuin resoluution nostaminen. Crysiksessä on totisesti säätövaraa, mutta kun ero "matalan" ja korkeamman resoluution on todella silmiin pistävä, ja korkeammalla ei saa peliä sulavasti pyörimään, niin minähän odottelen kärsivällisesti seuraava laitteistopäivitystäni. :)

kaktuz Rekisteröitynyt 27.05.2007	13.02.2009 klo 13.40 kyllä kiitos lisää crysiksen pelimoottorin pelejä

cs_bot Rekisteröitynyt 29.05.2007	13.02.2009 klo 14.41 Gaeryc kirjoitti: Noutaja kirjoitti: Goldi kirjoitti: Kunhan ei jää ainoastaan tehotietokoneiden nautittavaksi, niin kyllä Kyllä se varmaan vähän huonommillakin koneilla toimii. Crytek kun ei tee enää PC-yksinoikeuksia. Kyllähän se crysiskin toimi melkein millä vain koneella kunhan ei laitanut asetuksia turhan korkealle. Ja vielä varsin näyttävästi matalillakin asetuksilla. Mediumilla ei kyllä ollut mikään näyttävä. Näytti lähinnä 2-4vuotta vanhalta peliltä.

Drzn Rekisteröitynyt 21.04.2007	13.02.2009 klo 15.44 cs_bot kirjoitti: Gaeryc kirjoitti: Noutaja kirjoitti: Goldi kirjoitti: Kunhan ei jää ainoastaan tehotietokoneiden nautittavaksi, niin kyllä Kyllä se varmaan vähän huonommillakin koneilla toimii. Crytek kun ei tee enää PC-yksinoikeuksia. Kyllähän se crysiskin toimi melkein millä vain koneella kunhan ei laitanut asetuksia turhan korkealle. Ja vielä varsin näyttävästi matalillakin asetuksilla. Mediumilla ei kyllä ollut mikään näyttävä. Näytti lähinnä 2-4vuotta vanhalta peliltä. Nii-in, niin näyttää ihan kaikki muutkin pelit mediumeilla. Kaikki olettaa, että Crysis näyttäisi hienommalta kuin muut pelit karsituilla asetuksilla. EI NÄYTÄ.

Blackniemi Rekisteröitynyt 30.09.2008	13.02.2009 klo 16.27 Kylläpä vain näyttää. Lisää Cry-engine pelejä kiitos :P

Muntu Rekisteröitynyt 08.12.2007	13.02.2009 klo 18.30 Kunhan eivät pelimekaniikkaa muuta mihinkään suuntaan, niin kelpaa paremmin kuin hyvin.

Tuorein sisältö

TimeSplittersiä Crysiksen pelimoottorilla?

Keskustelut (14 viestiä)