PS3:een pienempi prosessori - joko nyt hinta laskisi?

06.02.2009 klo 14.00 | Luettu: 17864 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Muun haastattelupuheen lomassa Euroopan Sony Computer Entertainment -pomo David Reeves paljasti, että PS3 on saamassa tämän vuoden aikana halvemman sydämen. Nykyinen 65 nanometrin Cell korvataan 45 nanometrisellä, mikä tarkoittaa vähemmän virrankulutusta, vähemmän lämmöntuottoa ja vähemmän valmistuskustannuksia. Vuoden puolivälin tienoilla tapahtuvan muutoksen luulisi jo vaikuttavan konsolienkin hintoihin, mutta kuinka mahtaa käydä?

Lähde: The Guardian

V2.fi | Manu Pärssinen

< Ota julkisen liikent... Merirosvot ja krokot... >

Keskustele aiheesta

Nimi

Sähköposti (vaaditaan, ei näytetä)

Keskustelut (25 viestiä)

prisoner	06.02.2009 klo 14.02 en usko, koska nykyjään kaikki suur yritykset on helvetin pihejä

PerusTrolli Rekisteröitynyt 27.01.2009	06.02.2009 klo 14.09 Alennus on melkeinpä pakko tehdä tänä vuonna, muuten menekki hyytyy kuten nähtiin viime vuoden joulumarkkinoilla.

Mikkoman	06.02.2009 klo 14.11 Eiköhän se poijjat niin ole että slim-malli pamahtaa kauppaan tänä vuonna uudella hintalapulla.

Jombie Rekisteröitynyt 25.01.2009	06.02.2009 klo 14.31 Juu tippuis vaan toi hinta ni viittis ostaa pois ton, onhan sille kolme hyvää peliäkin.

pööpöileväapina	06.02.2009 klo 14.33 En tiedä, mutta ei tuo nykyään enään pahan hintainen ole :P. Telkkuhan se kallein noista ostoksista on.

Zombi	06.02.2009 klo 15.28 Jombie kirjoitti: Juu tippuis vaan toi hinta ni viittis ostaa pois ton, onhan sille kolme hyvää peliäkin. Olisko kuitenkin muutama enemmänkin :D http://www.metacritic.com/games/ps3/scores 88 yli 80 pisteen (eli hyvää) peliä.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	06.02.2009 klo 15.29 Tämähän on vanhaa tietoa. Myös 45nm RSX on tulossa tänä vuonna.

gheeD Rekisteröitynyt 03.01.2008	06.02.2009 klo 15.40 Zombi kirjoitti: Jombie kirjoitti: Juu tippuis vaan toi hinta ni viittis ostaa pois ton, onhan sille kolme hyvää peliäkin. Olisko kuitenkin muutama enemmänkin :D http://www.metacritic.com/games/ps3/scores 88 yli 80 pisteen (eli hyvää) peliä. Oletko kuullut, että joidenkin ihmisten mielipide saattaa olla erilainen kuin arvostelioiden?

Neoncat Rekisteröitynyt 10.04.2007	06.02.2009 klo 15.50 Epäilisin ettei perusteluina voisi pistää sen että abouttiarallaa viime vuosineljänneksessä (ps2+psp(niiden raudat & softat)+ps3:n softat)-ps3:n rauta = $4 miljoonaa , joko Sonyn lisenssimaksu on lähemmäs $0.001 per peli tai sitten ps3:n rauta on 'hieman' kallista vieläkin valmistaa.

Jugger	06.02.2009 klo 15.52 gheeD kirjoitti: Oletko kuullut, että joidenkin ihmisten mielipide saattaa olla erilainen kuin arvostelioiden? Jep itse en näe yhtään peliä jonka takia ostaisin ps3 suurin osa niistä niin sanotuista hyvistä peleistä on pelkkää fps kuten boxilla. no saa nähdä tippuuko hinta. Sony suurin virhe oli ettei se tajunnut millä se voitti kaks edellistä konsoli polvee nimittäin paskimmilla grafiikoilla n64 oli tuplasti tehokkaampi kuin ps1 ja voin sanoa et cube nyt oli ainakin saman tasoinen ps2 tehoiltaan

Ex_Digital Rekisteröitynyt 25.07.2007	06.02.2009 klo 16.31 Toi pienempi prossu säästää virtaa eli sähkölasku pienenee joten sony sais vaikka nostaa hintaa

Dofry Rekisteröitynyt 27.10.2008	06.02.2009 klo 16.58 gheeD kirjoitti: Oletko kuullut, että joidenkin ihmisten mielipide saattaa olla erilainen kuin arvostelioiden? Mielipide on asia erikseen. Trollaus sen sijaan täysin asiatonta kommentointia.

HelG Rekisteröitynyt 10.01.2009	06.02.2009 klo 18.02 Ex_Digital kirjoitti: Toi pienempi prossu säästää virtaa eli sähkölasku pienenee joten sony sais vaikka nostaa hintaa Ketään ei varmaan kiinnosta vîttuakaan sen sähkönkulutus?

jaeger Rekisteröitynyt 19.04.2007	06.02.2009 klo 18.57 HelG kirjoitti: Ketään ei varmaan kiinnosta vîttuakaan sen sähkönkulutus? Uskoisin kyl että meitä monia, jotka itse maksavat sähkölaskunsa, se kiinnostaa hyvinkin paljon. Ja Sony ei todellakaan voittanut edellisiä konsolisotia paskimmilla grafiikoilla. Pelit ne silloin ratkaisi. Ja formaatti, CD ja DVD... Varmaan oli Sonylle jonkinmoinen ylläri, että Sinireiskan edistyksellisyys ei ollutkaat niin yyberi juttu kuin DVD:n aikanaan. Kakkospleikkarilla oli jo valmiiksi suuri laitekanta, kun Cube ja ensimmäinen Boksi tulivat markkinoille, joten automaattisesti kaikki pelit tuli Pleikkarille, ja ne jotka jaksoivat kehittivät myös muille alustoille. Vuosina 94-04 pelaaminen oli yhtäkuin Playstation. Sitä ennen Nintendo...

MrDiscipleFIN	06.02.2009 klo 19.24 Kerran se ps3:n ostaminen kirpaisi, mutta enää ei tarvitse kuunnella ääriplaystationistien vinkumista siitä ettei mgs4 tule 360:lle =D no nyt on metal gearit ja little bigit, mutta pääasiallisena pelittelyalustana toimii yhä 360 (kiitos liven, verratkaapa huviksenne psn networkkiin) Ps3 on nyt hinnaltaan kohtuullinen. Onhan se samalla bluray soitin (halusi tai ei)

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	06.02.2009 klo 20.09 Hinta tuskin laskee vielä. Tietojen mukaan PS3 alkaisi tuottaa Sonylle voittoa ensikuussa ja kun otetaan huomioon talouden nykytilanteen, niin luulen Sonyn haluavan pitää PS3:n tuotot plussan puolella, vaikka se laitteen myyntiä hidastaakin.

jehu Rekisteröitynyt 10.04.2007	06.02.2009 klo 21.55 Toivottavasti hinta tippuisi reippaasti jo lähiaikoina. Tällöin voisin ostaa PS3:n enimmäkseen CD/DVD/BD-käyttöön, mutta hankkisin varmaan jonkin pelinkin. Pelit sinänsä tuolla laitteella ei kiinnosta, lähinnä se, että saisin kohtuu hyvin skaalaavan DVD-soittimen ja BD-soittimen samassa, se olisi hyvä. Kai se jotenkin CD-soittimenakin toimii?

pööpöielväapina	07.02.2009 klo 08.06 "(kiitos liven, verratkaapa huviksenne psn networkkiin)" Verrataan vain.. Mikä siinä on sitten parempaa? Nykyään kun ps3:en käyttöliittymä on päivittynyt niin paljon, että en tiedä mitä ne "paremmuuserot" nykyään enään on? Enkä ole saanut järkevää vastausta vielä tänäkään päivänä.. Ennemmin epäilen, ettei ihmiset osaa jostain syystä käyttää tai jakseta tutustua ps3:en verkkon ominaisuuksiin. En siis halu mitään soltaa alottaa! En vain vieläkään tiedä. Pelit toimivat ilmaiseksi ja vieläpä hyvin ps3:en nettipeleissä.. Kertokaa joku asiallisesti mitä huikeaa eroa näissä on... muuta kuin hinta.

Rixa	07.02.2009 klo 10.44 80 Gigasta PS3:sta saa Briteistä 333e postikuluineen (Simplygames) Pohjolaan, joten onko 333e kallis? Itsehän maksoin aikanaan omasta julkkarikoneesta ~689 euroa.

Salu-Pertti Rekisteröitynyt 10.04.2007	07.02.2009 klo 11.40 pööpöielväapina kirjoitti: "(kiitos liven, verratkaapa huviksenne psn networkkiin)" Verrataan vain.. Mikä siinä on sitten parempaa? Nykyään kun ps3:en käyttöliittymä on päivittynyt niin paljon, että en tiedä mitä ne "paremmuuserot" nykyään enään on? Itse en PS3:a omista, mutta eri illanvietoissa on toistuvasti tullut vastaan, että konsoli haluaa ensin päivityksen ja sitten peli, ja homma on jäänyt siihen verkon tahmailun takia. Viimeksi uutena vuotena. Tosin silloin osoittautui, että päivitys ei latautunut ollenkaan reittimen takia, vaikka kaikki muut laitteet ja PS3 muuten toimivatkin verkossa. Auttaneen firmispäivityksen jälkeen en sitten päässytkään enää samasta paikasta hostattuihin Live-peleihin boxilta;)

Visse Rekisteröitynyt 11.04.2007	07.02.2009 klo 13.04 Zombi kirjoitti: Jombie kirjoitti: Juu tippuis vaan toi hinta ni viittis ostaa pois ton, onhan sille kolme hyvää peliäkin. Olisko kuitenkin muutama enemmänkin :D http://www.metacritic.com/games/ps3/scores 88 yli 80 pisteen (eli hyvää) peliä. Top 10:ssä ei ole kuin kolme yksinoikeutta....

xbotithaisee Rekisteröitynyt 24.07.2008	07.02.2009 klo 14.25 HelG kirjoitti: Ketään ei varmaan kiinnosta vîttuakaan sen sähkönkulutus? Kysäseppä isältäs kiinnostaako häntä, sehän ne sunkin sähköt maksaa.

mijuve Rekisteröitynyt 24.11.2008	07.02.2009 klo 21.40 xbotithaisee kirjoitti: HelG kirjoitti: Ketään ei varmaan kiinnosta vîttuakaan sen sähkönkulutus? Kysäseppä isältäs kiinnostaako häntä, sehän ne sunkin sähköt maksaa. Lämmöntuoton luulis ainaki kiinnostavan ku sillon ku se saahaan pienemäksi nii ei pamahtele niin paljo. Tosin ei ole ollut PS3:n ongelma koskaan tuo lahoaminen.

HelG Rekisteröitynyt 10.01.2009	07.02.2009 klo 22.58 xbotithaisee kirjoitti: HelG kirjoitti: Ketään ei varmaan kiinnosta vîttuakaan sen sähkönkulutus? Kysäseppä isältäs kiinnostaako häntä, sehän ne sunkin sähköt maksaa. Sori, ensimmäinen huti ;) Joo ihan mieletön ero sähkölaskussa nyt kun tulee 45nm Cell pleikkaan! Sunkin pappas katteli varmaan silmä kovana pleges sähkönkulutusta kun kävitte marketista sellaisen hommamassa? Tais kattella sitä hintalappua ennemmin... Lainaus: Toi pienempi prossu säästää virtaa eli sähkölasku pienenee joten sony sais vaikka nostaa hintaa Joo nostaisivat vaan hintaa ja mainostaisivat vähemmällä sähkökulutuksella niin saatais yks osapuoli pois tästä konsolisodasta

jehu Rekisteröitynyt 10.04.2007	08.02.2009 klo 11.48 mijuve kirjoitti: Lämmöntuoton luulis ainaki kiinnostavan ku sillon ku se saahaan pienemäksi nii ei pamahtele niin paljo. Tosin ei ole ollut PS3:n ongelma koskaan tuo lahoaminen. Tosiaan. BD-toistossa äänettömyys olisi tärkeää ja tällä hetkellä luetun perusteella PS3 ei ole tarpeeksi hiljainen BD-käyttöön. Ja jos laitteen ostaisin, niin käyttö olisi juuri tuota, odotan siis ilolla uutta prossua.

Tuorein sisältö

PS3:een pienempi prosessori - joko nyt hinta laskisi?

Keskustelut (25 viestiä)