Eläinten ystävät tekivät Cooking Mamasta parodiaversion
 |
Eläinten oikeuksia puolustava People for the Ethical Treatment of Animals -järjestö eli PETA on tehnyt parodiaversion Majescon suositusta Cooking Mama-pelistä, kertoo GamePolitics. Alkuperäinen peli keskittyy keittiössä kokkailuun, mutta PETA:n mielestä peli kaipasi hieman todenmukaisempaa näkemystä eläinten preparoinnista ruokailua varten.
PETA:n Cooking Mama: Mama Kills Animalsissa pelaaja valmistaa kiitospäivän lounaan nyppimällä kalkkunalta sulat, repimällä tämän sisuskalut ulos ja katkaisemalla lintuparalta pään irti. Pelin läpäistyään Mama kuitenkin tulee katumapäälle ja päättää valmistaa kalkkunapäivällisen tofusta. Pelaajalle annetaan myös liuta kasvissyöjille sopivia reseptejä ja piilokamerakuvaa kalkkunateurastamosta. Nam-nam.
PETA:n Joel Bartlett ei usko, että asiassa tehdyn kärpäsestä härkästä. Miehen mukaan ruoaksi kasvatetut eläimet joutuvat elämään ikänsä kärsimyksissä, eikä kiitospäivän juhlistaminen tormentoidun linnun ruholla ole kovinkaan älykäs perinne Yhdysvalloissa.
Testaa lihansyönnin perusteita Cooking Mama: Mama Kills Animals -Flash-pelissä ja päättele olisiko aika siirtyä vihreämpään ruokavalioon.
Keskustelut (21 viestiä)
Rekisteröitynyt 03.08.2008
18.11.2008 klo 12.46
Rekisteröitynyt 24.07.2008
18.11.2008 klo 13.09
Täydellinen rimanalitus.. Helvetin pinnallista välittää elukoista, kun on ihmisiäki, jotka ovat paskassa jamassa.
Suurin osa ihmisistä joutais kyllä suuremmalla syyllä pataan ku yksikään kalkkuna, yhtenä esimerkkinä koko kööri joka hilluu uskontonsa takia räjäyttelemässä "vääräuskoisia" pitkin maailmaa. Toinen ryhmä olkoon xbotit :)
Rekisteröitynyt 29.05.2007
18.11.2008 klo 13.29
Kyllä, normaalia PETA toimintaa. Mikseivät vielä antaneet vielä kerran matskua niiden maksamasta eläinten rääkkäysvideosta? :|
Voisihan tuon pelin pelata läpi.
Hyvä pelihän tuo on, varsinkin kun PETA on tehnyt siitä todenmukaisen. Voipahan pikkulapset harjoitella preparoimista jo pelin kautta, ennen oikeaan kalkkunaan tarttumista. :)
18.11.2008 klo 13.30
Täydellinen rimanalitus.. Helvetin pinnallista välittää elukoista, kun on ihmisiäki, jotka ovat paskassa jamassa.
Se on joku helvetin kristinuskon luoma harhakuva, että ihminen olisi eläintä arvokkaampi. Elämää se on yhtä kaikki.
18.11.2008 klo 13.53
Täydellinen rimanalitus.. Helvetin pinnallista välittää elukoista, kun on ihmisiäki, jotka ovat paskassa jamassa.
Eli yhtä pahaa ei saa yrittää korjata, jos maailmassa on monia muitakin? Vai onko jotenkin vähemmän pinnallista olla tekemättä mitään sen enempää eläinten kuin ihmisten kärsimykselle?
18.11.2008 klo 13.53
Rekisteröitynyt 02.06.2007
18.11.2008 klo 13.53
Täydellinen rimanalitus.. Helvetin pinnallista välittää elukoista, kun on ihmisiäki, jotka ovat paskassa jamassa.
Se on joku helvetin kristinuskon luoma harhakuva, että ihminen olisi eläintä arvokkaampi. Elämää se on yhtä kaikki.
Se on idioottejen harhakuvaa, että ihminen ja eläin olisi samalla tasolla. Voidaan tarvittaessa tappaa ne ja alistaa niitä miten huvittaa, eikä ne voi mitään -> Ollaan kovempia jätkiä. Näin luonnon puolesta. Ihminen on muutenkin ainoa elukka koko mestassa kuka noudattaa tätä ihmeen hihhuliuskoa nimeltä "moraali". Luonnon puolesta voidaan tappaa kaikki elukat sukupuuttoon olematta sen väärempiä, tai oikeampia. Ei kuitenkaan, että se olisi mitenkään kannattavaa.
Eli pitäkää plz se moraali ulkopuolella aiheista: mikä on luonnossa oikein ja mikä väärin. Täysin ihmisen luoma ajattelumalli.
Rekisteröitynyt 03.08.2008
18.11.2008 klo 14.05
Itse asiassa kristinusko juuri painottaa ihmisen yhdeksi tehtäväksi eläimistön ja luonnon monimuotoisuuden varjelun.
Näyttää siltä, että joillakin on vaan unohtunut se paikka siellä ravintoketjussa. Ei kukaan valita, jos vaikkapa leijona vetää nälkäänsä antiloopin naamariinsa Afrikan savanneilla, mutta jos ihminen syö kiitospäivänä kalkkunaa elääkseen, niin se on sitten ihan hirveä murha.
Rekisteröitynyt 02.06.2007
18.11.2008 klo 14.19
Rekisteröitynyt 03.08.2008
18.11.2008 klo 14.25
Tottakai saa. Minusta vain ne keinot millä ihmiset nykyään, varsinkin PETA, tätä pahaa yrittää parantaa ovat pinnallista.
18.11.2008 klo 15.22
Yllätys, että PETA koittaa jälleenkerran vedota pikkulasten ja hieman herkempien aikuisten tunteisiin.
PETA vaan tekee sen ratkaisevan virheen, että pelaajat jos ketkä on tottuneet hakkaamiseen, murjomiseen, silppuamiseen, räjäyttämiseen yleiseen tappamiseen tappamiseen ja muuhunkin virtuaaliväkivaltaan. Pelaajat ennemmin innostuvat PETA-versiosta enemmän kuin alkuperäisestä. Onhan se ny helvetin paljon coolimpaa lahdata eläimiä kun laittaa jotain v***n ruokaa mikä on neitimäistä homojen hommaa!
Rekisteröitynyt 02.06.2007
18.11.2008 klo 16.10
Rekisteröitynyt 26.09.2008
18.11.2008 klo 17.05
Rekisteröitynyt 11.04.2007
18.11.2008 klo 18.19
Rekisteröitynyt 09.11.2007
18.11.2008 klo 19.11
Rekisteröitynyt 17.03.2008
18.11.2008 klo 20.43
18.11.2008 klo 21.32
"Se on joku helvetin kristinuskon luoma harhakuva, että ihminen olisi eläintä arvokkaampi. Elämää se on yhtä kaikki."
Itse asiassa kristinusko juuri painottaa ihmisen yhdeksi tehtäväksi eläimistön ja luonnon monimuotoisuuden varjelun.
Näyttää siltä, että joillakin on vaan unohtunut se paikka siellä ravintoketjussa. Ei kukaan valita, jos vaikkapa leijona vetää nälkäänsä antiloopin naamariinsa Afrikan savanneilla, mutta jos ihminen syö kiitospäivänä kalkkunaa elääkseen, niin se on sitten ihan hirveä murha.
Kristinusko painottaa ihmistä kohtelemaan eläimiä hyvin, mutta samalla julistaa ihmisen eläinten herraksi, niiden yläpuolelle.
Villapuuro, moraalin oikeudesta voi tietenkin vältellä loputtomiin, mutta sen tueksi voi nopeasti sanoa että se perustuu rationaaliseen ajatteluun (mikä sekin on tietty ihmisen keksimää) ja on siltä osin "hihhuliuskontojen" yläpuolella. Massamurhia, rasismia, holokaustia mm. voi tietty perustella että "moraali on vain ihmisen kehittämä juttu, so what." Käytännön elämä ilman moraalia olisi kuitenkin varsin hirveää, vai oletko eri mieltä?
Mikä on se suuri ero ihmisen ja eläimen välillä? Käsittääkseni ne ovat älylliset erot. Mutta ei ihmisten yhteiskunnassa älyllisesti kehitysvammainen ole ihmisarvoltaan vähempiarvoisempi kuin "normaalin" älykkyyden omaava. Nimenomaan se on harhaa, että ihmiselämä olisi jotenkin muuta elämää arvokkaampi: mikään ei voisi olla enempää ihmisen tekemä keinotekoinen ajatus.
Ja vaikka sanotkin että nykyaikana kaikki näkevätkin viihdeväkivaltaa, niin se nimenomaan on viihdeväkivaltaa. Kill Billin ja Schindlerin listan välillä on se ero, että toinen on fiktiivistä viihtellistä sarjakuvaväkivaltaa, toinen kertoo (käsittääkseni) oikeasti historiallisesti tapahtuneista väkivaltateoista.
Luonnossa eläimet eivät tapa toisiaan turhaan: ne tappavat syödäkseen, ja joskus puolustaakseen reviiriä. Luonto ei tunne massamurhia, paitsi ihmisten ja kenties muurahaisten tekemät.
Tehotuotannossa ei ole mitään luonnollista eikä inhimillistä. Ne ovat eläinten keskitysleirejä ja esimerkiksi siat ja naudat, jotka ovat molemmat varsin älykkäitä eläimiä, kärsivät siellä silmin nähden. Oma äitini on eläinlääkäri ja eläntarkastaja, joten olen saanut olla monesti katsomassa millaista kohtelua eläimille annetaan.
Kanan ja kalkkunan preparointi lienee melko samanlaista, joten voin sanoa että ainakin pelin osoittamalla tavalla niitä kanoja siellä teurastetaan (Tästä puuttuu tietenkin se, kuinka elävät kanat pistetään jaloistaan roikkumaan ennen kuin ne lähtevät liukuhihnalle ).
En ymmärrä miksi tällaisesta pelistä ollaan suutuksissa: vaikka PETA provosoikin noilla Maman vihaisilla ilmeillä ja "Let's kill"-kommenteilla, niin juuri noinhan ne eläimet sinne pakkausmuovin väliin joutuvat. Totuushan on tuollainen.
En sano että kaikkien pitäisi olla kasvissyöjiä (sehän olisi aivan liikaa vaadittu: nälänhätäkin loppuisi, perkele), mutta ruokaeläinten kohtelu pitäisi olla humaanimpaa. Arvostakaa sitä ruokaa ainakin sen verran ettette heitä sitä menemään.
19.11.2008 klo 00.35
Ja jos on tota PETA hommaa täysin vastaan niin voi vaikkapa katella näitä videoita,
http://forum.uncoverreality.com/audio-video/42851-meet-yo ja http://www.peta.org/feat/chineseFurFarms/index.asp .
Kipu on kipua oli siinä eläin tai "ihminen", eläin vain ei osaa ilmaista sitä kovin hyvin niin ihmisellä ei tule omantunnon tuskia.
Rekisteröitynyt 23.08.2007
19.11.2008 klo 01.09
PETA on yliradikaali kasa paskaa joka innolla kärjistää ihan mitä vain millä pystyy tappelemaan. Samat vanhat videot pyörimässä. Ikävää katsottavaa, toki, mutteivat todellakaan edusta koko teollisuutta. Eläimillä on oikeus olla herkullisia lautasellani.
Itse uutisesta, toivotaan että Nintendo vetää lakisyytteen menemään
Moderaattori
Rekisteröitynyt 25.01.2008
19.11.2008 klo 10.41
PETA on yliradikaali kasa paskaa joka innolla kärjistää ihan mitä vain millä pystyy tappelemaan. Samat vanhat videot pyörimässä. Ikävää katsottavaa, toki, mutteivat todellakaan edusta koko teollisuutta. Eläimillä on oikeus olla herkullisia lautasellani.
Onneksi sentään kommentoit asiaa loogisesti, kiihkottomasti ja avoimin mielin, päinvastoin kuin nuo hirveät vaahtoajat.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 25.01.2008
19.11.2008 klo 11.02
viherhipit valittaa tosta "Leijona ei voi hallita itseänsä, kuten ihminen!"
Mistään leijonista on turha puhua kummankaan "osapuolen" niin kauan kun ei eletä siellä savannilla. Täysin epäoleellista, kun eletään täällä kaupungeissa teknologian ja kulttuurin parissa.