Spore suututti ateistit
Will Wright kertoo, että Maxisin tuleva jumalpeli Spore tehtiin huolella niistä lähtökohdista, ettei pelin teema tai toteutus loukkaa uskonollisia ryhmiä. Mies onkin ihmeissään kun peli on saanut kritiikkiä pääasiassa jumalan olemassaoloon uskomattomien ateistien puolelta.
Militanteiksi ateisteiksi kriitikoitaan nimittävä Wright tunnustautuu itsekin ateistiksi, mutta kertoo tehneensä Sporesta työryhmänsä kanssa kiihkottoman pelin, jossa ei oteta kantaa luomisoppiin sen kummemmin kuin pelaajan jumalaiseen rooliin kaiken elämän luojana. Missään ei sanota, että pelaaja olisi jumala, hän vain sattuu vastaamaan galaksin kansoituksesta. Joillekin ateisteille peli tuntuu kuitenkin olevan sittenkin liikaa jumalan olemassaoloa tunnustava.
Sporessa lajien synty on selitetty panspermian eli avaruudessa vaeltavien elämän siementen avulla. Tällä tavoin Wright ryhmineen kiertää kysymyksen siitä, miten elämä universumissa sai alkunsa ja keskittyy ainoastaan siihen, miten se leviää planeetalta toiselle. 500-luvulla ennen ajanlaskun alkua elänyt kreikkalaisfilosfi Anaksagoras on tiettävästi ensimmäinen panspermia-teorian julistaja, joten aivan uudesta katsantokannasta ei ole kyse.
Ateistit ja jumalaan uskovat voivat suurin joukoin tutustua Sporen universumiin kun peli vihdoin ilmestyy 5. syyskuuta PC:lle ja kevyempänä versiona Nintendo DS:lle.
Lähde: Eurogamer
Keskustelut (27 viestiä)
Rekisteröitynyt 29.05.2007
11.08.2008 klo 23.17
Rekisteröitynyt 10.04.2007
11.08.2008 klo 23.42
(Joops, noi on noita 'äärilahkoja', joilla niin ateistien kuin uskovaistenkin puolella on kärry kulkee välillä ilman ajajaakin.)
11.08.2008 klo 23.43
Moderaattori
Rekisteröitynyt 13.04.2007
11.08.2008 klo 23.45
Rekisteröitynyt 04.04.2008
12.08.2008 klo 00.16
Tämmöinen kitinä johtuu liian hyvistä elinolosuhteista. Kun ei voi kitistä rahanpuutteesta, niin pitää kitistä pelimaailman uskonnonjakaumasta. Tehkää nyt hyvät ihmiset jotain järkevämpää...
12.08.2008 klo 01.33
Ilman ihmisiä ei olisi sotia. Uskonnot ovat joillekin hirveän hyvä keppihevonen, millä syyttää mitä tahansa. Vilkaisepa ent. Neuvostoliittoa, Kiinaa, Pohjois-Koreaa, tai vaikkapa Kuubaa ja harkitse sitten uudestaan kannattaako vakaumusten perusteella tehdyt hirmuteot langettaa juuri uskontojen niskaan, vai yleensä fanaattisesti aatteisiinsa suuntautuvien ihmisten syylle.
Albania, maailman ensimmäinen maa, joka julistautui virallisesti ateistiseksi valtioksi 1967 tappoi järjettömät määrät pappeja, imaameja ja uskonnollisia ihmisiä. Sekularismin nimissä.
Nykypäivänä tuntuu, että juurikin omaan ateismiinsa fanaattisesti suuntautuvat käännynnäiset ovat niitä kaikkein jyrkimpiä. Uskovaiset lähtevät kyllä ovelta, jos niille sanoo, ettei kiinnosta.
Karkaa off-topiciin kovasti. Ei jatketa enempää, kunhan ei noin räikeitä epäkohtia pääse näkymään.
Lähteenä esim. wikipedian Albania-artikkeli.
12.08.2008 klo 02.36
must... resist
Rekisteröitynyt 24.07.2008
12.08.2008 klo 03.03
Pelleilkööt muut apinat, mä järsin vain omaa banaaniani, prkl.
Rekisteröitynyt 23.08.2007
12.08.2008 klo 04.54
BAWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
Fixed
Rekisteröitynyt 30.07.2007
12.08.2008 klo 05.26
Ateisti, uskovainen - miksi hemmetissä ketään kiinnostaa mitä he puhuvat? Uskovainen uskoo jumalan olevan olemassa ja ateisti uskoo, että jumalaa ei ole.
Itse asiassa ei, jos tarkkoja ollaan. Lause "en usko jumaliin" ei ole sama kuin lause "uskon, ettei jumalia ole". Ero on huomattava, vaikkei sitä äkkiseltään tajuaisikaan. Ateistihan nimenomaan ei usko (suuntaan eikä toiseen), joten lause "uskon, ettei jumalia ole olemassa" ei voi olla aidon ateistin kanta.
Ja itse aiheesta sanon, että nauttisivat vaan Sporen peluusta, eivätkä jumittuisi merkityksettömiin yksityiskohtiin. Mielikuvituksen tuotetta se peli vain on, oli siinä viittauksia mihinkään jumaliin tai ei.
12.08.2008 klo 06.11
Rekisteröitynyt 08.06.2008
12.08.2008 klo 09.15
Kaikkeen sitä jaksetaankin tarttua, kas kun ei fantasiaropeista ole kitisty, niissä kun monesti oma syntytarinansa.
12.08.2008 klo 10.12
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
12.08.2008 klo 10.41
Ateisti, uskovainen - miksi hemmetissä ketään kiinnostaa mitä he puhuvat? Uskovainen uskoo jumalan olevan olemassa ja ateisti uskoo, että jumalaa ei ole. Itse en usko mihinkään minkä olemassaoloa (tai sen olemattomuutta) ei pystytä kiistattomasti todistamaan, ja siksi en lue itseäni kumpaankaan ryhmään!
Toisin sanoen uskot vasta kun näet, eli olet agnostikko. Itse kuulun myös tähän ryhmään, koska en voi kyllä täysin varma olla siitäkään, etteikö jumalaa voi ollakin, vaikka vahvasti epäilen. Jumaluushan voi olla myös matematiikkaa jos jotain luonnontieteilijöitä on uskominen. Fibonaccit ja saniaiset for majestic victory.
12.08.2008 klo 12.49
On nykyään kovin muodikasta ateistien keskuudessa käydä saivartelemaan siitä, kuinka vahvasti he mukamas ottavat kantaa. Ateismi on jokatapauksessa yleismaailmallisesti tarkastettuna aina vahva kannanotto.
Se, että tästäkin aiheesta on jouduttu tekemään uuttinen, kertoo surullista ja hassua tarinaa siitä, missä fanaattisuus nykymaailmassa piilee.
Rekisteröitynyt 24.07.2008
12.08.2008 klo 13.38
Toisin sanoen uskot vasta kun näet, eli olet agnostikko. Itse kuulun myös tähän ryhmään, koska en voi kyllä täysin varma olla siitäkään, etteikö jumalaa voi ollakin, vaikka vahvasti epäilen.
Oikeastaan en usko yhtään mihinkään henkimaailman asioihin, en aaveisin, jumaliin, sieluun ym. mihinkään höpöhöpö hommaan.
Me ihmisethän olemme kehittyneitä, ajattelevia eläimiä ja olemme alkaneet uskoa kuoleman jälkeiseen elämään vain, koska osaamme pelätä sitä kuolemaa.
Jos simpanssit osaisivat saman, myös niillä olisi uskontoja.
12.08.2008 klo 14.11
Rekisteröitynyt 25.10.2007
12.08.2008 klo 14.40
12.08.2008 klo 14.53
Vaikka olenkin ateisti, niin silti on mielestäni erittäin hauskaa leikkiä jumalaa ja luoda uusia olentoja. Melko lapsellista porukkaa jotka tuommosesta jaksavat valittaa. Sehän on kuitenkin vain peli...
Olen täsmälleen samaa mieltä. Spore ei ole mikään tieteen ylistyslaulu tai uskonnollinen kertomus. Se on peli, jonka tämäkin ateisti tulee hankkimaan. Ei asioita pidä ottaa niin tajuttoman vakavasti.
Rekisteröitynyt 24.07.2008
12.08.2008 klo 17.06
Kuka sanoo, ettei niillä ole. Emmehän me ymmärrä heidän kieltään.
Heidän? Ja tuohon kommenttiisi liittyen: Sua on varmaan kannettu vauvana muovikassissa, eikä ole muistettu joka kannon kohdalla nostaa?
12.08.2008 klo 17.43
Rekisteröitynyt 27.05.2007
12.08.2008 klo 18.21
12.08.2008 klo 18.34
Kuka sanoo, ettei niillä ole. Emmehän me ymmärrä heidän kieltään.
Heidän? Ja tuohon kommenttiisi liittyen: Sua on varmaan kannettu vauvana muovikassissa, eikä ole muistettu joka kannon kohdalla nostaa?
Xbotithaisee mitäs hittoa selität vai väitätkö ymmärtäväsi simpanssien kieltä??...
Nomut kun tosiaan ottaa huomioon että on kyseessä pelkkä peli on kantani asiaan että älkää perkele ottako sitä niin tosissanne...
Rekisteröitynyt 12.06.2007
12.08.2008 klo 19.41
*spede läimäys otsaan*
Rekisteröitynyt 24.07.2008
12.08.2008 klo 22.31
Xbotithaisee mitäs hittoa selität vai väitätkö ymmärtäväsi simpanssien kieltä??...
TOLLO! Siis sinäkin. Ei simpansseilla ole kieltä, ne vain viestivät yksinkertaisesti keskenään. Aivan kuten toinen ääripää, valaat.
Kieleen vaaditaan kyky puhua, ei äännellä :D
13.08.2008 klo 17.40
jos otetaan uudestaan sitten, kun kasvaa karvoja.
13.08.2008 klo 20.23
Kirjoita kommentti