Fallout-tuottaja pettyi Diablo III:een

01.07.2008 klo 21.59 | Luettu: 20773 kertaa | Teksti: Matti Lintula

Fallout 3:n kehitystiimissä tuottajana toimiva Ashley Cheng kertoo blogissaan olevansa hieman pettynyt Blizzardin vasta julkistamaan Diablo III:een. Chengin mukaan Blizzard osaa tehdä erinomaisia pelejä, mutta Starcraft II:n ja Diablo III:n pitäminen täysin edellisten pelien asettamassa muotissa oli Chengille pettymys.

Cheng olisi kaivannut mm. Starcraftin jatko-osaan jopa ensimmäisen persoonan näkökulmaa vanhan Battlezonen hengessä. Myös Diablo III on sidottu sarjan vanhoista osista tuttuun kuvakulmaan. "En epäile kuitenkaan hetkeäkään etteikö kyseessä olisi uskomattoman hauskat, koukuttavat ja hiotut pelit. Blizzard on pelikehittäjien kärkikastia - kukaan ei hoida hommaa paremmin", Cheng hehkuttaa pettymyksestään huolimatta.

Lähde: Blizzard Guru

V2.fi | Matti Lintula

< Diablo III on liian ... Tienaa pari tonnia k... >

Keskustelut (26 viestiä)

Stormtrooper Rekisteröitynyt 24.11.2007	01.07.2008 klo 22.03 ju, vähän liikaa vanhan toistoa :o

Mix999	01.07.2008 klo 22.10 Olisko se enää Diablo jos kuvakulmaa vaihettaisiin? - Ei.

Stormtrooper Rekisteröitynyt 24.11.2007	01.07.2008 klo 22.25 Kuvakulmako tekee pelin?

doh	01.07.2008 klo 22.25 Onko GTA vielä GTA vaikka sen kuvakulmaa vaihdettiin? - On.

Liivatesukka Rekisteröitynyt 26.08.2007	01.07.2008 klo 22.27 Ei jeesus. Diablo on Diablo, ei sitä mihinkään pidä muuttaa. Lisäks pelistä on julkastu tasan yks gameplayvideo ja muutama screeni. Niiden perusteella on idioottimaista lähtee selittää että muutoksia ei ole/on liian vähän. Stormtrooperin o hyvä kommentoida, kun ei ole koskaan Diabloja pelannutkaan DD;;

tsökgi	01.07.2008 klo 22.34 Chang tullee huomaamaan karvaasti että on itse väärässä. Oblivion with guns - fail.

MJR2312 Rekisteröitynyt 03.09.2007	01.07.2008 klo 22.35 Nyt alkoi oikeasti pelottaa, mitä Fallout 3:sta tulee. Bethesda ei muutenkaan ole minua vakuuttanut, ja nyt vielä tämä.

Vesa	01.07.2008 klo 22.39 tsökgi kirjoitti: Chang tullee huomaamaan karvaasti että on itse väärässä. Oblivion with guns - fail. Mee pelaa sitä vuoropohjasta paskaas muualle, et voi hetkeäkään luulla, että olisi nykypäivänä kannattavaa parin fanipojun takia tehdä samaa mitä tehtiin vuonna kivi ja keppi. Se pelaajakunta joka haluaa falloutista jotain muuta on niin marginaalinen. Oblivion with guns kuulostaa hyvälle.

pumm1 Rekisteröitynyt 22.01.2008	01.07.2008 klo 22.40 MJR2312 kirjoitti: Nyt alkoi oikeasti pelottaa, mitä Fallout 3:sta tulee. Bethesda ei muutenkaan ole minua vakuuttanut, ja nyt vielä tämä. Ainut asia, mikä Oblivionissa minua kyrsi, oli se, että vihollisten taso skaalautui hahmon mukaan :/ Tämä tosin on toisin Fallout 3:ssa (Ainakin heidän sanojensa mukaan), joten en hätäile niinkään.

crom Rekisteröitynyt 11.10.2007	01.07.2008 klo 23.37 Mikä saatanan Diablo se sitten olisi, jos se ei edes olisi samaa tyyliä enää kuin edelliset. Tuolla logiikalla sama kuin väittäis sitten World of Warcraftin olevan Warcraft IV. Perhana, toivottavasti eivät ole pilannu falloutia täysin noilla "täytyy tehdä jotain täysin erilaista" mielipiteillään. Olis taas kirveelle töitä.

Wanhus	01.07.2008 klo 23.37 En jaksa ymmärtää mikä siinä ensimmäisen persoonan kuvakulman tunkemisessa joka helvetin peliin on nykyään olevinaan muotia. Tulee sellaisia raakileita kuten esim Hellgate:n 1st person mode Huntereilla - mitkä on aika karseeta kamaa. Pahasti pelkään Fallout 3:stakin trendi teinien lelu doom, mutta pidetään nyt vielä kuitenkin pientä toivonkipinää tulessa. Mutta tosiaan minähän olenkin 25v aivan auttamattomasti vanhentunut tästä nyky pelimaailmasta ohi. Luen jopa kirjoja :d

Deckard_Cain	02.07.2008 klo 00.10 Niimpä juurikin. Olisiko se enään diablo jos siitä 3dmäiske tulisikin. yrittää vaan seivaa kun uusin fallout tulee olemaan 3dmättö. Mutta onko se sitten enään fallout?

MJR2312 Rekisteröitynyt 03.09.2007	02.07.2008 klo 00.17 Deckard_Cain kirjoitti: Mutta onko se sitten enään fallout? Voi hyvinkin olla, mutta tällaiset kommentit kyllä nakertavat uskottavuutta ja herättävät epäilyksiä. Sitten kun lopullinen peli saadaan, niin luultavasti joudutaan toteamaan, että isoin uudistus on ensimmäisen persoonan kuvakulma ja sen mukanaan tuoma reaaliaikaisuus vuoropohjaisuuden sijaan. Miksiköhän Bethesda ei käytä kolmannen persoonan kuvakulmaa? Heidän peleilleen on käynyt jo liiankin tyypilliseksi ensimmäisen persoonan kuvakulma; heidänkin täytyisi uudistua.

weedos	02.07.2008 klo 00.18 noh, täytyy myöntää että D sarjana on kummiskin ollu aika tasasen hyvää tavaraa, uskalla edes ajatella montako tuntia sitä lanitettiin varsinki 1:n aikoihin :D pysyypä peli ainakin uskollisena esikuvalleen mikä on ehkä sarjan alusta asti pelanneille siltikin mukavaa. saa nähä mitä peli ja tuleva tuunaus tuo tullessaan, saako timanttia vielä enemmänkin hiottua :)

erkkis	02.07.2008 klo 00.35 Mitähän tämäkin ukko selittää? Falloutin olisi voinut pitää myös lintuperspektiivistä kuvattuna.

Raat0 Rekisteröitynyt 11.04.2007	02.07.2008 klo 02.10 Hahmon takaa kuvattuja diablonvastikkeita on vuosien saatossa nähty jo kyllästymiseen asti, ja tuskinpa ensimmäisen persoonan kuvakulmakaan touhuun juuri muutosta toisi. Ehkä on kuitenkin miellyttävämpää vain klikkailla hiirellä jokainen vihu kuoliaaksi kuin käydä omatoimisesti vetämässä joka ikistä ökkömönkiäistä turpaan. Jossakin muussa pelissä se ehkä toimisi (kuten mahdollisesti vaikka Falloutissa), mutta Diablossa ei.

shaminy Rekisteröitynyt 23.01.2008	02.07.2008 klo 06.16 Mulle kyllä kelpais 1st person Diablo. Parhaat mättöropet on aina olleet 1st person (might & magicit, dungeon masterit, eye of beholderit jne)

Ezmundorf	02.07.2008 klo 07.24 1st person Diablo? :D Haluaisin nähdä kun nämä ihmiset vetävät whirlwindiä, kun 50 vihollista peittää kokonaan näkyvyyden. Vaikka en paljoa edellistä Diabloa pelannut, niin mielestäni ainoa oikea kuvakulma pelille on tämä nykyinen.

Jonu	02.07.2008 klo 07.39 Emmä kyl tiiä, shottien perusteella toi näyttää ihan wow/titan questilta. Toivottavasti mukana olis jotai muutakin kuin vaan uudet grafiikat. Ja battlezonen firstperson juttu toimi todella hyvin, diablo tyyppisissä peleissä se on jo nähty juttu, mutta ei niin strategiapeleissä. Mun mielestä ihan asiallista kommentia.

Ippu	02.07.2008 klo 10.00 Eiköhän tuo Cheng sanonu tämän pelkästään sen takia, että on itse osallisena niin loistavan Fallout sarjan siirtämisestä fps:äksi... Yrittää tällä nyt sitten saada ihmisiä ajattelmaan... Pelle.

Ystävä	02.07.2008 klo 12.39 Komiikkaa kun heppu valittaa että tehdään asiat samannäköisiksi kuin ennenkin kun Bethesda ei ole mitään muuta tehnytkään kuin first personia. Ehkä huonoin henkilö puhumaan muutoksesta mitään.

arttu	02.07.2008 klo 13.28 Itsehän olin helpottunut huomattuani, että tuota Diablo 3:sta ei oltu lähetty muuttamaan liiaksi. Juuri tälläistä uutta hack'n'slash-peliä olen odotellut jo pitkän aikaa.

zergbur Rekisteröitynyt 07.08.2007	02.07.2008 klo 16.39 Miltä lie näyttää Starcraft 2 first-personissa niinkuin äijä ehdotti, lol gtfo.

i30	02.07.2008 klo 20.23 "Chang tullee huomaamaan karvaasti että on itse väärässä. Oblivion with guns - fail." Oblivion on täyttä kura paskaa roolipelejen seassa :D Miten kehtaat edes verrata sitä Fallouttiin?

Raat0 Rekisteröitynyt 11.04.2007	02.07.2008 klo 22.46 zergbur kirjoitti: Miltä lie näyttää Starcraft 2 first-personissa niinkuin äijä ehdotti, lol gtfo. Battlezone-henkinen Starcraftihan olisi oikeasti aivan loistava idea.

itikka Rekisteröitynyt 26.06.2007	03.07.2008 klo 00.59 ...Ja sitä voitaisiinkin sitten kutsua Battlezoneksi. Siis ei yksikään Blizzardin peli ole millään tavalla ollut "edelläkävijä", eikä sitä nyt olisi edes pitänyt odottaakaan. Blizzard ei ole kusenut täysin yhtäkään omaa peliä ja on jopa ylittänyt odotukset (Starcraft = Warcraft avaruudessa). Odotettavissa siis odotusten ylitystä ;)

Tuorein sisältö

Fallout-tuottaja pettyi Diablo III:een

Keskustelut (26 viestiä)