5 syytä miksi GTA IV on surkea peli

15.06.2008 klo 18.30 | Luettu: 37076 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Cracked.comin artikkeli oli otsikoitu väittämään siinä mainittujen syiden aiheuttavan sen, että GTA IV on kaikkien aikojen huonoin hyvä peli. Kyseessä on kuitenkin vain seikkoja, jotka olisivat voineet pelissä olla paremminkin. Näiksi lasketaan suojautumissysteemi, hyppimiskontrollit, tehtävärakenne, törmäysten tunnistus ja se, että kyseiset ongelmat olisi mahdollisesti helppo korjata.

Onko mikään edellä mainituista aiheuttanut yhtä paljon turhautumista V2.fi:n lukijoissa?

V2.fi | Manu Pärssinen

< Dreamcast taskuun...... Verkkopeleillä tiena... >

Keskustelut (26 viestiä)

ctrl-k Moderaattori Rekisteröitynyt 03.04.2007	15.06.2008 klo 18.32 1 Sims-tyylinen sosiaalisen elämän pelaaminen on ehkä ärsyttävin ominaisuus, vaikkei ihan sanandreasmaiseen turhuudentäyteisyyteen asti. Kontrolleista ja tehtäväsuunnittelusta voisin myös jauhaa tunnin jos toisenkin, mutta tässä vaiheessa sarjaa niihin on tavallaan jo tottunut.

Orangevision	15.06.2008 klo 18.43 "Rockstar made a city worthy of a great game. They just forgot to do the great game part." Näinhän se on.

Hifisti Rekisteröitynyt 26.03.2008	15.06.2008 klo 18.59 Kontrolleja on kyllä pakko enemmänkin kehua kuin haukkua. Tottakai ne olisivat voineet olla paremmat, mutta näinkin ne toimivat erinomaisesti. Suojautumis systeemi aiheuttaa turhautumisia vain kaikista kinkkisimmissä paikoissa.

seki Rekisteröitynyt 04.07.2007	15.06.2008 klo 19.00 Nojaa.. suuresta osasta olen samaa mieltä. Yksi tärkein seikka on tekemisen puute.

deathwish	15.06.2008 klo 19.02 Eiköhän ainakin osa noista puutteista ole korjattu, kun tuo nyt joskus ilmestyy PC:lle. Ainahan se on ollut näin päin, että konsolit on näitä lastentautiversioita. :)

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	15.06.2008 klo 19.08 Tämä voidaan myös muuttaa "5 syytä, miksi peliarvostelut kusee". Monet arvostetut tahotkin antoivat pelille kympin jonka ansaitsee vain täydellinen peli, eikä peli jossa on selkeästi parantamisen varaa.

Bladekill Rekisteröitynyt 07.08.2007	15.06.2008 klo 19.18 "Näiksi lasketaan suojautumissysteemi, hyppimiskontrollit, tehtävärakenne, törmäysten tunnistus" Näistä ainoastaan tehtävärakenteessa on ongelmia. On turha luetella syitä miksi GTA IV olisi surkea peli kun sellainen se ei ole eikä siitä saa sellaista tekemälläkään, mutta paha pettymys se oli osittain ainakin. San Andreaksen hauskuus poistettiin ja korvattiin jollain wannabe-kovistelulla ja sitten kaikkea turhaa paskaa kuten internet, TV, jatkuvasti soittelevat kaverit jne. -_-

Ana_ Rekisteröitynyt 09.12.2007	15.06.2008 klo 19.41 Samoilla linjoilla Tagmanin ja Bladekillin kanssa. Ohjaus on minusta hyvä ja suojautuminen selvä plussa. Tosin pelin tehtävät olisivat tarvinneet checkpointeja. Mitä järkeä joutua tekemään sama kaupungin osasta toiseen ajo useampaan kertaan? Varsinkaan kun nämä ei ole haastavia tai millään tavalla erikoisia vaan pelkkää ajoa. Lähinnä tämän takia itseltäni jäänyt aika hitaaksi pelissä eteneminen. En ole arvostelujen lisäksi kuullut kenenkään sanovan, että GTA4 olisi täyden kympin peli.

Carlambor Rekisteröitynyt 10.04.2007	15.06.2008 klo 19.51 Joskus ottaa suojaa väärälle puolelle ja hyppää hassusti pieneen esteen yli käyttämällä käsiä, jonka pääsisi kovaa juoksemallakin.

ceiss	15.06.2008 klo 20.18 IV onkin vain pohja mistä alkaa. Ensimmäinen GTA uudelle sukupolvelle. Seuraavassa on taas ongelmia korjailtu, kuten kaikissa muissakin peleissä.

boXer	15.06.2008 klo 20.24 On se kumma. Aina jostain hyvästä pitää niitä huonoja puolia keksiä ja niihin takertua.

MJR2312 Rekisteröitynyt 03.09.2007	15.06.2008 klo 20.50 Ihan hyviä pointteja nimien perusteella. Itse petyin varsinkin "uudistettuun ohjaukseen", joka yhdistettynä kameraan teki pelistä omalla kohdallani korkeintaan hyvä. Niin, kamerassahan on siis vikana se, ettei se tiedä, missä se haluaa olla. Se yrittää laahata perässä mutta on koko ajan myöhässä. Asiaa ei voi edes mitenkään auttaa. San Andreaksessa ei ainakaan PC:llä ollut tuollaista ongelmaa, vaan kamera pysyi kiltisti siellä, minne sen oli itse säätänytkin.

bilgemonkey	15.06.2008 klo 21.24 Kaikki paitsi törmäystunnistus oli suurena vaivana läpipeluun aikana. Ja nyt kun pelaan taas Vice Cityä, huomaa kuinka samanlaisia ja tylsiä kaikki Gta iv:sen välidemot ja tehtävät ovat. Kai se on sen "aikuistumisen" hinta. Ihan hyvä peli kyllä, ei vaan missään nimessä yli 90 pisteen arvoinen.

satunainen_pelaaja	15.06.2008 klo 22.20 Jeps, ite en tykänny tästä uudesta ja myinkin jo pelin pois. Jos aikaisempiin vertaa niin peli on kankea, kamera on vammanen, autojen tuhoamiseen kuluu vuosi eikä ne räjähdä niin siististi kun vaikkapa III:ssa ;)

MoZo_101	15.06.2008 klo 22.29 Tuntuu olevan kyllä suosittua nykyään tuo hyvien pelien sotkeminen. Tiedä sitten onko vain huomion kipeyttä..

Arcane Moderaattori Rekisteröitynyt 10.04.2007	16.06.2008 klo 01.21 Hyppimiskontrollit? Enemmänkin koko kontrollisysteemi, joka oli autosta pois ollessa suoraan sanottuna hanurista.

Protec Rekisteröitynyt 26.09.2007	16.06.2008 klo 10.49 MoZo_101 kirjoitti: Tuntuu olevan kyllä suosittua nykyään tuo hyvien pelien sotkeminen. Tiedä sitten onko vain huomion kipeyttä.. Ei se mitään huomionkipeyttä ole. Jotkut vain uskaltavat tuoda tosiasiat julki. Kun arvostelijat eivät sitä enää nykypäivänä uskalla tehdä. Itse yhdyn kaikkiin noihin 5 virheeseen. kontrollit nyt vielä menevät mutta ne tehtävät...voi itkun virsi. Samaa kaavaa tehtävästä toiseen. Ja välitallennusten puute on toinen suuri ongelma. Eikö porukka oikeasti kestä edes sitä kun omaa peliä kritisoidaan? tuntuu todellakin enemmän ja enemmän siltä että tulevaisuudessa on kolme uskontoa. 360, Wii ja PS3. Ja aliuskontoina sitten MGS4, Haloismi ja GTA....

vittupä	16.06.2008 klo 16.18 seki kirjoitti: Nojaa.. suuresta osasta olen samaa mieltä. Yksi tärkein seikka on tekemisen puute. Ei taida pikku erkillä olla mielikuvitusta

Shadwu Rekisteröitynyt 07.06.2008	16.06.2008 klo 16.57 Tylsä peli :\| Pelasin n. 10h ja nyt ei enää jaksa.

WarWarWar	17.06.2008 klo 09.54 Hyvä peli! ainoa huonopuoli on kamalat bugit: taksi nousee ilmaan todella korkealle itsestään keskentehtävän ja tippuu maahan ja Nikon kädet näkyvät seinien läpi liian useasti. Mutta kyllä se silti ehdottomasti on 9/10.

sepi	28.09.2008 klo 18.19 gta 4:ssa ei oo paljo yhtään vanhoja hyviä juttuja entisistä gta peleistä

Vittupää	10.11.2009 klo 17.13 Nojaa.. suuresta osasta olen samaa mieltä. Yksi tärkein seikka on tekemisen puute. Vittu kannattas olla sitä mielikuvitusta...-.- on siinä aika helevetisti tekemistä jos jätkällä riittää mielikuvitus...-.- Kyllä se nyt parempi on ku San Andreas SA alkaa olla jo niin tylsä että huhhuh... Pitääkö se aina uutta hyvää peliä rueta surkeeks haukkumaan???!! vittu etkö parempaa tekemistä keksi ????

SnTR	17.11.2009 klo 00.23 Mielestäni GTA IV on mahtava peli, mutta lisäosat taas kuten TLAD ja TBoGT ovat melko turhia, tylsiä, lyhyitä ja hintavia. Olisi hienoa jos GTA 5 yhdistäisi kaikki GTA pelisarjan monipuolisuudet, grafiikan yms. Oma arviointini GTA IV:stä on 9/10.

bellick	18.11.2009 klo 16.22 Joo gta IV on todella hyvä peli siis ihan paras gta peli, mut siinä on niitä bugeja joskus ja yksin pelillä ei oo aina tekemistä. Oma arvio on varmaa 9/10 tai 10/10

www	02.01.2010 klo 14.37 Bladekill kirjoitti: "Näiksi lasketaan suojautumissysteemi, hyppimiskontrollit, tehtävärakenne, törmäysten tunnistus" Näistä ainoastaan tehtävärakenteessa on ongelmia. On turha luetella syitä miksi GTA IV olisi surkea peli kun sellainen se ei ole eikä siitä saa sellaista tekemälläkään, mutta paha pettymys se oli osittain ainakin. San Andreaksen hauskuus poistettiin ja korvattiin jollain wannabe-kovistelulla ja sitten kaikkea turhaa paskaa kuten internet, TV, jatkuvasti soittelevat kaverit jne. -_- kyllä se oli semmosta paskaa . gta 4 = epic failure

atte	14.02.2010 klo 14.13 se on surkea peli

Tuorein sisältö

5 syytä miksi GTA IV on surkea peli

Keskustelut (26 viestiä)