Call of Duty 5 pistää maailmansotapelit uusiksi

14.06.2008 klo 00.16 | Luettu: 36622 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Toinen Maailmansota on puhki koluttu peliaihe, mutta siitä ei haluta vieläkään luopua. Call of Duty 5: World at Warin tuottaja onkin kertonut C&VG:lle, että uudella puhdilla on pakko lähteä touhuun mukaan. Monet ovat arvostelleet paluuta tutuille sotatantereille hyvin menestyneen COD4:n lähitulevaisuustaistelun jälkeen.

Noah Hellerin mukaan COD5:n on pakko uusia WW2-räiskintöjen pelilajia ja olla paras mahdollinen räiskintä, tai pelaajien luottamus pelisarjan etenemiseen stoppaa tykkänään.

"Modern Warfare toi paljon uusia pelaajia Call of Dutyyn, joten meillä on hyvä pohja ja jos aiomme sanoa 'nyt on taas joulu, tässä on uusi Call of Duty, jota rakastit viime vuonnakin', meidän on parasta tehdä siitä niin laadukas kuin mahdollista."

V2.fi | Manu Pärssinen

< Guitar Heron Coldpla... Näe MGS4-miehen aivo... >

Keskustelut (35 viestiä)

entsyymi Rekisteröitynyt 22.01.2008	14.06.2008 klo 00.43 Alkuperäisen CoDin kun sais CoD 4:n grafiikoilla... perfect.

LegoK	14.06.2008 klo 00.54 Saksalaisten näkökulmasta (hyökkäysvaihe) olisi iha jees ja rohkea veto

-A-	14.06.2008 klo 00.55 No ei tuomita ennenku on tullut. Itseäni ainakin ww2 kiehtoo siinä määrin vielä, että toimivana pelinä tuo tulee varmasti olemaan pelaamisen arvoinen. Ja Tyynenmeren maisemat ei kuitenkaan ole niin loppuunkoluttuja kuin Euroopan maat.

FAMAS Rekisteröitynyt 10.04.2007	14.06.2008 klo 00.57 Kehittäjänä [ ] Infinity Ward [X] Ei Infinity Ward Peli sijoittuu [X] toiseen maailman sotaan [ ] ei toiseen maailmansotaan. EVVK

Stormtrooper Rekisteröitynyt 24.11.2007	14.06.2008 klo 01.26 hypehän on kuin molyneuxin :o

cs_bot Rekisteröitynyt 29.05.2007	14.06.2008 klo 01.28 "meidän on parasta tehdä siitä niin laadukas kuin mahdollista." Yli scriptattua putkijuoksua.

Baiko	14.06.2008 klo 01.46 ""meidän on parasta tehdä siitä niin laadukas kuin mahdollista." Yli scriptattua putkijuoksua." Ei kai kukaan sitä singleä pelaakaan?

Arcane Moderaattori Rekisteröitynyt 10.04.2007	14.06.2008 klo 01.50 Mitä jos tehtäis välillä peli ensimmäisestä maailmansodasta?

erkkis	14.06.2008 klo 02.13 Arcane kirjoitti: Mitä jos tehtäis välillä peli ensimmäisestä maailmansodasta? Tutustuppas tuon ajan sotataktiikoihin ja aseistuksiin ja mieti sitten asiaa uudestaa.

MJR2312 Rekisteröitynyt 03.09.2007	14.06.2008 klo 02.32 cs_bot kirjoitti: "meidän on parasta tehdä siitä niin laadukas kuin mahdollista." Yli scriptattua putkijuoksua. Ja mitäs IW:n pelit sitten ovat? Aivan, sitä itseään. No, CoD4 rajoittuu omalta kohdaltani PC-demoon, mutta sitä samaa sekin oli.

cs_bot Rekisteröitynyt 29.05.2007	14.06.2008 klo 02.37 Väitinkö toisin?^ En todellakaan, Yksinpelin pelanneena voin todeta, että aivan hirveän scriptattua.

Bladekill Rekisteröitynyt 07.08.2007	14.06.2008 klo 05.06 Baiko kirjoitti: ""meidän on parasta tehdä siitä niin laadukas kuin mahdollista." Yli scriptattua putkijuoksua." Ei kai kukaan sitä singleä pelaakaan? Pelaisiko joku sitä moninpeliä?

örkkiZ	14.06.2008 klo 06.52 erkkis kirjoitti: Tutustuppas tuon ajan sotataktiikoihin ja aseistuksiin ja mieti sitten asiaa uudestaa. Tutustuppas poika keskiajan ja sitä edeltäneiden aikojen sotataktiikoihin ja aseistuksiin ja mieti sitten kommenttiasi uudestaaN.

Visse Rekisteröitynyt 11.04.2007	14.06.2008 klo 10.18 ^^ Nyt odotellaan tuon kommentin pointtia puntti vipattaen ;D

zergbur Rekisteröitynyt 07.08.2007	14.06.2008 klo 11.05 Sota saksalaisten silmin olis kyllä hyvä muutos...

Sparrow Rekisteröitynyt 10.04.2007	14.06.2008 klo 12.18 Toiseen maailmansotaan sijoittuvat pelit tarvitsevat vielä Holocaust Tycoonin.

Duster Rekisteröitynyt 03.01.2008	14.06.2008 klo 13.06 Kuinkahan kauan tuota "WW2 on jo läpi kaluttu" saarnaakin on jo saarnattu (varmaan yhtä kauan kuin sitä, että suuret ikäluokat jäävät "kohta" eläkkeelle ja tulee hirveä työvoimapula)? Kuka päättää koska joku peliaihe on "käytetty loppuun"? Lähes aiheesta kuin aiheesta voi tehdä hyvän pelin jos vain yrittää uudistaa eikä vain monistaa vanhaa samaa uudelleen ja uudelleen. Ei kai mikään ihme jos käy kyllästyttämään. Se ei kuitenkaan ole peliaiheen vika. Kuluttajat ovat viimekädessä ne jotka päättävät milloin jokin aihealue tai pelityyppi on "kaluttu loppuun". Silti tuntuu että pelaajat yritetään väkisin pakottaa uskomaan, että "se jokin" on kuollut ja kuopattu ei sitä saa enää ostaa.

örkkiZ	14.06.2008 klo 13.13 Huooh.. Väännetäänpä nyt visselle rautalangasta kun ei pojat muuten tajuu. Oletko kuullut esim. roomalaisista? Antiikin Roomassa oli esim. sellainen henkilö kuin herra Ceasar. Hän on kuulu taktikko. Eli jo silloin ja aikaisemminkin on osattu käyttää toinen toistaan hienompia taktiikoita. Esimerkki WWI:n taktiikasta: "Tunkeutuminen: jätetään vihollisen päävoimat lyömättä taistelukentällä, sen sijaan tunkeudutaan niiden läpi ja vallataan tai tuhotaan tavoitteet, joka romahduttaa vihollisen kyvyn taistella. Kehitettiin ensimmäisen maailmansodan aikana, alunperin jalkaväkitaktiikkana, seuraavana sovelluksena salamasota, nykyiset täsmäpommitukset ja informaatiosodankäynti seuraavat samaa periaatetta tunkeutumisesta." Ja aseet on aina ollut tappavia, esim WoW sijoittuu arviolta aikaan ennen WWII, siinä aseet ovat alkeellisia, mutta silti peli on menestynyt aika hyvin.

Muntu Rekisteröitynyt 08.12.2007	14.06.2008 klo 13.18 FAMAS kirjoitti: Kehittäjänä [ ] Infinity Ward [X] Ei Infinity Ward Peli sijoittuu [X] toiseen maailman sotaan [ ] ei toiseen maailmansotaan. EVVK Ei lisättävää

Baiko	14.06.2008 klo 14.46 Bladekill kirjoitti: Baiko kirjoitti: ""meidän on parasta tehdä siitä niin laadukas kuin mahdollista." Yli scriptattua putkijuoksua." Ei kai kukaan sitä singleä pelaakaan? Pelaisiko joku sitä moninpeliä? Kyllä sitä kuuluu useampikin ihminen pelaavan.

Ergolius	14.06.2008 klo 15.19 Miten olisi Napoleonic Era (kuten Sharpe-sarja) tai WW1? Niin, että myös lähitaistelu olisi mahdollista...

jusd	14.06.2008 klo 16.04 Örkkiz jos et sattunut tietämään Call of duty on fps-peli ja suuri osa ww1:sta oli asemasotaa ja sinappikaasun imppaamista missä yhdellä miehellä ei paljoa sanottavaa ollut

Alpine Rekisteröitynyt 10.05.2008	14.06.2008 klo 21.17 -A- kirjoitti: No ei tuomita ennenku on tullut. Itseäni ainakin ww2 kiehtoo siinä määrin vielä, että toimivana pelinä tuo tulee varmasti olemaan pelaamisen arvoinen. Ja Tyynenmeren maisemat ei kuitenkaan ole niin loppuunkoluttuja kuin Euroopan maat. Hmm.. Ei nyt niinkään voisi sanoa. Ne taistelut on käyty suurimmaksi osaksi vain ranskassa ja venäjällä sekä vaan alliedin näkökulmasta. Otetaanpa tähän muutama esimerkki missä ei ole taisteluita käyty CoD sarjassa. Suomi (; Norja, Battle of brit, (Mahtavaa olisi jos pelkillä sen ajan lentokoneilla vääntää siellä ilmatilassa muita vastaan.) Saksa, (Muistaakseni jossain päin saksaa ollaan oltu muttei berliinissä, italiassa, (Ei lasketa konsoliversioita sitten.) Virossa, Latviassa, Liettuassa jne. jne. Turha tulla dissaamaan jos jossain nuista on jo käyty. Mutta paras uudistus olisi kyllä, että voisi pelata saksalaisten näkökulmasta. Vaikka viimeinen kenttä olisi se berlin, että kun kaupunki antautuu niin pitää itse selviytyä sieltä pois ilman antautumatta/kuolematta jonnekkin maalaiskylään ja aloittaa elämä alusta. Myös ajoneuvot peliin ja hyvä grafiikka niin ihan varmasti tulee 10+ peli, mutta varmaankin saisi jotain kritiikkiä siitä, että voi pelata natseilla. Toisaalta miksi kukaan ei valita siitä, että aina natseja tapetaan?

hampurilainen	23.06.2008 klo 20.16 Mielestäni toisesta maailmansodasta ei voi tehdä liikaa pelejä. Mutta, kuten Alpine jo sanoi, olisi mukava jos taistelut eivät aina sijoittuisi samoihin paikkoihin ja voisi pelata myös akselivaltojen joukoissa (mukana voisivat olla saksalaisten lisäksi myös italialaiset ja japanilaiset). Uusia taisteluita voisivat olla esim. Operaatio Barbarossa ja Normandian maihinnousu saksalaisten näkökulmasta, Afrikan taistelut ja Operaatio Husky italialaisjoukoilla pelattuina ja hyökkäys Pearl Harboriin ja Okinawan tai Iwo Jiman taistelu japanilaissotilaan silmin nähtynä. Mutta mitenkähän sellaiseen peliin suhtauduttaisiin, jossa ei ammuttaisikaan enää niitä tutuksi tulleita "natseja" vaan liittoutuneita, jotka peleissä ja elokuvissa on perinteisesti kuvattu hyviksi ja sankarillisiksi kavereiksi, jotka taistelevat natsityranniaa vastaan?

mmpa	27.06.2008 klo 22.49 tekis ees jostai uudemmast sodast.esim persia,vietnam ees?

Paavali	02.07.2008 klo 14.32 Ois siistiä jos Call of Duty tekis Vietnamin sodan pelin

123456	04.07.2008 klo 19.48 Veikkaan että tässä käy nyt niin, että peli tehdään liittyen näihin Japanin taisteluihin. En ole pelannut Cod-sarjan kolmatta tai neljättä osaa, mutta toisessa maailman sodassahan käytiin myös ilmataisteluja. Mielestäni voisi olla ainakin ihan siistiä leikkiä pommikoneella tai tapella brittiläisellä Spitfirellä saksalaisia vastaan. Tai Pearl Harbour voisi olla kanssa ihan ok, paitsi silloinhan pitäisi tehdä itsemurha :D Hiroshiman pommien pudottaminen voisi olla kyllä aika kova veto...Mutta tuskimpa tulee, kun tehtävä on nii yksipuolinen. Pitäisi vaan lentää kaupungin ylle ja pudottaa se pommi.... Ja näistä talvisodan sun muiden vetämisestä mukaan sen verran, että jos pitäisi venäläisellä tappaa suomalaisia siinä pelissä niin itse kyllä jättäisin mieluummin välistä. Activisionille toivelistaan että pääsisi sotimaan myös Akselivaltojen puolella.

Teimou	04.08.2008 klo 17.56 Kyllähän siellä oli aikeissa tuonne tyynellemerelle päin mennä sotimaan. Tosiaan tuo natseilla pelaaminen olisi mukava uudistus. Harmittaa vain, että peli ei ole infinity wardin tekemä, mutta toivotaan parasta silti. Oli tämä peli minkälainen tahansa arvosteluiden perusteella, niin se on silti pakko-ostos minulle. ~Teimou, call of duty player

Pettynytcodpelaaja	07.08.2008 klo 23.11 EIIIIII! ENÄÄ TOISTA MAAILMANSOTAA!!!!siis cod4 oli paras ja nyt pitää tulla taas sitä samaa vanhaa tönkköä sotaa! ois ees tullu vietnamin sotaa käsittelevä peli

ossiface	09.08.2008 klo 18.18 Mul on kaikki god sarjan pelit ja on parasta pelattavuutta ja antimia

moi	02.09.2008 klo 13.55 "harmittaa vain ku peli ei ole infinity wardin tekemä" iha sama kuka pelin tekee kuhan se on hyvä.ja cod4 on ihan scriptattu peli.kaikki tehään niinku pelli käskee eikä toista tapaa tehtävän läpäisyyn ole.ja tosta loppuun kalutuista aiheista sen verran et WW2 ei oo loppuun kaluttu mut normandian maihinnousu on(vihaan niitä ranskalaiskyliä,mitä on joka pelissä)

jt333	28.09.2008 klo 16.07 erkkis kirjoitti: Arcane kirjoitti: Mitä jos tehtäis välillä peli ensimmäisestä maailmansodasta? Tutustuppas tuon ajan sotataktiikoihin ja aseistuksiin ja mieti sitten asiaa uudestaa. kyllä siitä ihan hyvä peli tulisi kyllä pulttilukko kivääristä tarpeeksi cod2 saatiin ja aihe on myös tuore ja kiinostava

Jar	22.10.2008 klo 17.23 Paras olisi Italialaisten näkökulmasta.

Dante	27.11.2008 klo 09.33 Jar kirjoitti: Paras olisi Italialaisten näkökulmasta. vielä parempi olisi kiinalaisesta näkökulmasta.

heli	17.04.2009 klo 14.46 Itse en ole kuullut yhdenkään toisessa maailmansodassa olleen harrastavan mitään maailmansotapelejä. He ovat ottaneet opikseen. Kuka menee polttamaan itseään tulella uudelleen kun kerran on pahasti palanut? Tämä sukupolvi ei ole kokenut sotaa. Siksikö he haluavat pelata sotapelejä? Kun he kerran joutuvat oikeaan sotaan niin he kiroavat kaikki sotapelejä tekevät firmat. Itse pelailen vain urw peliä. Siinäkin joutuu taistelemaan joskus tai saa harjoittaa terrorismia jos haluaa polttamalla kyliä ja tappamalla asukkaita tai vaikka alka kannibaaliksi syömällä näitä. Mutta ehkä ihmisluontoon kuuluu sodankäynti luontaisena osana. Miten muuten maa kykenisi kantamaan kaikki ihmiset ellei välillä sodat hillitse väestökatastrofia?

Tuorein sisältö

Call of Duty 5 pistää maailmansotapelit uusiksi

Keskustelut (35 viestiä)