Videopeliä pidetään taas motiivina lapsen ampumisessa
Peleihin liittyvät tosielämän tragediat tuntuvat lisääntyvän päivittäin. WickedLocalBrockton uutisoi tänään tapauksesta, jossa 18-vuotias William Suarez ampui 15-vuotiasta Olivier Baptistea päähän, koska tämä ei suostunut antamaan hänelle pitelemäänsä peliä. Uhri kuoli sairaalassa vammoihinsa, ampuja on telkien takana miljoonan dollarin takuusumman turvin.
Jälleen pitäisikin kysyä, olisiko kyseessä voinut olla vaikkapa karkkipussi, tai miksi liipasinherkällä nuorukaisella edes oli ase.
Keskustelut (10 viestiä)
27.03.2008 klo 23.40
27.03.2008 klo 23.41
Rekisteröitynyt 23.01.2008
28.03.2008 klo 01.54
Eiköhän samalla lailla ole lähes kaikissa perheissä joissa löytyy aseita. Harva Isi kantaa sekaapin avainta mukanaan, ja lapsi kyllä huomaa nopeesti minne avain viedään.
Rekisteröitynyt 02.06.2007
28.03.2008 klo 03.57
Rekisteröitynyt 20.01.2008
28.03.2008 klo 07.44
Voitanee todellakin kysyä kuka urpo antaa näille nuorille aseita...?
Eikö USA:ssa täysi-ikäinen voi jo kävellä kauppaan ja ostaa aseen ihan laillisesti?
28.03.2008 klo 09.14
Rekisteröitynyt 16.02.2008
28.03.2008 klo 09.38
Rekisteröitynyt 07.08.2007
28.03.2008 klo 09.43
Voitanee todellakin kysyä kuka urpo antaa näille nuorille aseita...?
Eikö USA:ssa täysi-ikäinen voi jo kävellä kauppaan ja ostaa aseen ihan laillisesti?
Jep ja vain harvassa osavaltiossa on käytettyjen aseiden kaupalle mitään rajoituksia. Pitäähän sitä nyt voida puolustaa itseään, perhettään ja amerikkalaisia arvoja!
Moderaattori
Rekisteröitynyt 25.01.2008
28.03.2008 klo 10.04
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
28.03.2008 klo 14.40
Mainio kommentointipalsta kun nimeksi ei voi antaa omaa nimeään erotettuna välilyönnillä. Välilyönti kuuluu ilmeisesti kiellettyihin merkkeihin...??? WTF?
Kiitos palautteestasi.
Kyllä kuuluu.