Crysis tökkii uusimmillakin tehokorteilla
Mikäli väität, että koneesi pyörittää Crysista ongelmitta, olet saattanut huomaamattasi noutaa tietokoneesi aikaportaalin kautta tulevaisuudesta. HardOCP on testannut uusinta tehografiikkakorttia, eikä täysin sulavaa, täysien asetusten Crysis-kokemusta saatu vieläkään aikaiseksi.
"XFX GeForce 9800 GX2 Quad SLI -kokoonpanolla pystyimme pistämään 1600x1200 -tilassa useimmat asetukset Very High:lle (Physics, Shaders, Volumetric, Post Processing, Water), muut olivat High:lla. Peli näytti uskomattomalta. Myös 1920x1200 -näyttötila oli pelattava samoilla asetuksilla, mutta Objects Qualitya sekä Particles Qualitya piti pienentää".
Noh, eiköhän tuollainen grafiikkatykitys jo useimmille kelpaa.
Keskustelut (37 viestiä)
Rekisteröitynyt 24.05.2007
25.03.2008 klo 22.25
Rekisteröitynyt 29.05.2007
25.03.2008 klo 22.35
Miksi kehittää vielä parempaa grafiikkaa, joita kotikoneilla ei pystytä yksinkertaisesti käyttämään. Huoh mitä pelleilyä. Keskittyisivät mieluumin tuplasti enemmän muihin osa-alueisiin eivätkä huoraisi grafiikoiden kanssa.
25.03.2008 klo 22.43
Moderaattori
Rekisteröitynyt 13.04.2007
25.03.2008 klo 23.10
25.03.2008 klo 23.12
Itselläni peli toimii täysillä asetuksilla normaalia tietokonenäyttöä käyttäen (1280×1024)
Rekisteröitynyt 17.10.2007
25.03.2008 klo 23.18
Epäilen muuten tuota täysillä asetuksilla menoasi. Vaikka omistaisitkin rautaa suoraan tehtaalta niin et todennäköisesti "muistanut" ottaa huomioon, että DX10 päällä peli vaatii vielä paljon enemmän tehoa ja näyttää vielä paljon paremmalta.
Edelleenkin olen kumminkin koko pelistä sitä mieltä, että loistava tech demo ja välillä ihan hauskakin, mutta ei vaan riittävän hyvä peli.
25.03.2008 klo 23.19
25.03.2008 klo 23.25
1600x1200 sensaation hakuinen? Muistaakseni tuo oli muutamia vuosia sitten vielä yleisin reso ja nykyjään mennään isoilla laajakuva näytöillä vielä aika paljon yli.
Epäilen muuten tuota täysillä asetuksilla menoasi. Vaikka omistaisitkin rautaa suoraan tehtaalta niin et todennäköisesti "muistanut" ottaa huomioon, että DX10 päällä peli vaatii vielä paljon enemmän tehoa ja näyttää vielä paljon paremmalta.
Katsoppa vaikka Valven tilastoja:
http://www.steampowered.com/status/survey.html
Yleisin reso 1280 x 960, seuraavana 1024 x 768, loput ovat marginaalisia.
Rautana itselläni 8800GT 512Mb, Q6600 ja pari gigaa muistia, aika tasan tuhannen euron kone.
Rekisteröitynyt 17.10.2007
25.03.2008 klo 23.30
Yleisin reso 1280 x 960, seuraavana 1024 x 768, loput ovat marginaalisia.
30% marginaalista? Yees joka päivä sitä oppii jotain uutta.
Ja tuolla paketilla ei todellakaan pyöri täysillä asetuksilla crysis 1280x1024, mutta ei nyt takerruta siihen pikkuseikkaan.
Ps. kannattaa kokeilla +20 tuumasta laajakuvaa joskus. Saatat yllättyä positiivisesti. Itsekkin koin aikoinaan tämän "valaistumisen" aikoinaan.
25.03.2008 klo 23.36
25.03.2008 klo 23.43
Rekisteröitynyt 12.07.2007
26.03.2008 klo 00.12
Ei ole kenellekään tullut mieleen se että Crysiksessä riittää potkua tulevillekin koneille? Jos peli on riittävän hyvä, ja jos jälleenpelattavuutta riittää, niin turha siitä on itkeä ettei pelin julkaisuhetkellä olevat koneet otakaan vielä kaikkea pelistä irti.
Crysiksen uudelleen pelattavuus arvo on 0. Pelin pelaaminen läpi 1 kerran oli sekin aika turhauttavaa.
Rekisteröitynyt 17.03.2008
26.03.2008 klo 01.11
En edes yrittänyt koittaa millaisella teholla koneeni olisi peliä pyörittänyt.
Rekisteröitynyt 17.03.2008
26.03.2008 klo 01.14
Intel Core 2 Duo E4300
Club 3D GeForce 7600 GT 256 Mt PCI-E
Muisti 1 Gt
Emolevy ASUS
26.03.2008 klo 01.18
26.03.2008 klo 01.41
Höpönlöpön. Aina on ollut pelejä, jotka ei tahdo pyöriä kunnolla julkaisuhetken high-end -raudalla, vaikka kuinka päivittelisi ja virittelisi. Esim. Geoff Grammondin wanhojen hyvien aikojen formulapeleillä tämä oli enemmän sääntö kuin poikkeus.
26.03.2008 klo 01.44
26.03.2008 klo 01.52
Rekisteröitynyt 22.01.2008
26.03.2008 klo 06.44
Rekisteröitynyt 17.04.2007
26.03.2008 klo 08.22
"Vanhoina hyvinä aikoina rauta oli pitkään samaa ja koodarit tekivät kaikkensa, että jokainen pisara saatiin raudasta irti"
Höpönlöpön. Aina on ollut pelejä, jotka ei tahdo pyöriä kunnolla julkaisuhetken high-end -raudalla, vaikka kuinka päivittelisi ja virittelisi. Esim. Geoff Grammondin wanhojen hyvien aikojen formulapeleillä tämä oli enemmän sääntö kuin poikkeus.
C64:n grafiikka ja prosari eivät ihan monta päivitystä nähneet niiden kymmenen vuoden aikana mitä se oli pelikäytössä ja loppupuolen pelit kyllä käyttivät kaikki nuo vajavaiset resurssit ihan viime pisaraan asti.
Ainaiseen grafiikkaan panostamisen sijaan kyllä pelimaailma kaipaisi nykyään enemmän innovaatiota ja uskallusta koettaa jotain erilaista (no, onhan sitäkin, mutta melko samalla kaavalla näitä yleensä on painettu doomista alkaen).
Crysiksen kohdalla lienee varmaan kyse juuri siitä että peli on lähinnä teknologiademo ja moottoria aiotaan lisenssoida jatkossa muille kehittäjille, minkä valossa sen laitteistovaatimusten kovuus on ihan ymmärrettävää.
CryEngine2:n koodareiden pätevyyttä en lähtisi ihan ensimmäiseksi epäilemään...
26.03.2008 klo 08.32
26.03.2008 klo 09.20
26.03.2008 klo 09.33
Rekisteröitynyt 11.10.2007
26.03.2008 klo 10.31
Pelaan näytön natiivitarkkuudella 1920x1200, detailit jossain puolenvälin ja täyden välillä, pyörii tökkimättä gf8800gtx:llä. Turha siitä on valittaa ettei pyöri fulldetail, kun peli näyttää jo tosi hyvältä vähemmälläkin. Hienoahan se vain on, että joskus myöhemmin sen saa näyttämään vielä paremmalta kun päivittää konetta.
Lisäys : Ihmetyttää vähän toi testin tulos kyllä, kun ne on mukamas tarvinu _SLI_ 8800 GTX tuohon 1920x1200 resoon suunnilleen vastaavilla detaileilla. Olen kyllä sen satamakentän pelannu jo, eikä siinäkään ollut mitään ongelmia. Luulis huomaavan kun/jos tippuu fps reilusti alle 30.
26.03.2008 klo 11.29
Kyllä pelissä muutakin pitää olla kuin grafiikka...
26.03.2008 klo 12.18
amd 6000+ x2 3050mhz/2
4gigaa muistia
Crysis toimii high asetuksilla ilman ongelmia, tosin windows on kevennetty niin tappiin kuin vain voi.
Rekisteröitynyt 10.08.2007
26.03.2008 klo 12.24
Omien kokemuksien mukaan, Crysis on kevyesti komeinta markkinoilla. Sitä on vaikeaa tietenkin todistaa, kun peliä harvemmin pelataan 720p-resolla PC-puolella. Tottahan se on, ettei tällaisen kaltaista pelejä pelaajille voi tehdä. Siinä sitten maksetaan itsemme kipeäksi ja ihmetellään kun ei vieläkään puhti riitä. Äärimmäinen esimerkkitapaus teknologiademosta pelinä, tosin poikkeuksellisen hienosta sellaisesta.
26.03.2008 klo 13.52
Moderaattori
Rekisteröitynyt 13.04.2007
26.03.2008 klo 15.06
Itselläni on myös "windows kevennetty niin tappiin kuin vain voi" niin pelit toimivat yllättävän hyvin, mutta eiköhän sitä nyt nuo arvostelujenkin tekijät EHKÄ osaa optimoida ne winukkansa.
26.03.2008 klo 15.09
Rinnastat siis 80-luvun kotimikrot PC-pelaamiseen? Vai niin. No, siinä tapauksessa voin kertoa, että PELIKONSOLIT ovat laitteita, joissa rauta pysyy samana vuodesta toiseen ja koodarit joutuvat sovittamaan pelinsä sen mukaisesti. Wanhat hyvät ajat ovat siis edelleen täällä.
PC-puolella pelintekijällä on kuitenkin aina ollut suurempi vapaus valita millaiselle ja minkätasoiselle raudalle pelinsä koodaa ja kuluttajalle on jäänyt ainoastaan vapaus joko ostaa tai jättää ostamatta.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
26.03.2008 klo 15.09
Pistetään ne detailit sille tasolle minkä kone handlaa, ja jos joskus tahtoo pelata uusiksi tuoreemmalla raudalla, niin näyttää vielä paremmalta. "Voi ei".
Itse peli oli itselleni positiivinen yllätys. Monista arvosteluista sai kuvan, että kyseessä olisi kaikin puolin "ihan normisetti". Itse koen, että Crysis on melkein kuin FPS-fanaatikoille rakennettu sandbox-peli. Putki on todella leveä ja 90% ajasta pelaaja saa itse päättää miten hoitaa minkäkin tilanteen, vaihtoehtojen ollessa lukuisia.
Pyörii 1024x768, 4x FSAA, high details (shadows tosin medium) niin, että fps 30-50 välillä melko luotettavasti. Selkeästi jotain memory leakkeja pelistä vielä löytyy, koska parin tunnin pelaamisen jälkeen saa boottailla peliä, että saa FPS:n taas "normaalitasolle".
E6750, 2G, 8800GT
Rekisteröitynyt 27.05.2007
26.03.2008 klo 15.50
10% paremman näköinen kuin FarCry ja 1000% raskaampi. :)
aivan sinähän se asiantuntija oletkin
Rekisteröitynyt 11.04.2007
26.03.2008 klo 19.46
Moderaattori
Rekisteröitynyt 13.04.2007
26.03.2008 klo 20.34
Rekisteröitynyt 11.08.2007
26.03.2008 klo 21.52
Rekisteröitynyt 11.04.2007
27.03.2008 klo 18.05
leFroid, mutta daa etkö huomaa että täällä on nyt ainakin 2-3 ihmistä joilla crysis sattuu toimimaan parhailla asetuksilla. :[
Rekisteröitynyt 10.08.2007
15.04.2008 klo 15.41
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3271&p=4
Kirjoita kommentti