Warcraft-ohjaaja avautui floppaamiseen johtaneista syistä
 |
Vuonna 2016 julkaistu Warcraft-elokuva floppasi länsimaissa rajusti, eivätkä arvostelijatkaan olleet rainan suhteen myötämielisiä. Kiinan markkinat pelastivat talouslukemia roimasti, mutta edes ohjaaja ei ole osoittautunut järin tyytyväiseksi lopputulokseen.
Mute-elokuvaansa promotoiva Duncan Jones ehti myyntipuheiden välissä kertoa Syfylle Warcraft-ongelmista, jotka koituivat lopulta taiteellisen vision tuhoksi.
”Warcraft oli elokuvan tekemisen vastine poliittisesta miinakentästä. Sitä seurannut uudelleenkirjoittaminen teki elokuvan tekemisestä todella vaikeaa ja sydämetöntä. Meidät pakotettiin muutoksiin ja kompromisseihin elokuvaa koskeneiden vaatimusten takia. Se todella puristi rinnasta. Opin siitä kuitenkin paljon ja olen nyt kypsempi käsittelemään vastaavanlaisia tilanteita. Silloin se oli kuitenkin todell traumaattista.”
Suurin osa muutoksista liittyi elokuvan tuottaneen Legendary Picturesin ympärillä velloneeseen turbulenssiin.
”Legendary Pictures teki yhteistyötä Warner Brosin kanssa. Sitten he jättivät Warner Brosin liittyäkseen Universalin kanssa. Heidät myytiin Wandalle, kiinalaiselle yhtymälle. Merkittävä osa tuotantotiimistä menetettiin tai korvattiin kesken projektin.”
”Työskentelimme Blizzardin kanssa, jotka olivat ymmärretävästi todella varovaisia kaiken suhteen, sillä Warcraft tuottaa heille miljardeja vuodessa.”
Noin 160 miljoonan dollarin tuotantobudjetilla tehty Warcraft tuotti lipputuloina lopulta noin 433 miljoonaa dollaria. Tästä summasta Kiinan yleisö muodosti lähes puolet, sillä BoxOffice Mojon mukaan Kiinan lipputulot olivat noin 213 miljoonaa dollaria. Pohjois-Amerikan osuus tuloista oli vain roimat 10 prosenttia.
Elokuva kuitenkin onnistui tärkeimmässä: V2.fin Jari Tapani Peltonen ei lytännyt elokuvaa arvostelussaan täysin.
Keskustelut (10 viestiä)
25.02.2018 klo 14.07 7
25.02.2018 klo 16.29 4
25.02.2018 klo 19.06 8
Tällaiset elokuvat voisi tehdä aikuiselle yleisölle. Joka tarkoittaa että elokuvassa olisi verta ja raakaa väkivaltaa turhat romantiikat voisi jättää pois. Pitäisi kunnioittaa alkuperäistä ideaa. Ei Warcraftissa ole koskaan ollut kyse mistään rakkaustarinasta. Elokuvat pitäisi olla totisia ei tällaiseen tarinaan mitään komiikkaa ja romantiikkaa kaipaa kukaan.
Jooh lisää gorea ja räjähdyksiä, sitähän se aikuisten maku tarkottaa. Jatkappa sitä sunnuntaista Rambo-maratoonia ja pidä hyvien leffojen salaisuudet omana tietonasi.
25.02.2018 klo 22.02
Ei tullut voittoa kuin vaivaiset 273 miljoonaa. Nyyh :(
Häh? Tuo tuotti voittoa noin 113 miljoonaa.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.05.2015
25.02.2018 klo 22.37 2
Ei tullut voittoa kuin vaivaiset 273 miljoonaa. Nyyh :(
Toki täytyy huomioida, että pelkkään tuotantoon meni tuo 160 miljoonaa, joten markkinointiin käytetyt taalat eivät ole luvussa mukana. Yleinen nyrkkisääntö on se, että markkinointiin käytetään noin saman verran kuin tuotantoon, jolloin kokonaisukulut olisivat tässä tapauksessa 320 miljoonaa.
Kun tässä oikein innostui katselemaan niin Hollywood Reporterin mukaan leffan piti tehdä 450 miljoonaa päästäkseen edes omilleen. Ei toki ole virallisesti vahvistettu tieto, mutta tuskinpa tuota on täysin hatustakaan heitetty. (http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=main&id=warcraf)
Lisäksi lipputulot eivät mene suoraan studiolle, sillä leffateatterit ja verottaja haluaa osuutensa. Esimerkiksi yhden lähteen perusteella lipputuloista parhaimmillaankin vain noin puolet menee studiolle/julkaisijalle (https://www.quora.com/What-percentage-of-box-office-revenu).
Markus
25.02.2018 klo 22.51 2
25.02.2018 klo 23.14
Mutta silloin vielä hetki ennen julkaisua annettiin kommentteja että tämä on unelmaprojekti, jossa on ollut mahtavat resurssit, erinomainen tiimi ja loistavaa yhteistyötä
Jos mietit niin ei nuo kommentit ole ristiriidassa.
Warcraft oli Duncanille fanina unelma projekti
Jengi vaihtui mutta ei tarkoita etteikö se toimisi, ongelmat oli ilmeisesti isokenkäisissä ja resurssit olivat 160miljoonan budjetilla hyvät.
Mä pidin tuosta muuten mutta olisi ehkä kannattanut vain kertoa se herkullisempi osa eli se mikä alkaisi tuon jälkeen. Nyt on hyvin todennäköistä että kaaduttiin paljon juuri sen takia että tuo osa loresta ei vaan ole kovin vahva.
Ymmärrän kyllä idean että Duncan halusi pedata Lotharin kunnolla mutta vaikka se klisee onkin niin tässä olisi toiminut se että näytetään Thrallin nousu Azerothissa orjasta kuninkaaksi ja palaataan sitten prequelissa näyttämään miten ne örkit sinne saapui.
25.02.2018 klo 23.22 3
Mutta silloin vielä hetki ennen julkaisua annettiin kommentteja että tämä on unelmaprojekti, jossa on ollut mahtavat resurssit, erinomainen tiimi ja loistavaa yhteistyötä
Totta kai ne kehuu leffaa alussa. Vai luuletko, että oman leffan haukkuminen tuossa vaiheessa on kovinkaan hyvää markkinointia?
26.02.2018 klo 12.16
26.02.2018 klo 13.25 4