Näitä PC-pelejä piraatit pelaavat
 |
Rock, Paper, Shotgun on tutkinut toisenlaisia PC-pelien "myynti"tilastoja. Kieron Gillen seurasi yhden päivän ajan erään suositun piratismisivuston latauksia ja pääsi seuraaviin tuloksiin:
1) Assassin's Creed - 25734
2) Frontlines: Fuel of War - 12688
3) Call of Duty 4: Modern Combat - 8792
4) Dark Messiah of Might and Magic - 8402
5) Lost: Via Domus - 5883
6) Turning Point: Fall of Liberty - 5183
7) Sims 2 - 4026
8) The Club - 3672
9) Bioshock - 3489
10) The Witcher - 3121
11) Need for Speed ProStreet - 3061
12) Crysis - 2847
13) Conflict: Denied Ops - 2085
14) Neverwinter Nights 2 - 1893
15) Hellgate: London - 1750
16) World in Conflict - 1531
17) Stranglehold - 1459
18) The Orange Box - 1341
19) Age of Empires - 1099
20) FlatOut 2 - 1074
Gillen laskeskeli myös, että mikäli tahti on ollut samanlaista esimerkiksi CoD4:n kohdalla sen julkaisusta asti, sitä olisi ladattu pelkästään kyseiseltä sivustolta jo lähes miljoona kertaa. Tässä lienee syy siihen, miksi yhä useammat PC-pelien tekijät ja julkaisijat ovat siirtäneet painotustaan konsoleihin.
Keskustelut (42 viestiä)
06.03.2008 klo 08.45
Rekisteröitynyt 09.01.2008
06.03.2008 klo 08.56
06.03.2008 klo 09.04
Varsinkin tuossa flat outin tapauksessa uskon, että nämä asiat vaikuttaa huomattavasti enemmän kuin hinta..
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
06.03.2008 klo 09.15
Johan tuo kaupasta ostetun pc-pelin toimimaan saaminenkin on välillä haasteellista, saati että pitäisi vielä rikottua peliä yrittää taistella epätoivoissaan toimimaan. Ei kiitos, rahani menevät pelikauppaan.
06.03.2008 klo 09.23
Toivoisinkin, että nykyisin, kuten ennen Ultimoiden aikaan, ostetun pelin paketissa tulisi lisätavaraa, kuten iso hieno boksi (metallia/pahvia), paksut manuaali(t), kunnon (kangas) kartta, figureeita/kolikoita/tms. Eihän nykyisin pelien "fyysinen" valmistus maksa murto-osaakaan vanhoihin peleihin verrattuna. DVD5/DVD9+DVD-Kotelo = ~1e valmistajalle, pelkät levykkeet maksoivat ennen enempi.
Toiveissa on aika parempi...
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
06.03.2008 klo 09.33
Kaikilta pomoilta sun muilta isokenkäisiltä unohtuu tyystin yksi näkemys warettamisessa. Se, että se on ilmaista, se on myös PALJON helpompaa.
Tähän voisi heittää ontuvan vertauksen siitä, että mikäli kaiken muunkin varastaminen olisi helpompaa kuin ostaminen, tekisit sitten kai niinkin?
06.03.2008 klo 09.40
Ja onhan se hirveää, että pelejä ei tehdä valmiiksi vaan juuri ne pelaajat, jotka ostavat pelin heti kaupasta kalliilla, joutuvat odottelemaan jopa puoli vuotta että peliin tulee päivityksiä tarpeeksi, eli olemaan betatestaajana. Tästä karvas esimerkki on Gothic 3. Eli on normaalia, että peli toimii miten toimii vaikka maksat siitä 50e, mutta entä jos 20e dvd-elokuva näkyisi miten sattuun? :o
PS. Onko valokuvan ottaminen taulusta ja tulostaminen varastamista?
06.03.2008 klo 10.01
Vaikka varestamista aina katsotaan pahalla niin toisaalta demoja peleistä on harvoin tarjolla, siksi "full demo" on houkutteleva. Ja siitä sitten kun peli on täysin pelattavissa niin hankinnan kynnys nousee.
Trailerit ovat vieneet demojen paikan. Julkaisijan laiskuus ja kustannuksien pelko ovat vieneet hyvän tavan arvioida peliä. Traileri ei kerro esimerkiksi yhtä pelaajalle hyvin tärkeää asiaa, nimittäin pelattavuutta. Ja varettaminen jatkuu..
06.03.2008 klo 10.05
Flattishän on suosittu, tuo alkaa mennä yli, sitä saa kympillä kaupasta, ja waretetaan kuitenkin.
Niinpä. Aina warettajat sanovat, että jos pelit olisivat halvempia niin he eivät warettaisi niitä, mutta sitten kuitenkin, kun peliä saa 10 eurolla halpahyllystä niin eipä ne samat warettajat niitä kuitenkaan osta.
06.03.2008 klo 10.35
Flattishän on suosittu, tuo alkaa mennä yli, sitä saa kympillä kaupasta, ja waretetaan kuitenkin.
Niinpä. Aina warettajat sanovat, että jos pelit olisivat halvempia niin he eivät warettaisi niitä, mutta sitten kuitenkin, kun peliä saa 10 eurolla halpahyllystä niin eipä ne samat warettajat niitä kuitenkaan osta.
Niin, koska se hinta pitäisi heti uutena olla järkevä ei vasta +2v päästä.
06.03.2008 klo 10.36
06.03.2008 klo 10.41
Waretuksessa ei ole kyse varastamisesta. Ihme uikutusta, näyttää siltä että aivan kaikki eivät vieläkään tiedä elävänsä 2000-luvulla.
06.03.2008 klo 11.54
Waretuksessa ei ole kyse varastamisesta. Ihme uikutusta, näyttää siltä että aivan kaikki eivät vieläkään tiedä elävänsä 2000-luvulla.
Kerrotko sitten mistä on kysymys, jos ei varastamisesta? Waretus on varastamista sen aidoimmassa muodossa. Siitä ei pääse yli, eikä ympäri. Siinä ei teidän warettajien "uikutukset" auta, eikä tee teidän varastamista yhtään sen oikeammaksi. Pelit eivät ole OIKEUS. Pelien tekeminen on TYÖTÄ, josta pitää saada korvaus. On se kumma miten selvä järki tuntuu olevan nykypäivänä harvinaisuus.
06.03.2008 klo 11.56
Vai ei warettaminen ole varastamista... Suomessakin on pari pientä pelifirmaa jotka tekevät pelkkiä PC-pelejä. Käykääpä kysymässä vaikka heidän mielipidettään.
06.03.2008 klo 12.06
06.03.2008 klo 12.21
Toisaalta jos nyt vaikka kävisi niin, että Ville 10 wee haluaisi pelata System Shock kakkosta, niin mistä hän sen hankkii?
06.03.2008 klo 12.42
06.03.2008 klo 12.50
06.03.2008 klo 13.39
Waretuksessa ei ole kyse varastamisesta. Ihme uikutusta, näyttää siltä että aivan kaikki eivät vieläkään tiedä elävänsä 2000-luvulla.
Kerrotko sitten mistä on kysymys, jos ei varastamisesta? Waretus on varastamista sen aidoimmassa muodossa. Siitä ei pääse yli, eikä ympäri. Siinä ei teidän warettajien "uikutukset" auta, eikä tee teidän varastamista yhtään sen oikeammaksi. Pelit eivät ole OIKEUS. Pelien tekeminen on TYÖTÄ, josta pitää saada korvaus. On se kumma miten selvä järki tuntuu olevan nykypäivänä harvinaisuus.
Ihme mutinaa. Onko elokuvan nauhoitus TV:stä myös varastamista? Onko kirjastosta pelin lainaaminen varastamista?
Pelin varastaminen edellyttää että se peli on joltain pois. Mikäli datan kopioi internetistä kyseessä on täsmälleen sama toiminta kuin kirjastosta lainaaminen, mutta 2000-lukulaisittain. Keltään se ei ole pois. Ne pelit ostetaan jotka koetaan rahan arvoiseksi. Näin on toimittu ennen internetiäkin vaikka kirjastosta lainaaminen oli ilmaista.
Ei voi kuin ihmetellä miten jotkut eivät osaa siirtyä nykyaikaan.
Rekisteröitynyt 06.08.2007
06.03.2008 klo 14.03
Esimerkki: Poikani halusi Empire Earth II -pelin. Pelihän on muutaman vuoden vanha, joten ajattelin, että sitähän saa halvalla. Eikun julkaisijan nettisivulle ja klikkaus kohdasta "Buy now". Meinasin lentää pyllylleni kun kauppa ilmoitti pelin hinnaksi $49.95 - siis käytännössä uuden pelin hinta. Tässä kohtaa waretushammas alkoi kolottaa, mutta hillitsin itseni. Play.comista löytyi peli (vieläpä lisäosan sisältävä Gold-edition) vajaalla 11 eurolla - kotiin kannettuna, dvd-levyllä ja kotelossa, mutta piti odottaa 10 pv että pääsi pelaamaan...
06.03.2008 klo 14.25
Ihme mutinaa. Onko elokuvan nauhoitus TV:stä myös varastamista? Onko kirjastosta pelin lainaaminen varastamista?
Pelin varastaminen edellyttää että se peli on joltain pois. Mikäli datan kopioi internetistä kyseessä on täsmälleen sama toiminta kuin kirjastosta lainaaminen, mutta 2000-lukulaisittain. Keltään se ei ole pois. Ne pelit ostetaan jotka koetaan rahan arvoiseksi. Näin on toimittu ennen internetiäkin vaikka kirjastosta lainaaminen oli ilmaista.
Ei voi kuin ihmetellä miten jotkut eivät osaa siirtyä nykyaikaan.
Kirjasto esimerkki ei toimi, sillä kirjaston kirjoissa on määräpäivä, yleensä muutamassa viikossa milloin ne pitää palauttaa takaisin kirjastoon. Tätä vastaisi periaatteessa trialware/shareware/demo pelit, ei koko pelien warettaminen. Voithan kysyä pelivalmistajilta, josko ne antais lainaksi kokopelejä muutamaksi viikoksi?
06.03.2008 klo 14.31 1
Ihme mutinaa. Onko elokuvan nauhoitus TV:stä myös varastamista? Onko kirjastosta pelin lainaaminen varastamista?
Pelin varastaminen edellyttää että se peli on joltain pois. Mikäli datan kopioi internetistä kyseessä on täsmälleen sama toiminta kuin kirjastosta lainaaminen, mutta 2000-lukulaisittain. Keltään se ei ole pois. Ne pelit ostetaan jotka koetaan rahan arvoiseksi. Näin on toimittu ennen internetiäkin vaikka kirjastosta lainaaminen oli ilmaista.
Ei voi kuin ihmetellä miten jotkut eivät osaa siirtyä nykyaikaan.
Kirjasto esimerkki ei toimi, sillä kirjaston kirjoissa on määräpäivä, yleensä muutamassa viikossa milloin ne pitää palauttaa takaisin kirjastoon. Tätä vastaisi periaatteessa trialware/shareware/demo pelit, ei koko pelien warettaminen. Voithan kysyä pelivalmistajilta, josko ne antais lainaksi kokopelejä muutamaksi viikoksi?
Kirjaston esimerkki todellakin toimii. Kirjastossa on palautuspäivä sen takia että muutkin voivat lainata tuotteita. Internetissä kyseistä rajoitusta ei tarvita sillä datan voi kopioida moni yhdestä lähteestä. Lisäksi kirjastosta voi uusia lainan rajattomasti.
06.03.2008 klo 14.53
Rekisteröitynyt 27.05.2007
06.03.2008 klo 14.57
Heh, vai että helpompaa. Piraatti saa hajoilla ilkeisiin kopiosuojauksiin ja toimimattomiin levyimageihin, unohtamatta huonoja kräkkejä. Sitten on vielä nämä imageohjelman piilotusohjelman piilotusohjelmat joita täytyy metsästää ja ties vaikka mitä kaikkea karmeata säätöä.
ei todellakaan. niin yksinkertaista se on vaan, että daemon toolssilla mounttaa imagen, asentaa, laittaa kräkin joka tulee yleensä torrentin mukana ja sitten pelaa pari tuntia.
itse ostan pelin vasta sitten kaupasta, jos siinä on hyvä nettipeli (orange box)
ei ole mun vika jos pelit eivät ole ostamisen arvoisia
Kaikki mitkä löytyvät kaupasta tulisi ostaa, ei sitä jokikistä paskapeliä (assassins creed) tarvitse pelata.
Toisaalta jos nyt vaikka kävisi niin, että Ville 10 wee haluaisi pelata System Shock kakkosta, niin mistä hän sen hankkii?
juuri näin
06.03.2008 klo 15.00
06.03.2008 klo 15.20
Kaikki mitkä löytyvät kaupasta tulisi ostaa, ei sitä jokikistä paskapeliä (assassins creed) tarvitse pelata.
juuri näin
Ja silti näet tarpeelliseksi varastaa ne. Hypokratiaa parhaimmillaan.
06.03.2008 klo 15.41
Rekisteröitynyt 30.07.2007
06.03.2008 klo 16.12
Ihme mutinaa. Onko elokuvan nauhoitus TV:stä myös varastamista? Onko kirjastosta pelin lainaaminen varastamista?
Pelin varastaminen edellyttää että se peli on joltain pois. Mikäli datan kopioi internetistä kyseessä on täsmälleen sama toiminta kuin kirjastosta lainaaminen, mutta 2000-lukulaisittain. Keltään se ei ole pois. Ne pelit ostetaan jotka koetaan rahan arvoiseksi. Näin on toimittu ennen internetiäkin vaikka kirjastosta lainaaminen oli ilmaista.
Ei voi kuin ihmetellä miten jotkut eivät osaa siirtyä nykyaikaan.
Voi teitä piraatteja. Nämä varastamistanne puolustelevat esimerkit eivät toimi alkuunkaan. Kirjastot ovat kunnan verorahoilla ylläpitämiä julkisia palveluita, joiden idea on tarjota sivistystä kaikille tasapuolisesti ja ilmaiseksi. Televisioyhtiöt maksavat esittämistään ohjelmista ja elokuvista, mink' ne rahoittavat mainosrahoin. Ohjelmien hintoihin on varmasti laskettu myös nauhoittamisesta koituvat myyntihaitat ohjelman/elokuvan dvd-versiolle ym.
Torrent-sivustot ym. eivät maksa pelintekijöille yhtään mitään, vaan varastavat heidän tuotteensa ja jakavat sitä muille. Reilua?
Onneksi olen konsolipelaaja, niin ei tarvitse tällaisen paskan kanssa painia.
06.03.2008 klo 18.53
Torrent-sivustot ym. eivät maksa pelintekijöille yhtään mitään, vaan varastavat heidän tuotteensa ja jakavat sitä muille. Reilua?
Nyt sinulla menee puurot ja vellit sekaisin. Minä en ole puhunut torrent-sivuston pitämisestä mitään, vaan omaan käyttöön tapahtuvasta nettilatauksesta joka on täysin rinnastettavista kirjastossa käyntiin. Se, jos siitä ei mene tuloja pelintekijöille, ei ole kuluttajan ongelma niin kauan kuin pelifirmat eivät tarjoa järkevää vaihtoehtoa.
Olisiko pelifirmoilla ehkäpä aika harkita että tekisivät kohtuuhintaisen nettipalvelun joka ei polje kuluttajan oikeuksia? Sillä tavalla warettamisesta voitaisiin päästä eroon.
Jostain syystä fanaattiset warettamisen vastustajat menevät muuten helposti henkilökohtaisuuksiin. Minua on kuitenkin turha syyttää varkaaksi tai piraatiksi. Minulla nimittäin on oikeus mielipiteeseeni siitä mistä nettilataamisessa on kyse ilman että olisin varas tai edes nettilataaja. Tämä siis nimimerkille "Ostaapelinsä" tiedoksi.
06.03.2008 klo 19.02
Jostain syystä fanaattiset warettamisen vastustajat menevät muuten helposti henkilökohtaisuuksiin. Minua on kuitenkin turha syyttää varkaaksi tai piraatiksi. Minulla nimittäin on oikeus mielipiteeseeni siitä mistä nettilataamisessa on kyse ilman että olisin varas tai edes nettilataaja. Tämä siis nimimerkille "Ostaapelinsä" tiedoksi.
Tosissasiko väität, että omaat tuon mielipiteen ja silti ostat pelit? Heh, rajansa paskan puhumisellakin. Ja warettamiselle on vaihtoehto: sitä kutsutaan kaupasta/netistä ostamiseksi. Uudetkin pelit irtoavat nykyään n.30e:llä PClle mikä todellakin on varsin kohtuullinen hinta pelille.
06.03.2008 klo 19.09
Rekisteröitynyt 30.07.2007
06.03.2008 klo 20.25
Torrent-sivustot ym. eivät maksa pelintekijöille yhtään mitään, vaan varastavat heidän tuotteensa ja jakavat sitä muille. Reilua?
Nyt sinulla menee puurot ja vellit sekaisin. Minä en ole puhunut torrent-sivuston pitämisestä mitään, vaan omaan käyttöön tapahtuvasta nettilatauksesta joka on täysin rinnastettavista kirjastossa käyntiin. Se, jos siitä ei mene tuloja pelintekijöille, ei ole kuluttajan ongelma niin kauan kuin pelifirmat eivät tarjoa järkevää vaihtoehtoa.
Olen kai taas pää pensaassa kasvanut, mutta eikö tämä viaton "omaan käyttöön tapahtuva nettilataus" toimi usein juuri torrent- tai vastaavien palveluiden kautta? Käyttämällä näitä ohjelmia (waretukseen) tuet samalla ohjelmaa ja niiden välityksellä tapahtuvaa varastamista. Yleensähän näissä on myös periaate, että jaat itse saman verran kuin lataat, joten on turha yrittää sysätä vastuuta yksin torrent-palvelimen harteille.
Torrentin lataaminen ei edelleenkään ole sama asia, kuin kirjastossa käynti, sillä kirjastosta lainatusta kirjasta on maksettu sen tekijälle palkkaa, toisin kuin torrentista. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Mielestäni kuluttajalle on tarjottu varsin kattavat vaihtoehdot pelin hankkimiseen: kivijalkakauppa, nettikauppa, ladattavaa materiaalia myyvä nettikauppa. Jos noista ei löydä mieleistään vaihtoehtoa, niin silloin vika on kyllä muualla kuin pelifirmassa.
Tarkoitukseni ei ole mennä henkilökohtaisuuksiin, joten pahoittelen jos jonkun mieli on järkkynyt. En ole myöskään warettamisen fanaattinen vastustaja, sillä kuten todettua, olen konsolipelaaja eikä asia siten kosketa minua suuremmin. Kyse vain on siitä, ettei yhteiskunnassa eikä elämässä yleensä saa mitään ilmaiseksi.
06.03.2008 klo 20.47
Torrent-sivustot ym. eivät maksa pelintekijöille yhtään mitään, vaan varastavat heidän tuotteensa ja jakavat sitä muille. Reilua?
Nyt sinulla menee puurot ja vellit sekaisin. Minä en ole puhunut torrent-sivuston pitämisestä mitään, vaan omaan käyttöön tapahtuvasta nettilatauksesta joka on täysin rinnastettavista kirjastossa käyntiin. Se, jos siitä ei mene tuloja pelintekijöille, ei ole kuluttajan ongelma niin kauan kuin pelifirmat eivät tarjoa järkevää vaihtoehtoa.
Torrentin lataaminen ei edelleenkään ole sama asia, kuin kirjastossa käynti, sillä kirjastosta lainatusta kirjasta on maksettu sen tekijälle palkkaa, toisin kuin torrentista. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Mielestäni kuluttajalle on tarjottu varsin kattavat vaihtoehdot pelin hankkimiseen: kivijalkakauppa, nettikauppa, ladattavaa materiaalia myyvä nettikauppa. Jos noista ei löydä mieleistään vaihtoehtoa, niin silloin vika on kyllä muualla kuin pelifirmassa.
Tarkoitukseni ei ole mennä henkilökohtaisuuksiin, joten pahoittelen jos jonkun mieli on järkkynyt. En ole myöskään warettamisen fanaattinen vastustaja, sillä kuten todettua, olen konsolipelaaja eikä asia siten kosketa minua suuremmin. Kyse vain on siitä, ettei yhteiskunnassa eikä elämässä yleensä saa mitään ilmaiseksi.
Ei asiassa oikeasti ole edes mitään vaikeasti ymmärrettävää - tässä on vain taas yksi esimerkki kognitiivisestä dissonanssi-teoriasta käytännössä, kun omaa toimintaa yritetään selittää parhain päin toinen toistaan hölmömmin esimerkein ja haetaan samalla vertaistukea muista loisista.
Selitykset "järkevän vaihtoehdon" puutteesta ovat lähes huvittavimpia. Jos jollekin tulee "järkevä vaihtoehto" mieleen ilmaisia (ja ilmeisesti myös täysin hyväksyttäviä) piraattipelejä vastaan kilpaillessa, niin siitä vain julkaisijoille ehdottamaan.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että PC-pelaaja on valitettavan usein kitsas ja moraaliton eläin, joka taantuu ontuvien selitysten kera warettamaan ne samat pelit, joista konsolipelaajat mukisematta maksavat yleensä vielä muutaman kympin enemmän.
06.03.2008 klo 23.33
Lähde: http://r.servut.us/yeb
--
Kukaan ei ole tieteellisesti osoittanut, että warettaminen aiheuttaa tappiota kenellekään. Olen varma, että jos nettiä ei olisi, niin ihmiset ostaisivat vielä nykyistäkin vähemmän pelejä. Mutta kopiointia se ei muuta kuin hidastaisi, koska vanhat keinot otettaisiin käyttöön, ja bitit kopioituisivat kaverilta kaverille vaikka DVD-levyillä.
Huomautan, että PC-peleilläkin voi tehdä rahaa. Katsokaa vaikka Blizzardia tai Valvea. 90% kaikesta on paskaa, pätee myös peleihin. Internetin aikakaudella voimme entistä helpommin löytää sen timanttisen 10% kaiken seasta. Kyllä hyvät pelit ostetaan.
Ja jos joku ei osta, niin sitten ei osta. Luultavasti ei ostaisi, vaikka ei peliä mistään ilmaiseksi saisi. Ei pelintekiä menetä siinä mitään, jos joku urpo omistaa samat bitit kuin mistä hänen pelinsä koostuu, ja pelaa peliä. Internetin jakelukoneiston yksi tarkoitus on tavoittaa potentiaaliset asiakkaat ja antaa ilmaista mainosta. Sanoisinkin, että warettaminen lisää HYVIEN pelien myyntiä, eikä laske sitä. Huonoille peleille käy kehnommin.
06.03.2008 klo 23.50
"Koska sivistyneiden aikuistenkin tuntuu olevan vaikea tajuta varastamisen ja luvattoman kopioinnin välistä eroa, tässä asia pähkinänkuoressa: kopiointi tarkoittaa sitä, että aineettomasta hyödykkeestä syntyy kopio. Eli syntyy toinen, identtinen hyödyke. Alkuperäinen kappale jää haltijalleen, ja kopion tehnyt henkilö saa ihan oman kappaleensa. Mitään ei ole varastettu, ainoastaan kopioitu, tyypillisesti alkuperäiskappaleen haltijan luvalla."
Lähde: http://r.servut.us/yeb
--
Kukaan ei ole tieteellisesti osoittanut, että warettaminen aiheuttaa tappiota kenellekään. Olen varma, että jos nettiä ei olisi, niin ihmiset ostaisivat vielä nykyistäkin vähemmän pelejä. Mutta kopiointia se ei muuta kuin hidastaisi, koska vanhat keinot otettaisiin käyttöön, ja bitit kopioituisivat kaverilta kaverille vaikka DVD-levyillä.
Huomautan, että PC-peleilläkin voi tehdä rahaa. Katsokaa vaikka Blizzardia tai Valvea. 90% kaikesta on paskaa, pätee myös peleihin. Internetin aikakaudella voimme entistä helpommin löytää sen timanttisen 10% kaiken seasta. Kyllä hyvät pelit ostetaan.
Ja jos joku ei osta, niin sitten ei osta. Luultavasti ei ostaisi, vaikka ei peliä mistään ilmaiseksi saisi. Ei pelintekiä menetä siinä mitään, jos joku urpo omistaa samat bitit kuin mistä hänen pelinsä koostuu, ja pelaa peliä. Internetin jakelukoneiston yksi tarkoitus on tavoittaa potentiaaliset asiakkaat ja antaa ilmaista mainosta. Sanoisinkin, että warettaminen lisää HYVIEN pelien myyntiä, eikä laske sitä. Huonoille peleille käy kehnommin.
Etkai nyt hemmetti tosissasi tuota lainausta laittanut -piratismia edustavalta- sivulta laittanut. Tietovarkaus on varastamista siinä missä materiaalinenkin varkaus. Ei se helvetti ole kiinni siitä materiaalisesti tappiosta vaan käytetystä miestyömäärästä (ja softalisensseistä sekä muista kustannuksista) mitä softan kehittäminen aiheuttaa. En voi oikeasti uskoa, että kukaan voi rehellisesti väittää olevansa sitä mieltä, että ohjelmistovarkaus ei olisi varastamista. Varkaus tarkoittaa toisen omaisuuden anastusta, mitä myös ohjelmistot ovat; niiden tuottaneiden yhtiöiden omaisuutta.
07.03.2008 klo 03.25
Mitä olen joitakin (kymmeniä) pelejä warettanut, niin pakko on niiden laadusta todeta, että jos olisin maksanut niistä tuon 60€, niin kyllä vituttaisi. Hyvät pelit, kuten Civilization, Age Of empires sekä eri battlefieldit löytyvät aitoina hyllystä, sillä ne ovat oikeasti hyviä pelejä, ja niiden tekijöitä kannattaa tukea.
Ehh.. Battlefieldit.. Noh... niitä ei voikkaan pelata netissä kopioilla, koska CD key tarvitaan accountin luomiseen. Harmi vain että peli on muuttunut kauhean paskaksi sitten ensimmäisen osan. Kiitos kuuluu kai EAlle, tuolle pelialan natsisaksalle.
07.03.2008 klo 11.23
Varkaus tarkoittaa toisen omaisuuden anastusta, mitä myös ohjelmistot ovat; niiden tuottaneiden yhtiöiden omaisuutta.
Ai, eikö ohjelmat tuottaneilla yhtiöillä enää ole niitä ohjelmistoja jos joku imuttaa ne netistä? Ai niin, niillä on ne edelleen. Varkauden tunnusmerkit eivät täyty. Se ei edelleenkään ole keneltäkään pois jos joku kopioi pelin. Jos henkilö ei osta peliä niin peliteollisuus ei menetä yhtään mitään vaikka tilanne olisi se että henkilö ei osta peliä mutta lataa sen netistä.
Selitykset "järkevän vaihtoehdon" puutteesta ovat lähes huvittavimpia. Jos jollekin tulee "järkevä vaihtoehto" mieleen ilmaisia (ja ilmeisesti myös täysin hyväksyttäviä) piraattipelejä vastaan kilpaillessa, niin siitä vain julkaisijoille ehdottamaan.
Tilanne nyt kuitenkin ikävä kyllä on se että warettaminen on helppoa ja tekniikan kehittyessä vain helpottuu. Jos peliteollisuus ajattelee masentuneesti että epävarmat torrent-sivustot heidän busineksensa tuhoavat niin siellä taitaa olla väärät henkilöt duunissa.
Pitäisi osata innovoida, olla nostamatta käsiä pystyyn. Varmasti on mahdollista kehittää hyvä kohtuuhintainen palvelu josta kuluttaja on halukas maksamaan ja tukemaan pelintekijöitä. Kuluttajan oikeuksien polkeminen ei kuulu hyvän palvelun sisältöön (tosin esimerkiksi Steam on tästäkin huolimatta menestynyt vähintään kohtuullisesti).
Myös hintoja olisi digitaalisen datan aikana syytä tarkistaa, esimerkiksi Call Of Duty 4 maksaa Steamissa 69.95$ ilman jälleenmyyntioikeutta! Jos tuollaisia hintoja kehdataan pyytää nettilatauksesta niin onko ihme että pelit waretetaan?
Rekisteröitynyt 23.07.2007
07.03.2008 klo 14.46
07.03.2008 klo 16.32
06.06.2008 klo 18.36
Waretuksessa ei ole kyse varastamisesta. Ihme uikutusta, näyttää siltä että aivan kaikki eivät vieläkään tiedä elävänsä 2000-luvulla.
Kerrotko sitten mistä on kysymys, jos ei varastamisesta? Waretus on varastamista sen aidoimmassa muodossa. Siitä ei pääse yli, eikä ympäri. Siinä ei teidän warettajien "uikutukset" auta, eikä tee teidän varastamista yhtään sen oikeammaksi. Pelit eivät ole OIKEUS. Pelien tekeminen on TYÖTÄ, josta pitää saada korvaus. On se kumma miten selvä järki tuntuu olevan nykypäivänä harvinaisuus.
Ei varmaan tarvi kysyä monta waretettua biisiä sulla on koneella? Oikeen herra tekopyhä.
11.12.2008 klo 22.09
07.04.2012 klo 18.08
Kirjoita kommentti