Yllättävä tilastotieto Steamista: iso osa peleistä lisättiin tänä vuonna

01.12.2016 klo 17.10 | Luettu: 9253 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Äkkiseltään luulisi, että nykypäivänä pelejä julkaistaan vuosittain aika tasatahtia. Kotaku kuitenkin uutisoi vähän yllättävästä tilastotiedosta: kaikista Steam-palvelun peleistä lähes 40% on lisätty palveluun tänä vuonna.

Kyse ei kuitenkaan ole välttämättä siitä, että pelejä olisi tehty viime aikoina huomattavasti aiempaa enemmän. Loogisin johtopäätös lie se, että Steamiin pääsee pelejä nykyään hyvin vähällä karsinnalla - tänä vuonna niitä on lisätty yli neljä tuhatta.

V2.fi | Manu Pärssinen

< Ubi jatkaa juhlalahj... Wargaming osti helsi... >

Keskustele aiheesta

[quote nick="Liimaletti"][quote nick="ndfpisgpjris"][quote nick="Liimaletti"]Joku tätä jossain foorumilla pohti, että miksi Steamissa on niin paljon kuraa saatavilla, jonka sekaan ne helmet sitten hukkuu. Lopputulema oli se, että Valve ei halua joutua Steamin kanssa asemaan, jossa se olisi päättävänä elimenä mitä pelejä PC:llä saa pelata. Eli Valve siis pyrkii ehkäisemään mitään mahdollisia tulevia syytöksiä, että he käyttäisivät markkina-asemaansa väärin. Eli sallimalla ns. kaiken pääsyn Steamiin heitä ei voi koskaan syyttää siitä, että he eväisivät jonkin tietyntyyppisten pelien pääsyn PC pelaajien käsiin.

En tiedä pitääkö paikkansa, mutta tämä ainakin omaan korvaan kuulostaa ihan järkeenkäyvältä selitykseltä.[/quote]

Jos EA esittäisi vastaavan paskaselityksen niin kukaan ei sanois että on järkevää. Toki jos Valve haluaa olla alusta jolla kaikki paska menee läpi niin sitten ovat. Onhan meillä jo Google Playt sun muut joissa käytännössä viruksista pyydetään vielä kuluttajaa maksamaan. Koska "kontrolli on niin vanhanaikaista" jou peace maan[/quote]Valvehan tätä päätelmää ei esittänyt missään muodossa. Tämä oli vain foorumipohdinnan tulosta. Ja ero EA:n on se, että Steam on kirkkaasti digijakelun ykkönen. Ykköstä myös syynätään tarkemmin kuin muita, koska markkinajohtaja ei saa käyttää asemaansa väärin esim. tukahduttamalla kilpailua. Tästä syystä esim. Microsoft pakotettiin tarjoamaan (ainakin EU:ssa) vaihtoehtoja IE selaimelleen.

[quote nick="Höyry"]Eiköhän loogisin syy ole se, että se mitä enemmän on tarjontaa, sitä enemmän on ostajia ja rahaliikennettä. Ei ole mitään järkeä pitää Steamia vaan jonain "eliittipelien" palveluna, jossa on tarjolla ison luokan AAA-pelejä.

Steam kasvaa jatkuvasti, pelintekijöitä syntyy lisää ja isoja sekä pieniä pelejä julkaistaan koko ajan. Totta kai markkinat kasvaa ja Steamin valikoima sen mukana

Hyvä vaan että tarjontaa on runsaasti. Laatu on sellainen määre, jota ei kannata hirveästi nostaa jalustalle. Se mikä on toisesta roskaa, voi toisesta olla kultaa.[/quote]Lisätarjonta ei tarkoita automaattisesti enemmän rahaliikennettä. Liiasta tarjonnasta saattaa olla ennemminkin haittaa. Eikä ole yhden tai kahden valitukseen jäänyt, että Steamista on yhä vaikeampi löytää ns. hyviä pelejä. Valve onneksi tekee paljon töitä sen eteen, että Steam ehdottaisi pelejä kunkin henkilökohtaisen mieltymyksien mukaan. Ja jos se olisi puhtaasti rahasta kiinni, Valve ottaisi sinne vain pelejä mitkä myyvät takuulla hyvin. Turha hyvin myyviä pelejä olisi hukuttaa "roskan" sekaan. Hyvä esimerkki on jotkut Digitan Homiciden pelit, jotka olivat ihan älytöntä roskaa. Ei niitä sinne rahaliikenteen takia ole otettu. Tosin, kun DH yritti, tai uhkasi haastaa käyttäjiä oikeuteen, Valve potki heidät Steamista kokonaan pihalle. Mutta se onkin sitten oma juttunsa.[/quote]

Nimi

Sähköposti (vaaditaan, ei näytetä)

Keskustelut (8 viestiä)

Liimaletti	01.12.2016 klo 17.24 2 Joku tätä jossain foorumilla pohti, että miksi Steamissa on niin paljon kuraa saatavilla, jonka sekaan ne helmet sitten hukkuu. Lopputulema oli se, että Valve ei halua joutua Steamin kanssa asemaan, jossa se olisi päättävänä elimenä mitä pelejä PC:llä saa pelata. Eli Valve siis pyrkii ehkäisemään mitään mahdollisia tulevia syytöksiä, että he käyttäisivät markkina-asemaansa väärin. Eli sallimalla ns. kaiken pääsyn Steamiin heitä ei voi koskaan syyttää siitä, että he eväisivät jonkin tietyntyyppisten pelien pääsyn PC pelaajien käsiin. En tiedä pitääkö paikkansa, mutta tämä ainakin omaan korvaan kuulostaa ihan järkeenkäyvältä selitykseltä.

ndfpisgpjris	01.12.2016 klo 18.19 1 Liimaletti kirjoitti: Joku tätä jossain foorumilla pohti, että miksi Steamissa on niin paljon kuraa saatavilla, jonka sekaan ne helmet sitten hukkuu. Lopputulema oli se, että Valve ei halua joutua Steamin kanssa asemaan, jossa se olisi päättävänä elimenä mitä pelejä PC:llä saa pelata. Eli Valve siis pyrkii ehkäisemään mitään mahdollisia tulevia syytöksiä, että he käyttäisivät markkina-asemaansa väärin. Eli sallimalla ns. kaiken pääsyn Steamiin heitä ei voi koskaan syyttää siitä, että he eväisivät jonkin tietyntyyppisten pelien pääsyn PC pelaajien käsiin. En tiedä pitääkö paikkansa, mutta tämä ainakin omaan korvaan kuulostaa ihan järkeenkäyvältä selitykseltä. Jos EA esittäisi vastaavan paskaselityksen niin kukaan ei sanois että on järkevää. Toki jos Valve haluaa olla alusta jolla kaikki paska menee läpi niin sitten ovat. Onhan meillä jo Google Playt sun muut joissa käytännössä viruksista pyydetään vielä kuluttajaa maksamaan. Koska "kontrolli on niin vanhanaikaista" jou peace maan

Höyry	01.12.2016 klo 18.49 3 Eiköhän loogisin syy ole se, että se mitä enemmän on tarjontaa, sitä enemmän on ostajia ja rahaliikennettä. Ei ole mitään järkeä pitää Steamia vaan jonain "eliittipelien" palveluna, jossa on tarjolla ison luokan AAA-pelejä. Steam kasvaa jatkuvasti, pelintekijöitä syntyy lisää ja isoja sekä pieniä pelejä julkaistaan koko ajan. Totta kai markkinat kasvaa ja Steamin valikoima sen mukana Hyvä vaan että tarjontaa on runsaasti. Laatu on sellainen määre, jota ei kannata hirveästi nostaa jalustalle. Se mikä on toisesta roskaa, voi toisesta olla kultaa.

Hmm	01.12.2016 klo 22.03 [quote] Steamiin pääsee pelejä nykyään hyvin vähällä karsinnalla - tänä vuonna niitä on lisätty yli neljä tuhatta. [/quote] Tai sitten yhä useampi pienempi pelikehittäjä on ymmärtänyt Steamin arvon jakelualustana. Steamihan nyt sattui olemaan ensimmäinen digitaalisten pelien jakelija. Oli kyseessä sitten PR-kikka tai ei, on steamin tarjoamasta mahdollisuudesta saada tuotoksensa levitykseen, huomattavaa hyötyä pienempien pelifirmojen keskuudessa. Esim. Early Access on formaatti, josta ei tarvitse pitää, mutta joka on tullut jäädäkseen. Harvalla, varsinkaan pienemmällä firmalla on resursseja hioa peliään omalla rahoituksellaan vuosikausia, tässä mielessä EA (early access) on mullistanut pelinkehittämisen, tuoden samalla pelin alkuvaiheessa ostaneet keskusteluyhteyteen peliä kehittävän tahon kanssa. Summauksena voisi sanoa, että Valvelta olisi ainoastaan typerää olla hyödyntämättä tätä monipuolisuutta, mikä leimaa tämän päivän pelimarkkinoita. Ja se on heillä varmasti hyvin tiedossa.

Liimaletti	02.12.2016 klo 09.06 ndfpisgpjris kirjoitti: Liimaletti kirjoitti: Joku tätä jossain foorumilla pohti, että miksi Steamissa on niin paljon kuraa saatavilla, jonka sekaan ne helmet sitten hukkuu. Lopputulema oli se, että Valve ei halua joutua Steamin kanssa asemaan, jossa se olisi päättävänä elimenä mitä pelejä PC:llä saa pelata. Eli Valve siis pyrkii ehkäisemään mitään mahdollisia tulevia syytöksiä, että he käyttäisivät markkina-asemaansa väärin. Eli sallimalla ns. kaiken pääsyn Steamiin heitä ei voi koskaan syyttää siitä, että he eväisivät jonkin tietyntyyppisten pelien pääsyn PC pelaajien käsiin. En tiedä pitääkö paikkansa, mutta tämä ainakin omaan korvaan kuulostaa ihan järkeenkäyvältä selitykseltä. Jos EA esittäisi vastaavan paskaselityksen niin kukaan ei sanois että on järkevää. Toki jos Valve haluaa olla alusta jolla kaikki paska menee läpi niin sitten ovat. Onhan meillä jo Google Playt sun muut joissa käytännössä viruksista pyydetään vielä kuluttajaa maksamaan. Koska "kontrolli on niin vanhanaikaista" jou peace maan Valvehan tätä päätelmää ei esittänyt missään muodossa. Tämä oli vain foorumipohdinnan tulosta. Ja ero EA:n on se, että Steam on kirkkaasti digijakelun ykkönen. Ykköstä myös syynätään tarkemmin kuin muita, koska markkinajohtaja ei saa käyttää asemaansa väärin esim. tukahduttamalla kilpailua. Tästä syystä esim. Microsoft pakotettiin tarjoamaan (ainakin EU:ssa) vaihtoehtoja IE selaimelleen. Höyry kirjoitti: Eiköhän loogisin syy ole se, että se mitä enemmän on tarjontaa, sitä enemmän on ostajia ja rahaliikennettä. Ei ole mitään järkeä pitää Steamia vaan jonain "eliittipelien" palveluna, jossa on tarjolla ison luokan AAA-pelejä. Steam kasvaa jatkuvasti, pelintekijöitä syntyy lisää ja isoja sekä pieniä pelejä julkaistaan koko ajan. Totta kai markkinat kasvaa ja Steamin valikoima sen mukana Hyvä vaan että tarjontaa on runsaasti. Laatu on sellainen määre, jota ei kannata hirveästi nostaa jalustalle. Se mikä on toisesta roskaa, voi toisesta olla kultaa. Lisätarjonta ei tarkoita automaattisesti enemmän rahaliikennettä. Liiasta tarjonnasta saattaa olla ennemminkin haittaa. Eikä ole yhden tai kahden valitukseen jäänyt, että Steamista on yhä vaikeampi löytää ns. hyviä pelejä. Valve onneksi tekee paljon töitä sen eteen, että Steam ehdottaisi pelejä kunkin henkilökohtaisen mieltymyksien mukaan. Ja jos se olisi puhtaasti rahasta kiinni, Valve ottaisi sinne vain pelejä mitkä myyvät takuulla hyvin. Turha hyvin myyviä pelejä olisi hukuttaa "roskan" sekaan. Hyvä esimerkki on jotkut Digitan Homiciden pelit, jotka olivat ihan älytöntä roskaa. Ei niitä sinne rahaliikenteen takia ole otettu. Tosin, kun DH yritti, tai uhkasi haastaa käyttäjiä oikeuteen, Valve potki heidät Steamista kokonaan pihalle. Mutta se onkin sitten oma juttunsa.

Bladekill Rekisteröitynyt 07.08.2007	02.12.2016 klo 11.47 1 Höyry kirjoitti: Hyvä vaan että tarjontaa on runsaasti. Laatu on sellainen määre, jota ei kannata hirveästi nostaa jalustalle. Se mikä on toisesta roskaa, voi toisesta olla kultaa. Niin kauan kun puhutaan pelikonseptien ja ideoiden laadusta. Bugisuus ja tekninen laatu ei ole mitenkään suhteellista vaan rikkinäinen on rikkinäinen.

vhifsofdpih	02.12.2016 klo 20.58 Bladekill kirjoitti: Höyry kirjoitti: Hyvä vaan että tarjontaa on runsaasti. Laatu on sellainen määre, jota ei kannata hirveästi nostaa jalustalle. Se mikä on toisesta roskaa, voi toisesta olla kultaa. Niin kauan kun puhutaan pelikonseptien ja ideoiden laadusta. Bugisuus ja tekninen laatu ei ole mitenkään suhteellista vaan rikkinäinen on rikkinäinen. Hyvät ideat omaava kohtuullinen bugikasa on vaan myös usein parempi kuin huippukliininen perussuoritus. Niitä oikeasti pelikelvottoman rikkinäisiä on loppujen lopuksi melko vähän

nörtit	03.12.2016 klo 01.49 Bisnesnerojen kokous täällä taas koolla näköjään.

Tuorein sisältö

Yllättävä tilastotieto Steamista: iso osa peleistä lisättiin tänä vuonna

Keskustelut (8 viestiä)

Liittyviä uutisia