Mainonnan eettinen neuvosto huomautti Activisionia suomalaistubettajan videosta
 |
Yle.fi kertoo, että Mainonnan eettinen neuvosto (MEN) on antanut Activisionille huomatuksen videoblogissa tapahtuneesta mainostamisesta ja kiroilusta. Tämä on ensimmäinen kerta, kun eettinen neuvosto huomauttaa tubettajan videosta.
Kyseessä oli suomalaisen tubekuuluisuuden Laeppavian Destiny-video, jonka kyllä kerrottiin olevan sponsoroitua sisältöä, mutta tubetähti innostui ostokehotuksissaan liikaakin.
– Sponsoroidussa ohjelmassa ei kuitenkaan saa rohkaista ostamaan sponsorin tuotetta viittaamalla siihen erityisesti ja mainosluonteisesti, MEN toteaa tiedotteessaan.
Videolla on lähes 150 000 katsojaa. MEN antoi huomautuksen myös kielenkäytöstä korostaen mainostajan yhteiskunnallista ja ammatillista vastuuta.
Keskustelut (9 viestiä)
Rekisteröitynyt 07.08.2007
06.07.2016 klo 17.20 9
Jossain Pohjois-Koreassa ja Kiinassa ymmärtää tällaiset "moraalinvartija" virastot, jotka puuttuvat muiden ihmisten asioihin, mutta ei täällä.
Toisaalta Valvira, RAY, Alko etc. :D
Moderaattori
Rekisteröitynyt 30.03.2007
06.07.2016 klo 17.33 2
http://kauppakamari.fi/lautakunnat/men/
06.07.2016 klo 18.27 15
Onko tuolla koko paskavirastolla mitään oikeaa tehtävää? Tuntuu ettei koko lafka saa aikaan muuta kuin itkua ja parkua siitä kun joku hautakuoppaa odottava kukkahattumummeli ei ymmärrä Varustelekan vitsejä ja nyt sitten tämä keissi joka ei ainakaan paranna heidän pisteitä.
Jossain Pohjois-Koreassa ja Kiinassa ymmärtää tällaiset "moraalinvartija" virastot, jotka puuttuvat muiden ihmisten asioihin, mutta ei täällä.
Toisaalta Valvira, RAY, Alko etc. :D
Alaikäisille ja taantumuksellisille vajakeille hyvät käytösnormit saattavat tuntua inhottavilta, mutta ne ovat pohjimmiltaan yksi sivistyneen yhteiskunnan perustuskivistä. Ne vahvistavat luottamusta ihmisten välillä ja mahdollistavat sulavamman yhteiskunnallisen toiminnan. Monella radikaalivasemmistolaisella itseään oikeistolaiseksi kutsuvalla tumpelolla tuntuu nykypäivänä usein olevan se harhakäsitys, että poliittinen korrektius tarkoittaa oletusarvoisesti totuuksien kieltämistä, ja että vulgaarisen käytöksen moittiminen on jollain tasolla epäreilua vapauksien rajoittamista.
06.07.2016 klo 20.22 4
Onko tuolla koko paskavirastolla mitään oikeaa tehtävää? Tuntuu ettei koko lafka saa aikaan muuta kuin itkua ja parkua siitä kun joku hautakuoppaa odottava kukkahattumummeli ei ymmärrä Varustelekan vitsejä ja nyt sitten tämä keissi joka ei ainakaan paranna heidän pisteitä.
Jossain Pohjois-Koreassa ja Kiinassa ymmärtää tällaiset "moraalinvartija" virastot, jotka puuttuvat muiden ihmisten asioihin, mutta ei täällä.
Toisaalta Valvira, RAY, Alko etc. :D
Alaikäisille ja taantumuksellisille vajakeille hyvät käytösnormit saattavat tuntua inhottavilta, mutta ne ovat pohjimmiltaan yksi sivistyneen yhteiskunnan perustuskivistä. Ne vahvistavat luottamusta ihmisten välillä ja mahdollistavat sulavamman yhteiskunnallisen toiminnan. Monella radikaalivasemmistolaisella itseään oikeistolaiseksi kutsuvalla tumpelolla tuntuu nykypäivänä usein olevan se harhakäsitys, että poliittinen korrektius tarkoittaa oletusarvoisesti totuuksien kieltämistä, ja että vulgaarisen käytöksen moittiminen on jollain tasolla epäreilua vapauksien rajoittamista.
Fiksu kommentti? V2:ssa?
06.07.2016 klo 23.19 1
07.07.2016 klo 00.07 3
Onko tuolla koko paskavirastolla mitään oikeaa tehtävää? Tuntuu ettei koko lafka saa aikaan muuta kuin itkua ja parkua siitä kun joku hautakuoppaa odottava kukkahattumummeli ei ymmärrä Varustelekan vitsejä ja nyt sitten tämä keissi joka ei ainakaan paranna heidän pisteitä.
Jossain Pohjois-Koreassa ja Kiinassa ymmärtää tällaiset "moraalinvartija" virastot, jotka puuttuvat muiden ihmisten asioihin, mutta ei täällä.
Toisaalta Valvira, RAY, Alko etc. :D
Alaikäisille ja taantumuksellisille vajakeille hyvät käytösnormit saattavat tuntua inhottavilta, mutta ne ovat pohjimmiltaan yksi sivistyneen yhteiskunnan perustuskivistä. Ne vahvistavat luottamusta ihmisten välillä ja mahdollistavat sulavamman yhteiskunnallisen toiminnan. Monella radikaalivasemmistolaisella itseään oikeistolaiseksi kutsuvalla tumpelolla tuntuu nykypäivänä usein olevan se harhakäsitys, että poliittinen korrektius tarkoittaa oletusarvoisesti totuuksien kieltämistä, ja että vulgaarisen käytöksen moittiminen on jollain tasolla epäreilua vapauksien rajoittamista.
Näillä "käytösnormeilla" ei ole mitään tekemistä youtube videoiden, tai minkään muunkaan itseilmaisun/taiteen kanssa. Se, mitä joku sanoo youtube videolla ei pitäisi olla asia, johon kukaan voi puuttua. Onneksi tällä paskalafkalla ei ole mitään voimaa, ja sille voikin haistattaa vitut.
Ylipäätäänsäkin jotkut pakotetut käytösnormit ovat typeriä ihan kaikissa tilanteissa. Haluatko sinä, että joku taho määrää, miten saat käyttäytyä ja itseäsi ilmaista? Minun puolestani saat tehdä itsestäsi niin idiootin kuin vain haluat, mutta myös muilla ihmisillä on silloin oikeus kohdella sinua sen mukaan. Valtion tai minkään muunkaan tahon liika kontrolli ei johda mihinkään hyvään. Varsinkaan niin pitkälle vietynä, että puhettasi aletaan kontrolloida.
07.07.2016 klo 10.58
Rekisteröitynyt 07.08.2007
07.07.2016 klo 11.08 1
Alaikäisille ja taantumuksellisille vajakeille hyvät käytösnormit saattavat tuntua inhottavilta, mutta ne ovat pohjimmiltaan yksi sivistyneen yhteiskunnan perustuskivistä.
Aika ironista että samassa lausessa muita ihmisiä taantumuksellisiksi vajakeiksi syyttävä hehkuttaa käytösnormien tärkeyttä. :D :D
Hyvät käytösnormit ovat täysin suhteellisia käsitteitä ja täysin naivia olettaa että meille jotkut konservatiivien laatimat ohjeet olisivat mikään ikuinen totuus. Kun menee esim. juuri tuolta Kiinan/PK:n suunnalta kysymään niin siellä valtio vasta pitääkin huolen että käytösnormeja noudatetaan. Puhumattakaan joistain Lähi-idän valtioista missä naiset piilotetaan kaapuun ja kivitetään kuoliaaksi aviorikoksesta "hyvien käytösnormien takia".
Ne vahvistavat luottamusta ihmisten välillä ja mahdollistavat sulavamman yhteiskunnallisen toiminnan.
Ja mihin se raja pitäisi vetää? Aivan yhtälailla voisi sanoa, että ne tuhoavat sananvapauden, aiheuttavat masennusta ja ongelmia yhteiskuntaryhmien välille kun kaiken sanominen on kiellettyä ja loukkaa aina jotain elämäntapaitkijää.
Monella radikaalivasemmistolaisella itseään oikeistolaiseksi kutsuvalla tumpelolla tuntuu nykypäivänä usein olevan se harhakäsitys, että poliittinen korrektius tarkoittaa oletusarvoisesti totuuksien kieltämistä, ja että vulgaarisen käytöksen moittiminen on jollain tasolla epäreilua vapauksien rajoittamista.
Ei kannata sekoittaa talouspoliittista oikeisto-vasemmisto jakoa tähän nykyiseen "höpöhöpö"-vas/oik jakoon. Siinä määrin jutussasi on kuitenkin perää että perinteisesti äärioikeistolaisena asenteena tunnettu fasismi ja vapauksien rajoittaminen on kuin onkin lähes täysin vasemmistolaista politiikkaa.
Ja mitä muuhun viestiisi tulee niin jälleen kerran palaamme siihen että mitä on oikein sanoa ja mikä on hyvien tapojen mukaista on täysin suhteellista eikä todellakaan mikään "Mainonnan eettinen neuvosto" ole yhtään sen parempi kertomaan aiheesta kuin sinä tai minä. Vielä vähemmän minkään Youtube videon kohdalla joka menee taiteen/esityksen puolelle ja jonka tehtävä on nimenomaan tässä sinun suosimassa "sivistyneessä yhteikunnassa" rikkoa rajoja ja olla mahdollisimman vapaata.
Pitäisikö South Park kieltää? Pitäisikö teattereihin laittaa moraalipoliisit arvioimaan käsikirjoitusten laadut ettei vain ole liian hurjia vitsejä?
07.07.2016 klo 11.17
Fiksu kommentti? V2:ssa?
Saa olla pikkuisen sekaisin, jos tuo muita solvaava räyhäys on mielestäsi fiksu kommentti...