Pelaaminen pilaa miehet

31.01.2008 klo 11.25 | Luettu: 25032 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Dallas Morning News -lehden kolumnissa Kay Hymowitz kertoo lapsimies-ilmiöstä ja sivuaa myös pelaamista, joka hänen mielestään on yksi syyllinen miesten kehittymisen hidastumiseen.

"20-30 -vuotiaat sinkkunaiset liittyvät kansainvälisiin järjestöihin, ylisuorittavat koulussa ja yhä naisystävällisemmissä työpaikoissa, shoppaavat, matkustavat ja käyvät ulkona syömässä kavereidensa kanssa. Sinkkumiehet sen sijaan viihtyvät 'juomisen, hengaamisen, Halo 3:n pelaamisen ja alisuorittamisen leikkikentällä'. Heille aikuisuus näyttää taantuvan."

Hymowitzin mukaan vuonna 1970 kolmikymppisistä miehistä 85 prosenttia oli naimisissa, nyt tuo luku jää alle 60:n. Kun vapaa-aika menee kavereiden, iTunesin, X360:n, juhlinnan ja tyttöjen perässä, ketä kiinnostaa vaimo, lapset tai talonhankinta?

"Se ääni, jonka kuulet, ovat naiset, joita ei naurata. Kyllä jotkut naiset saavat kiksejä lapsellisista miehistä ja pieruvitseistä. Mutta monille 'lapsimies' on joko ärsyttävä mysteeri tai sydänsurujen syy. Nykypäivän naisten kirjoituksissa ja kielenkäytössä sanat 'epäkypsä' ja 'miehet' tuntuvat olevan yhdessä ainiaan."

Kuva elokuvasta Paksuna (Knocked Up)

V2.fi | Manu Pärssinen

< Electronic Arts rikk... Huhu: Halo Wars myös... >

Keskustelut (22 viestiä)

manu Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	31.01.2008 klo 11.42 Itse uskottelen olevani enemmänkin 'ikuisesti sydämeltäni nuori' kuin 'epäkypsä lapsimies'. Peliharrastus pysyy vahvana, vaikka perheestä löytyy vaimo, 4-vuotias poika ja kaksi kissaa sekä elämästä kahta työtä, autolainaa ja vaikka mitä muuta. Aikamoista stereotypiointia artikkelin kirjoittajalta.

FAMAS Rekisteröitynyt 10.04.2007	31.01.2008 klo 11.45 Hihih, pieru :>

humppaa-taikka-kuole	31.01.2008 klo 11.47 Minä kyllä aion vielä pelata humppa-iässä! Pieksen silloiset räkänokat pelissä kuin pelissä ja nauran päälle.

seki Rekisteröitynyt 04.07.2007	31.01.2008 klo 11.50 Noq naimisiinmeno ei ole in enää. :(

KolkytJaRisat	31.01.2008 klo 11.51 Pelaamattomien sukupolvien (yli 40 vuotiaiden) on vaikea ymmärtää pelaamista ja sitä, ettei sen tarvitse olla pelkästään lasten huvia. Samat ihmiset makaavat tv:n ääressä kaikki illat. Itse ainakin kuvittelen, että pelaan jotain pelejä koko ikäni. Se on viihdettä ja ajankulua siinä kuin kirjat, elokuvat, TV tai puun vuoleminen. Ja se on jopa kehittävää toisin kuin esim. elokuvat ja TV, jotka vain passivoivat.

Mikko Moderaattori Rekisteröitynyt 30.03.2007	31.01.2008 klo 11.52 Henkkoht olen sitä mieltä, että atk on pelastanut minut ainakin ryyppäämiseltä. Pelien kautta olen aina saanut tarvittavan määrän todellisuuspakoa tarpeen tullen.

KapteeniK-di Rekisteröitynyt 17.04.2007	31.01.2008 klo 12.11 Heh. On tuo aikuisuuden mittari vähän kyseenalainen tuossa. Usein kuulee pelaamisen olevan lapsellista touhua, sellaistenkin kavereiden suusta, jotka itse harrastavat esimerkiksi humalajuomista vielä nyt 30+ -ikäisenä. Tuon humalajuomisen laskisin itse kyllä melko teinitouhuksi. Pahuksen vähän aikaa vaan jää enää pelaamiselle, tosin sitä voi muksujen kanssa harrastaa yhdessä, mutta ohjaimesta joutuu sitten tappelemaan.

Tuunari	31.01.2008 klo 12.14 Ha! "...ja tyttöjen perässä, ketä kiinnostaa vaimo" Tuossa vasta hieno lause! Joku voisi nyt kertoa mistä saan vaimon, tapaamatta useita ihmisiä? Kypsyydestä voi olla montaa mieltä, mutta puheet tyttöjen kehittymisestä ennen poikia ovat mielestäni aina olleet liian yleistäviä. Pitäisi mainita minkälaista kehitystä tarkoitetaan. Koulumenestys ja seksuaalisuus ovat vain yhdet mittapuut. Tyhmyys ja "sivistymättömyys joista tässä artikkelissa kuvataan sanalla "lapsimies", johtuu kyllä myös kasvatuksesta ja ympäristöstä! Pelaamisenkin kohdalla täytyy ottaa huomioon paljonko aikaa peleihin käytetään tai mistä se aika on pois? Samaa voisi yleistää tyhjänpäiväisten tv-sarjojen katseluun, internetin käyttöön tai typeriin lehtiin. Eikä tällöinkään puhuta vain miehistä kohderyhmänä! Näillä lähtökohdilla "aikuistumisesta" kertoo varmaankin kokoajan yleistynyt tyttöjen erittäin nuorena aloitettu tupakointi ja alkoholinläyttö?? "...naisystävällisemmissä työpaikoissa" "shoppaavat" "käyvät ulkona syömässä kavereidensa kanssa" Näillä mittapuillako lasketaan siis ihmisen kehitys! - mies 20v.

MoZo Rekisteröitynyt 11.01.2008	31.01.2008 klo 12.30 Vaikea kyllä sanoa kun molemmat siskot eli nämä "ylisuoriutujat" pelaavat enemmän kuin minä itse. =/

crom Rekisteröitynyt 11.10.2007	31.01.2008 klo 12.45 Aikaisemmin valitettiin että miehille autot, moottoripyörät, soittimet ym harrastusvälineet on vain kalliita leikkikaluja ja sama marina. Nyt listaan on vain lisätty konsolit, tietokoneet, kotiteatterit ja muut elektroniikkasälät. Eli ei mitään uutta sinänsä, laitteet on erilaisia nykyään. Toisaalta näyttää kyllä pahasti siltäkin, että nämä naispuoleiset seuraavat pelaamisessa ja tietokoneen käytössä esimerkkiä ja menevät ehkä vielä miesten edellekin siinä jos mahdollista. Muutenkin tuo koko juttu aika turhaa soopaa, näin kevyesti sanottuna. Mutta ei toisaalta harmita tippaakaan vaikka jotkut luulisivatkin asian olevan noin. Paljon parempi noin, niin sellaset ylikypsyneet tiukkapipot pysyvät poissa peleistä :)

Falyon Rekisteröitynyt 16.04.2007	31.01.2008 klo 12.47 Miksi miesten on pakko mennä naimisiin ja hankkia lapsia? Minulla ei ole ainakaan tällä hetkellä tarve mennä naimisiin tai hankkia lapsia. Enkä minä mielestäni ole mitenkään erityisen lapsellinen. Minua oikeastaan rasittaa, kun miehet leimataan surkimuksiksi, jos he eivät ole naimisissa tai eivät ole siittäneet lasta.

sande Rekisteröitynyt 11.04.2007	31.01.2008 klo 13.19 Hahhah, tuo artikkeli kannattaa kyllä lukea, jos haluaa esimerkin harvinaisen heikoista johtopäätöksistä ja yleistyksistä. Artikkelissa kerrotaan miten nykyään lapsia hankitaan myöhemmin ja naimisiinmeno on vähentynyt - johtopäätös: miehet leikkivät aikuistumisen sijaan... Samaan aikaan kys. feministi kertoo kuitenkin naisten "liittyvän kansainvälisiin järjestöihin, ylisuorittavan koulussa ja työpaikoissa, shoppailevan, matkustavan ja käyvän ulkona syömässä kavereidensa kanssa" - eli mitä helvettiä? Keskenäänkö miesten pitäisi naimisiin mennä ja lisääntyä, kun naiset hänen mukaansa "ylisuorittavat" muualla? En ole tiennytkään, että uran perheen edelle asettavat nykynaiset ovat moiseen pakotettuja lapsellisten miesten vuoksi. Surulllista sokeaa feminismiä - en ihmettele yhtään, jos miehet viettävät aikaansa mieluummin konsolin kuin tuon tädin seurassa. Tekstissä on hauskasti listattu samoja aktiviteetteja sekä miehille, että naisille, mutta naisten aktiviteetit ovatkin "aikuismaisia" kirjoittajan sanavalintojen ja tekstin sävyn vuoksi. Hengata kavereiden kanssa/viettää aikaa ystävien parissa, ladata musiikkia iTunesista/shoppailla - niin aina...

mdtrx Rekisteröitynyt 10.04.2007	31.01.2008 klo 14.13 "Dallas jotain" ... Jätän omaan arvoonsa.

Onnimanni Rekisteröitynyt 22.04.2007	31.01.2008 klo 15.24 Parempi sinkkuna, kuin avioliiton irvikuvassa, joka ei kestä. Tunnen harmittavan monta kaveria, joiden vanhemmat ovat eronneet.

hgjhgjh	31.01.2008 klo 16.23 Haha, itsekin aion olla ikinuori, enkä aio antautua tiettyjen yleisesti hyväksyttyjen ikänormien alaisuuteen. En toki ole mikään himopelaaja, enkä edes ryyppää, mutta en ole menossa naimisiin saati hankkimassa lapsia. Enkä ole ylikouluttautumassa tai menossa korkean profiilin töihin. Siinähän itkevät, että olen lapsellinen, ei paljoa haittaa niiden ahdasmielisyydet :-D Kuten joku tossa sanoi, niin ei ole epäkypsyyttä halutessaan pysyä nuorekkaana, meikkaahan ne naisetkin sen takia? "Kasva isoksi, mutta älä koskaan aikuiseksi" Taitaa muuten naisten yhteiskunnallinen evoluutio ajaa miesten edelle ja siten heistä tulee valtioiden päättäviä johtohenkilöitä... hieman pelottaa kyllä idea.

teuvo	31.01.2008 klo 16.32 "Kun vapaa-aika menee kavereiden, iTunesin, X360:n, juhlinnan ja tyttöjen perässä, ketä kiinnostaa vaimo, lapset tai talonhankinta?" aika osuvasti sanottu. varsinkin tuo sivulause kuvaa melko hyvin nyky-yhteiskuntaa.. enkä yhtään ihmettele. nykyisien avioliittojen eroprosentti huitelee niin korkealla että olisi suorastaan typerää mennä naimisiin. kymmenen vuoden jälkeen vaimo ottaa hatkat ja mies huomaa että käteen jäi valtavat velat "yhteiseksi" hankitusta talosta joka jää eron jälkeen vaimolle. lapsien huoltajuus menee myös vaimolle ja niistä pitää alkaa maksamaan vielä elatusmaksuja... mitä jää miehelle? hyvä mielikö?

Jaffakeksi93 Rekisteröitynyt 14.04.2007	31.01.2008 klo 17.08 Mitä helvettiä? ;D

Crike Rekisteröitynyt 18.07.2007	31.01.2008 klo 17.09 Parempi olla menemättä naimisiin. Eipähän tarvi kuunnella kenenkään mäikätystä. Kai sitä jokainen viihdettä harrastaa. Pelaaminen vaan sattuu olemaan sitä.

Deux Rekisteröitynyt 12.07.2007	31.01.2008 klo 17.41 Miehet keksi lentokoneet, autot, talot ja kävi kuussa... nyt on naisten vuoro näyttää osaamisensa. Avioliitto on vaan lupaus viedä puolet toiselta kun ero tulee. Mitään muuta se ei takaa.

ctrl-k Moderaattori Rekisteröitynyt 03.04.2007	31.01.2008 klo 17.54 Tyttöjen kognitiiviset kyvyt kehittyvät keskimäärin nopeammin kuin pojilla ja puberteetti alkaa aiemmin. Jos puhutaan aikuisiästä, en ole nähnyt minkäänlaista merkkiä siitä, että naiset autonomisina ja moraalisina eläiminä kypsyisivät miehiä aiemmin. Oikeastaan väittäisin, ettei sukupuolien välillä ole tässä suhteessa suuria eroja. Ainoastaan leikkien luonne vaihtelee. Tytöt leikkivät aikuisinakin ihmissuhde- ja roolileikkejä, kun taas pojat keskittyvät useammin toiminnallisiin leikkikaluihin (vrt. nukkeleikit vs. pyssyt ja autot). Se, missä miehiä voisi puolustaa, on narsistisen ja yleensä itsekeskeisen käyttäytymisen varhempi kariutuminen. Miesten on pakko kasvaa aikuisiksi puberteetin jälkeen, koska kukaan ei ole valmis kohtelemaan heitä kuin lapsia (EDIT: paitsi sosiaalitäti). Nainen sen sijaan voi taantua psykososiaalisessa kehityksessään aina kolmevuotiaan tasolle, kunhan saatavilla on mies niitä oikkuja kestämään.

Xprt98	01.02.2008 klo 06.38 KolkytJaRisat kirjoitti: Pelaamattomien sukupolvien (yli 40 vuotiaiden) on vaikea ymmärtää pelaamista ja sitä, ettei sen tarvitse olla pelkästään lasten huvia. Samat ihmiset makaavat tv:n ääressä kaikki illat. Itse ainakin kuvittelen, että pelaan jotain pelejä koko ikäni. Se on viihdettä ja ajankulua siinä kuin kirjat, elokuvat, TV tai puun vuoleminen. Ja se on jopa kehittävää toisin kuin esim. elokuvat ja TV, jotka vain passivoivat. Tota noin... yli 40 v? Itse olen 51 ja pelannut aktiivisesti konsoleilla ja pc:llä jo Philips Videopackin ajoista (mikäli joku alle 40v. on moisesta kuullutkaan) lähtien ;-)

Mantta Rekisteröitynyt 04.02.2008	04.02.2008 klo 10.06 Niin, ja tämähän koskeekin taas jotain jenkkejä. Kyllähän kaikki sen nyt tietävät, että jenkit ovat helvetin tyhmiä ja siellä itseasiassa pystytään puhumaan jostain lapsi-miehistä. Suomessahan varmasti prosentit ovat eri luokkaa..

Tuorein sisältö

Pelaaminen pilaa miehet

Keskustelut (22 viestiä)