The Witcher 3 vaatii PC:ltä tämän verran vääntöä

07.01.2015 klo 19.03 | Luettu: 54261 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

CD Projekt Red on kertonut innokkaille odottajille, minkälainen PC kannattaa toukokuun 19. päivään mennessä hommata.

Minimissään tällainen:

Intel CPU Core i5-2500K 3.3GHz / AMD CPU Phenom II X4 940
Nvidia GPU GeForce GTX 660 / AMD GPU Radeon HD 7870
RAM 6GB
OS 64-bit Windows 7 / 64-bit Windows 8 (8.1)
Direct X 11
HDD Space 40 GB

Mutta suositeltavaa olisi:

Intel CPU Core i7 3770 3,4 GHz / AMD CPU AMD FX-8350 4 GHz
Nvidia GPU GeForce GTX 770 / AMD GPU Radeon R9 290
RAM 8GB
OS 64-bit Windows 7 / 64-bit Windows 8 (8.1)
Direct X 11
HDD Space 40 GB

V2.fi | Manu Pärssinen

< Broken Age tulee kau... Tuhansia vanhoja PC-... >

Keskustele aiheesta

Nimi

Sähköposti (vaaditaan, ei näytetä)

Keskustelut (45 viestiä)

konsolisti	07.01.2015 klo 19.11 1 En ainakaan itse uskalla ostaa PC:lle peliä minimin perusteella. Kerran tein niin ja tuloksena oli lowest settings 15-20 FPS. Hauskaa tässä on se, että kyseessä on niinkin vaatimaton peli kuin Guild Wars 2 ja kyseessä on 600 euron markettipöytäkone, jossa on integroitu näytönohjain 512 MB muistilla. Enkä aio hankkia uutta tai uusia osia siihen, koska tulee todella kalliiksi opiskelijalle.

PC-HEIL	07.01.2015 klo 19.31 12 Hah. Pyörii helposti 4k resolla ja 144fps. Itkekää console peasantit teidän 720p ja 30 fps palikka versioidenne kanssa.

Puucee	07.01.2015 klo 19.38 21 Noilla minimeillä pitäs kyllä helposti pyöriä low/medium 1080p 60 fps, high/osa ultrallakin 30+ fps. konsolisti kirjoitti: lowest settings 15-20 FPS konsolisti kirjoitti: integroitu näytönohjain Story checks out.

fkkk	07.01.2015 klo 19.58 8 Ei tunnut missään. i7-4790K, GTX980 ja 16GT ram löytyy. Eiköhän tuo omalla 1440p näytöllä tulee pyörimään. Konsolipojat kyykkyyn hep!

apex Rekisteröitynyt 21.12.2010	07.01.2015 klo 20.04 Näyttis jää täällä vähän minimin alle, mutta pitäisi olla hyvin optimoitu peli kun noin monta kertaa viivästynyt.

kommentoija Rekisteröitynyt 27.07.2014	07.01.2015 klo 20.08 4 Ylhäällä näemme jo pari selvää merkkiä autismista. Toivo on menetetty tämän kommenttiosaston suhteen. Moving on. ^^^^ (Tämä oli sitten vitsi ) Oma prossu jää liian vajaaksi (3.2 GHz) eikä näytönohjaimellakaan mihinkään ultra-asetuksiin päästä. Onneksi en ole koko pelisarjasta koskaan juuri kiinnostunut. Muuten saattaisi vaikka harmittaa.
	Muokannut: kommentoija 07.01.2015 klo 20.10

agm	07.01.2015 klo 20.34 12 konsolisti kirjoitti: En ainakaan itse uskalla ostaa PC:lle peliä minimin perusteella. Kerran tein niin ja tuloksena oli lowest settings 15-20 FPS. Hauskaa tässä on se, että kyseessä on niinkin vaatimaton peli kuin Guild Wars 2 ja kyseessä on 600 euron markettipöytäkone, jossa on integroitu näytönohjain 512 MB muistilla. Enkä aio hankkia uutta tai uusia osia siihen, koska tulee todella kalliiksi opiskelijalle. Teit virheen jo siinä vaiheessa kun menit ostamaan pakettikoneen.

WayItsMeantToBePaid	07.01.2015 klo 20.51 1 Tämä on taas näitä Nvidian näytönohjaimille optimoituja pelejä. R9 290:n pitäisi hakata GTX 770 mennen tullen, mutta tässä ne on laitettu samalle viivalle. On varmaan osittain AMD:n taitamattomuudestakin kiinni. Toivotaan, että tilanne paranee punaisessa leirissä julkaisun jälkeisillä päivityksillä.

ps44444	07.01.2015 klo 21.08 3 Consol master race

Lichi Rekisteröitynyt 04.09.2011	07.01.2015 klo 21.24 1 Onkohan tässä otettu kakkosen surkeista kontrolleista oppia? muuten olisi ollut mielenkiintoinen, mutta ukkoa ei saanut toimimaan niin, kuin tahtoi. Jos tässä kolmosessa olisi helpommat kontrollit, voisi hankkia Xbox onille.

konsolisti	07.01.2015 klo 21.37 agm kirjoitti: konsolisti kirjoitti: En ainakaan itse uskalla ostaa PC:lle peliä minimin perusteella. Kerran tein niin ja tuloksena oli lowest settings 15-20 FPS. Hauskaa tässä on se, että kyseessä on niinkin vaatimaton peli kuin Guild Wars 2 ja kyseessä on 600 euron markettipöytäkone, jossa on integroitu näytönohjain 512 MB muistilla. Enkä aio hankkia uutta tai uusia osia siihen, koska tulee todella kalliiksi opiskelijalle. Teit virheen jo siinä vaiheessa kun menit ostamaan pakettikoneen. Tiedän. Jimin PC-kaupasta olisi saanut paremman ja halvemmalla. Jos menen tapahtumaan Guild Wars 2:ssa, jonne kaikki pelaajat kokoontuu, niin FPS on noin 8-10. Kuitenkin jos vedän tarinaa, jossa ei ole muita pelaajia mukana instancessa, niin silloin saattaa olla jopa 25 fps... ^ Kuitenkin kaikki tämä on jälkiviisautta...

Jesh	07.01.2015 klo 23.16 konsolisti kirjoitti: En ainakaan itse uskalla ostaa PC:lle peliä minimin perusteella. Kerran tein niin ja tuloksena oli lowest settings 15-20 FPS. Hauskaa tässä on se, että kyseessä on niinkin vaatimaton peli kuin Guild Wars 2 ja kyseessä on 600 euron markettipöytäkone, jossa on integroitu näytönohjain 512 MB muistilla. Enkä aio hankkia uutta tai uusia osia siihen, koska tulee todella kalliiksi opiskelijalle. Tässä pitää ottaa huomioon että recommend settingsit tähän Witcher 3:seen eivät saa GW2ssa pyörimään 60fps millään täysillä asetuksilla.

x1elitisti	08.01.2015 klo 00.06 2 fkkk kirjoitti: Ei tunnut missään. i7-4790K, GTX980 ja 16GT ram löytyy. Eiköhän tuo omalla 1440p näytöllä tulee pyörimään. Konsolipojat kyykkyyn hep! Taas ne neitsyet näköjään huutelee täällä. X1 vaatimukset tarkistettu ja pyörii kyllä.

Kopsu Rekisteröitynyt 16.02.2014	08.01.2015 klo 02.09 8 x1elitisti kirjoitti: fkkk kirjoitti: Ei tunnut missään. i7-4790K, GTX980 ja 16GT ram löytyy. Eiköhän tuo omalla 1440p näytöllä tulee pyörimään. Konsolipojat kyykkyyn hep! Taas ne neitsyet näköjään huutelee täällä. X1 vaatimukset tarkistettu ja pyörii kyllä. Köyhät koululaiset pelaa konsoleilla.

Rölleti	08.01.2015 klo 09.32 [quote]Tässä pitää ottaa huomioon että recommend settingsit tähän Witcher 3:seen eivät saa GW2ssa pyörimään 60fps millään täysillä asetuksilla.[/quote] Siis häh!? GW2 pyöri vanhalla koneellani (GTX 670 ja i5-2500k) helposti tasan 60fps, kaikki asetukset tapissa 1920x1080 resolla. GW2 ei ole edes kovin hyvännäköinen taikka raskas, joten mahtoiko olla nyt kunnon rölliviesti?

herrakuu	08.01.2015 klo 09.32 4 Kopsu kirjoitti: Köyhät koululaiset pelaa konsoleilla. Harvalla se on siitä kiinni, etteikö olisi laittaa 1500e kiinni koneeseen. Pelaaminen on monelle hyvin pieni harrastus, kun elämässä on muutakin sisältöä, niin halutaan vain päästä helpolla pelaamisen suhteen siksi ostetaan konsoli ja nautitaan peleistä.

gokkeli	08.01.2015 klo 09.57 8 herrakuu kirjoitti: Kopsu kirjoitti: Köyhät koululaiset pelaa konsoleilla. Harvalla se on siitä kiinni, etteikö olisi laittaa 1500e kiinni koneeseen. Pelaaminen on monelle hyvin pieni harrastus, kun elämässä on muutakin sisältöä, niin halutaan vain päästä helpolla pelaamisen suhteen siksi ostetaan konsoli ja nautitaan peleistä. Niin mutta miksi ei voi olla molempia? Itselläni esim. Wii U ja PC. Jos haluaa pelata parhaita versioita multiplattareista, niin se on PC. Silloin on myös panostettava rautaan. Konsoliversiot on aina rampautettuja 30fps/900p -versioita.

Protec Rekisteröitynyt 26.09.2007	08.01.2015 klo 10.26 2 Riittää juuri ja juuri! Toki en pelannut Witcher 2 loppuun joten en tiedä hankinko edes tätä. Witcher 1 oli loistava mutta Witcher 2:sta uupui jotain...oli vähän turhan konsolimainen putkijuoksentelu.

Jesh	08.01.2015 klo 14.29 Rölleti kirjoitti: Lainaus: Tässä pitää ottaa huomioon että recommend settingsit tähän Witcher 3:seen eivät saa GW2ssa pyörimään 60fps millään täysillä asetuksilla. Siis häh!? GW2 pyöri vanhalla koneellani (GTX 670 ja i5-2500k) helposti tasan 60fps, kaikki asetukset tapissa 1920x1080 resolla. GW2 ei ole edes kovin hyvännäköinen taikka raskas, joten mahtoiko olla nyt kunnon rölliviesti? Ei, ihan oikeasti ei pyöri world eventien aikana tai wvwvwssä i7-3779k ja GeForce GTX 780lla 60 fps. Kyllä instanssit toimii tietenkin

herrakuu	08.01.2015 klo 15.17 gokkeli kirjoitti: Niin mutta miksi ei voi olla molempia? Itselläni esim. Wii U ja PC. Jos haluaa pelata parhaita versioita multiplattareista, niin se on PC. Silloin on myös panostettava rautaan. Konsoliversiot on aina rampautettuja 30fps/900p -versioita. Koska se pelaaminen ei ole niin tärkeää, että haluaisi hankkia peliPC sen takia nurkaan pölyttymään. Sekä NHL ja PES ovat paremmat konsoleilla kuin PCllä. Ja mielestäni GTA V on loistavaa viihdettä vaikkei ole kumpaakaan noista luvuista. Nuo resoluutiot ja fps on nykyään aivan liian suuressa keskiössä, tottakai enemmän on enemmän, mutta eivät ne tee peliä.

nytsittenoikeasti	08.01.2015 klo 15.42 gokkeli kirjoitti: herrakuu kirjoitti: Kopsu kirjoitti: Köyhät koululaiset pelaa konsoleilla. Harvalla se on siitä kiinni, etteikö olisi laittaa 1500e kiinni koneeseen. Pelaaminen on monelle hyvin pieni harrastus, kun elämässä on muutakin sisältöä, niin halutaan vain päästä helpolla pelaamisen suhteen siksi ostetaan konsoli ja nautitaan peleistä. Niin mutta miksi ei voi olla molempia? Itselläni esim. Wii U ja PC. Jos haluaa pelata parhaita versioita multiplattareista, niin se on PC. Silloin on myös panostettava rautaan. Konsoliversiot on aina rampautettuja 30fps/900p -versioita. En tiedä ovatko nämä ihmiset jälkeenjääneitä vai trolleja mutta tuosta 30/900p mussuttaminen on niin turhaa. Omaa pelaamista ei ainakaan ole haitannut xboxilla tai ps4 tuo ruudunpäivitys ja komeasti on tullut pelattua rdr, gta, halo, gears, last of us ilman että olisi peli-ilo mennyt. Oletteko kokeneet ne paremmiksi pcllä?

vilke	08.01.2015 klo 16.10 4 herrakuu kirjoitti: Kopsu kirjoitti: Köyhät koululaiset pelaa konsoleilla. Harvalla se on siitä kiinni, etteikö olisi laittaa 1500e kiinni koneeseen Konsolipojut repii hintoja perseistään.

Brändöm	08.01.2015 klo 16.31 En kyllä todellakaan rupea näyttistä päivittämään kun kaikki muu sillä kerran pyörii vielä joten pleikkarille tulee tämä siis hommattua.

seppos	08.01.2015 klo 17.02 gokkeli kirjoitti: herrakuu kirjoitti: Kopsu kirjoitti: Köyhät koululaiset pelaa konsoleilla. Harvalla se on siitä kiinni, etteikö olisi laittaa 1500e kiinni koneeseen. Pelaaminen on monelle hyvin pieni harrastus, kun elämässä on muutakin sisältöä, niin halutaan vain päästä helpolla pelaamisen suhteen siksi ostetaan konsoli ja nautitaan peleistä. Niin mutta miksi ei voi olla molempia? Itselläni esim. Wii U ja PC. Jos haluaa pelata parhaita versioita multiplattareista, niin se on PC. Silloin on myös panostettava rautaan. Konsoliversiot on aina rampautettuja 30fps/900p -versioita. Parempia versioita multiplattereistä? Ai esim. Call of Dutyt cod4:n jälkeen, BF4 & Unity kaikkein rikkinäisimpiä PC:llä sekä Watch Dogs? Peli mausta riippuen kannattaa olla molemmat. Itse pidän CS:GO ja DayZ jota ei (ainakaan vielä) konsoleille saa. Mutta että omistaa multiplättien takia pc? Ei. Vain sellaisten pelien, joita konsoleille ei saa / ovat pelattavissa parhaiten tietokoneella näppiksen&hiiren, modien yms. takia

Hue	08.01.2015 klo 18.26 ei tee edes saatana tiukkaa. Täyziä pyörii hue hue köykäne peli miesmuistiin.

Mylly	08.01.2015 klo 18.29 1 Heh heh, omat Gigabyten g1 970gtx ja xeon e3-1231 v3 vääntää tältä peliltä paskat kinttuihi.

Ana	08.01.2015 klo 18.34 Protec kirjoitti: Riittää juuri ja juuri! Toki en pelannut Witcher 2 loppuun joten en tiedä hankinko edes tätä. Witcher 1 oli loistava mutta Witcher 2:sta uupui jotain...oli vähän turhan konsolimainen putkijuoksentelu. Allekirjoitan tämän. Olihan se aika iso alkujärkytys siirtyä kakkosen pariin kun ero näiden kahden pelin välillä on kuin yöllä ja päivällä. Kakkonen alkoi omalla kohdalla vasta pelin loppupuolella tarjota sitä samaa viihdettä mitä Witcher 1:ssä oli ollut.

asdasdasd	08.01.2015 klo 19.32 1 Ihan sama, pelaan pleikkarilla.

MJR2312 Rekisteröitynyt 03.09.2007	08.01.2015 klo 19.34 3 Vähän pistää miettimään, kun puolisen vuotta vanha skaalan yläpäästä oleva kone riittää suosituksiin vain täpärästi.

ofdsjpiojpi	08.01.2015 klo 19.51 Paskasti optimoitu ja/tai diili pc-valmistajien kanssa

kysyjä	08.01.2015 klo 19.56 1 vilke kirjoitti: Konsolipojut repii hintoja perseistään. Saisiko kerrankin listaa osista ja hintaa paljonko kunnon pelikone maksaa? Olen tällä saitilla pyytänyt listaa useita kertoja juuri tämän kaltaisten kommenttien tai "konsolin hinnalla saa peliPcn", mutta kertaakaan en ole vastausta saanut. Eli paljonko maksaa kone jolla pyörii pelit vähintään sen 1080p 60fps tasaisella ruudunpäivityksellä, high asetuksilla seuraavat 5-vuotta?

ADERPCASD	08.01.2015 klo 19.57 MJR2312 kirjoitti: Vähän pistää miettimään, kun puolisen vuotta vanha skaalan yläpäästä oleva kone riittää suosituksiin vain täpärästi. Edellinen oma kone jota viimeksi päivitin alkuvuodesta 2013 menisi reilusti yli suosituksien, joten hieman ihmettelen että mitä tämä sun "skaalan yläpäästä" oleva puoli vuotta vanha kone on? Itse pidin tuota entistä konettani ehkä keskikastin yläpäässä olevana pelikoneena.

sdaaaaaaaaaaaaaaaaaa	08.01.2015 klo 20.09 kysyjä kirjoitti: Eli paljonko maksaa kone jolla pyörii pelit vähintään sen 1080p 60fps tasaisella ruudunpäivityksellä, high asetuksilla seuraavat 5-vuotta? Ei ole oikein reilua odottaa 5 vuoden päästä julkaistavien pelien pyörivän High asetuksilla nyt ostetulla alle tonnin peli PC:llä. Ensinnäkin konsoleiden grafiikat tällä hetkellä vastaavat PC:llä noin medium tason grafiikoita + että 5 vuoden päästä ne vastaavat enää low tason grafiikoita. Mutta alle tonnilla kasaat helposti PC:n joka pyörittää seuraavat 5 vuotta pelejä paremmin ja paremman näköisenä kuin mitä konsoleilla. Muistakaa myös että PC pelit ovat aina konsoliversioita halvempia.

kysyjä	08.01.2015 klo 20.26 sdaaaaaaaaaaaaaaaaaa kirjoitti: kysyjä kirjoitti: Eli paljonko maksaa kone jolla pyörii pelit vähintään sen 1080p 60fps tasaisella ruudunpäivityksellä, high asetuksilla seuraavat 5-vuotta? Ei ole oikein reilua odottaa 5 vuoden päästä julkaistavien pelien pyörivän High asetuksilla nyt ostetulla alle tonnin peli PC:llä. Ensinnäkin konsoleiden grafiikat tällä hetkellä vastaavat PC:llä noin medium tason grafiikoita + että 5 vuoden päästä ne vastaavat enää low tason grafiikoita. Mutta alle tonnilla kasaat helposti PC:n joka pyörittää seuraavat 5 vuotta pelejä paremmin ja paremman näköisenä kuin mitä konsoleilla. Muistakaa myös että PC pelit ovat aina konsoliversioita halvempia. Pelit ovat halvempia, mutta niille ei ole samanlaisia jälkimarkkinoita kuin mitä konsolipeleille on. Itselle esim. konsolipeleistä jää hintaa 10-30e per kappale, kun myyn ne eteenpäin. Toki steam tarjoaa 3v vanhoja pelejä alle kympillä. Tämä on kyllä niin ristiriitaista. Joka saitilla löytyy porukkaa joka sanoo, että pari vuotta vanha näyttis menee uusiksi jonkun pelin tullessa ja toiset sanovat, että 5v menee samalla raudalla helposti. Totuus lienee jossain tällä välillä. Peli PC siis maksaa 2-3 kertaa konsolin hinnan, kuten odotinkin, eli alle tonnilla saa jo jonkin näköistä rautaa, mutta 5v syklissä koneeseen täytyy vaihtaa jo osia jos haluaa kaiken mehun irti peleistä.

bullshittiäsanonminä	08.01.2015 klo 20.46 sdaaaaaaaaaaaaaaaaaa kirjoitti: kysyjä kirjoitti: Eli paljonko maksaa kone jolla pyörii pelit vähintään sen 1080p 60fps tasaisella ruudunpäivityksellä, high asetuksilla seuraavat 5-vuotta? Ei ole oikein reilua odottaa 5 vuoden päästä julkaistavien pelien pyörivän High asetuksilla nyt ostetulla alle tonnin peli PC:llä. Ensinnäkin konsoleiden grafiikat tällä hetkellä vastaavat PC:llä noin medium tason grafiikoita + että 5 vuoden päästä ne vastaavat enää low tason grafiikoita. Mutta alle tonnilla kasaat helposti PC:n joka pyörittää seuraavat 5 vuotta pelejä paremmin ja paremman näköisenä kuin mitä konsoleilla. Muistakaa myös että PC pelit ovat aina konsoliversioita halvempia. En allekirjottaisi tuota mediumlow juttua. Esim. The Last of Us, viimesukupolven hiljattain tullut peli. Peli ei kyllä todellakaan vastaa jotain PC:n low-asetuksia. Mielestäni pelistä riippuen konsolipelit vastaavat kyllä aika hyvin medium-tasoa koko sukupolven, ja yksinoikeudet kyllä kohoaa miltei sinne high-tasolle.

bullshittiäsanonminä	08.01.2015 klo 20.56 http://vgmmdi.com/widespread-virginity-threatens-pc-maste bensaa vielä liekkeihin!

faktaa_pöytään	08.01.2015 klo 21.05 2 seppos kirjoitti: Parempia versioita multiplattereistä? Ai esim. Call of Dutyt cod4:n jälkeen, BF4 & Unity kaikkein rikkinäisimpiä PC:llä sekä Watch Dogs? Peli mausta riippuen kannattaa olla molemmat. Itse pidän CS:GO ja DayZ jota ei (ainakaan vielä) konsoleille saa. Mutta että omistaa multiplättien takia pc? Ei. Vain sellaisten pelien, joita konsoleille ei saa / ovat pelattavissa parhaiten tietokoneella näppiksen&hiiren, modien yms. takia CoD näyttäneet PC:llä huomattavasti paremmalta. Tosin muuten identiset. Ei edes fov säätöä. Ja Unity ja Watch Dogs ihan hirveetä paskaa konsoleilla. Unity ei edes 30fps usean päivityksenkään jälkeen. Ja BF4 PC:llä kuiteskin se paras versio. Alku oli rikkinäinen.

Brändöm	08.01.2015 klo 22.04 kysyjä kirjoitti: vilke kirjoitti: Konsolipojut repii hintoja perseistään. Saisiko kerrankin listaa osista ja hintaa paljonko kunnon pelikone maksaa? Olen tällä saitilla pyytänyt listaa useita kertoja juuri tämän kaltaisten kommenttien tai "konsolin hinnalla saa peliPcn", mutta kertaakaan en ole vastausta saanut. Eli paljonko maksaa kone jolla pyörii pelit vähintään sen 1080p 60fps tasaisella ruudunpäivityksellä, high asetuksilla seuraavat 5-vuotta? Ei saa enään kyllä millään rakennettua konsolin hinnalla konetta joka pyörittäisi edes tätä, itse kasasin kesällä noin 600e arvoisen konepaketin ja nyt jo tässä tapauksessa täytyisi näyttis päivittää, joka sattumoisin oli koneen kallein osa. Toisin sanoen on täysin valheellista sanoa että saa konsolin hinnalla rakennettua "hyvän" pelikoneen.

sdaaaaaaaaaaaaaaaaaa	08.01.2015 klo 22.48 1 kysyjä kirjoitti: Tämä on kyllä niin ristiriitaista. Joka saitilla löytyy porukkaa joka sanoo, että pari vuotta vanha näyttis menee uusiksi jonkun pelin tullessa ja toiset sanovat, että 5v menee samalla raudalla helposti. Totuus lienee jossain tällä välillä. Tämä riippuu täysin pelaajasta. Jotkut haluavat pelata uusimpia pelejään täysillä grafiikoilla +100fps ruudunpäivityksellä ja toisille taas riittää se että pelit pyörii pelattavasti ja grafiikka on ihan hyvää ja selkeää. Nämä kovimmat PC pelaajat myös oikeasti nauttivat siitä että saavat päivitellä konettaan parin vuoden välein. Kyllähän siinä vaan on aina sitä jotain esim. asentaa uusi näyttis ja prossu koneeseen omin kätösin ja sen jälkeen testailla miten pelit ja ohjelmistot pyörii. Onhan sekin hienoa aina kun uusi konsoli julkaistaan ja pääset ensimmäistä kertaa ihailemaan uusia grafiikoita jne. vähän sama homma se on aina PC päivityksen kanssa. bullshittiäsanonminä kirjoitti: En allekirjottaisi tuota mediumlow juttua. Esim. The Last of Us, viimesukupolven hiljattain tullut peli. Peli ei kyllä todellakaan vastaa jotain PC:n low-asetuksia. Mielestäni pelistä riippuen konsolipelit vastaavat kyllä aika hyvin medium-tasoa koko sukupolven, ja yksinoikeudet kyllä kohoaa miltei sinne high-tasolle. No ei tuokaan kyllä totta ole. Omistan Last of Usin PS4:lle ja grafiikat olivat selkeä pettymys. Valaistukset on korkeintaan OK tasoa, tekstuurit ei ole ihmeellisiä ja välillä paikat näyttää melko yksityiskohdattomilta. Ja välivideothan on Naughty Dogin peleissä PS3:lla ja PS4:llä esi renderöityjä joten välivideo grafiikkaa turha vertailuun ottaa. Toki peli on hieman paranneltu käännös PS3:lta PS4:lle joten se ei ehkä täysillä hyödynnä PS4:n tehoja, mutta ehkä juuri siksi se jaksaakin pyöriä 1080p 60fps ainakin osan ajasta. Mutta jos vertailua haluaa tehdä niin pelialueeltaan PC peleistä ehkä Crysis 3 muistuttaa eniten Last of Usia. Ja Crysis 3 low grafiikoilla, Full HD resoluutiolla ja jollain heikolla AA:lla vastaa kyllä hyvin LoU:n PS4 version grafiikkaa.

sdaaaaaaaaaaaaaaaaaa	08.01.2015 klo 23.04 Brändöm kirjoitti: Ei saa enään kyllä millään rakennettua konsolin hinnalla konetta joka pyörittäisi edes tätä, itse kasasin kesällä noin 600e arvoisen konepaketin ja nyt jo tässä tapauksessa täytyisi näyttis päivittää, joka sattumoisin oli koneen kallein osa. Toisin sanoen on täysin valheellista sanoa että saa konsolin hinnalla rakennettua "hyvän" pelikoneen. No nyt kun uudet konsolit(XBONE ja PS4) tulivat voin kyllä PC pelaajanakin sanoa että jos ostat kaikki komponentit uutena niin aika vaikeaksi menee kasata konsolin hinnalla jonkun uuden konsolin tasoinen PC. Vuoden tai kahden päästä tilanne onkin jo aivan toinen. Mutta PC:llä on pelit halvempia ja nettipelaaminen ilmaista. Omasta mielestäni kuitenkin konsoli on pelaamiseen siinä tapauksessa paras vaihtoehto jos ei halua laittaa isompia määriä rahaa(ja aikaa) pelaamiseen.

laalaalaa	09.01.2015 klo 01.19 Eihän se vaadi juuri mitään

420_praise_it	09.01.2015 klo 01.35 2 Täytyy kuitenkin pitää mielessä että "next-gen" elämykseen riittää se 720-900p ja

Jantsa Rekisteröitynyt 14.12.2011	09.01.2015 klo 06.37 780ti kyllä jaksaa, mutta saa nähdä mitä seuraa 2500k käytöstä

Entarvitsepäivitystä	09.01.2015 klo 09.13 i5-2500k - 4.2 Ghz + 7970 Ghz edition, here I come!

ADERPCASD	09.01.2015 klo 18.29 Jantsa kirjoitti: 780ti kyllä jaksaa, mutta saa nähdä mitä seuraa 2500k käytöstä Tuskin on mitään ongelmaa. 2500K riittää pelaamiseen vielä vuoden tai pari hienosti, varsinkin jos kelloja on nostettu.

Tuorein sisältö

The Witcher 3 vaatii PC:ltä tämän verran vääntöä

Keskustelut (45 viestiä)

Liittyviä uutisia