Taas päättyi yksi Counter-Strike -matsi SWAT-tiimin rynnäkköön
Pelistriimien lähettäjät ovat toisinaan joutuneet niin sanotun 'swättäys'-pilailun kohteeksi. Typerässä ja jopa vaarallisessa pilassa pelaajien kotiosoite otetaan selville ja sitten paikalle hälytetään poliisin erikoisjoukot esimerkiksi ampumisilla tai pommiuhalla perustellen.
Sellaisen tempun kohteeksi joutui tällä viikolla The Creatures -ryhmä. Ryhmän videopätkä alla todistaa poliisin joukkojen rynnäkköä toimistorakennukseen, jossa miekkoset pelailivat. Koko rakennus evakuoitiin ja läheiset koulut suljettiin. Paikka sijaitsee lähellä Columbinen koulua.
Poliisi etsii soiton tehnyttä, joka teki hälytyksen useita ihmisiä tappaneesta ampujasta.
Lisäinfoa Redditissä.
Sellaisen tempun kohteeksi joutui tällä viikolla The Creatures -ryhmä. Ryhmän videopätkä alla todistaa poliisin joukkojen rynnäkköä toimistorakennukseen, jossa miekkoset pelailivat. Koko rakennus evakuoitiin ja läheiset koulut suljettiin. Paikka sijaitsee lähellä Columbinen koulua.
Poliisi etsii soiton tehnyttä, joka teki hälytyksen useita ihmisiä tappaneesta ampujasta.
Lisäinfoa Redditissä.
Keskustelut (44 viestiä)
28.08.2014 klo 18.31 12
Rekisteröitynyt 17.03.2009
28.08.2014 klo 18.49 13
28.08.2014 klo 18.50 4
28.08.2014 klo 18.52 23
Rekisteröitynyt 07.08.2007
28.08.2014 klo 19.07 74
Tekisi mieli väittää, että tuo yksi sikaniska on vähän liian täpinöissään hommaansa.
Saattaa olla hiukan eri fiilis täältä näytön takaa huudella kun oikeasti hyökätä taloon/rakennukseen siinä tietoisuudessa, että siellä on aseistautunut sekopää joka on tappanut ihmisiä.
28.08.2014 klo 19.11 16
Ei siinä tarvii olla kun joku leluase pöydällä niin nää voi avaa tulen.
28.08.2014 klo 19.16 15
Kauankohan menee kun tääkin "läppä" loppuu sihen, että streamaajalta lähtee oikeasti henki.
Ei siinä tarvii olla kun joku leluase pöydällä niin nää voi avaa tulen.
Olis varmaan jenkkimalliin rittäny että olis ollu hiiri kädessä ja kääntyny poliiseja kohti niin olis kaverissa ollut muutama reikä lisää.
28.08.2014 klo 19.38 2
Watcha gonna do, whatcha gonna do
when they come for you
Bad boys, bad boys
Watcha gonna do, watcha gonna do
when they come for you
Read more at http://www.songlyrics.com/inner-circle/bad-boys-theme-fro
Rekisteröitynyt 04.11.2007
28.08.2014 klo 20.01 15
Rekisteröitynyt 17.03.2009
28.08.2014 klo 20.35 9
Tekisi mieli väittää, että tuo yksi sikaniska on vähän liian täpinöissään hommaansa.
Saattaa olla hiukan eri fiilis täältä näytön takaa huudella kun oikeasti hyökätä taloon/rakennukseen siinä tietoisuudessa, että siellä on aseistautunut sekopää joka on tappanut ihmisiä.
Sen takia siihen hommaan ei pitäisi päästää satunnaisia steroidipumppareita.
"DON'T YOU FUCKING MOVE, BOY!"
"YOU THINK THIS IS FUNNY!?"
Jätkällä on muna puolipystyssä siitä kun pääsee toteuttamaan auktoriteettiaan hintelälle nördepojulle.
Niin ja sitten pikkasen epämääräistä, että jeput alkavat selaaman miehen kännykkää ilman lupaa. Ei taida mennä ihan lakien mukaan.
28.08.2014 klo 20.52 19
Tekisi mieli väittää, että tuo yksi sikaniska on vähän liian täpinöissään hommaansa.
Saattaa olla hiukan eri fiilis täältä näytön takaa huudella kun oikeasti hyökätä taloon/rakennukseen siinä tietoisuudessa, että siellä on aseistautunut sekopää joka on tappanut ihmisiä.
Sen takia siihen hommaan ei pitäisi päästää satunnaisia steroidipumppareita.
"DON'T YOU FUCKING MOVE, BOY!"
"YOU THINK THIS IS FUNNY!?"
Jätkällä on muna puolipystyssä siitä kun pääsee toteuttamaan auktoriteettiaan hintelälle nördepojulle.
Niin ja sitten pikkasen epämääräistä, että jeput alkavat selaaman miehen kännykkää ilman lupaa. Ei taida mennä ihan lakien mukaan.
Mitä tekemistä steroideilla on tämän kanssa?
28.08.2014 klo 21.59 6
Tekisi mieli väittää, että tuo yksi sikaniska on vähän liian täpinöissään hommaansa.
Saattaa olla hiukan eri fiilis täältä näytön takaa huudella kun oikeasti hyökätä taloon/rakennukseen siinä tietoisuudessa, että siellä on aseistautunut sekopää joka on tappanut ihmisiä.
Sen takia siihen hommaan ei pitäisi päästää satunnaisia steroidipumppareita.
"DON'T YOU FUCKING MOVE, BOY!"
"YOU THINK THIS IS FUNNY!?"
Jätkällä on muna puolipystyssä siitä kun pääsee toteuttamaan auktoriteettiaan hintelälle nördepojulle.
Niin ja sitten pikkasen epämääräistä, että jeput alkavat selaaman miehen kännykkää ilman lupaa. Ei taida mennä ihan lakien mukaan.
Kysymys kuuluu miten nämä hintelät nördepoliisit käsittelisivät narkkareita ja jengiläisiä?
28.08.2014 klo 22.56 3
Järkevää touhua. Aploodit ihmiskunnalle.
Koira puri miestä. Alyydöt ihmisgun! Haista vittu.
Rekisteröitynyt 07.08.2007
28.08.2014 klo 23.40 35
Tekisi mieli väittää, että tuo yksi sikaniska on vähän liian täpinöissään hommaansa.
Saattaa olla hiukan eri fiilis täältä näytön takaa huudella kun oikeasti hyökätä taloon/rakennukseen siinä tietoisuudessa, että siellä on aseistautunut sekopää joka on tappanut ihmisiä.
Sen takia siihen hommaan ei pitäisi päästää satunnaisia steroidipumppareita.
"DON'T YOU FUCKING MOVE, BOY!"
"YOU THINK THIS IS FUNNY!?"
Jätkällä on muna puolipystyssä siitä kun pääsee toteuttamaan auktoriteettiaan hintelälle nördepojulle.
Jauhat ihan täyttä paskaa. Mikään ei indikoi, että kyseessä olisi mikään "satunnainen steroidpumppari" vaan poliisi joka hoiti tehtävänsä esimerkillisesti eli ts. ei turhaa väkivaltaa, ei turhaa ampumista vaan pidätti epäillyn henkilön, ylläpitää kuria ja jää odottamaan tilanteen etenemistä.
Kun on epäilys, että joukkosurmaaja/ampuja on siinä metrin päästä itsestään (ja mahdollisesti heitä on vielä lisää muualla) niin ei siinä varmaan tule juteltua uusimmista kissavideoista youtubessa vaan tulee pidettyä tiukkaa kuria yllä epäillyn kohdalla ettei hän vedä mitään yllätysaseita tjsp esille jostain tai vaikka jollain tavalla kommunikoi mahdollisten muiden ampujien/rikoskumppanien kanssa.
Jos tuossa poliisien toiminnassa oikeasti kokee jotain epäilyttävää niin on ehkä ihan oikeasti aika hankkiutua hoitoon tai vaihtoehtoisesti vaikka lähtä jonnekin sota-alueelle kokeilemaan miltä se tuntuu kun oikeasti oma ja monien muiden henki on vaarassa. Ei välttämättä ole sama fiilis kun jyrsii äidin tekemää hampurilaista ja rapsuttelee kassejansa vanhempien kellarissa katsoen youtubesta random videoita.
Niin ja sitten pikkasen epämääräistä, että jeput alkavat selaaman miehen kännykkää ilman lupaa. Ei taida mennä ihan lakien mukaan.
Jos tuo edes on poliiseilta kiellettyä niin veikkaan että siinä vaiheessa kun SWAT tulee paikalle niin tuollaiset diibadaabat lentävät romukoppaan. Sehän vasta olisikin hauskaa kun useamman joukkosurmaajan välillä oltaisiin käyty kommunikaatiota seuraavista kohteista, mutta SWAT ei saa tarkastaa puhelimen sisältöä jonkun vitun yksityisyydensuojan takia.
Voisi ainakin olettaa, että jokaisessa edes semi-tervejärkisessä maassa ihmisten henki asetetaan muutaman facebook-privaviestin paljastumisen edelle.
29.08.2014 klo 00.25
Miten tehokkaasti näitä jekuttajia on saatu kiinni?
Luin jostain, että kun noi vihjeet on anonyymejä, niin puolimahdotonta saada jäynääjä kiinni. Ainakaan tähän mennessä en ole törmännyt uutiseen, jossa 'swattaaja' olisi saatu vastuuseen.
Rekisteröitynyt 17.03.2009
29.08.2014 klo 02.33 5
asdasdasd
Mitäpä jos ottaisit pikkasen rauhallisemmin, internet-soturi, sillä kirjoitustyylisi huokuu tarpeetonta tunteiden tuoksintaa. Viestisi antaa ymmärtää, että olet vahvasti sen puolella, että poliisien erikoisyksiköt ovat pienimmänkin arvostelun ulkopuolella, eikä täten niiden toimintaa saisi kyseenalaistaa ja moittia millään tasolla.
Vaikken pidä videolla olevaa tapahtumaketjua mitenkään eritysen järkyttävänä, olen vahvasti sitä mieltä, että tuon sika-kytän heittämät kommentit ovat kaikkea muuta kuin poliisilta odotettavaa kylmää asiallisuutta, joka on äärimmäisen välttämätöntä siviiliväestön luottamuksen ansaitsemiseksi. Poliisi, joka ei osaa pitää päätään ja käytöstä kylmänä ei ole sopiva ammattiin.
Toki on ymmärrettävä, että poliisitkin ovat vain ihmisiä ja tekevät virheitä, mutta se ei anna syytä olla puuttumatta epätäydellisyyksiin heidän toiminnassaan. Moinen välinpitämättömyys asettaisi (ja on asettanut) yhteiskunnan liukkaalle reunalle korruptoituneen lainvalvonnan yläpuolella!
Olettavaa onkin, että et joko pysty lukemaan poliisin käytöstä potentiaalisesti korruptoituneena videolta, tai et yksinkertaisesti välitä mahdollisesta taipuvuudesta tarpeettomaan väkivaltaan. Ensimmäinen vaihtoehto ilmiantaa sinut sosiaalisesti retardina autistina, toisessa vaihtoehdossa on kaupan päällisenä myös väkivaltaa ihannoivan fasistimulkun leima.
Jos haluat asua jossain totalitaristisessa poliisivaltiossa, jossa kyttien ei tarvitse vastata teoistaan, ja virheistä huomauttamisesta seuraa jotain yhteisöllisen paheksunnan ja hys-hiljaa-katoamisen väliltä, niin suosittelen vaikkapa muuttamista Venäjälle, muiden lampaitten joukkoon.
(edit: tasavertaisuuden nimissä täytyy mainita, että jenkkilä ja kiinakin käyvät oikein hyvin. Samanlaisia libertarianistien ja muiden post-anarkististen ideologioiden paratiiseja kaikki)
29.08.2014 klo 05.47 5
29.08.2014 klo 05.54 12
asdasdasd
Mitäpä jos ottaisit pikkasen rauhallisemmin, internet-soturi, sillä kirjoitustyylisi huokuu tarpeetonta tunteiden tuoksintaa. Viestisi antaa ymmärtää, että olet vahvasti sen puolella, että poliisien erikoisyksiköt ovat pienimmänkin arvostelun ulkopuolella, eikä täten niiden toimintaa saisi kyseenalaistaa ja moittia millään tasolla.
Vaikken pidä videolla olevaa tapahtumaketjua mitenkään eritysen järkyttävänä, olen vahvasti sitä mieltä, että tuon sika-kytän heittämät kommentit ovat kaikkea muuta kuin poliisilta odotettavaa kylmää asiallisuutta, joka on äärimmäisen välttämätöntä siviiliväestön luottamuksen ansaitsemiseksi. Poliisi, joka ei osaa pitää päätään ja käytöstä kylmänä ei ole sopiva ammattiin.
Toki on ymmärrettävä, että poliisitkin ovat vain ihmisiä ja tekevät virheitä, mutta se ei anna syytä olla puuttumatta epätäydellisyyksiin heidän toiminnassaan. Moinen välinpitämättömyys asettaisi (ja on asettanut) yhteiskunnan liukkaalle reunalle korruptoituneen lainvalvonnan yläpuolella!
Olettavaa onkin, että et joko pysty lukemaan poliisin käytöstä potentiaalisesti korruptoituneena videolta, tai et yksinkertaisesti välitä mahdollisesta taipuvuudesta tarpeettomaan väkivaltaan. Ensimmäinen vaihtoehto ilmiantaa sinut sosiaalisesti retardina autistina, toisessa vaihtoehdossa on kaupan päällisenä myös väkivaltaa ihannoivan fasistimulkun leima.
Jos haluat asua jossain totalitaristisessa poliisivaltiossa, jossa kyttien ei tarvitse vastata teoistaan, ja virheistä huomauttamisesta seuraa jotain yhteisöllisen paheksunnan ja hys-hiljaa-katoamisen väliltä, niin suosittelen vaikkapa muuttamista Venäjälle, muiden lampaitten joukkoon.
(edit: tasavertaisuuden nimissä täytyy mainita, että jenkkilä ja kiinakin käyvät oikein hyvin. Samanlaisia libertarianistien ja muiden post-anarkististen ideologioiden paratiiseja kaikki)
Jees fuk teh poliis..kaikki sikakytät on aina sikoja
Rekisteröitynyt 07.08.2007
29.08.2014 klo 08.29 18
asdasdasd
Mitäpä jos ottaisit pikkasen rauhallisemmin, internet-soturi, sillä kirjoitustyylisi huokuu tarpeetonta tunteiden tuoksintaa. Viestisi antaa ymmärtää, että olet vahvasti sen puolella, että poliisien erikoisyksiköt ovat pienimmänkin arvostelun ulkopuolella, eikä täten niiden toimintaa saisi kyseenalaistaa ja moittia millään tasolla.
Heheh. Aika ironinen vastine sinun oman "steroidipumppari/munapystyssä/CAPSLOCK"-avautumisesi jälkeen.
Tämä tilanne on arvostelun ulkopuolella, koska he eivät yksinkertaisesti tehneet mitään väärin. Huutaminen tai vahvan otteen ottaminen tilanteesta ei ole pelkästään suotavaa vaan todennäköisesti jopa ihan osa koulutusta jolla on psykologisia vaikutuksia epäiltyihin. En myöskään ihan suostu uskomaan, että ko. streamaajalle tulee elinikäisiä traumoja siitä, että poliisi käskee olla liikkumatta.
Vaikken pidä videolla olevaa tapahtumaketjua mitenkään eritysen järkyttävänä, olen vahvasti sitä mieltä, että tuon sika-kytän heittämät kommentit ovat kaikkea muuta kuin poliisilta odotettavaa kylmää asiallisuutta, joka on äärimmäisen välttämätöntä siviiliväestön luottamuksen ansaitsemiseksi. Poliisi, joka ei osaa pitää päätään ja käytöstä kylmänä ei ole sopiva ammattiin.
Toki on ymmärrettävä, että poliisitkin ovat vain ihmisiä ja tekevät virheitä, mutta se ei anna syytä olla puuttumatta epätäydellisyyksiin heidän toiminnassaan. Moinen välinpitämättömyys asettaisi (ja on asettanut) yhteiskunnan liukkaalle reunalle korruptoituneen lainvalvonnan yläpuolella!
Edelleenkin todennäköisesti ihan vain osa heidän koulutustaan. Kyseessä ei ole mikään highway patrol joka tulee antamaan sinulle sakon ja toivottaa hyvää päivänjatkoa vaan erikoisjoukkojoryhmä joka tulee paikalle vain äärimmäisessä tilanteessa. Ihminen(/rikollinen) myös tottelee huomattavasti todennäköisemmin ankaraa, mutta selkeää huutoa kuin kilttiä piipitystä.
Ainoa virhe minkä poliisit MAHDOLLISESTI tekevät tuossa on se, että huutavat toistensa päälle jolloin epäillyn on vaikea saada välittömästi selvää mitä halutaan. Tämäkin itseasiassa saattaa olla ihan koulutettu psykologinen taktiikka ja koko virhe muutenkin liittyisi vain poliisien oman kommunikaatiomenetelmään eikä suoraan epäiltyyn.
Olettavaa onkin, että et joko pysty lukemaan poliisin käytöstä potentiaalisesti korruptoituneena videolta, tai et yksinkertaisesti välitä mahdollisesta taipuvuudesta tarpeettomaan väkivaltaan. Ensimmäinen vaihtoehto ilmiantaa sinut sosiaalisesti retardina autistina, toisessa vaihtoehdossa on kaupan päällisenä myös väkivaltaa ihannoivan fasistimulkun leima.
Jos haluat asua jossain totalitaristisessa poliisivaltiossa, jossa kyttien ei tarvitse vastata teoistaan, ja virheistä huomauttamisesta seuraa jotain yhteisöllisen paheksunnan ja hys-hiljaa-katoamisen väliltä, niin suosittelen vaikkapa muuttamista Venäjälle, muiden lampaitten joukkoon.
:D
Pitäisiköhän tässä vaiheessa lainata sinua itseäsi vaihteeksi?
"Mitäpä jos ottaisit pikkasen rauhallisemmin, internet-soturi, sillä kirjoitustyylisi huokuu tarpeetonta tunteiden tuoksintaa."
Kertoisitko lisää tästä korruption ja "retardiautismin" yhteydestä? (Vinkki. Aloita wikipediasta josta voit selvittää ensin käyttämiesi sanojen merkityksen.)
Mikäköhän kohta tässä videossa oli nyt sitä "väkivaltaa"? Sekö kun poliisi sanoi "Put your hands behind your back!" vai "Get on the ground!" vai "What's your name?"?
Olisi toki aivan eri asia jos poliisit olisivat oikeasti mukiloineet jätkän sairaalakuntoon syyttä, mutta sellaista ei tapahtunut vaan näin tervemielisen peruskansalaisen (ts. ei vasemmistoanarkistisaastan) näkökulmasta SWAT hoiti homman erittäin mallikkaasti. Huoneeseen tultiin, epäilty komennettiin ankarasti maahan, laitetaan käsirautoihin, epäillylle suoritetaan ruumiintarkastus ja odotellaan tilanteen etenemistä. Ei turhaa huutoa, ei lainkaan väkivaltaa tai mitään muuta paheksuttavaa toimintaa.
Poliisi itseasiassa jopa vartalontarkastuksen jälkeen ojentaan epäillylle tuolin, jotta hän voi istua alas odottelemaan jatkoa...uuh...järkyttävää poliisivaltio fasismia.
(edit: tasavertaisuuden nimissä täytyy mainita, että jenkkilä ja kiinakin käyvät oikein hyvin. Samanlaisia libertarianistien ja muiden post-anarkististen ideologioiden paratiiseja kaikki)
Ompa se ikävä kun asiat ovat sinulla näin huonosti kaikkialla. Vaikka "sikakytät" ovatkin riistämässä rakkaita ihmisoikeuksiasi melkein jokapaikassa, niin silti voit aina muuttaa Somaliaan. Siellä on vuoden 1991 jälkeen ollut täysanarkia ja saa tehdä mitä huvittaa ilman, että "sikakytät" pakottavat noudattamaan lakia. Olot ovat varmasti paremmin kuin näissä totalitaristisissa poliisivaltioissa... :D
Rekisteröitynyt 04.04.2008
29.08.2014 klo 09.44
Rekisteröitynyt 12.04.2007
29.08.2014 klo 09.59 7
29.08.2014 klo 10.01
Luin jostain, että kun noi vihjeet on anonyymejä, niin puolimahdotonta saada jäynääjä kiinni. Ainakaan tähän mennessä en ole törmännyt uutiseen, jossa 'swattaaja' olisi saatu vastuuseen.
Minä löysin ainakin yhden:
http://www.nhregister.com/general-news/20140401/madison-c
29.08.2014 klo 10.03
http://arstechnica.com/security/2014/05/teen-arrested-for
29.08.2014 klo 10.13 3
Rekisteröitynyt 17.03.2009
29.08.2014 klo 11.25 2
Ihminen(/rikollinen) myös tottelee huomattavasti todennäköisemmin ankaraa, mutta selkeää huutoa kuin kilttiä piipitystä.
Olet tottunut siihen, että ihminen voi ainoastaan joko kiltisti piipittää tai karjua aggressiivisesti?
Olisi toki aivan eri asia jos poliisit olisivat oikeasti mukiloineet jätkän sairaalakuntoon syyttä, mutta sellaista ei tapahtunut vaan näin tervemielisen peruskansalaisen (ts. ei vasemmistoanarkistisaastan) näkökulmasta SWAT hoiti homman erittäin mallikkaasti.
Uh oh, jos olisit halunnut, ettei sinua nähdä äärioikeistolais-mulqvistina, niin "vasemmistoanarkistisaasta" olisi voitu jättää pois.
Ja ehkä jo ihan sen takia, ettei se oikein tarkoita mitään. Vasemmiston tavoitteena on tehdä maailmasta jokaikiselle kansalaisryhmälle siedettävämpi paikka hallitsemalla lukuisia elämän laatuun vaikuttavia yhteiskunta-elementtejä, eikä tuollaiseen pystytä, mikäli valtiolla ei ole vaikutusvaltaa, eli yhteiskunta on teoriassa anarkiassa. Joten kiinnostaisi tietää, mikä hitto "vasemmistoanarkisti" tarkalleen ottaen on. "Saastakin" on hieman kyseenalainen yhteydeyssä, jossa et ole kunnolla täsmentänyt, keitä nämä "saastat" ovat, etenkin kun saasta ei ole mikään kevyesti alentava termi.
Epämääräiset mielipiteesi muistuttavat minua hieman amerikkalaisesta maailmankuvasta, missä "liberaali" on korruptoitunut tarkoittamaan lukuisia uus-hippeyden radikaaleimpeja muotoja, ja vapautta tulee tavoitella aina sen absoluuttisimmassa muodossa (paitsi silloin kun jokin toisen käytöksessä ärsyttää)
Ompa se ikävä kun asiat ovat sinulla näin huonosti kaikkialla. Vaikka "sikakytät" ovatkin riistämässä rakkaita ihmisoikeuksiasi melkein jokapaikassa, niin silti voit aina muuttaa Somaliaan. Siellä on vuoden 1991 jälkeen ollut täysanarkia ja saa tehdä mitä huvittaa ilman, että "sikakytät" pakottavat noudattamaan lakia. Olot ovat varmasti paremmin kuin näissä totalitaristisissa poliisivaltioissa... :D
Hurf durf, et taida olla paketin terävin kynä. En väitä että asiat olisi huonosti joka paikassa ja aina. Meillä esmes Suomessa ja muualla sivistyneessä Euroopassa poliisien toiminta on pääosin oikein toimivaa, ainakin kun vertaa siihen, mitä se noissa suurissa korruptoituneissa on.
Et taida oikein osata ajatella mustan ja valkoisen ulkopuolella?
Rekisteröitynyt 26.09.2007
29.08.2014 klo 11.28 2
Tosiaan, poliisi ei tiedä mitä vastassa on. Hälytys tulee "kaheli uhkaa räjäyttää koulun. Aseistettu, vaarallinen" Poliisi ei sitä näe. Itse en näe tuossa kohtelussa mitään väärää koska tosiaan poliisi EI TIEDÄ mitä on vastassa ja siinä on myös oma henki kyseessä. Kyllä tuollainen voimakas "DON't you fucking move boy!" toimii erinoimaisesti. Kuitenkaan kaveria ei muuten mukiloitu sairaallakuntoon tai mitään ja kuten Bladekill sanoikin niin jopa tuoli annettiin jotta sälli voi istua.
Kokeilkaapa itse. Saatte puhelun "Moro, Sun pitäisi mennä joku aseistettu hullu nappaamaan. Uhkaa kuulemma räjäyttää koulun tai jotakin." Ettekä tiedä mitään muuta. EI tosiaan tiedä mikä aineiden vaikutuksen alaisena oleva sekopää on vastassa, ei siinä mitkään hyssyttelyt auta. Valitettavasti, maailma on paha paikka ja sekopäitä on, ja sekopäät vaatii kovempaa kohtelua kuin kiltti peruskansalainen. Ja swatti tässä tapauksessa ei tiedä onko vastassa aineissa oleva aseistettu sekopää vai harmiton kynäriä pelaava kynäniska. Mutta todennäköisesti pahimpaan aina varaudutaan koska oma henki kyseessä.
29.08.2014 klo 12.21 1
Miksi tällaisia swatting-tapauksia ei oikeastaan tapahdu Euroopassa, vaan USA:ssa tai (ainakin yhdessä tapauksessa) Kanadassa?
29.08.2014 klo 12.24
29.08.2014 klo 12.26 1
Miten juuri kukaan ei tunnu käsittelevän sitä asiaa, että aina se puhelu ei ole vilpitön? Eikö kukaan näe mitään väärää siinä, että anonyymi ilmoitus otetaan kritiikittömästi vastaan ja toimitaan ilmeisesti tilannetta yhtään selvittämättä?
Miksi tällaisia swatting-tapauksia ei oikeastaan tapahdu Euroopassa, vaan USA:ssa tai (ainakin yhdessä tapauksessa) Kanadassa?
Ei siinä mitään väärää ole, koska juuri poliisiryhmä on se, joka tilanteen selvittää.
29.08.2014 klo 12.40
Ei siinä mitään väärää ole, koska juuri poliisiryhmä on se, joka tilanteen selvittää.
Ai miten? Ei tässä tapauksessa ainakaan näytetty selvitettävän yhtään mitään vaan isku tehtiin nimettömän puhelun perusteella selvittämättä uhan todenperäisyyttä lainkaan.
29.08.2014 klo 13.08
Ei siinä mitään väärää ole, koska juuri poliisiryhmä on se, joka tilanteen selvittää.
Ai miten? Ei tässä tapauksessa ainakaan näytetty selvitettävän yhtään mitään vaan isku tehtiin nimettömän puhelun perusteella selvittämättä uhan todenperäisyyttä lainkaan.
Niin siis... Se uhka selvitetään siellä paikanpäällä poliisiryhmän toimesta. Kerro toki, jos sinulla on parempi tapa selvittää, että riehuuko joku jossain talossa.
29.08.2014 klo 13.19
Kerro toki, jos sinulla on parempi tapa selvittää, että riehuuko joku jossain talossa.
No esimerkiksi kysellä naapureilta, ovatko kuulleet jotain tavallisuudesta poikkeavaa, tai kuunnella oven takana. Katsella ympärilleen viittaako mikään siihen että olisi jotain uhkaavaa tapahtunut tai tapahtumassa. Poliisilla lienee käytettävissään edistyneempää tarkkailutekniikkaakin.
Erityisen typerää on rynnätä sisään tilannetta selvittämättä. Ei voi tietää onko ansalanka viritetty oveen, kyttääkö mahdollinen ampuja mahdollisesti sivusta käsin, onko oven toinen puoli kenties tukittu.
Rekisteröitynyt 17.03.2009
29.08.2014 klo 13.47
"Hei poika. Voisitko olla liikkumatta jookosta kookosta? :) Katotaan onko sulla täällä jotain aseita paseita ja sen jälkeen voit jatkaa kiltisti piltisti pelaamista :)" T: Kiltti-poliisi
Tosiaan, poliisi ei tiedä mitä vastassa on. Hälytys tulee "kaheli uhkaa räjäyttää koulun. Aseistettu, vaarallinen" Poliisi ei sitä näe. Itse en näe tuossa kohtelussa mitään väärää koska tosiaan poliisi EI TIEDÄ mitä on vastassa ja siinä on myös oma henki kyseessä. Kyllä tuollainen voimakas "DON't you fucking move boy!" toimii erinoimaisesti. Kuitenkaan kaveria ei muuten mukiloitu sairaallakuntoon tai mitään ja kuten Bladekill sanoikin niin jopa tuoli annettiin jotta sälli voi istua.
Kokeilkaapa itse. Saatte puhelun "Moro, Sun pitäisi mennä joku aseistettu hullu nappaamaan. Uhkaa kuulemma räjäyttää koulun tai jotakin." Ettekä tiedä mitään muuta. EI tosiaan tiedä mikä aineiden vaikutuksen alaisena oleva sekopää on vastassa, ei siinä mitkään hyssyttelyt auta. Valitettavasti, maailma on paha paikka ja sekopäitä on, ja sekopäät vaatii kovempaa kohtelua kuin kiltti peruskansalainen. Ja swatti tässä tapauksessa ei tiedä onko vastassa aineissa oleva aseistettu sekopää vai harmiton kynäriä pelaava kynäniska. Mutta todennäköisesti pahimpaan aina varaudutaan koska oma henki kyseessä.
Melkoista hyperbolaa taas.
Pelkkä tiukka "maahan! liikkumatta!" olisi paras ratkaisu, ei "nyt vittu maahan, kloppi!". Turhaa antagonisointia. Etenkin jos joku on aineissa, niin se tunteilematon komento toimii aina paljon paremmin, kuin vastaiskun kalastelu. Auktoriteettina toimivalla ja vahvemmin standardisoituneella poliisilla on mielestäni vastuu ensimmäisenä näyttää esimerkkiä ja katkaista aggression tasolla kilpailu, lopettaa muun väestön näkeminen erillisenä vihollisjoukkona. Se ei ole terve yhteiskunta, jossa lainvalvontaa uskotaan pelkästään sen takia, että ne osaavat ja saavat lyödä lujempaa.
Tarpeettoman paskanjauhannan eliminoimiseksi muistutan, etten ole lainvalvontaa vastaan, vaan laadunvalvonnan, armottoman kritiikin ja läpinäkyvyyden puolestapuhuja.
29.08.2014 klo 14.09
Kerro toki, jos sinulla on parempi tapa selvittää, että riehuuko joku jossain talossa.
No esimerkiksi kysellä naapureilta, ovatko kuulleet jotain tavallisuudesta poikkeavaa, tai kuunnella oven takana. Katsella ympärilleen viittaako mikään siihen että olisi jotain uhkaavaa tapahtunut tai tapahtumassa. Poliisilla lienee käytettävissään edistyneempää tarkkailutekniikkaakin.
Erityisen typerää on rynnätä sisään tilannetta selvittämättä. Ei voi tietää onko ansalanka viritetty oveen, kyttääkö mahdollinen ampuja mahdollisesti sivusta käsin, onko oven toinen puoli kenties tukittu.
Naapureiden lausunto ei takaa mitään ja he voivat olla myös rikollisia ja/tai hälyttää itse rikollisen. Oven takaa/ali tarkkailut ovat oma lukunsa, joihin liittyy omat riskinsä ja viiveensä. Erikoisryhmä osaa pitää yhden miehen varmistamassa joka pääsuunnan. Ansalankoja on mahdoton havaita oven takaa, paitsi ehkä avaamalla ovi hitaasti. Tähän taas liittyy suuri riski siitä, että rikollinen lähtee karkuun tai ampuu oven läpi.
29.08.2014 klo 14.26 1
Naapureiden lausunto ei takaa mitään ja he voivat olla myös rikollisia ja/tai hälyttää itse rikollisen.
Alkaa oletukset menemään absurdin puolelle, jos poliisilla on syytä epäillä koko naapuruston olevan heitä vastaan mutta yksittäisen nimettömän ilmiannon paikkansapitävyyttä ei mitenkään kyseenalaisteta.
Yleensä siinä vaiheessa kun sisään mennään, ei voida enää puhua mistään tilanteen selvittämisestä. SWAT ei koputa, joten vähintään etuovi on entinen, ja koska toimintapaan kuuluu mm. ampua koirat jotka voivat olla uhka poliiseille, tilanne voi olla rutiinijuttu poliiseille mutta ei aiheettomasti niiden kohteeksi joutuvalle. Kaikki tämä vain siksi, koska poliisi sai nimettömän puhelun ilman minkäänlaista vahvistusta.
29.08.2014 klo 16.13 2
Tarpeettoman paskanjauhannan eliminoimiseksi muistutan, etten ole lainvalvontaa vastaan, vaan laadunvalvonnan, armottoman kritiikin ja läpinäkyvyyden puolestapuhuja.
Eli näitä is-kommenttiosion sankareita jotka ovat automaattisesti kiljumassa sikaniskakytistä aina kun esmes suomalainen poliisi joutuu käyttämään virka-asettaan ja tai jotain lamautinta joka saattaa vieläpä tehdä kipeää rosmoparalle...
Rekisteröitynyt 17.03.2009
29.08.2014 klo 16.33 1
Eli näitä is-kommenttiosion sankareita jotka ovat automaattisesti kiljumassa sikaniskakytistä aina kun esmes suomalainen poliisi joutuu käyttämään virka-asettaan ja tai jotain lamautinta joka saattaa vieläpä tehdä kipeää rosmoparalle...
Muuten ihan hyvä, paitsi että todellisuudessa lähes kaikki suomenkieliset kommentti-osiot ovat aina täynnä todellisuudesta irtautuneita kaappifasisteja, jotka eivät tee mitään muuta kuin itkevät harhakuvitelluista uus-hipeistä samalla kun tukehtuvat YK-chemtrailsseilta suojaavaan kaasunaamariinsa.
oih, kunpa tulisi iso vahva Johtaja, kietoisi kätensä ympärilleni ja työntäisi sykkivän vaikutusvaltansa sisääni... Rakas Isä, olen viimeinkin turvassa!
29.08.2014 klo 17.46
No onko sen poliisin pakko kiroilla. Olisi sen voinut muotoilla "Don't move boy!"
Rakentaa autossa kohti kohdetta mennessä valmis käsikirjoitus jota noudattaa?
29.08.2014 klo 18.01 1
Kyseessä ei ole mikään highway patrol joka tulee antamaan sinulle sakon ja toivottaa hyvää päivänjatkoa vaan erikoisjoukkojoryhmä joka tulee paikalle vain äärimmäisessä tilanteessa.
Jos nimetön soitto johtaa SWATin lähettämiseen ilman minkäänlaista tilannekartoitusta, ei mielestäni voida sanoa että se tulee paikalle vain "äärimmäisessä tilanteessa", vaan pikemminkin ensivasteena.
[quote nick="Bladekill"]näin tervemielisen peruskansalaisen (ts. ei vasemmistoanarkistisaastan) näkökulmasta SWAT hoiti homman erittäin mallikkaasti.[quote]
En ymmärrä vasemmistolaiseksi leimaamista tässä tapauksessa, sillä käsittääkseni yksilönvapaudet ja poliisitoiminnan valvonta ja vastuullisuus ovat asioita, joilla nimenomaan kapitalistiset länsimaat ylpeilevät ja itänaapurissa on rahvasta aina mopotettu poliittisesta järjestelmästä piittaamatta.
Ja väitän itseäni tervehenkiseksi kansalaiseksi minäkin, vaikka sanonkin että rynnäkkö toisen kotiin tai työpaikalle ilman minkäänlaista perusteltua epäilyä on poliisin puolelta rankka ylilyönti.
Jostain merkillisestä syytä Suomen poliisikin kykenee toimimaan juuri näin, eikä Karhuryhmää lähetetä pelkästään nimettömän puhelun perässä tarkistamaan tilannetta rynnäköimällä sisään.
Rekisteröitynyt 27.05.2007
29.08.2014 klo 19.06 2
30.08.2014 klo 13.37 4
Ensiksi perspektiivi kuntoon: Yhdysvalloissa nämä ampujat ovat todellisia toisin kuin meillä täällä lintukodossa. Siihen on syy miksi paikalle mennään joidenkin mielestä heppoisista syistä. Teillä on yksinkertaisesti perspektiivi niin hukassa, että ette pysty tarkastelemaan tilannetta yhtään oman näkökulman ulkopuolelta. Ei sinne lähetetä ensiksi pari poliisia 'ensivastenaa' kuolemaan, kun heitä ei ole koulutettu tälläisiin tapauksiin. Ei myöskään jäädä tekemään koko laitoksen voimin tutkimusta ja odotella, että lisää ihmisiä kuolee. Nämä ovat ikäviä, mutta välttämätöntä ihmishenkien pelastamisen vuoksi.
Mirrillä sama ongelma. En nyt lähde ensimmäisiä kommenttejasi lainaamaan, mutta sinä teet vielä alkeellisemman argumentaatiovirheen. Puhut hintelästä nörttipojasta, kun taas poliisi odottaa ihmisiä tappanutta psykopaattia. Sekoitat jo omat tietosi tapahtuma hetkellä toimineen henkilön ajatuksen kulkuun. Hyvä homma.
30.08.2014 klo 23.45
Uh oh, jos olisit halunnut, ettei sinua nähdä äärioikeistolais-mulqvistina, niin "vasemmistoanarkistisaasta" olisi voitu jättää pois.
No sitähän sinä olet. Vasemmistolaista pohjasakkaa taistelemassa kuviteltua äärioikeistoa vastaan kuten muutkin "antifasistit" ympäri eurooppaa. Kai olit tukholmassakin heittelemässä sortaja-poliiseja savupommeilla kun estivät kiihko-kommunistien pääsemisen käsiksi kurjiin paskanatseihin ja heidän torikokoukseensa? Kehtasivat vielä saattaa kuvitellut nationalistit pois paikalta, saatanan totalitarisitiset sikaniskat.
31.08.2014 klo 15.08
http://nationalreport.net/15-year-old-swatted-domestic-te
Rekisteröitynyt 17.03.2009
31.08.2014 klo 16.03
Nyt on Mirr5 ja kumppanit kyllä aika pahasti hukassa.
Ensiksi perspektiivi kuntoon: Yhdysvalloissa nämä ampujat ovat todellisia toisin kuin meillä täällä lintukodossa. Siihen on syy miksi paikalle mennään joidenkin mielestä heppoisista syistä. Teillä on yksinkertaisesti perspektiivi niin hukassa, että ette pysty tarkastelemaan tilannetta yhtään oman näkökulman ulkopuolelta. Ei sinne lähetetä ensiksi pari poliisia 'ensivastenaa' kuolemaan, kun heitä ei ole koulutettu tälläisiin tapauksiin. Ei myöskään jäädä tekemään koko laitoksen voimin tutkimusta ja odotella, että lisää ihmisiä kuolee. Nämä ovat ikäviä, mutta välttämätöntä ihmishenkien pelastamisen vuoksi.
Mirrillä sama ongelma. En nyt lähde ensimmäisiä kommenttejasi lainaamaan, mutta sinä teet vielä alkeellisemman argumentaatiovirheen. Puhut hintelästä nörttipojasta, kun taas poliisi odottaa ihmisiä tappanutta psykopaattia. Sekoitat jo omat tietosi tapahtuma hetkellä toimineen henkilön ajatuksen kulkuun. Hyvä homma.
Olisit vain lainannut, niin olisit saattanut lukea sen paremminkin.
"tekisi mieli väittää"
Onko tuo mielestäsi absoluuttisen totuuden julistus? Ilmaisin, että mielestäni tuon poliisin käytös on epämääräistä. Ei välttämättä vielä riko lakeja, mutta antaa vihiä siitä, että jokin päivä vielä tuo jätkä saattaa mennä liian pitkälle, ja silloin yleensä joku sotaveteraani tai perheenäiti on saanut rintakehänsä täyteen luoteja.
En ota kantaa siihen, mitä poliisin kannattaa odottaa vastaavissa tilanteissa, kun en tiedä, että kuinka uskottavia valheita swattaaja oli hätäkeskukseen syöttänyt.