Watch Dogsin PC-laitevaatimukset julkistettiin
 |
Avoimen maailman hakkeriseikkailu Watch Dogs on nyt ennakkotilattavissa Steamissa, ja sitä myötä julkisuuteen on saatu myös laitevaatimukset. Ottaen huomioon aiemman kädenväännön pelin graafisesta laadusta, ne ovat jopa melko korkeat:
Minimi:
OS: Windows Vista (SP2)
Prosessori: Intel Core 2 Quad Q4800 @ 2.66GHz / AMD Phenom II X4 940 @ 3.0GHz
Muisti: 6Gt RAM
GPU: DirectX 11 -yhteensopiva + 1Gt VRAM - Nvidia Geforce GTX 460 / AMD Radeon HD 5770
HDD: 25Gt vapaata tilaa
Suositeltu:
OS: Windows Vista (SP2) tai parempi
Prosessori: Intel Core i7-3770 @ 3.5GHz / AMD FX-8530 X8 @ 4GHz
Muisti: 8Gt RAM
GPU: DirectX 11 -yhteensopiva + 2Gt VRAM - Nvidia Geforce GTX 560 ti / AMD Radeon HD 7850 /
HDD: 25Gt vapaata tilaa
Teksti: Mats Kyyrö
Keskustelut (40 viestiä)
06.04.2014 klo 11.17 13
06.04.2014 klo 12.12 37
En älyä näistä paskan vertaa. Uudelle pleikalle kai sitten ostan, kunhan sen joskus saan hankittua, ellen sitten hommaa hyvää pöytäkonetta sitä ennen. Katsotaan nyt miten toimii milläkin...
06.04.2014 klo 12.22 32
Rekisteröitynyt 14.12.2011
06.04.2014 klo 12.33 2
06.04.2014 klo 12.41 8
06.04.2014 klo 12.48 17
En älyä näistä paskan vertaa. Uudelle pleikalle kai sitten ostan, kunhan sen joskus saan hankittua, ellen sitten hommaa hyvää pöytäkonetta sitä ennen. Katsotaan nyt miten toimii milläkin...
En tiedä sinusta, mutta itseni mielestä tuollainen ''herrarotu''-elvistely on aika lapsellista ja lähinnä luotaantyöntävää. Ei siis niin että väittäisin konsolifanipoikien olevan yhtään parempia, sillä onhan niitä idiootteja joka joukossa. Kyllä minä kuitenkin sen pöytäkoneen hankin joku päivä (kunhan saan jotain tolkkua noista komponenteista) ja siihen päälle vielä PS4 niin maksimoidaan pelikokemus :)
06.04.2014 klo 13.05
06.04.2014 klo 13.14
"Ultra" Specification
GPU: Latest DirectX 11 graphics card with 2 GB Video RAM or more
CPU: Latest Eight core or more
RAM: 8GB or more
example 1
GPU: Nvidia GTX 670
CPU: Intel Core i7-3930K
example 2
GPU: AMD Radeon HD 7970
CPU: AMD FX-9370 Eight-Core
06.04.2014 klo 13.20 4
06.04.2014 klo 13.24 7
Paljastivat kyllä myöskin Ultraan vaadittavat speksit:
"Ultra" Specification
GPU: Latest DirectX 11 graphics card with 2 GB Video RAM or more
CPU: Latest Eight core or more
RAM: 8GB or more
example 1
GPU: Nvidia GTX 670
CPU: Intel Core i7-3930K
example 2
GPU: AMD Radeon HD 7970
CPU: AMD FX-9370 Eight-Core
Prosessori vaatimukset ovat hieman ylimitoitettuja tai ainakin mallivalinnat ovat outoja. Halvemmat i5 mallit pärjäävät yleisesti käytännössä identtisesti kalliimpiin i7 malleihin pelitehoa mittaavissa testeissä. Toki niissä on joskus eroja, mutta se on korkeintaan 5-10fps luokkaa. Joskus ero jopa kääntyy edullisemman i5 eduksi. i7 varsinainen etu tulee esille hyötykäytössä. Etenkin nuo ultravaatimukset ovat hölmöjä koska kumpikaan noista 400-550€ malleista ei menesty 300€ i7 paremmin peleissä. Mitä taas tulee näytönohjaimiin, niin 150-230€ malleilla tuosta näyttäisi selviävän helposti ultralla.
06.04.2014 klo 13.26 6
En älyä näistä paskan vertaa. Uudelle pleikalle kai sitten ostan, kunhan sen joskus saan hankittua, ellen sitten hommaa hyvää pöytäkonetta sitä ennen. Katsotaan nyt miten toimii milläkin...
En tiedä sinusta, mutta itseni mielestä tuollainen ''herrarotu''-elvistely on aika lapsellista ja lähinnä luotaantyöntävää. Ei siis niin että väittäisin konsolifanipoikien olevan yhtään parempia, sillä onhan niitä idiootteja joka joukossa. Kyllä minä kuitenkin sen pöytäkoneen hankin joku päivä (kunhan saan jotain tolkkua noista komponenteista) ja siihen päälle vielä PS4 niin maksimoidaan pelikokemus :)
Menikö kuinka syvälle sieraimiin??
06.04.2014 klo 13.29
06.04.2014 klo 13.30 9
No mikäs ihme se on että vaatii 8-ytimistä pellin alle ja 8Gt muistia, kun myös konsoleista nämä löytyvät. Engine nyt vain on lähtökohtaisesti optimoitu toimimaan näillä eväillä. Vaikka se konsoleilla ei tarkoittaisikaan automaattisesti ultra-asetuksia, niin siitä huolimatta. Ei kun komponentti kauppaan "herrat" heho.
öö muttaku nimenomaan on tulossa PS3:lle ja 360:lle joissa ei kyllä tuollaista rautaa ole.
06.04.2014 klo 13.39 11
Ei kai kukaan PC-pelaaja halua tuota hätäisesti kyhättyä paskaversiota? Päivitä kone tai ole pelaamatta.
06.04.2014 klo 13.51 5
Nuo PS3 ja X360 versiot tulevat olemaan ihan paskaa. Sama kuin silloin edellisen polven vaihtuessa joku NHL, Splinter Cell tai Godfather tuli molemmille konsoleille
Ei kai kukaan PC-pelaaja halua tuota hätäisesti kyhättyä paskaversiota? Päivitä kone tai ole pelaamatta.
Eiköhän kysymyksessä ole ihan sama pelimoottori kaikilla alustoilla, skaalattuna vain. Se miksi noita skaalausasetuksia ei anneta suoraan PC-pelaajien käyttöön on se mikä ihmetyttää. Tällöin peliä voisi sitten pelata saman näköisenä kuin 360/PS3 jollain isomummon vanhalla Pomi-PC:llä, ja joku halpa toimistoläppäri sitten jo nätisti ylittäisi nuo PS4/XBONE -speksit.
06.04.2014 klo 13.51 3
No mikäs ihme se on että vaatii 8-ytimistä pellin alle ja 8Gt muistia, kun myös konsoleista nämä löytyvät. Engine nyt vain on lähtökohtaisesti optimoitu toimimaan näillä eväillä. Vaikka se konsoleilla ei tarkoittaisikaan automaattisesti ultra-asetuksia, niin siitä huolimatta. Ei kun komponentti kauppaan "herrat" heho.
Pelkkä ytimien tuijottaminen ei kerro käytännössä mitään prosessorin suorituskyvystä. Se kertoo ainoastaan siitä että prosessori pystyy laskemaan monta eri toimintoa samanaikaisesti. Esimerkiksi tuo kahdeksan ytiminen AMD:n Fx-8350 kilpailee monissa testeissä kaksiytimisten i3 prosessorien kanssa, koska sen ydinkohtainen suorituskyky on varsin heikko. Konsolien Jaguar siruissa on täysin sama ongelma joka on vielä korostuneempi, koska ne ovat lähtökohtaisesti suunniteltu matalaa virrankulutusta silmälläpitäen, eli samalla matalilla kellotaajuksilla kaiken muun lisäksi. Suorituskyvyissä ne ovat hyvin samanlaisia kuin AMD uudet 100€ APU prosessorit, jotka useimmiten laitetaan läppäreihin. 8GB ei myöskään ole mikään erikoinen vaatimus nykyään, itse enemmänkin odotan, että milloin se pomppaa 12-16GB.
Esimerkkinä Fx-8350 ja i3 testistä:
http://www.behardware.com/medias/photos_news/00/39/IMG003
06.04.2014 klo 14.09 2
Rekisteröitynyt 27.05.2007
06.04.2014 klo 14.20 8
06.04.2014 klo 15.03
aivan jäätäviä nämä "nextgen"-pelien tilavaatimukset
No jaa, kyllä seiskassakin osattiin. Rockstarin pelit ja Total Warit oli siinä 25 gb - 30 gb välillä. Kutosessa keskimääräinen koko oli jotain 2-3 gigaa ellen ihan väärin muista: sellasta se vaan on. Tallennustila kun on puoli-ilmaista, mitä sitä valittamaan?
Sims 3 kaikkine lisäosineen taitaa olla +70 gigaa.
Rekisteröitynyt 03.09.2007
06.04.2014 klo 15.32
ilmeisesti nvidia ja amd käynyt maksamassa tekijöille, että peli on vain dx11:lle
Eikös DX11 ole tarjolla vain Windows 8:lle? Vähän on sen perusteella enemmänkin semmoinen haju, että MS olisi maksanut jos joku, koska Nvidia ja AMD tuskin hyötyvät Win 8 -pakosta mitään.
Rekisteröitynyt 17.04.2007
06.04.2014 klo 15.59 1
ilmeisesti nvidia ja amd käynyt maksamassa tekijöille, että peli on vain dx11:lle
Eikös DX11 ole tarjolla vain Windows 8:lle? Vähän on sen perusteella enemmänkin semmoinen haju, että MS olisi maksanut jos joku, koska Nvidia ja AMD tuskin hyötyvät Win 8 -pakosta mitään.
Vistasta ylöspäin, se oli 11.2 tai vastaava jossa tuli vain 3D näyttötukeen liittyviä juttuja joka on vaan kasilla toimiva.
06.04.2014 klo 16.18 1
No mikäs ihme se on että vaatii 8-ytimistä pellin alle ja 8Gt muistia, kun myös konsoleista nämä löytyvät. Engine nyt vain on lähtökohtaisesti optimoitu toimimaan näillä eväillä. Vaikka se konsoleilla ei tarkoittaisikaan automaattisesti ultra-asetuksia, niin siitä huolimatta. Ei kun komponentti kauppaan "herrat" heho.
Pelkkä ytimien tuijottaminen ei kerro käytännössä mitään prosessorin suorituskyvystä. Se kertoo ainoastaan siitä että prosessori pystyy laskemaan monta eri toimintoa samanaikaisesti. Esimerkiksi tuo kahdeksan ytiminen AMD:n Fx-8350 kilpailee monissa testeissä kaksiytimisten i3 prosessorien kanssa, koska sen ydinkohtainen suorituskyky on varsin heikko. Konsolien Jaguar siruissa on täysin sama ongelma joka on vielä korostuneempi, koska ne ovat lähtökohtaisesti suunniteltu matalaa virrankulutusta silmälläpitäen, eli samalla matalilla kellotaajuksilla kaiken muun lisäksi. Suorituskyvyissä ne ovat hyvin samanlaisia kuin AMD uudet 100€ APU prosessorit, jotka useimmiten laitetaan läppäreihin. 8GB ei myöskään ole mikään erikoinen vaatimus nykyään, itse enemmänkin odotan, että milloin se pomppaa 12-16GB.
Esimerkkinä Fx-8350 ja i3 testistä:
http://www.behardware.com/medias/photos_news/00/39/IMG003
I3 pärjää vain sen takia hyvin ku vanhoilla softilla sun muuta testataa. Tukee vain 1 tai jopa 2 ydinyä nii eihä se hirveästi voi eroa olla. Mutta kyllä fx sarja hyvin kilpailee i5 kanssa uudemmilla, ainaski oma 8350 pärjää komiasti kavereitten i5 kanssa. Että se siitä väitteestäsi. Mutta kyllähä intel on tehokkaampi loppupeleissä
06.04.2014 klo 19.04
No mikäs ihme se on että vaatii 8-ytimistä pellin alle ja 8Gt muistia, kun myös konsoleista nämä löytyvät. Engine nyt vain on lähtökohtaisesti optimoitu toimimaan näillä eväillä. Vaikka se konsoleilla ei tarkoittaisikaan automaattisesti ultra-asetuksia, niin siitä huolimatta. Ei kun komponentti kauppaan "herrat" heho.
Pelkkä ytimien tuijottaminen ei kerro käytännössä mitään prosessorin suorituskyvystä. Se kertoo ainoastaan siitä että prosessori pystyy laskemaan monta eri toimintoa samanaikaisesti. Esimerkiksi tuo kahdeksan ytiminen AMD:n Fx-8350 kilpailee monissa testeissä kaksiytimisten i3 prosessorien kanssa, koska sen ydinkohtainen suorituskyky on varsin heikko. Konsolien Jaguar siruissa on täysin sama ongelma joka on vielä korostuneempi, koska ne ovat lähtökohtaisesti suunniteltu matalaa virrankulutusta silmälläpitäen, eli samalla matalilla kellotaajuksilla kaiken muun lisäksi. Suorituskyvyissä ne ovat hyvin samanlaisia kuin AMD uudet 100€ APU prosessorit, jotka useimmiten laitetaan läppäreihin. 8GB ei myöskään ole mikään erikoinen vaatimus nykyään, itse enemmänkin odotan, että milloin se pomppaa 12-16GB.
Esimerkkinä Fx-8350 ja i3 testistä:
http://www.behardware.com/medias/photos_news/00/39/IMG003
I3 pärjää vain sen takia hyvin ku vanhoilla softilla sun muuta testataa. Tukee vain 1 tai jopa 2 ydinyä nii eihä se hirveästi voi eroa olla. Mutta kyllä fx sarja hyvin kilpailee i5 kanssa uudemmilla, ainaski oma 8350 pärjää komiasti kavereitten i5 kanssa. Että se siitä väitteestäsi. Mutta kyllähä intel on tehokkaampi loppupeleissä
Tarkoitan sitä että Fx-8350 ei ole pelikäytössä mielekäs vaihtoehto, koska se antaa suorituskykyä varsin epätasaisesti pelistä riippuen. Samalla hinnalla kuitenkin saat i5, joka tarjoaa 180-200€ luokassa tasaisen suorituskyvyn kaikissa peleissä ja useimmissa se on myös ollut suorituskykyisempi. Pidemmässä juoksussa myös säätät i5 sähkölaskussa, koska Intelin prosessorit ovat huomattavan paljon virtapihimpiä. Tulevissa uusissa mallisarjoissa tulee myös halvemmissa hintaluokissa tarjolle näitä 6-8 ytimisiä vaihtoehtoja. AMD on silloin järkevä vaihtoehto, jos ei halua laittaa 100-150€ enempää pelikäyttöön tarkoitettuun prosessoriin, joka on harmi, koska käytännössä harrastelijoiden markkinat ovat tätä kautta menneet Intelille kokonaan.
06.04.2014 klo 19.08
No mikäs ihme se on että vaatii 8-ytimistä pellin alle ja 8Gt muistia, kun myös konsoleista nämä löytyvät. Engine nyt vain on lähtökohtaisesti optimoitu toimimaan näillä eväillä. Vaikka se konsoleilla ei tarkoittaisikaan automaattisesti ultra-asetuksia, niin siitä huolimatta. Ei kun komponentti kauppaan "herrat" heho.
Pelkkä ytimien tuijottaminen ei kerro käytännössä mitään prosessorin suorituskyvystä. Se kertoo ainoastaan siitä että prosessori pystyy laskemaan monta eri toimintoa samanaikaisesti. Esimerkiksi tuo kahdeksan ytiminen AMD:n Fx-8350 kilpailee monissa testeissä kaksiytimisten i3 prosessorien kanssa, koska sen ydinkohtainen suorituskyky on varsin heikko. Konsolien Jaguar siruissa on täysin sama ongelma joka on vielä korostuneempi, koska ne ovat lähtökohtaisesti suunniteltu matalaa virrankulutusta silmälläpitäen, eli samalla matalilla kellotaajuksilla kaiken muun lisäksi. Suorituskyvyissä ne ovat hyvin samanlaisia kuin AMD uudet 100€ APU prosessorit, jotka useimmiten laitetaan läppäreihin. 8GB ei myöskään ole mikään erikoinen vaatimus nykyään, itse enemmänkin odotan, että milloin se pomppaa 12-16GB.
Esimerkkinä Fx-8350 ja i3 testistä:
http://www.behardware.com/medias/photos_news/00/39/IMG003
I3 pärjää vain sen takia hyvin ku vanhoilla softilla sun muuta testataa. Tukee vain 1 tai jopa 2 ydinyä nii eihä se hirveästi voi eroa olla. Mutta kyllä fx sarja hyvin kilpailee i5 kanssa uudemmilla, ainaski oma 8350 pärjää komiasti kavereitten i5 kanssa. Että se siitä väitteestäsi. Mutta kyllähä intel on tehokkaampi loppupeleissä
Tarkoitan sitä että Fx-8350 ei ole pelikäytössä mielekäs vaihtoehto, koska se antaa suorituskykyä varsin epätasaisesti pelistä riippuen. Samalla hinnalla kuitenkin saat i5, joka tarjoaa 180-200€ luokassa tasaisen suorituskyvyn kaikissa peleissä ja useimmissa se on myös ollut suorituskykyisempi. Pidemmässä juoksussa myös säätät i5 sähkölaskussa, koska Intelin prosessorit ovat huomattavan paljon virtapihimpiä. Tulevissa uusissa mallisarjoissa tulee myös halvemmissa hintaluokissa tarjolle näitä 6-8 ytimisiä vaihtoehtoja. AMD on silloin järkevä vaihtoehto, jos ei halua laittaa 100-150€ enempää pelikäyttöön tarkoitettuun prosessoriin, joka on harmi, koska käytännössä harrastelijoiden markkinat ovat tätä kautta menneet Intelille kokonaan.
Kyllähä se noin onkin, mutta sähkölaskussa säästö varsin pientä, mutta pidemmän päälle kyllä tulee siinä halvemmaksi intel. Vuosi tasolla säästö taisi olla muutaman kympin paikkeilla, riippuen tietenkin käytössä. Perus käyttöä vaiko jatkuvaa kuormitusta
06.04.2014 klo 19.27
06.04.2014 klo 19.37
Oikeesti eikai kukaan voi olla niin tyhymä että luulee että viruksia voi mennä tv:hen jos siihen laittaa kiinni PC:n. Ehkäpä tän viikon pahin trolli :`D
Täysin samaa mieltä kanssasi, mutta antaa niitten trollata, siis toivon mukaan on trolli. Jos ei niin säälin kaveria tyhmyydestä
06.04.2014 klo 19.47 1
En nyt lähtökohtaisesti tarkoittanutkaan prosessorin tehoa, vaan ytimien määrää. Eli jos suurimmat markkinat peleille näin yleensäkin löytyvät aivan muualta kuin PC:ltä, niin kyllähän ne silloin konsolit etusijassa parsitaan kasaan. Voisi silloin myös kuvitella, että pelimoottori on suunniteltu hyötymään max.8-ytimestä ja 5-8Gb muistista. Kyllä varmasti pelaa hyvällä dual-core prosessorilla myös, mutta voisin kuvitella ettei efekti-mittareita sen suuremmin pääse silloin ruuvailemaan.
Suoraan sanottuna voisi siis olettaa että kaikki ns. next-gen julkaisut hyötyvät useammasta ytimestä, reilusta muistimäärästä ja asennus vie sen 20-50Gb. Koska nykyinen laitteistokanta huomioon ottaen eivät varmasti ala kaikille mahdollisille kokoonpanoille erikseen optimoimaan.
06.04.2014 klo 19.53
06.04.2014 klo 20.12
Eikös aivan vasta ollut juttua että kaikissa Panasonicin älytelevisioissa oli joku aivan lapsellinen tietoturva-aukko?
Taisi juuri olla panasonic jossa naurettava turva-aukko
Rekisteröitynyt 07.08.2007
06.04.2014 klo 21.14 3
Oikeesti eikai kukaan voi olla niin tyhymä että luulee että viruksia voi mennä tv:hen jos siihen laittaa kiinni PC:n. Ehkäpä tän viikon pahin trolli :`D
Täysin samaa mieltä kanssasi, mutta antaa niitten trollata, siis toivon mukaan on trolli. Jos ei niin säälin kaveria tyhmyydestä
Toivottavasti nämä teidän viestinne olivat trolleja. Käytännössä mikä tahansa laite missä on jonkin asteen tietokone voi saada viruksen. Eteenkin kun nykyiset SmartTV:t pyörittävät kohtuu monimutkaista softaa ja jotkut jopa Androidiakin niin sekä USB:ltä, tietokoneelta, että suoraan verkosta voi saada viruksia, haittaohjelmia etc.
Kaiken lisäksi kuluttajaelektroniikan tietoturva on 99% valmistajista aivan täyttä paskaa (ml. kaikki isot firmat) joten kuka tahansa vähänkään osaavampi henkilö todennäköisesti pienellä vääntämisellä saa melkein laitteen kuin laitteen korkattua.
06.04.2014 klo 22.04 1
Oikeesti eikai kukaan voi olla niin tyhymä että luulee että viruksia voi mennä tv:hen jos siihen laittaa kiinni PC:n. Ehkäpä tän viikon pahin trolli :`D
Täysin samaa mieltä kanssasi, mutta antaa niitten trollata, siis toivon mukaan on trolli. Jos ei niin säälin kaveria tyhmyydestä
Toivottavasti nämä teidän viestinne olivat trolleja. Käytännössä mikä tahansa laite missä on jonkin asteen tietokone voi saada viruksen. Eteenkin kun nykyiset SmartTV:t pyörittävät kohtuu monimutkaista softaa ja jotkut jopa Androidiakin niin sekä USB:ltä, tietokoneelta, että suoraan verkosta voi saada viruksia, haittaohjelmia etc.
Kaiken lisäksi kuluttajaelektroniikan tietoturva on 99% valmistajista aivan täyttä paskaa (ml. kaikki isot firmat) joten kuka tahansa vähänkään osaavampi henkilö todennäköisesti pienellä vääntämisellä saa melkein laitteen kuin laitteen korkattua.
Pointtini oli vain että ei tv mitää virusta saa jos siinä on kone kiinni esim hdmi piuhalla. Mutta kyllä se on tiedossa että mikä tahansa laite voi viruksen saada, niin widows, android, apple tuotteet(unohdin käyttiksen mikä niissä on XD) jne. Että ei siinä mitää trollausta ollu, vaikka sen voi ymmärtää viestistä ettei voisi saada virusta
06.04.2014 klo 23.19
Jotenki tekee vaikeaa ymmärtää, että peli pyörii jollain PS3 / 360, mutta PC:llä pitäisi olla kahdeksanytiminen prossu ja 8 GT muistia.
Pidempi piirtoetäisyys, korkeampi FOV, enemmän fysiikkaa käyttäviä irtokappaleita samanaikaisesti, ja mitäs muita syitä niitä vielä voisi olla.
07.04.2014 klo 00.16 2
07.04.2014 klo 07.32 1
En älyä näistä paskan vertaa. Uudelle pleikalle kai sitten ostan, kunhan sen joskus saan hankittua, ellen sitten hommaa hyvää pöytäkonetta sitä ennen. Katsotaan nyt miten toimii milläkin...
Ja jättäisin Last of usin kaltaiset mestariteokset väliin? Ei kiitos :D Mieluummin pelailen sohvalta huippupelejä.
07.04.2014 klo 10.06
En älyä näistä paskan vertaa. Uudelle pleikalle kai sitten ostan, kunhan sen joskus saan hankittua, ellen sitten hommaa hyvää pöytäkonetta sitä ennen. Katsotaan nyt miten toimii milläkin...
Ja jättäisin Last of usin kaltaiset mestariteokset väliin? Ei kiitos :D Mieluummin pelailen sohvalta huippupelejä.
jaa, itse ainakin pelailen last of usia koneella sohvalla.
07.04.2014 klo 14.29
No mikäs ihme se on että vaatii 8-ytimistä pellin alle ja 8Gt muistia, kun myös konsoleista nämä löytyvät. Engine nyt vain on lähtökohtaisesti optimoitu toimimaan näillä eväillä. Vaikka se konsoleilla ei tarkoittaisikaan automaattisesti ultra-asetuksia, niin siitä huolimatta. Ei kun komponentti kauppaan "herrat" heho.
ps4 än ja xbox one cpu ja gpu vie yhteensä noin 20wattia kun pöytäkoneissa pelkkä cpu alkaen 80-150 wattia ja näytönohjain erikseen.
07.04.2014 klo 16.07
Itse hyppäisin PC-pelaamisen oravanpyörästä, kun ei enää kiinnostanut hakea patcheja, selata foorumeja miksi peli kaatuu omalla kokoonpanolla, päivittää konetta kerran puoleen vuoteen, jne. Ei mitään järkeä käyttää koneen säätöön 23 tuntia vuorokaudessa, että voi tunnin pelata...
Konsolilla pelaaminen on vaan niin paljon helpompaa, peli sisään ja pelaamaan. Ilmeisesti PC-pelaajille se pelaaminen ei olekaan se juttu vaan kaikki turha säätäminen ja päteminen pitkin nettiä..?
Rekisteröitynyt 03.09.2007
07.04.2014 klo 18.24 3
Itse hyppäisin PC-pelaamisen oravanpyörästä, kun ei enää kiinnostanut hakea patcheja, selata foorumeja miksi peli kaatuu omalla kokoonpanolla, päivittää konetta kerran puoleen vuoteen, jne. Ei mitään järkeä käyttää koneen säätöön 23 tuntia vuorokaudessa, että voi tunnin pelata...
Konsolilla pelaaminen on vaan niin paljon helpompaa, peli sisään ja pelaamaan. Ilmeisesti PC-pelaajille se pelaaminen ei olekaan se juttu vaan kaikki turha säätäminen ja päteminen pitkin nettiä..?
2000-luvun alku meni jo. Yli puoleen vuosikymmeneen konsolipelaaminen ei ole ollut enää noin yksinkertaista eikä PC-pelaaminen noin vaikeaa.
07.04.2014 klo 23.50
Itse hyppäisin PC-pelaamisen oravanpyörästä, kun ei enää kiinnostanut hakea patcheja, selata foorumeja miksi peli kaatuu omalla kokoonpanolla, päivittää konetta kerran puoleen vuoteen, jne. Ei mitään järkeä käyttää koneen säätöön 23 tuntia vuorokaudessa, että voi tunnin pelata...
Ei kai siinä, jos EI VAAN OSAA. Itellä päivittyy komponentit noin kolmen vuoden välein ja aina on pystyny kaikkia uusimpia pelejä pelata vähintään High -asetuksilla. Pelit Steam:ista niin ei mitään extra vaivaa tule päivittämisestäkään. "selata foorumeja miksi peli kaatuu omalla kokoonpanolla" tollasta ei ole tullut KOSKAAN eteen... EVO EVO EVO EVO EVO. Ihan hyvä vain että siirryit sinne likaisten talonpoikien joukkoon :)
08.04.2014 klo 01.48 2
Itse hyppäisin PC-pelaamisen oravanpyörästä, kun ei enää kiinnostanut hakea patcheja, selata foorumeja miksi peli kaatuu omalla kokoonpanolla, päivittää konetta kerran puoleen vuoteen, jne. Ei mitään järkeä käyttää koneen säätöön 23 tuntia vuorokaudessa, että voi tunnin pelata...
Konsolilla pelaaminen on vaan niin paljon helpompaa, peli sisään ja pelaamaan. Ilmeisesti PC-pelaajille se pelaaminen ei olekaan se juttu vaan kaikki turha säätäminen ja päteminen pitkin nettiä..?
Sitä ne piraatti pelit teettävät, niihin niitä patcheja joutuu hakeen vähän väliä. Ja aitoon versioon taas tuleeki automaattisesti oikeastaan, samalla lailla ku konsolillaki. Eli ET VAIN OSAA jos joutuu noin säätää. Katkeraa konsolifanien itkua moinen.
Ihan hyvä vain että olet konsoli puolella, ei tarvitse kuunnella enempää evotustasi pc puolella. Konsolit niille jotka ei osaa tehdä itse(tietenkin myös niille jotka pitävät konsolista enemmän kuin pc:stä) Kone taas niille jotka osaavat ja haluavat kaiken irto pelistä