Playstation 4:n suosio Euroopassa aiheuttaa verkko-ongelmia

30.11.2013 klo 13.00 | Luettu: 20278 kertaa | Teksti: Manu Pärssinen

Saksassa Playstation 4:n julkaisu muodosti tällaisia jonoja ja käytöstä:

Ei siis ihme, että Playstation Networkissa oli tungosta. Vaikka Sony varautui tähän ennakkoon poistamalla joitain palveluita hetkellisesti käytöstä, on ongelmia silti esiintynyt. Tällä hetkellä muun muassa koodien syöttäminen PSN Storeen on poistettu käytöstä (niitä voi syöttää, mutta mitään ei tapahdu).

Joillakin käyttäjillä on ollut myös vaikeuksia kirjautumisessa ja Sony tietää asiasta.

We are aware some users are experiencing issues logging into PSN on PS4 due to the heavy traffic we are receiving, we're investigating.
— PlayStation Europe (@PlayStationEU) November 29, 2013

Kuinka moni V2.fi:n lukijoista vietti viime yön pelaten nelos-Pleikkaria?

V2.fi | Manu Pärssinen

< Illan indiet: Blocky... Rune Factoryn kehitt... >

Keskustelut (33 viestiä)

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	30.11.2013 klo 13.22 16 Pleikkari4:sta on tullut hakattua jo keskiviikosta saakka, kun onnistuin saamaan tuon pikkasen etuajassa. Killzonea ja Resogunia on tullut mätättyä jonkin verran. Täytyy todeta, että arvostan kyllä tuossa PS4:ssä sen nopeutta. Valikot ja kauppa toimii sujuvasti ja pelaamaan pääsee älyttömän paljon nopeammin kuin PS3:lla.

Hohhoijaa Rekisteröitynyt 19.11.2013	30.11.2013 klo 13.39 3 tagman kirjoitti: Valikot ja kauppa toimii sujuvasti ja pelaamaan pääsee älyttömän paljon nopeammin kuin PS3:lla. Sen mitä eilen pääsin konetta kaverilla kokeilemaan niin komppaan. Tosin sitten toinen asia mikä pisti samantien silmään oli tuo kovalevyn koko. 500gb täyttyy kyllä samantien. Kaverilla oli asennettuna KZ SF (~40gb) ja CoD Ghosts (~30gb) plus systeemin oma softa noin 90gb. Kaksi peliä asennettuna ja jo 160gb tilaa mennyt. Kannattaa melkein ostaa isompi ulkonen kovo konsolin kylkeen samalla kertaa. Mitä kyseisiin verkko-ongelmiin tulee niin CoDin moninpeliä ei päässyt ainakaan eilen illalla pelaamaan.

apex Rekisteröitynyt 21.12.2010	30.11.2013 klo 14.04 6 Ihmeellisen paljon vievät tilaa nuo pelit. En näistä asioista juuri tiedä, mutta on se kumma kun Steamissa asentaa pelejä niin kiintolevyltä varataan harvemmin yli 10 gigaa. The Witcher 2 koko on tosin 19 gigaa, mutta se on graafisesti vähintään samalla tasolla "next gen"-pelien kanssa.
	Muokannut: apex 30.11.2013 klo 14.05

MUN4G0GG3L14LF4	30.11.2013 klo 14.33 12 Tää on tällänen välivaihe. Joulun jälkeen alkaa sitten se oikea NEXT GEN kun hc-pelaajat saa Xbox onen

PCistheking	30.11.2013 klo 14.33 7 Apex witcher 2 on ihan eri luokkaa graafisesti jos kaikki säädöt pidetään nupissa kun mikään next gen konsoli peli tulee olemaan...

vilke	30.11.2013 klo 14.35 36 MUN4G0GG3L14LF4 kirjoitti: Tää on tällänen välivaihe. Joulun jälkeen alkaa sitten se oikea NEXT GEN kun hc-pelaajat saa Xbox onen Tapat mut nauruun! :DDD

barceloona	30.11.2013 klo 14.36 12 PCistheking kirjoitti: Apex witcher 2 on ihan eri luokkaa graafisesti jos kaikki säädöt pidetään nupissa kun mikään next gen konsoli peli tulee olemaan... En tahdo ostaa 2000e pc:tä jotta voin pelata pelejä... sori vaan, consoles for me.

SonyEiVaanOsaa	30.11.2013 klo 14.48 Verkkopalvelujen toteutus ei koskaan ole lukeutunut Sonyn vahvuuksiin. Sonyn juosten kustu verkkoinfrastruktuuri menee polvilleen pienestäkin kuormituksesta. Toivottavasti ovat saaneet edes tietoturvalaiminlyöntinsä korjattua.

700eriittää	30.11.2013 klo 15.06 18 barceloona kirjoitti: PCistheking kirjoitti: Apex witcher 2 on ihan eri luokkaa graafisesti jos kaikki säädöt pidetään nupissa kun mikään next gen konsoli peli tulee olemaan... En tahdo ostaa 2000e pc:tä jotta voin pelata pelejä... sori vaan, consoles for me. 700e riittää. Sinua on ilmeisesti kusetettu pahasti aiempien tietotekniikkaostostesi kanssa.

mävaantässäpäden	30.11.2013 klo 15.44 15 700eriittää kirjoitti: barceloona kirjoitti: PCistheking kirjoitti: Apex witcher 2 on ihan eri luokkaa graafisesti jos kaikki säädöt pidetään nupissa kun mikään next gen konsoli peli tulee olemaan... En tahdo ostaa 2000e pc:tä jotta voin pelata pelejä... sori vaan, consoles for me. 700e riittää. Sinua on ilmeisesti kusetettu pahasti aiempien tietotekniikkaostostesi kanssa. 700 on aivan liikaa. Kyllä 299,95€ tarjous-PC:lläkin voi pelata pelejä.

tagman Rekisteröitynyt 04.11.2007	30.11.2013 klo 15.51 2 SonyEiVaanOsaa kirjoitti: Verkkopalvelujen toteutus ei koskaan ole lukeutunut Sonyn vahvuuksiin. Sonyn juosten kustu verkkoinfrastruktuuri menee polvilleen pienestäkin kuormituksesta. Toivottavasti ovat saaneet edes tietoturvalaiminlyöntinsä korjattua. Omasta mielestä PSN on kestänyt yllättävän hyvin euroopan julkaisupäivän kuormitusta. Odotin PSN:n olevan käyttökelvottomassa kunnossa vähintään pari päivää, mutta enimmäkseen se on toiminut ihan normaalisti lukuunottamatta noita muutamia toimintoja jotka on otettu toistaiseksi pois käytöstä. Verkkopelaaminenkin on toiminut ongelmitta.

Morde	30.11.2013 klo 15.58 3 Hohhoijaa kirjoitti: Tosin sitten toinen asia mikä pisti samantien silmään oli tuo kovalevyn koko. 500gb täyttyy kyllä samantien. Kaverilla oli asennettuna KZ SF (~40gb) ja CoD Ghosts (~30gb) plus systeemin oma softa noin 90gb. Kaksi peliä asennettuna ja jo 160gb tilaa mennyt. Kannattaa melkein ostaa isompi ulkonen kovo konsolin kylkeen samalla kertaa. Nojaa. Tuntuu olevan aika pitkälti käyttäjästä kiinni. Tunnen pärjääväni tuolla PS4:n 500 gigasella varsin hyvin, kun PS3lle löytyy 150 peliä ja grillin 80gt kovalevy on riittänyt oikein mainiosti koko sukupolven ajan. Kaikki pelit ostan fyysisinä enkä näe mitään tarvetta asentaa viittätoista peliä yhtä aikaa kovolle.

hypetystä	30.11.2013 klo 16.04 Onko saksassa pula leivästä? Näytti ihan leipäjonolta. Toinen video melkoinen ryntäys muutaman konsolin takia. Ei pitäisi PSN olla vaikeuksissa muutaman laitteen takia.

Bladekill Rekisteröitynyt 07.08.2007	30.11.2013 klo 17.43 12 mävaantässäpäden kirjoitti: 700eriittää kirjoitti: barceloona kirjoitti: PCistheking kirjoitti: Apex witcher 2 on ihan eri luokkaa graafisesti jos kaikki säädöt pidetään nupissa kun mikään next gen konsoli peli tulee olemaan... En tahdo ostaa 2000e pc:tä jotta voin pelata pelejä... sori vaan, consoles for me. 700e riittää. Sinua on ilmeisesti kusetettu pahasti aiempien tietotekniikkaostostesi kanssa. 700 on aivan liikaa. Kyllä 299,95€ tarjous-PC:lläkin voi pelata pelejä. Jos haluaa uusimpia pelejä pelata niin alle 1000e ei kannata kuvitellakaan. Ehkä (700/)800e vielä saisi jonkinlainen purkin kasaan, mutta se olisi päivitettävä jo 1-2v päästä. Konsolitkaan eivät loppujen lopuksi ole kovin halpoja kun pelit maksavat ~20€ enemmän, lisälaitteet on aivan törkeän ylihinnoiteltuja, nettipelaaminen on maksullista jne. Kaiken lisäksi jokainen konsoli pyörii yhden yrityksen järjestelmässä jolloin on 100% Sonysta, Microsoftista jne. kiinni milloin mikäkin ominaisuus tulee maksulliseksi ja missä määrin. Riippuu ihan pelaajasta, pelimieltymyksistä, pelaamistavoista jne. kumpi loppupeleissä tulee halvemmaksi.

killerapps	30.11.2013 klo 18.47 En viettänyt enkä aiokaan. Uudet konsolit, tai PC, ei ole osoittanut yhtäkään syytä hankkia niitä. Samaa putkijuoksua, hack'n slashia ja pomppujomppua mutta hinta 400-600 euroa

rahhooON	30.11.2013 klo 19.15 3 Bladekill kirjoitti: mävaantässäpäden kirjoitti: 700eriittää kirjoitti: barceloona kirjoitti: PCistheking kirjoitti: Apex witcher 2 on ihan eri luokkaa graafisesti jos kaikki säädöt pidetään nupissa kun mikään next gen konsoli peli tulee olemaan... En tahdo ostaa 2000e pc:tä jotta voin pelata pelejä... sori vaan, consoles for me. 700e riittää. Sinua on ilmeisesti kusetettu pahasti aiempien tietotekniikkaostostesi kanssa. 700 on aivan liikaa. Kyllä 299,95€ tarjous-PC:lläkin voi pelata pelejä. Jos haluaa uusimpia pelejä pelata niin alle 1000e ei kannata kuvitellakaan. Ehkä (700/)800e vielä saisi jonkinlainen purkin kasaan, mutta se olisi päivitettävä jo 1-2v päästä. Konsolitkaan eivät loppujen lopuksi ole kovin halpoja kun pelit maksavat ~20€ enemmän, lisälaitteet on aivan törkeän ylihinnoiteltuja, nettipelaaminen on maksullista jne. Kaiken lisäksi jokainen konsoli pyörii yhden yrityksen järjestelmässä jolloin on 100% Sonysta, Microsoftista jne. kiinni milloin mikäkin ominaisuus tulee maksulliseksi ja missä määrin. Riippuu ihan pelaajasta, pelimieltymyksistä, pelaamistavoista jne. kumpi loppupeleissä tulee halvemmaksi. Jos haluaa kunnollisen pelikoneen jonkun nuhapumpun sijaan, 2500-5000 eurolla alkaa saamaan sellaisia. Kysymyshän on loppujen lopuksi vain siitä onko kyseessä persaukinen nörttipoju, joka joutuu pennejä kituuttaen tyytymään vähempään, vaiko varakas työssäkäyvä, jolla on mahdollisuus hankkia kunnolliset pelit ja vehkeet harrastuksiinsa.

pc_master_race	30.11.2013 klo 20.10 4 rahhooON kirjoitti: Bladekill kirjoitti: mävaantässäpäden kirjoitti: 700eriittää kirjoitti: barceloona kirjoitti: PCistheking kirjoitti: Apex witcher 2 on ihan eri luokkaa graafisesti jos kaikki säädöt pidetään nupissa kun mikään next gen konsoli peli tulee olemaan... En tahdo ostaa 2000e pc:tä jotta voin pelata pelejä... sori vaan, consoles for me. 700e riittää. Sinua on ilmeisesti kusetettu pahasti aiempien tietotekniikkaostostesi kanssa. 700 on aivan liikaa. Kyllä 299,95€ tarjous-PC:lläkin voi pelata pelejä. Jos haluaa uusimpia pelejä pelata niin alle 1000e ei kannata kuvitellakaan. Ehkä (700/)800e vielä saisi jonkinlainen purkin kasaan, mutta se olisi päivitettävä jo 1-2v päästä. Konsolitkaan eivät loppujen lopuksi ole kovin halpoja kun pelit maksavat ~20€ enemmän, lisälaitteet on aivan törkeän ylihinnoiteltuja, nettipelaaminen on maksullista jne. Kaiken lisäksi jokainen konsoli pyörii yhden yrityksen järjestelmässä jolloin on 100% Sonysta, Microsoftista jne. kiinni milloin mikäkin ominaisuus tulee maksulliseksi ja missä määrin. Riippuu ihan pelaajasta, pelimieltymyksistä, pelaamistavoista jne. kumpi loppupeleissä tulee halvemmaksi. Jos haluaa kunnollisen pelikoneen jonkun nuhapumpun sijaan, 2500-5000 eurolla alkaa saamaan sellaisia. Kysymyshän on loppujen lopuksi vain siitä onko kyseessä persaukinen nörttipoju, joka joutuu pennejä kituuttaen tyytymään vähempään, vaiko varakas työssäkäyvä, jolla on mahdollisuus hankkia kunnolliset pelit ja vehkeet harrastuksiinsa. Niin, tai sitten on "käsi" joka maksaa siitä että ei itse osaa konettaan kasata.

sentex Rekisteröitynyt 08.01.2010	30.11.2013 klo 20.19 6 rahhooON kirjoitti: Bladekill kirjoitti: mävaantässäpäden kirjoitti: 700eriittää kirjoitti: barceloona kirjoitti: PCistheking kirjoitti: Apex witcher 2 on ihan eri luokkaa graafisesti jos kaikki säädöt pidetään nupissa kun mikään next gen konsoli peli tulee olemaan... En tahdo ostaa 2000e pc:tä jotta voin pelata pelejä... sori vaan, consoles for me. 700e riittää. Sinua on ilmeisesti kusetettu pahasti aiempien tietotekniikkaostostesi kanssa. 700 on aivan liikaa. Kyllä 299,95€ tarjous-PC:lläkin voi pelata pelejä. Jos haluaa uusimpia pelejä pelata niin alle 1000e ei kannata kuvitellakaan. Ehkä (700/)800e vielä saisi jonkinlainen purkin kasaan, mutta se olisi päivitettävä jo 1-2v päästä. Konsolitkaan eivät loppujen lopuksi ole kovin halpoja kun pelit maksavat ~20€ enemmän, lisälaitteet on aivan törkeän ylihinnoiteltuja, nettipelaaminen on maksullista jne. Kaiken lisäksi jokainen konsoli pyörii yhden yrityksen järjestelmässä jolloin on 100% Sonysta, Microsoftista jne. kiinni milloin mikäkin ominaisuus tulee maksulliseksi ja missä määrin. Riippuu ihan pelaajasta, pelimieltymyksistä, pelaamistavoista jne. kumpi loppupeleissä tulee halvemmaksi. Jos haluaa kunnollisen pelikoneen jonkun nuhapumpun sijaan, 2500-5000 eurolla alkaa saamaan sellaisia. Kysymyshän on loppujen lopuksi vain siitä onko kyseessä persaukinen nörttipoju, joka joutuu pennejä kituuttaen tyytymään vähempään, vaiko varakas työssäkäyvä, jolla on mahdollisuus hankkia kunnolliset pelit ja vehkeet harrastuksiinsa. Näin vasta 23 vuotiaana voin sanoa että en kyllä tunne yhtään "varakasta" työssäkävijää jolla olisi varaa laittaa niinkin naurettava summa kuin 2000-5000e johonkin tietokoneeseen. Poikkeuksena yksi ystäväni teatterialalla joka tarvitsi noin 2800e tietokoneen jotta pystyi renderoimaan hd videoihin efektejä reaaliajassa. koska kyseinen toimenpide finalcutilla tai adobe premierellä vaatii sellaista suoritustehoa näytönohjaimelta ja muulta järjestelmältä jota ei alle 1000e näytönohjain pysty reaaliajassa käsittelemään.

sentex Rekisteröitynyt 08.01.2010	30.11.2013 klo 20.27 2 Ja vaikka omakin kuukausipalkkani talvivaaralla on melkein 3000e kuukaudessa niin oman koneeni kasasin alta tonnin ja ihan hyvinhän tuo bf4 yms yms crysikset ja muut pyörivät nettimoninpelilläkin häntimättä. Koneen kasaaminenkin tietenkin riippuu ihan siitä että haluaako jotain turhia 300e AMD piledrivereitä tai i7 sarjalaisia kun esim AMD visherallakin pelaa jo ihan jouhevasti ja hintaakin on puolet vähemmän. Omassa koneessani kalliimmat osat taisivat olla mushkinin proline sarjan muistit (180e) ja asrockin emolevy kun tykkään kellotella komponentteja ja näin myöskin viivästyttää hieman vuosien päästä eteen tulevia pakollisia komponenttien päivittelyjä :)

jippii	30.11.2013 klo 21.13 10 rahhooON kirjoitti: Bladekill kirjoitti: mävaantässäpäden kirjoitti: 700eriittää kirjoitti: barceloona kirjoitti: PCistheking kirjoitti: Apex witcher 2 on ihan eri luokkaa graafisesti jos kaikki säädöt pidetään nupissa kun mikään next gen konsoli peli tulee olemaan... En tahdo ostaa 2000e pc:tä jotta voin pelata pelejä... sori vaan, consoles for me. 700e riittää. Sinua on ilmeisesti kusetettu pahasti aiempien tietotekniikkaostostesi kanssa. 700 on aivan liikaa. Kyllä 299,95€ tarjous-PC:lläkin voi pelata pelejä. Jos haluaa uusimpia pelejä pelata niin alle 1000e ei kannata kuvitellakaan. Ehkä (700/)800e vielä saisi jonkinlainen purkin kasaan, mutta se olisi päivitettävä jo 1-2v päästä. Konsolitkaan eivät loppujen lopuksi ole kovin halpoja kun pelit maksavat ~20€ enemmän, lisälaitteet on aivan törkeän ylihinnoiteltuja, nettipelaaminen on maksullista jne. Kaiken lisäksi jokainen konsoli pyörii yhden yrityksen järjestelmässä jolloin on 100% Sonysta, Microsoftista jne. kiinni milloin mikäkin ominaisuus tulee maksulliseksi ja missä määrin. Riippuu ihan pelaajasta, pelimieltymyksistä, pelaamistavoista jne. kumpi loppupeleissä tulee halvemmaksi. Jos haluaa kunnollisen pelikoneen jonkun nuhapumpun sijaan, 2500-5000 eurolla alkaa saamaan sellaisia. Kysymyshän on loppujen lopuksi vain siitä onko kyseessä persaukinen nörttipoju, joka joutuu pennejä kituuttaen tyytymään vähempään, vaiko varakas työssäkäyvä, jolla on mahdollisuus hankkia kunnolliset pelit ja vehkeet harrastuksiinsa. Kysymyshän on loppujen lopuksi vain siitä osaako nauttia pelaamisesta ilman pakkomiellettä piirtää 10 framea enemmän tai ilman high-settings grafiikoita.

Orbon	30.11.2013 klo 21.50 10 jippii kirjoitti: Kysymyshän on loppujen lopuksi vain siitä osaako nauttia pelaamisesta ilman pakkomiellettä piirtää 10 framea enemmän tai ilman high-settings grafiikoita. Tämä. 100 tykkäystä sulle. /thread

Joni	30.11.2013 klo 22.28 1 PCistheking kirjoitti: Apex witcher 2 on ihan eri luokkaa graafisesti jos kaikki säädöt pidetään nupissa kun mikään next gen konsoli peli tulee olemaan... Olkoot kuinka hyvän näköinen, paska peli se on silti.

nohuhhuh	30.11.2013 klo 23.25 pc_master_race kirjoitti: rahhooON kirjoitti: Bladekill kirjoitti: mävaantässäpäden kirjoitti: 700eriittää kirjoitti: barceloona kirjoitti: PCistheking kirjoitti: Apex witcher 2 on ihan eri luokkaa graafisesti jos kaikki säädöt pidetään nupissa kun mikään next gen konsoli peli tulee olemaan... En tahdo ostaa 2000e pc:tä jotta voin pelata pelejä... sori vaan, consoles for me. 700e riittää. Sinua on ilmeisesti kusetettu pahasti aiempien tietotekniikkaostostesi kanssa. 700 on aivan liikaa. Kyllä 299,95€ tarjous-PC:lläkin voi pelata pelejä. Jos haluaa uusimpia pelejä pelata niin alle 1000e ei kannata kuvitellakaan. Ehkä (700/)800e vielä saisi jonkinlainen purkin kasaan, mutta se olisi päivitettävä jo 1-2v päästä. Konsolitkaan eivät loppujen lopuksi ole kovin halpoja kun pelit maksavat ~20€ enemmän, lisälaitteet on aivan törkeän ylihinnoiteltuja, nettipelaaminen on maksullista jne. Kaiken lisäksi jokainen konsoli pyörii yhden yrityksen järjestelmässä jolloin on 100% Sonysta, Microsoftista jne. kiinni milloin mikäkin ominaisuus tulee maksulliseksi ja missä määrin. Riippuu ihan pelaajasta, pelimieltymyksistä, pelaamistavoista jne. kumpi loppupeleissä tulee halvemmaksi. Jos haluaa kunnollisen pelikoneen jonkun nuhapumpun sijaan, 2500-5000 eurolla alkaa saamaan sellaisia. Kysymyshän on loppujen lopuksi vain siitä onko kyseessä persaukinen nörttipoju, joka joutuu pennejä kituuttaen tyytymään vähempään, vaiko varakas työssäkäyvä, jolla on mahdollisuus hankkia kunnolliset pelit ja vehkeet harrastuksiinsa. Niin, tai sitten on "käsi" joka maksaa siitä että ei itse osaa konettaan kasata. Mitä osaamista siinä muka on? Naurattaa nämä onnettomat teinipeelot, jotka kuvittelevat olevansa suuria ja mahtavia tietotekniikan guruja, kun osaavat kiristää ruuveja ja liittää muutaman kaapelin ohjeiden mukaan ja asentaa jonkun piraatti-windowsin tai linuxin paskan. Nykyään kun edes kaapeleita ei voi kytkeä väärinpäin, eikä jumppereista ole tietoakaan. Perseelle potkittavia velliperseitä koko sakki.

vainiin	30.11.2013 klo 23.31 sentex kirjoitti: rahhooON kirjoitti: Bladekill kirjoitti: mävaantässäpäden kirjoitti: 700eriittää kirjoitti: barceloona kirjoitti: PCistheking kirjoitti: Apex witcher 2 on ihan eri luokkaa graafisesti jos kaikki säädöt pidetään nupissa kun mikään next gen konsoli peli tulee olemaan... En tahdo ostaa 2000e pc:tä jotta voin pelata pelejä... sori vaan, consoles for me. 700e riittää. Sinua on ilmeisesti kusetettu pahasti aiempien tietotekniikkaostostesi kanssa. 700 on aivan liikaa. Kyllä 299,95€ tarjous-PC:lläkin voi pelata pelejä. Jos haluaa uusimpia pelejä pelata niin alle 1000e ei kannata kuvitellakaan. Ehkä (700/)800e vielä saisi jonkinlainen purkin kasaan, mutta se olisi päivitettävä jo 1-2v päästä. Konsolitkaan eivät loppujen lopuksi ole kovin halpoja kun pelit maksavat ~20€ enemmän, lisälaitteet on aivan törkeän ylihinnoiteltuja, nettipelaaminen on maksullista jne. Kaiken lisäksi jokainen konsoli pyörii yhden yrityksen järjestelmässä jolloin on 100% Sonysta, Microsoftista jne. kiinni milloin mikäkin ominaisuus tulee maksulliseksi ja missä määrin. Riippuu ihan pelaajasta, pelimieltymyksistä, pelaamistavoista jne. kumpi loppupeleissä tulee halvemmaksi. Jos haluaa kunnollisen pelikoneen jonkun nuhapumpun sijaan, 2500-5000 eurolla alkaa saamaan sellaisia. Kysymyshän on loppujen lopuksi vain siitä onko kyseessä persaukinen nörttipoju, joka joutuu pennejä kituuttaen tyytymään vähempään, vaiko varakas työssäkäyvä, jolla on mahdollisuus hankkia kunnolliset pelit ja vehkeet harrastuksiinsa. Näin vasta 23 vuotiaana voin sanoa että en kyllä tunne yhtään "varakasta" työssäkävijää jolla olisi varaa laittaa niinkin naurettava summa kuin 2000-5000e johonkin tietokoneeseen. Poikkeuksena yksi ystäväni teatterialalla joka tarvitsi noin 2800e tietokoneen jotta pystyi renderoimaan hd videoihin efektejä reaaliajassa. koska kyseinen toimenpide finalcutilla tai adobe premierellä vaatii sellaista suoritustehoa näytönohjaimelta ja muulta järjestelmältä jota ei alle 1000e näytönohjain pysty reaaliajassa käsittelemään. Sinun suppea ystäväpiirisi ei kylläkään ole mikään kovinkaan kattava läpileikkaus maailman pelikoneita ostavista harrastajista. Tälläkin palstalla on monia, joilla on helposti 3-5 tonnia kiinni pelilaitteissa. Se 3-5 tonnia uppoaa helposti jo pelkästään kunnolliseen näyttöön.

ajantasalla	30.11.2013 klo 23.33 9 vainiin kirjoitti: Tälläkin palstalla on monia, joilla on helposti 3-5 tonnia kiinni pelilaitteissa. Se 3-5 tonnia uppoaa helposti jo pelkästään kunnolliseen näyttöön. Niin. Esimerkiksi Bladekillilla on pleikkari ja ainakin kolmen tonnin mökkilaituri ponttooneilla! Nettiä tosin ei ole.

Mazena Rekisteröitynyt 29.10.2007	01.12.2013 klo 01.02 5 Aika kovia näyttöjä ostellaan jos niihin pistetään 3-5 tonnia. Varmaan on isot ja kovat näytöt, mutta eiköhän niille rahoille olisi aikuisten oikeasti parempaakin käyttöä. Tai jos on niin paljon rahaa, että pitää oikeasti käyttää vaivaa sen tuhlaamiseen, niin voisi myös miettiä kulutustottumuksiaan.
	Muokannut: Mazena 01.12.2013 klo 01.02

sentex Rekisteröitynyt 08.01.2010	01.12.2013 klo 01.41 6 Mazena kirjoitti: Aika kovia näyttöjä ostellaan jos niihin pistetään 3-5 tonnia. Varmaan on isot ja kovat näytöt, mutta eiköhän niille rahoille olisi aikuisten oikeasti parempaakin käyttöä. Tai jos on niin paljon rahaa, että pitää oikeasti käyttää vaivaa sen tuhlaamiseen, niin voisi myös miettiä kulutustottumuksiaan. Juurikin näin. Kysehän on tietenkin ihan siitä mistä tykkää. Itselleni tuo pelaaminen nyt ei ole pääharrastus koska autot lähempänä sydäntä. Ja siinä jos jossain saa palamaan rahaa ja parisuhteita niin paljon kun vain pää kestää laittaa. Mikäs siinä jos harrastuksestaan tykkää niin silloinhan siihen haluaa myös panostaa. Mutta siltikin olen vahvasti sitä mieltä että hyvin harvalla ihmisellä tosissaan olisi se 5000e panostaa pelkkään tietokoneeseen kun siinä iässä kun alkaa tuollaisia rahasummia olemaan niin taitaa jo lapset pyöri alla ja asuntolainanlyhennykset päässä. Tietysti jos nimim"vainiin" tarkoittaa varakkailla työssäkäyvillä ihmisiä joilla on luottoa, niin kyllähän sitä silloin voi sen 5000e jo pelkkään näyttöönkin panostaa. Onhan niitä täällä omankin autourheilunkin puolella näitä "velallisia" skyline/RX8 omistajia joidenka todellinen omistaja on suomen osuuspankki yms. Itse vain tarkoitin edellisellä postauksellani sitä että ei tosiaankaan suomenmaassa montaa ihmistä ole joilla on varaa oikeasta kuukausipalkastaan laittaa 5000e pelkkään pelikoneeseen kiinni.

Glxblt	01.12.2013 klo 03.44 1 Joni kirjoitti: PCistheking kirjoitti: Apex witcher 2 on ihan eri luokkaa graafisesti jos kaikki säädöt pidetään nupissa kun mikään next gen konsoli peli tulee olemaan... Olkoot kuinka hyvän näköinen, paska peli se on silti. Onneksi Bioware ulostaa sinun makuusi sopivia "roolipelejä".

ano	01.12.2013 klo 07.26 Bladekill kirjoitti: Jos haluaa uusimpia pelejä pelata niin alle 1000e ei kannata kuvitellakaan. Ehkä (700/)800e vielä saisi jonkinlainen purkin kasaan, mutta se olisi päivitettävä jo 1-2v päästä. Pfft. Kasasin juuri serkulle 450€ maksavan nopean toimistokoneen, jonka sydämenä sykkii amd a 8 6500. Hiiri ja näppis vanhasta koneesta. Jos haluaisi, niin kyllä tuolla uusimpiakin pelejä pelaisi low/med asetuksilla. Se on totta, että muutaman vuoden päästä pitäisi uusi näyttis hankkia, jos haluaisi pelata.

perato Moderaattori Rekisteröitynyt 10.04.2007	01.12.2013 klo 13.35 2 Kumma ettei mikää kestä ku konsoleita hakataan ja pelejä mätetään.

mutua	01.12.2013 klo 17.04 sentex kirjoitti: Itse vain tarkoitin edellisellä postauksellani sitä että ei tosiaankaan suomenmaassa montaa ihmistä ole joilla on varaa oikeasta kuukausipalkastaan laittaa 5000e pelkkään pelikoneeseen kiinni. Mihin tarkistettaviin faktoihin perustat väitteesi? Oletko kenties tehnyt jonkinlaisen kattavan tutkimuksen siitä kuinka paljon pelaajat kuluttavat laitteisiinsa, vai onko niin että kyseessä on vain omat arvailusi ja arvelusi?

SeppoTaalasmaa	01.12.2013 klo 18.54 barceloona kirjoitti: PCistheking kirjoitti: Apex witcher 2 on ihan eri luokkaa graafisesti jos kaikki säädöt pidetään nupissa kun mikään next gen konsoli peli tulee olemaan... En tahdo ostaa 2000e pc:tä jotta voin pelata pelejä... sori vaan, consoles for me. En tahdo ostaa 70e pelejä konsolille... sori vaan, PC for me.

asiaselvä	03.12.2013 klo 00.07 SeppoTaalasmaa kirjoitti: barceloona kirjoitti: PCistheking kirjoitti: Apex witcher 2 on ihan eri luokkaa graafisesti jos kaikki säädöt pidetään nupissa kun mikään next gen konsoli peli tulee olemaan... En tahdo ostaa 2000e pc:tä jotta voin pelata pelejä... sori vaan, consoles for me. En tahdo ostaa 70e pelejä konsolille... sori vaan, PC for me. Eli haluat warettaa ja olla maksamatta ollenkaan. Asia selvä.

Tuorein sisältö

Playstation 4:n suosio Euroopassa aiheuttaa verkko-ongelmia

Keskustelut (33 viestiä)