Steamissä jo 65 miljoonaa rekisteröitynyttä
 |
Gamesindustry.biz kertoo huimia lukuja Steam-palvelun käyttäjämääristä. Viimeisen 12 kuukauden aikana palvelun käyttäjämäärä on kasvanut 30 prosentilla ja Steam-tilejä on yhteensä jo 65 miljoonaa. 65 000 000!
Valven ylläpitämä Steam täytti tänä vuonna 10 vuotta. Se sisältää yli 3000 peliä ja palvelu on ensi vuonna kovasti yrittämässä nousua konsolien rinnalle olohuoneisiin. Siihen Steamia siivittävät SteamOS-käyttöjärjestelmää käyttävät "Steam Machine" -tietokoneet ja jokin aika sitten julkistettu erityinen ohjain.
"Steamin päätavoite on aina ollut kasvattaa käyttäjien kokemuksen laatua vähentämällä etäisyyttä sisällön luojien ja heidän yleisönsä välillä", muotoili Gabe Newell.
Keskustelut (22 viestiä)
Rekisteröitynyt 18.01.2010
31.10.2013 klo 03.11 2
31.10.2013 klo 03.36 12
Ainoa huono asia mitä steam on tehnyt on päästänyt erittäin huonoja pelejä palveluunsa.
Infestation: Survivor Stories (aikaisemmin The War Z) on kyllä surkein esimerkki tästä. Jonkinlaiset laatuvaatimukset kyllä saisi tulla Steamiin, vaikkapa esimerkiksi käyttäjien antamien arvostelujen ja valitusten pohjalta. Toisaalta eipä näitä laatuvaatimuksia kauheammin muissakaan palveluissa näe, joten se vaivaa vähän kaikkia pelikauppoja.
31.10.2013 klo 04.41 15
Ainoa huono asia mitä steam on tehnyt on päästänyt erittäin huonoja pelejä palveluunsa.
Infestation: Survivor Stories (aikaisemmin The War Z) on kyllä surkein esimerkki tästä. Jonkinlaiset laatuvaatimukset kyllä saisi tulla Steamiin, vaikkapa esimerkiksi käyttäjien antamien arvostelujen ja valitusten pohjalta. Toisaalta eipä näitä laatuvaatimuksia kauheammin muissakaan palveluissa näe, joten se vaivaa vähän kaikkia pelikauppoja.
+ Kaikki greenlightista läpi päässyt pelit.
31.10.2013 klo 07.58 12
Eipä paskat pelit hyvien seassa itseäni ainakaan haittaa. Antaa kaikkien kukkien kukkia.
31.10.2013 klo 08.05 24
Ainoa huono asia mitä steam on tehnyt on päästänyt erittäin huonoja pelejä palveluunsa.
Infestation: Survivor Stories (aikaisemmin The War Z) on kyllä surkein esimerkki tästä. Jonkinlaiset laatuvaatimukset kyllä saisi tulla Steamiin, vaikkapa esimerkiksi käyttäjien antamien arvostelujen ja valitusten pohjalta. Toisaalta eipä näitä laatuvaatimuksia kauheammin muissakaan palveluissa näe, joten se vaivaa vähän kaikkia pelikauppoja.
+ Kaikki greenlightista läpi päässyt pelit.
haaaista kettu. Greenlightista on päässyt hyviäkin pelejä läpi.
Moderaattori
Rekisteröitynyt 10.04.2007
31.10.2013 klo 08.59 5
Ainoa huono asia mitä steam on tehnyt on päästänyt erittäin huonoja pelejä palveluunsa.
Infestation: Survivor Stories (aikaisemmin The War Z) on kyllä surkein esimerkki tästä. Jonkinlaiset laatuvaatimukset kyllä saisi tulla Steamiin, vaikkapa esimerkiksi käyttäjien antamien arvostelujen ja valitusten pohjalta. Toisaalta eipä näitä laatuvaatimuksia kauheammin muissakaan palveluissa näe, joten se vaivaa vähän kaikkia pelikauppoja.
Ja tuota infestationia pelaa enimmillään 4000 ihmistä päivässä, et kaippa siinäkin joku hohto niille pelaajille on. Pitäs varmaan näiltä kieltää ku ei vaan voi olla hauskaa ku mulla ei oo. Varmaan pakotettuja pelaamaan nii päästettäis neki sieltä vankileiriltä pois ku kiellettäis tommoset pelit!
31.10.2013 klo 09.12
31.10.2013 klo 09.58 14
Ainoa huono asia mitä steam on tehnyt on päästänyt erittäin huonoja pelejä palveluunsa.
No, konsoleille huonotkin pelit maksaa kuitenkin 69.90€.
31.10.2013 klo 10.51 15
+ Kaikki greenlightista läpi päässyt pelit.
31.10.2013 klo 11.22
Ainoa huono asia mitä steam on tehnyt on päästänyt erittäin huonoja pelejä palveluunsa.
Online drm ei ole huono asia? Tai pelien myyntien laiton estäminen? Tai palvelun pakotus koneelle monen pelin kohdalla?
31.10.2013 klo 11.35
nyt en enää käytä yhtäkään tunnusta. meni hermot siihen drmään
31.10.2013 klo 11.40 4
Ainoa huono asia mitä steam on tehnyt on päästänyt erittäin huonoja pelejä palveluunsa.
Online drm ei ole huono asia? Tai pelien myyntien laiton estäminen? Tai palvelun pakotus koneelle monen pelin kohdalla?
Kun maksat puolivuotta vanhasta pelistä 10€-20€, ei todellakaan.
Rekisteröitynyt 18.01.2010
31.10.2013 klo 11.45 1
Ainoa huono asia mitä steam on tehnyt on päästänyt erittäin huonoja pelejä palveluunsa.
Online drm ei ole huono asia? Tai pelien myyntien laiton estäminen? Tai palvelun pakotus koneelle monen pelin kohdalla?
Missä minä niin väitin? Väitin vaan että ne ei edes tarkista noiden pelien laatua ja luottaa täysin pelaajien greenlight hommaan. On sinne tullut hyviäkin pelejä game dev tycoon jne. War Z on hyvä esimerkki se pitäisi poistaa koko palvelusta tai siis korjaan Infestation: Survivor Stories, koska heillä on pokkaa vaihtaa nimi pelistä ja rahastaa pelaajia. The Day One Garry's Incident greenlight. Myös jos jotkut valittaa siitä että vanhat pelit häviää on palvelu nimelta Gog jossa on esim kaikki vanhat fallout pelit
31.10.2013 klo 12.01 6
Ainoa huono asia mitä steam on tehnyt on päästänyt erittäin huonoja pelejä palveluunsa.
Mitä väliä sillä on vaikka onkin huonoja pelejä? Itse sinä päätät mitä ostat ja pelaat. En ymmärrä näitä ihmisiä jotka valitttaa joka asiasta!
31.10.2013 klo 12.48 7
itselläni on 3 tunnusta. jos kaikilla muillakin on 3 tunnusta niin käyttäjiä onkin 20 miljoonaa
nyt en enää käytä yhtäkään tunnusta. meni hermot siihen drmään
Et taida sitten pelata paljoa uusia pelejä, sillä lähes kaikki vaativat jonkun drm-palvelun. Steam on mielestäni niistä kuitenkin laadukkain.
31.10.2013 klo 13.41 1
Ainoa huono asia mitä steam on tehnyt on päästänyt erittäin huonoja pelejä palveluunsa.
Infestation: Survivor Stories (aikaisemmin The War Z) on kyllä surkein esimerkki tästä. Jonkinlaiset laatuvaatimukset...
Toinen hyvä esimerkki on Dark Matter, mikä oli jo lähes suoranaista kusetusta. Peli vaikutti pelivideoiden perusteella ihan hyvältä kunnes joku pääsi pelin "läpi" ja huomasi, että peli on keskeneräinen kuin olisi kirveellä leikattu. Mitään mainintaa ei siitä ollut, että peli onkin episodipohjainen ja jatkoepisodeja tehdään jos eka myy tarpeeksi. Sana onneksi kiertää nopeasti, mutta jonkunhan se siihen ansaan pitää ensin langeta.
Tottakai pitää olla tietoinen mitä ostaa, mutta kyllä pelien kuvaksien ja lupauksien pitää vastata ostamaasi tuotetta. Pelien "laadusta" en sano mitään. Se on niin subjektiivista, mutta kusettaa ei saa, tosin kusetukset raja on sekin aika häilyvä. Tapauskohtaisesti asiat pitäisi käsitellä. Kohtuutonta on toki myös olettaa, että nämä digisaitit oikeasti testaisivat myymänsä pelit alusta loppuun, mutta esim. rahojen palautus on tälläisissa tapauksissa oikein kohtuullinen korvaus em. ongelmatapauksissa.
Eli kyllä sanoisin, että vastuu on kaikilla kolmella osapuolella. Ostajalla, tekijöillä/julkaisijalla ja peliä myyvällä palvelulla.
31.10.2013 klo 16.21
Netti on mahdollistanut päivitysten sylkemisen päätelaitteille 24/7, joten valmista tuotetta ei enää tarvitse tuoda markkinoille. Itse ostan haluamani pelin vasta n. vuoden kuluttua julkaisusta. Tämä siksi koska en halua osallistua betatestaukseen, ja maksaa siitä hyvästä vieläpä täyttä hintaa.
Joka tapauksessa uskon että suurin vaikutusmahdollisuus tässä pakassa on juurikin kuluttajalla. Jos olemme hyvin valveutuneita sen suhteen mitä haluamme ja mitä emme, meille ei ole niin helppoa myydä skeidaa.
31.10.2013 klo 19.16
+ Kaikki greenlightista läpi päässyt pelit.
Älä unohda Game Dev Tycoonia
31.10.2013 klo 20.45
31.10.2013 klo 21.14
31.10.2013 klo 22.05
Rekisteröitynyt 01.11.2013
01.11.2013 klo 23.40
Ainoa huono asia mitä steam on tehnyt on päästänyt erittäin huonoja pelejä palveluunsa.
Kuten Valven kehittämät pelit. Yliarvostetuimpia pelejä mitä on ikinä nähty IMO, Steam on ainut hyvä Valven kehittämä tuote. Steamissa parasta on alet joista on jo kertynyt 187 peliä paria uutuusjulkaisua lukuunottamatta, uus Batman oli supermega BTW. Kunhan yhteisö olisi yhtä hyvä ja korkealaatuinen kuin itse Steam niin ei olisi mitään sanottavaa.