Halolta ja Mariolta puuttuu kunnianhimoa

26.12.2007 klo 23.15 | Luettu: 15207 kertaa | Teksti: Matti Lintula

New York Times on tuominnut Super Mario Galaxyn ja Halo 3:n vuoden kunnianhimottomimpien pelien listalle. Mass Effectiä ja BioShockia kehuva artikkeli syyttää suosittuja jatko-osia vanhan kierrätyksestä. Super Mariossa kerätään edelleen tähtiä ja pelastetaan prinsessaa, kun Halossa puolestaan ammutaan edelleen kasoittain avaruusolioita.

Lehti nostaa myös Ratchet & Clank: Tools of Destructionin listoilleen parhaana yksitoimisesti pelialustan pelastavana pelinä. Piirroselokuvalta näyttävän pelin kehutaan olevan PlayStation 3:n vuoden ehdoton tähtipeli. Listan koonnut Seth Schiesel jättää Ratchetin varjoon PS3:n suuret pelit Uncharted: Drake's Fortunea ja Heavenly Swordia myöten.

Lähde: Destructoid

V2.fi | Matti Lintula

< Joulun arvostelusuma... Tribesille seuraaja ... >

Keskustelut (17 viestiä)

pohynnin Rekisteröitynyt 12.06.2007	26.12.2007 klo 23.30 En tiedä kyllä aloittaisiko kukaan pelaamaan Mariota tai Haloa juonen takia.

Jurve	26.12.2007 klo 23.47 Yhtälailla NY Times ei tuo sanomalehtimaailmaan mitään uutta. Vain kirjaimia paperilla tai bittejä netissä. Mielipiteitä on aina puolesta ja vastaan.

Pyyhekumi Moderaattori Rekisteröitynyt 02.04.2007	26.12.2007 klo 23.56 pohynnin kirjoitti: En tiedä kyllä aloittaisiko kukaan pelaamaan Mariota tai Haloa juonen takia. Todella harva. Tuon tyylisissä peleissä jotenkin imho enemmän se suora toiminta ja pienet 'puzzletyyppiset' toimintajutut on tärkeämpiä kuin se koko juoni. Paper Mario kakkosessa kuitenkin seurasin juonta mielelläni kun se suorastaan imi sisäänsä. Se ei silti ole enää tämän vuoden peli se.

Ex_Digital Rekisteröitynyt 25.07.2007	26.12.2007 klo 23.59 Jurve kirjoitti: Yhtälailla NY Times ei tuo sanomalehtimaailmaan mitään uutta. Vain kirjaimia paperilla tai bittejä netissä. Mielipiteitä on aina puolesta ja vastaan. =DDDDDefensive ala ny vielä itkee wii/äkspoks fani !!!

juurinäin	27.12.2007 klo 00.05 Ja Ratchet & Clanck ei kierrätä tuttua kaavaa?

Pekkis	27.12.2007 klo 00.49 pohynnin kirjoitti: En tiedä kyllä aloittaisiko kukaan pelaamaan Mariota tai Haloa juonen takia. Kumpaa tahansa milloin tahansa ihan pelkän juonen vuoksi, molempien maailma kaunis ja kiehto. Muutenkin pelaan pelejä niiden tarninan vuoksi, lore on aina tärkeintä, muu vain keinoja tarinan kertomiseen.

zeroic Moderaattori Rekisteröitynyt 10.04.2007	27.12.2007 klo 01.13 Aika harva peli on todella omaperäinen. Halo 3 nyt on täysin samaa räimettä kuin ensimmäiset osansakin. Mario Galaxy sentään yrittää uudelleenkeksiä samaa pyörää, joka jo 80-luvulla tehtiin NES:lle. Silti molemmat toimivat peleinä erittäin hyvin. NY Times selvästi keskittyy pelimaailman uutuuteen. BioShock on lopulta tuttua räiskintää ja Mass Effect herättää kuollutta seikkailugenreä henkiin uudesta, ADHD-pelaajan näkökulmasta. Kaikki on jo tehty, kysymys on vain siitä, kuinka hyvin ne voidaan tehdä uudestaan.

Jacko_Da_Kacko	27.12.2007 klo 02.22 Monessa on ongelmana että tuodaan samaa sarjaa liian tiuhaan markkinoille niin ihmiset kerkeää kyllästyä. Ne joita yleensä hehkutetaan on sitten ollu vähän aikaa piilossa suunnitelemassa ja tämä sama pätee myöskin elokuvamaailmaan. Esimerkkinä voisin heittää uuden duke nukemin sitähän on jo vähän aikaa suunniteltu ja tehty sekä edellisestä on jo aikaa. Genre ei tosin varmaanka perusräiskinnästä paljoa eroa mutta eipähän porukka pääse kyllästyyn kun sitä pidetään tovi jännityksessä.

Thilli Rekisteröitynyt 22.09.2007	27.12.2007 klo 10.16 "Listan koonnut Seth Schiesel jättää Ratchetin varjoon PS3:n suuret pelit Uncharted: Drake's Fortunea ja Heavenly Swordia myöten." Pakko puuttua tuohon hieman. Eikös se nyt ole itsestään selvyys, että Heavenly Sword jää Ratchetin varjoon? Sen verran paskemmin kuitenkin menestynyt joka tavalla tuo HS.

crom Rekisteröitynyt 11.10.2007	27.12.2007 klo 10.24 Parempi olis kun Halo ja Mariot lopetettais niskalaukauksella samantien. Molemmat niin uskomatonta kierrätysroskaa, ettei voi ymmärtää miks porukka ostaa sellasta vieläkin. Varsinkin kun tosiaan hyviä ja oikeasti uusiakin pelejä on. Kai se luo joillekin jonkinlaista turvallisuuden tunnetta, kun tietää tapahtumat etukäteen ja mitä nappeja painella. Mielestäni vain noin yksinkertaisissa peleissä toi kierrätys on vähän sama kuin söis joka päivä samaa ruokaa. Noh, hyvähän se on, ettei olla samaa mieltä kaikesta. Toivottavasti Duke Nukem foreverissa olis sentään jotain uutta ;)

zeroic Moderaattori Rekisteröitynyt 10.04.2007	27.12.2007 klo 10.40 Thilli kirjoitti: Eikös se nyt ole itsestään selvyys, että Heavenly Sword jää Ratchetin varjoon? Sen verran paskemmin kuitenkin menestynyt joka tavalla tuo HS. Heavenly Swordilta odotettiin aika paljon ja peli yritti olla oikeasti uutta IP:tä, eikä vain vanhojen hahmojen kierrätystä kuten Ratchet & Clank. HS olisi voinut olla PS3:lla vahva ja omaleimainen vetonaula, mutta valitettavasti peli ei ottanut tulta alleen ihan riittävästi.

Neoncat Rekisteröitynyt 10.04.2007	27.12.2007 klo 10.51 Onhan halo 3 vuoden innovatiivisin peli ja SMG vuoden paras peli! , hehe

seki Rekisteröitynyt 04.07.2007	27.12.2007 klo 12.49 Helppohan se on sanoa haloa huonoksi, kun pelaa sen mistää muusta välittämättä, kuin räiskimisestä. Vanhan kierrätystä pelillisesti ehkä, mutta minä ainakin hankin sen, koska halusin tietää mitä käy tarinalle, ja kaikista eniten kokea sen. Miljoonat fanit on tuskin väärässä. Tietenkin tuo lehti on yksi mielipide. Samalla tavalla voisi tuomita GTA sarjan.. mitään uutta mullistavaa ei ole käynyt sitten GTAIII. Ja tässäkin taas miljoonat ja miljoonat fanit on tuskin väärässä.

foba Rekisteröitynyt 11.04.2007	27.12.2007 klo 14.56 miljoonat ja taas miljoonat nimenomaan voivat olla väärässä ja se tässä ihmetyttääkin. toki ymmärrän että halo yköseen lumoutuneet haluavat halo kakosta, kolomosta ja ehkä jotain spin-offia mutta mitä enemmän jotain sarjaa jatketaan tuomatta ollenkaan uusia tuulia, sitä enemmän ulkopuolisen silmissä sarja mätänee ja hypetys ihmetyttää nimim. Shadow of the Colossus, Killer 7 ja Okami pelattavana atm.

Jepjep	27.12.2007 klo 21.04 BioShock kompastui siinä, kun peli alun jälkeen muuttui suoraksi räiskinnäksi tehottomilla aseilla. Olisin halunnut enemmän seikkailua, puzzleja ja vähemmän vihollisvyöryjä päälleni. Tosin pelin miljöö oli jotain uutta, mutta sitä käytettiin vähemmän hyödyksi, kun esim. System Shock 2:sessa, jossa oli tunnelma kokoajan katossa.

MJR2312 Rekisteröitynyt 03.09.2007	27.12.2007 klo 22.08 juurinäin kirjoitti: Ja Ratchet & Clanck ei kierrätä tuttua kaavaa? Ei missään tuollaista väitetä? Se on siitä huolimatta tällä hetkellä PS3:n parhaimmistoa. seki kirjoitti: Miljoonat fanit on tuskin väärässä. NHL? NBA? Madden? EA? Sitten on tietysti loistaviakin pelejä, jotka eivät yksinkertaisesti ole tarpeeksi menestyneet.

Autio Rekisteröitynyt 11.10.2007	28.12.2007 klo 00.42 crom kirjoitti: Parempi olis kun Halo ja Mariot lopetettais niskalaukauksella samantien. Molemmat niin uskomatonta kierrätysroskaa, ettei voi ymmärtää miks porukka ostaa sellasta vieläkin. Varsinkin kun tosiaan hyviä ja oikeasti uusiakin pelejä on. Kai se luo joillekin jonkinlaista turvallisuuden tunnetta, kun tietää tapahtumat etukäteen ja mitä nappeja painella. Mielestäni vain noin yksinkertaisissa peleissä toi kierrätys on vähän sama kuin söis joka päivä samaa ruokaa. Noh, hyvähän se on, ettei olla samaa mieltä kaikesta. Toivottavasti Duke Nukem foreverissa olis sentään jotain uutta ;) Myönnetään jotain uutta olisi kiva nähdä, mutta kuten joku 'viisas' on joskus sanonut ei pelialalla uskalleta enää tehdä niin, koska sielä liikkuu jo niin suuret rahat. Sitä paitsi se voi olla samaa ruokaa joka päivä kunhan maustat sen ensimmäisellä kerralla oikein. ;)

Tuorein sisältö

Halolta ja Mariolta puuttuu kunnianhimoa

Keskustelut (17 viestiä)